1357/Pdt.G/2013/PA.Cms

Nomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, Dalam hal ini diwakili KuasaHukum: TATA, SH.

Penggugat"sMELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal04 April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register perkara Nomor : 1357

1357/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Yahya Nani Bin Jem Nani, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Nurhaya Difu Binti Jamaludin Difu, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

sebagai Pemohon Il;Keduanya bertempat tinggal di Desa BereBere,Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal01 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelodi bawah register perkara Nomor 1357

1357/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA. Smd.DEMI KEADILANSeBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, tempat danTermohon, tempat dantanggal lahir Samarinda, 09 November 1983, AgamaIslam, pekerjaan Supir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kota Samarinda, Kel.

Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Samarinda, selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Agustus 2021telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1357

1357/Pdt.G/2014/PA.Cms.

PUTUSANNomor 1357/Padt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmajANAK PEMOHON DAN TERMOHON telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yang telah menguasakankepada EDI KURNIADI, SH.

disebut sebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah tangga, Tempat tinggal Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 22 April 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis, dengan register Nomor 1357

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjadi Wali dari anak Pemohon yang bernama JOSH WILLIAM GUNAWAN, untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Daerah Tingkat II Tabanan, Kecamatan Kediri, Desa Pandak Bandung seluas 285 m2 dengan sertifikat hak milik No. 1357 ;
3. Menetapkan agar Pemohon membayar semua biaya yang ditimbulkan sehubungan dengan perkara ini sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.SbyJES 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Rental mobil bertempattinggal di XXXX Kab.

Gresik, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: Nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 20 Maret 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

1357/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulu bertempat tinggal

tinggalnya di WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2009 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganNomor Register : 1357

1357/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Lmg.ais Cpa Sl ais!

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Penggilingan Beras,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanTikung Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi diPersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1357

1357/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Krajan I RT.002 RW. 002 Desa Keting KecamatanJombang Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWAN Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Krajan I RT.002 RW. 002 Desa KetingKecamatan Jombang Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2015 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai

1357/Pdt.G/2009/PA.Mr

SALINAN PUTUS ANNomor : 1357/Pdt.G/2009/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwere eee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:OOOH OQ 00000306 O00 = umur) = 27)s tahun, ~=Pendidikanterahir SMA, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun XeeeesexX%0038Ol004, Desaeeeees Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto,dalam perkara

tinggal di Dusun XxeeqeqqenneeXOO0027OX@9 0066 96666666 Kecamatan 0888Kabupaten Mojokerto, disebut "TERMOHON";win = Pengadilan Agama tersebut;were eee Telah mempelajar i berkas perkara;we teens Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertasaksi saksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA ere e ee Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O02 September 2009 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal 02September 2009, dengan Nomor: 1357

1357/Pdt.G/2014/PA.Sbg.

SALINAN PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khususpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan pihak berperkara di persidangan;Telah meneliti dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal24 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan Nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.Sbg, tanggal 24 Juni 2014, mengajukan halhal

1357/Pdt.G/2014/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di , Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 27 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di , Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;er Pengadilan Agama tersebut ;aanee== Telah mempelajari berkas perkara ;aanee== Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwonenee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 03Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPage 1 of 10Magetan dengan Nomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Mgt, telah mengajukan

1357/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU. spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :NAMA PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPelayan Warung

Kopi, tempat tinggal di Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 12 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1357/Pdt.G/2014/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.1357/033/X1V/2014tertanggal 8 Desember 2014 ; 2. Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah Termohon di Rt.003/Rw.001 Desa Boja,7.Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap.

PEMOHON yang dikeluarkan dariKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 03 Nopember2012 bermaterai cukup, Bukti P.1; Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1357/033/X1V/2014, tanggal 08Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, tanggal 08 Desember 2014 bermateraicukup, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain : 1.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1357/Pid.Sus/2022/PN Lbp., tanggal 10 Nopember 2022 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

O80Nsesuai Surat Ukur No. 211/1992, pendaftarantanggal 28 = April 1992, penerbitan Sertifikattanggal O2 Mei 1992, terdaftar atas nama FebertaTarigan; een rte rr eee eeeePenggugat mengetahui keberadaan Sertifikat HakMilik No. 1057 tersebut berdasarkan surat TergugatNomor: 1357/200 12.71/I11/2011 tanggal 31 Maret2011 5 eer r erentAdapun sebagai alasan gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut1. Bahwa Penggugat ada memiliki dan menguasaisebidang tanah seluas +/ 756M2 (lebih kurangHal. 3 dari 31 hal.

Bahwa akan tetapi alangkah terkejutnya Penggugatoleh karena sesuai dengan surat Tergugat tanggal31 Maret 2011 Nomor:1357/20012.71/ = I11/2011,Tergugat menyatakan menolak dan tidak dapatmemproses penerbitan sertfikat yang dimohonkanPenggugat dengan alasan bahwa diatas tanah milikPenggugat tersebut, Tergugat telah menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor: 1057, luas tanah:1080M2, sesuai Surat Ukur No.211/1992, pendaftarantanggal 28 April 1992, penerbitan sertifikattanggal 2 Mei 1992, terdaftar atas nama

mengajukan eksepsi tentangkewenangan absolut, dengan demikian sudahmenjadi kewajiban Hakim untuk terlebih dahulumemeriksa, memutus dan menyelesaikan apakahsengketa aquo menjadi kewenangannya, dengankata lain Majelis Hakim harus mengambilkeputusan terlebih dahulu tentang kewenanganabsolut. yang diajukan Tergugat ; Tentang Tenggang Waktu.Bahwa dalil gugatan Penggugat yang menyatakanantara lain bahwa Penggugat mengetahui keberadaanSertipikat Hak Milik No. 1057 tersebutberdasarkan surat Tergugat Nomor:1357

Fotocopy Surat Kantor Pertanahan Kota MedanNo.1357/200 12.71/I11/2011 tertanggal 31Maret 2011, yang menyatakan menolakmemperoses permohonan Hak a/n Nurmala, karenadiatas tanah yang dimohonkan hak telahditerbitkan SHM No.1057 (Bukti P6 ) ;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk mendukung dalildalil bantahannya, Tergugat telah mengajukan alat buktisurat berupa foto copy suratsurat yang telah diberimaterai dengan cukup dan telah pula disesuaikan denganaslinya, sehingga dapat dijadikan~ alat bukti yangsah

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) pucuk pistol berwarna hitam perak SM 06 : 1357, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa ASWADI Als NANG Bin HAMDAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan perbuatantidak menyenangkan" melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUTIPidana;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASWADI Als NANG Bin HAMDAN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan potong masa tahanan dengan danterdakwa tetap ditahan;Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk pistol berwarna hitam perak SM 06 : 1357

kemudian korban menjawab letup kelah kalau berani tibatiba datangmasyarakat dan langsung melaporkan kejadian tersebut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan Eksepsi maupun bantahan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dalamperistiwa pidana pada perkara ini dimuka persidangan berupa 1 (satu) pucuk pistolberwarna hitam perak SM 06 : 1357

Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa dalam perkara initelah pula dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dan Majelis Hakim berpendapat bahwaPembelaan tersebut memperkuat kesimpulan Majelis Hakim bahwa Terdakwa terbuktitelah melakukan perbuatan sebagaimana yang termuat dalam Dakwaan yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa benar barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam peristiwa pidana pada perkara ini dimuka persidangan berupa 1 (satu) pucukpistol berwarna hitam perak SM 06 : 1357

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pucuk pistol berwarna hitam perak SM 06 : 1357, dirampas untukdimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kayuagung pada hari Selasa, tanggal 03 Maret 2015 oleh kami, IRMA HANINASUTION, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua H.

1357/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di SirampogKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal

di TonjongKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Mei2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1357/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai

Bayu Aji Saputra bin Mashaji, (keterangannya dalam BAP Penyidikan dibacakandipersidangan oleh Penuntut Umum atas persetujuan terdakwa), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 sekitar jam 18.15 Wibsaksi dan rekan saksi sebanyak 1 tim sedang melaksanakan Razia pekat didaerah KotaPalangka Raya tepatnya didaerah Pahandut Seberang , melihat 1 (satu) unit mobil merkToyota kijang Krista warna silver dengan No.Pol.KH.1357 AL yang mencurigakan

Irwanto bin Fernandus, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 sekitar jam 18.15 Wibsaksi dan rekan saksi sedang melaksanakan Razia dan melihat 1 (satu) unit mobil merkToyota kijang Krista warna silver dengan No.Pol.KH.1357 AL yang mencurigakan lalukami hentikan setelah dicek ternyata mengangkut 13 jirigen berisi minyak solar lalukami menanyakan kepada pengemudinya yaitu terdakwa Agus Pardon tentang surat ijinpengangkutan bahan bakar

Theresia Astury binti I Wayan Tabri, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : menyatakan keterangan saksisaksi dan ahli benar;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2011 sekitar jam 18.00 Wib saksiberangkat bersama suaminya dari Jalan Kalimantan menuju Desa ParahanganKecamatan Kahayan Tengah Pulang Pisau dengan membawa BBm jenis solarsebanyak 12 jirigen ukuran 35 liter dan 1 jirigen ukuraNn 20 liter yang diangkutmenggunakan 1 (satu) unit kijang Krista No.Pol.KH.1357 AL milik suami saksi,

Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan putusannya halaman16 paragraf 2, 4 telah mencedrai hukum positif yang berlaku,yang menyatakan bahwa dalam pernjajian antara Pembandingsemula Tergugat dengan Terbanding semula Penggugat tidakberlaku Keputusan Presiden Nomor 80 tahun 2003 tentang12Pedoman Pengadaan barang dan Jasa Pemerintah besertaperubahannya, tetapi yang berlaku pasal 1357, 1807 dan pasal1808 KUH Perdata, dengan alasan : Subjek dari perjajian a quoadalah Lembaga / Subtitusi Negara yang dibiayai

Terhadap Pembanding semula Tergugat tidakdapat serta merta diterapkan pasal 1357, 1807 dan pasal1808 KUH Perdata, oleh karena Pembanding semulaTergugat sebagai Lembaga Negara yang menggunakankeuangan Negara harus tunduk dan patuh pada ketentuankhusus (Lexspesialis) yaitu Keputusan PresidenNomor 8013tahun 2003 tentang Pedoman Pengadaan barang dan JasaPEMETINtAN 5 222 nn een en nnn ene n nn cen en neces nen en essere sensMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugatmengajukan kontra memori banding pada

timbul antara Penggugat dan Tergugat adalah14hubungan dalam lalulintas hukum perdata, yaituperjanjian berupa pemberian kuasa yang sifatnya sesuatu yangtidak bisa direncanakan untuk dianggarkan sebelumnyasebagaimana sesuatu. yang sifatnya merupakan ProyekPembangunan Pemerintah, oleh karena itu ketentuan Kepres No.80/2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Barang dan JasaPemerintah tidak berlaku dalam pokok persengketaan dalamperkara a quo akan tetapi berlaku ketentuan dalam hukumperdata, terutama pasal 1357