Ditemukan 817 data
Dra. Esti Wahyuningyas
Tergugat:
Suryawati binti Sulubi Siappo, SH
Turut Tergugat:
1.Hj. Hananiah Latif
2.Sulubi Siappo, SH
3.Notaris Wida Farida Nisa, SH, M.Kn
91 — 22
Bahwa dalam posita gugatan Penggugat meminta tuntutan ganti rugi, patutditolak, tuntutan ganti rugi, dapat diterapkan dalam suatu putusan perdatabilamana memenuhi syarat sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agungsebagai berikut : Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 117 K/Sip/1971, tanggal 2 Juni1971, dalam kaidah Hukumnya, kami kutip sebagai berikut :"Suatu gugatan baik dalam positanya maupun dalam petitumnya, pihakPenggugat tidak menje/askan dengan lengkap dan sempuma tentang gantirugi yang dituntutnya
sumi sartika
Tergugat:
erwin januardi,SP
Turut Tergugat:
1.ERNAWATI
2.KESUMAWATI
3.MERY
4.HENDARWIN, SH., M.Kn
120 — 53
Askan bin Satel, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggal di Jalan Raya Aruk,Dusun Karti, Desa Tanjung Karacut, Kecamatan Teluk Keramat,Halaman 53 dari 77, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.SkwKabupaten Sambas, yang dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sumi Sartika,Tergugat bernama Erwin Januardi dan Tergugat' Il bernamaErnawati.
40 — 25
Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Pspkmaka Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi dibebani kewajibansebagaimana ketentuan Pasal 149 KHI : Bilamana perkawinan putus karena talak,maka bekas suami wajib: (a) memberikan mut ah yang layak kepada bekas isterinybaik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gqobla al dukhuk (b) mennaf kak m askan dan kiswah kepada bekas isteri Selama dalam iddah. kecuali bekastela b di jatuhi talak b a'in atau nusyuz dan dalam keadaan tidakhami!
1.HERY SUROTO, SH
2.RIO PURNAMA, SH
Terdakwa:
1.Rozi Hendra Pgl. Rozi Bin Syamsuar Udin.
2.Eri Syofiar Pgl. Eri Bin Sofian.
418 — 292
Eri Sofiar tersebutsaksi sambil melihatlinat hand phone (HP) saksi dan waktu melihatlihat HPnya tersebut kemudian ada muncul kiriman gambar atau fhotosebanyak 4 buah dari Yogan Askan; Bahwa gambar atau fhoto tersebut kemudian saksi tunjukan kepadaTerdakwa Il. Eri Sofiar dan kemudian Terdakwa Il. Eri Sofiar memintasaksi untuk mengirimkan gambar atau fhoto tersebut ke HP Terdakwa II.Eri Sofiar dan saksipun mengirimkannya ke HP Terdakwa Il.
266 — 144
(b) Para Penggugattidak pernah men je/askan asalusul pemberian kuasa dari Adam Hi. Surabaya kepada Penggugat86. Begitu pula dengan status Para Penggugat sebagai ahli waris dari tanah,Pasal 36 dan Pasal 42 pada Peraturan Pendaftaran Tanah mewajibkan ahliwaris untuk mendaftarkan peralinan hak kepemilikan (dari pewaris kepada ahliwaris) di kantor pertanahan.
ALVEN OKTARIZAH SH
Terdakwa:
ZEPRAN BIN ZAMZAMI
78 — 31
Bahwa askan terdakwa ZEPRAN melakukan penjualan fiktif yaitu dengancara menyuruh sales membuat PO (pemesanan) barang fiktif yaitu isididalam PO customernya tidak pernah memesan barang sesuai dengan POyang dibuat oleh sales.
303 — 0
Pahlawan Seribu, BSD City, Tangerang Selatan yang dalam hal ini diwakili oleh ASKAN NAIM dalam jabatannya selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada FRANSISCO SOAREZ P. PATI, SH dan NARJO JHON HASYIM, SH, para Advokat/Pengacara pada Law Firm Jhon, Fransisco & Associates, beralamat di Perum Kunciran Mas, Jln.
419 — 345
Bahwa Saksi pada tanggal 15 April 2011 pukul 21.00 Wib menerima paket berupa dokumen danberkas pernikahan Terdakwa dengan Saksi1 melalui Pratu Askan Efendi, setelah Saksi terima berkas tersebutSaksi bawa pulang dan dibuka didepan ibu serta adik Saksi, isinya yaitu :a. Surat Litsus, surat keterangan tidak terlibat G 30 S /PKIb, SKCK dari kepolisian a.n. Sdri. Reisya Kurniasari, SH dan ibunya RR. Sri K.21Surat keterangan Hasil Litpers dari Kodam Jayaa.n.
Terbanding/Tergugat III : IMAR Binti ABDULLAH. B.,
Terbanding/Tergugat I : MISDI Bin PAIMIN HADIMAN
Terbanding/Tergugat II : HERIYONO Bin PAIMIN HADIMAN
105 — 71
digugat;Bahwa Saksi tidak tahu tanah milik YuskarBahwa Saksi kenal dengan Samingun namun tanah Saksi tidak berbatasandengan Samingun;Bahwa Samingun ikut digugat oleh Usman Hamid;Bahwa sepengetahuan Saksi, tanah yang digugat sudah ada sertifikatnyatahun 2012 di Badan Pertanahan Nasional Kota Jambi;Bahwa pada perkara tahun 1990,Saksi pernah menjadi kuasa dari masyarakat;Bahwa setahu Saksi, luas tanah masyarakat dimana Saksi menjadi kuasa kirakira 60 (enam puluh) tumbuk dengan batasbatas:e Utara dengan Askan
284 — 307 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Perjanjian Pelepasan Hak No.4 tanggal13 Desember 2004 yang diperbuat oleh/di hadapan Turut Tergugat , ahliwaris Tergugat askan haknya atas tanah Girik C 207 seluas 70.000 m7?kepada Tergugat Il, dan berdasarkan Akta Perjanjian Pelepasan Hak No.6tanggal 13 Desember 2004 yang diperbuat oleh/di hadapan Turut Tergugat ,Tergugat telah melepaskan haknya atas tanah Girik C 207 seluas 35.000 m?
97 — 59
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TN AD melalui pendidikan Secaba pada tahun 2007/2008 diRindam II Sriwijaya selama 6 bulan, setelah lulus dilantk dengan pangkat Serda, lalu dilanjutkan denganDikjurba Pom di Pusdikpom Cimahi Bandung selama6 bulan, kemudian ditug askan di Yonpom Jonggol danpada tahun 2009 ditugaskan di Puspomad sampai pada saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inimasih berstatus dinas aktif dengan pangkat Serda NRP 21080639710586.2.
72 — 28
Di Berita Acara tertulis dilokasiPerusahaan Calon Pemenang, sedangkan pada kenyataannyapelaksanaan pembuktian kualifikasi di ULP Kabupaten BogorBahwa benar saksi menje/askan, perusahan yang tidak hadir da/amevaluasi dapat memenangkan paket pekerjaan Peningkatan Ja/anSukahatiKedunghalang (Sta. 2+650 Sta. 7+650) pada Dinas Bina Margadan Pengairan Kabupaten Bogor APBD Kabupaten Bogor T ahunAnggaran 2011.
Membuat dan menandatangani Berita Acara PHO ; Bahwa saksi je/askan yang menjadi Kontraktar Pelaksana pada proyekJa/an SukahatiKedunghalang adalah PT. DARMO S/PON, Direktur UtamaSdr. Charles, nilai kontrak pekerjaan sebesar Rp. 10.313.487.140,00.(Sepuluhh Miliar Tiga Ratus Tiga Belas Juta Empat Ratus De/apan Pu/uhTujuh Ribu, Seratus Empat Pu/uh Rupiah).
173 — 56
bahwa ssyaratpertama yang disebutkan dalam pasal ini ialah, bahwa orang itu melakukanperbuatan atas atau suatu perintah jabatan, Antara pemberi perintahdengan orang yang diperintah harus ada perhubungan yang bersifatKEGAWAIAN NEGERI, BUKAN PEGAWAI PARTIKULIR (Swasta) Apabilapenjelasan ini diikuti, maka karena Bank Danamon merupakan badan usahaswasta (partikulir), Konsekwensi hukumnya Pasal 51 ayat (1) KUHP tidakdapat diberlakukan dalam perkara ini, Selain itu kalaulah diperlukan makadapat dijel;askan
62 — 21
ASKAN,SH., 2. TEGUH MURTITYOSO, SH., para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ASKINA berkantor di jalan Ambengan Plasa B15 Jalan Ngemplak No. 30 Surabaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juli 2014, serta ABDUL SALAM, Ir. MBA., SH,JMHum Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum dan Advokat ABDUL SALAM, SH.MHum & PARTNERS beralamat di Jalan Rajawali No. 28 Malang berdasarkan Surat Kuasa Khsus tertanggal 15 DesemberTelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tindak.
DRS. H. ACHMAD FATHONI CHASAN, M.Si
Tergugat:
SITI MAGHFIROTUNNIMAH
170 — 56
TRISULA BANGUN PERSADA No. 01459 dengan total luas 54.635 M2 yang terdiri dari :
- atas nama Soemoredjo Adjib , SHM No: 1059, SHGB No:1266, luas: 2.320 M2 ;
- atas nama Askan B. Atrup , SHM No: 1045, SHGB No:1248, luas: 1.271 M2 ;
- atas nama Merto alias Senen , SHM No: 1007, SHGB No:1282, luas: 5.015 M2 ,
- atas nama Salimah B. Salikin , SHM No: 631, SHGB No:1242, luas: 4.760 M2 ;
- atas nama Drai P.
Asam , SHM No: 1015, SHGB No:1289, luas: 1.170 M2 ;
- atas nama Askan B. Atrup , SHM No: 1093, SHGB No:1272, luas: 2.900 M2 ;
- atas nama Djakjai B. Roem, SHM No: 718, SHGB No:1288, luas: 2.965 M2 ;
- atas nama Abdul Rochman , SHM No: 1499, SHGB No:1256, luas: 3.565 M2 ;
- atas nama Waras P. Fitri ,SHM No: 1399, SHGB No: - ,luas: 833 M2 ;
- atas nama Ngaisah B. Markiani, SHM No: 748, SHGB No: - ,luas: 1.550 M2 ,
- atas nama M.
1.Haji Husni
2.Theresia Bina
3.Maria Fheny
4.Adesia Inu
5.Lorensius Deden
6.Fransiskus Sugiyo Pranoto
7.Ryan Borneowanto
8.Muhamad Da'i
9.Antonius Winarso
10.Mamat Rahmat
11.Ibrahim
12.Nana Rasna
13.Ari Darmawansyah
14.Kholikin
15.Cuandinata
16.Aidi Iskandar
17.Usman
18.Deden Herdiana
19.Servasius Rudi
20.Edi Suwanto
21.Sajidin
22.Asman Hadi
23.Deny Supriatna
24.Yoyoh Rohayati
25.Kenan Warisman
26.Seletinus Jawi
27.Saiful Anwar
28.Sudarjan
29.Krisnati
30.Setatwi
31.Salma Dini
32.Dede Subarna
33.Iwan Hermawan
34.Albertus Pilip
35.Maria Fheny
36.Yakobus Narko
37.Lindung Siburian
38.Abau
39.Japri
40.Budi Santoso
41.Yoto
42.Saprianus Sauh
43.Nana Suryana
44.Sumani
45.Sri Wahyuni
46.Imar Rizwan
47.Yohanes Suaryo
48.Suwanto
49.K. Toling
50.Faoz Nur Muhammad U
51.Penansi
Tergugat:
12.Koperasi Sandika Dwi Bakti
12.Koperasi Bukit Janji Bersama
12.PT. Raya Sawit Manunggal
13.PT. Sentosa Prima Agro
257 — 90
Monik
Ripin
Ruslan
Taipuri
Wasri
Abdul Katap
Abu Hanifah
Asrap
Askan
Emen
Imam Subagyo
Pahui
Yuwito
Merini
Muttakin
Najirul Aji
Purwadi
Rejimin
Suminta
Syahri
Udan
Untung
174 — 28
Karya Lestari Raya dalam melaksanakan pekerjaan Pengadaan EntrisSambung samping kakao dari dana APBN Tugas pembantuan tahun anggaran 2013;Bahwa saksi menjelaskan bahwa dirinya adalah Tim pelabel dan selain saksi ada jugatemanteman saksi yang di tugaskan sebagai Tim Pelabel yakni Saksi NASRUN, SaksiAMRIN, DEON GABRIEL, Saksi IRFAN, Saksi HERMAN dan Saksi JEFRYALFONSO untuk menyortir maupun melabel cabang Entris;Bahwa saksi juga menje;askan bahwa dalam melakukan pekerjaan tersebut yaknimenyortir maupun
Karya Lestari Raya dalam melaksanakan pekerjaan Pengadaan EntrisSambung samping kakao dari dana APBN Tugas pembantuan tahun anggaran 2013;Bahwa saksi menjelaskan bahwa dirinya adalah Tim pelabel dan selain saksi ada jugatemanteman saksi yang di tugaskan sebagai Tim Pelabel yakni Saksi NASRUN, SaksiAMRIN, DEON GABRIEL, Saksi EKA SUHENDRA, Saksi HERMAN dan Saksi JEFRYALFONSO untuk menyortir maupun melabel cabang Entris;Bahwa saksi juga menje;askan bahwa dalam melakukan pekerjaan tersebut yaknimenyortir