Ditemukan 4306 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 209/Pdt.P/2013/PA.Tbn. Tanggal 20 Nopember 2013 — PARA PEMOHON
11 — 6
11 — 6
antaraanak yang diangakat dengan orang yang hendak mengangkat harus seagama, adanyapersetujuan dari orang tua kandung dari anak yang hendak diangkat, mampu secaraekonomi dan social, serta demi kepentingan terbaik bagi anak, kesejahteraan danperlindungan anak;Menimbang, bahwa anak yang bernama NAMA ANAK ANGKAT adalah lahirdari pasangan orang tua yang bergama Islam, dan Para Pemohon juga adalah orangIslam, hal mana personalitas keislamannya dapat diketahui dari perkawinan yangdilakukan di KUA, dengan demikain
Register : 04-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 10,17 dan 24 Januari2018, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yangsah menurut hukum; Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain
Register : 28-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1323/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 17 Maret 2016 — RUKANAH binti WASMAN;
AJEH bin WAIDI;
12 — 0
12 — 0
Dengan demikain,Penggugat dan Tergugat mempunyai kwalitas persona standi en yudisiosebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat, disamping memeriksa bukti surat sesuai dengan bunyi pasal76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga dan/atau orang dekat Penggugatbernama XxXxXxXxxxx
Register : 14-07-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 418/Pdt.G/2014/PA Sidrap Tanggal 27 Nopember 2014 — Pengugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
upaya untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat telah kawin lagi dengan wanita lain dantidak memperdulikan lagi Penggugat sebagai istrinya;6 Bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Panitera berkewajiban mengirim salinan putusan ke PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan paling lambat 30 hari setelahputusan berkekuatan hukum tetap;7 Bahwa dengan demikain
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 512/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
No.512/Pdt.G/2021/PA.SmgFirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagaiberikut :Shsciperis Sas Nass lgllalsRuldsdlaSudl o3 oS ols wlale wosV1 isa SSB om ppd US 9 5Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaannya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri Ssupaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasihsayang, sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagikaum yang berpikir ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan
Register : 02-01-2013 — Putus : 18-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0039/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 18 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 4
17 — 4
Dengan demikain gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40(1) Undangundang Nomor Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.
Register : 14-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0702/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Dengan demikain gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal40 (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.
Register : 12-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1756/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
yang ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 18 dan 25 Nopember2014, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain
Register : 13-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0351/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 30 April 2013 — Penggugat VS Ter gugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat bilang kalau mau pisah ya pisahsaja dan setelah terjadi cekcok Tergugat pergi meninggalkan rumah kadang 2 harikadang 3 harai baru pulang, puncaaknya pada akhir Juli 2012 Tergugatmenyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat dan oleh orang tuaPenggugat diterima dengan tangan terbuka dan sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat hidup pisahan yang hingga sekarang sudah 7 bulan ;Sbahwa selama pisah Tergugat tidak pernah menengok dan tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat dengan demikain
Register : 17-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 288/Pdt.P/2014/PA.Tbn Tanggal 21 Januari 2015 — Pemohon
7 — 3
7 — 3
antaralain : antara anak yang diangakat dengan orang yang hendak mengangkatharus seagama, adanya persetujuan dari orang tua kandung dari anak yanghendak diangkat, mampu secara ekonomi dan sosial, serta demi kepentinganterbaik bagi anak, kesejahteraan dan perlindungan anak;Menimbang, bahwa anak yang bernama XXX adalah lahir dari pasanganorang tua yang bergama Islam, dan Para Pemohon juga adalah orang Islam,hal mana personalitas keislamannya dapat diketahui dari perkawinan yangdilakukan di KUA, dengan demikain
Register : 18-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 07-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1289/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 8
6 — 8
Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 15 September 2015 dantanggal 20 Oktober 2015, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karenaadanya alasan yang sah menurut hukum; Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain
Register : 27-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Dengan demikain Penggugatdan Tergugat mempunyai kwalitas persona standi en yudisio sebagaisubyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat, disamping memeriksa bukti Surat Sesuai dengan bunyi pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi dari keluarga dan/atau orang dekat Penggugat bernama Saksi
Register : 19-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1959/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 31 Desember 2013 dantanggal 7, 13, dan 21 Januai 2014, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkandan arena adanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain
Register : 08-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2788/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pertengahan tahun 2013 Penggugat dan Tergugat berpisah dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, dengan demikian alasan tersebutyang harus dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menjawabyang pada pokoknya mengakui dalildalil Penggugat dan menyatakan tidak keberatanbercerai dari Penggugat;Menimbang, bahwa bahwa walaupun dalildalil Penggugat diakui Tergugat,maka mengenai hubunganhukum tetap harus dibuktikan dengan alat bukti surat,demikain
Register : 18-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1775/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
perlu menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang RelatifPengadilan Agama SlawiMenimbang, bahwa bukti P.2 setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Pemohon dan Termohon telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Dengan demikain
Register : 01-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 39/Pdt.G/2014/PA Tkl Tanggal 29 April 2014 — pemohon dan termohon
19 — 10
19 — 10
adanya unsur saling cinta mencintai dan sayangmenyayangi satu dengan yang lainnya sebagai suami isteri sesuai denganFirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagaiberikut :*,CtaNCO ae hee ah EL FE ae bee feie pS Joy el) IPSC) Bl wl SN GE Ol Case yiaeDonte eos gol hoyArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaannya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasakasih sayang, sesungguhnya yang demikain
Register : 21-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3498_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
perlu menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Relatif Pengadilan Agama SlawiMenimbang, bahwa bukti P.2 setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Pemohon dan Termohon telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Dengan demikain
Register : 15-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 526/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 41
49 — 41
sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakPutusan Nomor 0652/Pdt.G/2018PA.Smd. 2 pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 16 dan 28 Maret 2018 danketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sahmenurut NUKUM) 27722222 nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnBahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain
Register : 18-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 36/PDT/2019/PT JMB Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : SATIWEN SITI
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Pusat di Jakarta Cq. PT BRI Persero Tbk Kanwil Palembang di Palembang Cq. PT BRI Persero Tbk Kantor Cabang Jambi di Jambi Cq. PT BRI Persero Tbk BRI unit Talang Banjar
Turut Terbanding/Penggugat II : WAGIMAN WIDI PRASTIO
63 — 17
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Pusat di Jakarta Cq. PT BRI Persero Tbk Kanwil Palembang di Palembang Cq. PT BRI Persero Tbk Kantor Cabang Jambi di Jambi Cq. PT BRI Persero Tbk BRI unit Talang Banjar
Turut Terbanding/Penggugat II : WAGIMAN WIDI PRASTIO
63 — 17
bunga, sudahseharusnya Tergugat mempertimbangkan permohonan yang telahdisampaikan oleh Para Penggugat ;Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 8 tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen pada Pasal 18 ayat (1) menyebutkan mengenaiklausula yang dilarang dicantumkan dalam suatu perjanjian baku yaitu:pada huruf (a) menyatakan pengalihan tanggung jawab pelaku usaha,dengan kata lain pelaku usaha jasa keuangan (PUJK) tidak bolehmelibatkan pihak ketiga atau pihak lain baik secara tertulis maupun tidak.Dengan demikain
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Smg Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
Siti Bandiyah, A.Md binti Warimin
32 — 5
Siti Bandiyah, A.Md binti Warimin
32 — 5
Dengan demikain, Pemohon mempunyai kwalitaspersona standi en yudisio sebagai subyek hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon di dukung bukti P.5yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna(volledig bewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht), haruslahdinyatakan terbukti bahwa anak bernama Salsabila Putri Hapsari, adalahanak perempuan dari pasangan suami isteri Hartanto Setyantoro (ayah)dan Siti Bandiyah (ibu), dan berdasar alat bukti itu