Ditemukan 818 data
74 — 43
., Fathol Bari, S.H., para Advokat padaKantor Hukum Syamsul Bahri llyas & Partners, yang beralamatdi Pondok Pinang Centre C20, Jalan Deplu Raya, PondokPinang, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Maret 2017, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;2.
100 — 16
ALI RIDHOyang menyatakan pernah melihat surat bukti T3 tersebut, dari buktibukti tersebutsetelah Majelis Hakim meneliti dan mencermati ternyata dari surat bukti T2 tidakada perubahan sebagai akibat dari adanya jual beli yang dilakukan antara GampangPak Fathol dengan Madiran Pak Sariyanti, disamping itu tidak ada saksi yangmelihat atau terlibat langsung dalam pembuatan surat perjanjian jual beli tanahtersebut satusatunya saksi yang pernah melihat hanyalah Saksi H.
213 — 97
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DIDY AGUSTIJONO WP. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh : FATHOL RASYID, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo, dan EKO NURYANTO, SH., sebagai Penasehat Hukum Terdakwa serta TerdakwaDEWI AYU YULMASARI;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,1. I WAYAN YASA ABADHI, SH. MH Drs. ADI DACHROWI, SA. SH. MH.2. SUPRIYONO, SH. M.Hum.,Panitera Pengganti43DIDY AGUSTIJONO WP.
57 — 8
Dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya: FATHOL BARI, SH Advokat dan Penasehat Hukum,beralamat kantor di Jalan Pelabuhan Jangkar No.94 (Bataan) KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal06 April 2013, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2 TURUT TERGUGAT, umur 41 Tahun, perjaan Karyawan Swasta, agamaislam, bertempat tinggal di Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo.Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari
91 — 24
,M.H. beralamat di Jalan Salak 12 LingkunganBaratan Timur Rt. 001 Rw. 010 Kelurahan Baratan,Kecamatan Patrang, Kecamatan Jember. berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 09022017 sebagaiPenggugat VI;Lawan:Refinere Industri, bertempat tinggal di Jalan Raya PB.Sudirman No. 1 B= Situbondo , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fathol Bari, SH,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Maret2017 sebagai Tergugat ;2.
29 — 1
FATHOL MUEN :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut sudah benar;Bahwa saksi pernah mengikuti Pelatihan Membaca Cepat Al Quran bagiGuru ngaji selama setengah hari dari jam 08 Wib s/d jam 12.00 Wibbertempat di Aula Kantor MWC NU Desa Juluk, Kec.
57 — 3
didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo, sehingga kuasa hukum tersebut telah memenuhisyarat formal dan dapat diijinkan untuk beracara dalam perkara tersebut, namunpada tanggal 31 Oktober Para Penggugat mencabut Surat Kuasanya dandisetujui oleh Advokat yang menerima kuasa tersebut, sehingga Advokat sebagaikuasa Para Penggugat tidak mempunyai hak untuk mewakili para Penggugatdalam berperkara di Pengadilan Agama Situbondo dalam perkara ini;Bahwa para Tergugat telah memberikan kuasa kepada FATHOL
32 — 4
Menghukum Para Terdakwa untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini, atau apabila Pengadilan NegeriBondowoso berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa para pihak telah dipanggil secara sah danpatut untuk hadir di persidangan, dan pada hari persidangan yang telahditetapkan Para Penggugat datang menghadap Kuasa WHukumnya.Tergugat dan Tergugat II datang menghadap Kuasa Hukumnyabernama KHOIRUL ANWAR, SH dan FATHOL BARI, SH.
195 — 49
., MH. selaku Hakim Ketua Majelis, TINUK KUSHARTATI, SH. danROCHMAD, SH. masingmasing Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh RUKMANA, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiri oleh FATHOL RASYID, SH.,Putusan No.2185/Pid.B/2015/PN.Sby. Hal.44Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim KetuaTINUK KUSHARTATI, SH. MOESTOFA, SH. MH. ROCHMAD, SH.Panitera PenggantiRUKMANA, SH.Putusan No.2185/Pid.B/2015/PN.Sby.
121 — 13
Cahaya Marta Perkasadan Subagianto petugas PLN APJ Pamekasan yangmelaksanakan pemeriksaan fisik tersebut serta mengetahuiSupervisor Harkon Fathol Imam dengan hasil adanya temuanberupa kekurangan pekerjaan berupa TRI ganti TR2sebanyak 2 buah, TRI ganti TR2 + pasang trekscorsebanyak 1 buah dan pasang trekscor 1 buah.
Cahaya Marta Perkasa dan BeritaAcara Hasil Test Megger Jaringan Distribusi tersebuttelah dikonfirmasikan dengan para saksi Penuntut Umumdari PLN APJ Pamekasan yang menguasai tehniskelistrikan, yaitu Subagianto, Sugeng Riyono, Isbiyanto,Agus Widodo, Hartono dan Fathol Imam serta saksi ahliyang diajukan Penuntut Umum Ir.
IMAM ILYAS GASALI, S.Pd.,M.Pdi.
Tergugat:
BUPATI SITUBONDO
391 — 359
FATHOL BARI, SH.
NUR FAJJRIYAH, SH
Terdakwa:
SOLEHUDDIN, SH Bin SAHID
42 — 3
Simcard 082334484353;
(Di rampas untuk Negara pada Putusan Hakim No. 179/ Pid.Sus/ 2020/ PN.Smp, tgl. 10 September 2020);
- Barang bukti yang disita dari saksi FATHOL SAHA bin H. SAHABIDIN sesuai dengan Berita Acara Penyitaan tanggal 22 Maret 2020 adalah sebagai berikut:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam Tanpa Plat Nomor dengan Noka : 1HB21154K508100 Nosin : HB21E1507685.
127 — 54
Fathol Arifin: Indonesia: Grand Residence Pondok Cabe C2 Nomor 3: 04428: Koes Pambudi Raharjo: Indonesia: Grand Residence Pondok Cabe C3 Nomor 10: 02360: Sugianto: Indonesia: Grand Residence Pondok Cabe C2 Nomor 1: 04516: Anton Picano S: Indonesia: Grand Residence Pondok Cabe C3 Nomor 9: 02359: Rahmat Hidayat: IndonesiaHalaman 7 dari 89 halaman, Putusan No. 58/G/2015/PTUNSRGTempat TinggalNo.Sertipikat HGB33.NamaKewarganegaraanTempat TinggalNo.Sertipikat HGB34.NamaKewarganegaraanTempat TinggalNo.Sertipikat
NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
Terdakwa:
TOLAK YULIANA
59 — 18
Fathol Arifin:Bahwa benar saksi membenarkan keterangan di Berita AcaraPenyidikan;Bahwa saat ini saksi bekerja di OB sebagai pedagang baju bekas,selain itu Saksi juga sebagai sopir panggilan;Bahwa alamat kegiatan usaha Industri Tahu Dina Barokah Jaya yaituberalamat di JI. Jepun V Br.
39 — 8
Bahwa selanjutnya sebagian tanah pekarangan Milk Penggugat tersebut menjadimasalah, oleh karenanya asal mulanya antara Penggugat dan Tergugat II,bersengketa mengenai batas rumah antara Penggugat dan Teergugat II,Bahwa kejadian peristiwa hukum demikian ini, kemudian pada tanggal 10 Januari2012 sebagian luas tanah milik penggugat tersebut, diserobot oleh tergugat I tanpasepengetahuan Penggugat telah dihibahkan kepada tergugat II dihadapan pejabatpembuat akta tanah (PPAT) kecamatan cermee, Doctorandus Fathol
25 — 0
FATHOL BAHRI tanggal 27 Januari 2015.24. 1 (satu) lembar asli Bukti Setoran Uang sejumlah Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) ke rekening no. 0011000477 atas nama Kasda tanggal 27 Januari 2015 nama penyetor Pokmas Mentari alamat Sampang.Tetap dalam berkas perkara.7) Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)
117 — 14
Munif, SentotSutarko, Daud Sumantri, Herman Kusnadi, KadarismanSastrodiwirjo, Henny Roosita, Mungid Hariyanto, Subagianto,Abdul Alam, Hartono, Agus Widodo, Fathol Imam, SulaniTrisiajaya, Sugeng Riyono, Isbiyanto, M.
124 — 23
Munif, Ach.Fauzi, Sentot Sutarko, Daud Sumantri, Herman Kusnadi,Kadarisman Sastrodiwirjo, Henny Roosita, Mungid Hariyanto,Subagianto, Abdul Alam, Hartono, Agus Widodo, Fathol Imam,Sulani Trisiajaya, Sugeng Riyono, Isbiyanto, M.