• Agus (belum tertangkap).Setelah saksi Mohamat Fuat Alias Firda membawa pilCarnophen sebanyak 1 (satu) box/dus tersebut, kemudian saksiMohamad Fuat Alias Firda menjualnya kepada saksi EkoSantoso dan sdr. Iwan dengan harga (satu) strip nya Rp.25.00Bahwa selain dari Sdr.

• Saksi MOHAMAT IMRON bin SARIMAN;Bahwa telah terjadi pengeroyokan terhadap Saksi Victor danSaksi Suryo pada hari Selasa, tanggal 26 April 2016 sekitarpk.01.00 Wib, tempatnya di depan BRI Jalan Taruma Negara Kel.Rejowinangun Utara Kota Magelang;Bahwa pada hari selasa tanggal 26 April 2016 sekitar pukul 00.30wib terdakwa I, terdakwa II, Sdr. YANA (KIANA), Sdri. NABELA,saksi dan Sdr. BOIM mendatangi Sdr.

• Saksi Mohamat Belen;Bahwa saksi hadir pada persidangan hari ini sebagai saksi atas perkaraantara Haji Tasseng (Penggugat) melawan Aras Artan (Tergugat);Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi objek sengketa antaraPenggugat dan Tergugat adalah Ponton atau alat penyeberangan sungaiyang terletak di Dusun Air Mandidih Desa Waenetat, Kecamatan Waeapo,Kabupaten Buru;Halaman 14 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2019/PN NlaBahwa sepengetahuan saksi, ponton pertama adalah milik saudaraMarbesan

  gugatan ini diajukan; Bahwa telah dilakukan somasi sebanyak 3 (tiga) kali kepada Tergugat untuksegera melaksanakan kewajibannya namun sampai diajukan gugatan iniTergugat tidak juga melaksanakan kewajibannya; Bahwa Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut KuasaHukum Penggugat mengajukan 9 (Sembilan) bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P9 serta 7 (tujuh) orang saksi yaitu saksi Safidin Nurlatu, saksiMahmudin Belen, saksi Mohamat

• Nomor DN13Dd 0030107 atasnama Syupiandi, yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 17Sungai Muntik, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, tertanggal 8Juni 2013, bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode (P.13), diberi tanggal dan diparaf oleh Hakim;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon dan PemohonIl juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Achmad Aswandi bin Mohamat

• dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa

Untuk 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merk Toyota Hino Dyna warna putih dengan No.Pol H 8968 QM, dikembalikan kepada Saksi MOHAMAT

• dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa

Untuk 1 (satu) unit kendaraan roda 4 merk Toyota Hino Dyna warna putih dengan No.Pol H 8968 QM, dikembalikan kepada Saksi MOHAMAT

• Mohamat Hoji Ismail Alias Hojiuntuk diajak bersamasama ke Singaraja sebelum berangkat ke SingarajaTerdakwa bersama para saksi lainnya mengkosumsi narkotika bersamasama diLapangan Lumintang yang mempunyai shabu adalah Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa memperoleh paket shabushabu tersebut pada hari Senintanggal 28 Oktober 2019 sekira pukul 21.00 wita untuk diantarkan ke Singaraja danmenempelkanya di samping pipa air pembuangan yang berada di halaman parkirIndomaret, Jalan Singaraja Gilimanuk, desa Lokapaksa

• Hadjie Abdul Sahit % dan Hadjie Mohamat % sebagaimanadiuraikan dalam surat ukur (meetbrief) terletak di Kampung Tjawang,Meester Cornelis, Batavia bukan terletak di atas tanah sengketa yangmerupakan eigendom verponding Nomor 6554, bekas pemegang haknya(eigenaar) terakhir tercatat atas nama gouvernement van nederl indie,Halaman 28 dari 32 Hal. Put.

• DenpasarBarat: Islam: Pegawai Swasta: Mohamat Asrofi: Kediri: 32/14 Juni 1985: Lakilaki: Indonesia: Dusun Kedung Sari Kec. Tarokan Kab. Kediri JawaTimur.: Jl. Pratu Made Rampug No.6, Br.Tegehe Ds.Batubulan, Kec. Sukawati, Kab.

• Namun, ternyata isidaripada surat tersebut menurut Majelis Hakim tidak mendukungdalildalil dari gugatan Para Penggugat, yang mana dalam surattersebut disebutkan bahwa jual beli antara Bu Soeliha alias dengan PaTapa alias Supakmo atas sebidang tanah pekarangan petok No. 358atas nama Pa Soeliha alias Mohamat Persil 50 d.lIl adalah seluas 0,077da, padahal dalam dalil gugatannya menyebutkan luas tanah yangdibeli oleh Penggugat adalah seluas 77 da (770 m2).

• Jeehan Umar Attamimi, Saksi Husen UmarAttamimi, dan Saksi Mohamat Mansur Attamimi, tertanggal 26 Mei, 27Mei, 28 Mei, 29 Mei, 23 Juni, 24 Juni, 25 Juni, 26 juni, 27 juni, 28 Juni(tahun tidak tertulis), 3). Fotocopy salinan putusan perkara perdata dariPengadilan Negeri Gorontalo (kasasi) No. Perkara 1912 K/Pdt/2001antara Supomo Lihawa (sebagai Penggugat) lawan Mansyur Abid, dkk(sebagai Tergugat), tertanggal 5 Mei 2006 dan 4).

• Tulungagung kelas satu tahun 2010 tanggal04 April 2010 sebesar Rp.1.360.000, (satu juta tiga ratus enam puluhridbu rupiah) ;saksi NANANG WIDODO,S.Pd. hanya menerima bantuan transportPelaksana Kompetisi Internal kelas utama dan kelas satu PENGCABPSSI Tulungagung tahun 2010 total sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dari Terdakwa AANG PUNGKY RIYANTO Bin SUMEH,sehingga ada selisih pengeluaran total sejumlah Rp.2.020.000, (dua jutadua puluh ribu rupiah) ;Bahwa dari total bantuan transport untuk saksi MOHAMAT

  No. 1256 K/PID.SUS/201323.Lembar Daftar Penerima Bantuan Tranport Official Tim PERSETA BulanOktober 2010 tertanggal 28 Nopember 2010 sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) ;saksi MOHAMAT WAHYUDI hanya menerima bantuan transport PanitiaPelaksana Kompetisi Internal kelas Utama, Kelas Satu, Kelas Dua dankelas Tiga PENGCAB PSSI Tulungagung tahun 2010 dan bantuantransport Official Tim PERSETA Tulungagung total sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dari Terdakwa AANG PUNGKYRIYANTO Bin SUMEH, sehingga

  Tulungagung kelas satu tahun 2010 tanggal04 April 2010 sebesar Rp.1.360.000, (satu juta tiga ratus enam puluhribu rupiah) ;saksi NANANG WIDODO,S.Pd. hanya menerima bantuan transportPelaksana Kompetisi Internal kelas utama dan kelas satu PENGCABPSSI Tulungagung tahun 2010 total sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dari Terdakwa AANG PUNGKY RIYANTO Bin SUMEH,sehingga ada selisih pengeluaran total sejumlah Rp.2.020.000, (dua jutadua puluh ribu rupiah) ;Bahwa dari total bantuan transport untuk saksi MOHAMAT

  (dua juta rupiah) ;Lembar Daftar Penerima Bantuan Tranport Official Tim PERSETA BulanOktober 2010 tertanggal 28 Nopember 2010 sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) ;saksi MOHAMAT WAHYUDI hanya menerima bantuan transport PanitiaPelaksana Kompetisi Internal kelas Utama, Kelas Satu, Kelas Dua dankelas Tiga PENGCAB PSSI Tulungagung tahun 2010 dan bantuantransport Official Tim PERSETA Tulungagung total sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dari Terdakwa AANG PUNGKYRIYANTO Bin SUMEH, sehingga ada selisin

• Anwar pernah menebang tebu tersebut, tapi masyarakatkeberatan sehingga terjadi gejolak karena masyarakat sendirimenghendaki tebu tersebut untuk kas Desa untuk pembangunandesa;Bahwa benar saksi termasuk anggota Tim 7 ;Bahwa Rapat Tim 7 dilakukan berulang kali ;Bahwa pada saat rapat Tim 7 hadir juga wakil dari BPD baik yanglama maupun BPD yang baru, BPD yang lama diwakili oleh Khusairisedangkan BPD yang baru diwakili oleh Mohamat Gisan ;Bahwa masalah tebu yang ada di tanah bengkok kepala DesaSukonolo

  MOHAMAT GISAN :Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan karena adanya masalahpenebangan tebu ;Bahwa tebu tersebut adalah milik kas Desa sesuai denganrekomendasi dari Tim 7 ;Bahwa luas dari tanaman tebu kurang lebih 4 Ha ;Bahwa tanaman tebu tersebut yang menanam adalah Sdr. Fudholiyaitu. kepala desa yang lama, sedangkan H.

• MOHAMAT SAPARUDIN Als. RUDI Bin PAIDI danpada saat dilakukan penggeledahan di dalam saku celana belakang sebelahkiri yang dipakai terdakwa III. MUHAMAT SAPARUDIN Als.

• uraian sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa HENDRO SUBAGIO SITUMORANG ALS HENDRO SUBAGIOALS PAK HENDRO ALS TOMI ALS TONI ALS ABU UWAIS BIN ARIS SUTANHERMAN bersama dengan JAKIM Als ABU SYAUQI Als SAEFUL Bin JAYAR, EKOKARYANI Als EKO Als RUSLI Als IBROHIM MUSA Bin SUKENI (Alm), HERUWIDAJANTO Bin SRI WIDODO (Alm), KATIMAN Als MANSUR Als BUDIMAN BinKASMIDI, NUR HIDAYAT Bin ABDUL LATIF, ANANG RUSIANTO Als ABU ZAKIBin SOEBIRAN HADI PRAYITNO (Alm), MUHAMMAD SYAIFUDIN ZUHRI AlsABAS Bin ROHMAN, AKBAR MOHAMAT

  UndangUndang Nomor 15 Tahun2003ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HENDRO SUBAGIO SITUMORANG ALS HENDRO SUBAGIOALS PAK HENDRO ALS TOMI ALS TONI ALS ABU UWAIS BIN ARIS SUTANHERMAN bersama dengan JAKIM Als ABU SYAUQI Als SAEFUL Bin JAYAR, EKOKARYANI Als EKO Als RUSLI Als IBROHIM MUSA Bin SUKENI (Alm), HERUWIDAJANTO Bin SRI WIDODO (Alm), KATIMAN Als MANSUR Als BUDIMAN BinKASMIDI, NUR HIDAYAT Bin ABDUL LATIF, ANANG RUSIANTO Als ABU ZAKIBin SOEBIRAN HADI PRAYITNO (Alm), MUHAMMAD SYAIFUDIN ZUHRI AlsABAS Bin ROHMAN, AKBAR MOHAMAT

  Nomor 15 Tahun2003ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa HENDRO SUBAGIO SITUMORANG ALS HENDRO SUBAGIOALS PAK HENDRO ALS TOMI ALS TONI ALS ABU UWAIS BIN ARIS SUTANHERMAN bersama dengan JAKIM Als ABU SYAUQI Als SAEFUL Bin JAYAR, EKOKARYANI Als EKO Als RUSLI Als IBROHIM MUSA Bin SUKENI (Alm), HERUWIDAJANTO Bin SRI WIDODO (Alm), KATIMAN Als MANSUR Als BUDIMAN BinKASMIDI, NUR HIDAYAT Bin ABDUL LATIF, ANANG RUSIANTO Als ABU ZAKIBin SOEBIRAN HADI PRAYITNO (Alm), MUHAMMAD SYAIFUDIN ZUHRI AlsABAS Bin ROHMAN, AKBAR MOHAMAT

• tercatat atas nama TitienSumiyati ( terakhir tercatat atas nama Mohamat Yahya );Nomor :1623 / Desa Cikeruh seluas 345 m? tercatat atas nama IdahHadidjah ( terakhir tercatat atas nama Insinyur Junaedi );Nomor :1626 / Desa Cikeruh seluas 203 m?

  tercatat atas nama TITIEN SUMIYATIyang telah beralin Kepada MOHAMAT YAHYA;2) Nomor : 1623 / Desa Cikeruh, Surat Ukur tanggal20 Mei 2002 Nomor : 192/Cikeruh/2002 seluas345 m? tercatat atas nama Idah Hadidjah yangtelah beralin Kepada Insinyur Junaedi;3) Nomor : 1626 / Desa Cikeruh, Surat UkurTanggal 20 Mei 2002 Nomor : 193/Cikeruh/200281seluas 203 m?

  dengan dallil pada pokoknya :Bahwa tanah obyek sengketa yang dilepaskan oleh Turut Tergugat Illdihadapan Tergugat IV adalah sah karena yang dilepas adalah TanahNegara bekas Kas Desa sehingga pelepasan yang dilakukan bukanperbuatan melawan hukum;Turut Tergugat V dengan dalil pada pokoknya :Benar bahwa Turut Tergugat V telah menerbitkan Keputusan No. 520/01/HM/KP/SMD/2002 tanggal 25 Maret 2002 dengan menerbitkan 3 SHM,yaitu : SHM No. 2622/Desa Cikeruh atas nama Titien Sumiyati telah beralihkepada Mohamat

• Mohamat Sempoer, diberi tanda TT.1 s/d24;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tulisan tersebut, Para TerlawanTersita 1 dan 2 mengajukan tambahan saksisaksinya yang telah disumpahmenurut agama yang dipeluknya dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :491 Saksi tambahan ke4 dari Para Terlawan Tersita 1 dan 2 MUKI:Bahwa saksi tidak tahu tanah yang disengketakan sekarang ini yang saksitahu adalah data yang ada di buku ;Bahwa luas tanah yang ada di buku adalah 63,5 Are ;Bahwa letak

• NORHEDI dengan nomor rekening 1870465889;

  • 1 (satu) buah stempel/cap ANDALAN MITRA BAHARI, terdapat kalimat di bagian atas cap ALFAZA STEMPEL ALUN ALUN BUMI MUTIARA LUWUK ;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa MOHAMAT H. SUPU Alias ABA Alias ATO;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

• KINNEYberstatus sebagai Presiden Direktur, dan berdasarkan Akte Perubahan ke 5(lima) Nomor : 8 tanggal 17 Mei 2005 Notaris Adrian Djuaini, SH sampaidengan Akte Perubahan ke 8 (delapan) Nomor : 34 tanggal 1 Oktober 2005Notaris Mohamat Rifai Tadjoedin, SH di Jakarta dan Terdakwa KENNYDOUGLAS Mc. KINNEY selain sebagai Presiden Direktur juga berstatussebagai salah satu Pemegang Saham PT.

• Bahwa setelah mendengar jawaban Tergugat tertanggal 27 Juli 2021, dalamsidang Pengadilan Agama Atambua, semua dalil gugatan diakuikebenarannya terkecuali; Tentang nama Mohamat ada beberapa surat penting, sepertipernyataan memakai nama Tergugat dalam Akta Nikah dan KartuKeluarga memakai Tergugat; Tentang anak dalam Kartu Keluarga memakai nama Anak pertamaPenggugat dan Tergugat dan Anak kedua Penggugat dan Tergugatsesual dengan Akta Kelahiran; Halaman 7 dari 50 HalamanPutusan Nomor 21/Padt.G/2021/PA.AtbwoBahwa