Ditemukan 825 data
44 — 17
BelangWetan, Kec.Klaten Utara, Kab.Klaten.Selaku Ibu AngkatSelaabiya Gisebul SEWAGE secon ses 1s sxmceszammne e229 6 cme 9 PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon dan suratsurat lain yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidanganTelah memeriksa meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29Januari 2014, yang diterima
58 — 27
Sin 44D026387 adalah kendaraan operasionalLaundry dan dibeli secon hand dan pembeliannya bukan berasal dari uang Narkotika kantetapi dari hasil usaha Laundrty ;Demikian pula : Terhadap mobil merk Toyota Avanza warna biru metalik No.
82 — 39
Pasal 18 ayat (1)huruf b, ayat (2), ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang HukumPIdANA, oon nn nnn nnn n nn nn enn nnn nnn nn nnn en ne nnn nn nn en nnn secon ncomnnsancea=SUBSIDAIR :nee Bahwa terdakwa I. IMAM SUPARDI, ST Bin (Alm) SAMIAN yangmerupakan Direktur CV.
40 — 9
., sebagai Kepala Unit Pelaksana Teknis(KUPT) pekerjaan Cetak Sawah Baru Kelompok Tani Kalbu ; Bahwa yang menjabat sebagai Staf Pengelola yang menangani teknis dilapangan dalam pelaksanaan pekerjaan Cetak Sawah Baru KelompokTani Kalbu adalah Terdakwa; nn 222 noe secon nnn enn Bahwa susunan Pengelola Penyaluran Dana Bansos Perluasan SawahMendukung Tanaman Pangan Padi Tahun Anggaran 2013 yakni: TRIE IRIANY LAMAKAMPALI, M.M., selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA); 272272 nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nee
84 — 40
., adalah tidak demikian, karenaputusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yangmenyatakan gugatan tidak diterima adalah merupakan terkaitKompetensi Absolut Pengadilan, sehingga melekat asas nebisin idem pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara manapun,tetapi asas nebis in idem tidak melekat pada lingkunganperadilan yang dinyatakan berhak pada putusan tersebut(dalam hal ini peradilanDer ala) jaeeese secon ee etree career eersteBerdasarkan putusan tersebut di atas, maka dapat diketahuibahwa
80 — 47
Pegadaian,dan menjabat selaku Ahli Taksir Muda di Kantor Wilayah Pegadaian Surabaya sejaktahun2008, dan tugsa utamanya adalah melakukan Taksiran terhadap barang jaminan yangmenjadi agunan yang diatas kewenangan kantor cabang, dan memberikan Secon ataukonsultasi mengenai taksiran harga jaminan yang di gadaiakan di cabang PT. Pegadaian, sertamengajar atau Instruktur Taksiran di Kantor Kanwil PT. Pegadaian Surabaya. Wilayah kerjasaya meliputi seluruh kantor cabang Pegadaian yang ada di Jawa Timur.
Pembanding/Penggugat II : Vivin Indriaty Isman Diwakili Oleh : MUHAMMAD RISAL SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat III : Vavan Safwan Isman Diwakili Oleh : MUHAMMAD RISAL SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat IV : Memet Ratoviilova Isman Diwakili Oleh : MUHAMMAD RISAL SH.,MH.,
Terbanding/Tergugat I : Vindi Namirah
Terbanding/Tergugat II : Hardewi Sanger
Terbanding/Tergugat III : P.T. Adhi Persada Properti
95 — 67
Walfred Pardamean, S.H.Panitera Pengganti,T.T.D.Uding Saefudin, S.H.Perincian Biaya Perkara : RedakSl ............. sce ceeeeeeeeeerseeeees RP. 10.000,NIGTOTE sxc s accom ooo ss sane omnes secon coms RO: 1O.000.PemberkasSan ............................: RO. 130.000,Jum! alu....ceceeeeeeeee! Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 102 dari 102 halaman Putusan Nomor 237/PDT/2021/PT.BDG.
32 — 3
BelangWetan, Kec.Klaten Utara, Kab.Klaten.Selaku Ibu AngkatSelaabiya Gisebul SEWAGE secon ses 1s sxmceszammne e229 6 cme 9 PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon dan suratsurat lain yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidanganTelah memeriksa meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29Januari 2014, yang diterima
103 — 50
Pemerintah Kabupaten Hal 28 dari 91 Hal (Putusan No 38/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb) Maluku Tenggara seluruhnya sebesar Ap.5.785.000.000, (lima milyartujuh ratus delapan puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya sebesarjumlah tersebut. 222 secon nnn enonePerbuatan terdakwa IVO J RATUANAK,BA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 Undang Undang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001
Terbanding/Terdakwa : dr. MAYA METISSA, M.Kes Binti DJANAH YUSUF
452 — 209
142,309,900Puskesmas16 iti Bawang 112,054,600 9/28/2018 por 11,085,000 100,969,60017 Agung =m aeaeer Ape TURMeRe LuO18 31,378,000 294,003,80018 Cempaka 170,929,500 10/11/2018 Lue 16,940,000 153,989,50019 Wonoaitl 146,750,000 12/27/2018 Lu2018 14,615,000 132,135,00020 Kalbalangan 351,609,500 10/11/2018 LUROe 34,040,000 317,569,500Puskesmas21 Slambangan 154,925,000 10/11/2018 nena ames, sanesa me22 fie 166,654,000 9/28/2018 iueor 15,760,000 150,894,00023 ctr 261,121,500 ) 12/27/2018 Lenn 23,400,000 237,721,50024 Secon
108 — 20
Bon tgl. 17122007 Rp.1.500.000.000.menerima Rp. 50.000.000.Bon tgl. 17062008 Rp. 750.000.000.menerima Rp. 25.000.000.Bon thn ...... 2008 Rp.1.400.000.000.menerima Rp. 40.000.000.JUG FY secon ss55 21s essen arene read ammmumcamtmmensmonmemenmmen 356908 r EE Y R p.555.000.000.Bahwa Hj. SURYANI, SH. sebagai Ketua Fraksi Gabunganyang beranggotakan 11 (sebelas) orang dan H.
139 — 55
Redaksi Putusan ..............cceceeeee eee eeeeeee tees Rp. 5.000,Bc MGT wnconmmscay secon nam no me mmnnemenamonamsnemmananiecoens ont Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 155.000,(seratus lima puluh lima riburupiah)Halaman 139 dari 139 Halaman Putusan Perkara Nomor : 25/G/2016/PTUNBJM
86 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama : Muhamad SahidPekerjaan/Bagian : boiler Finising PT.Liman JayaMulai bekerja : November 2008Diberhentikan : 03102015Alamat : Jembrung,bulusari,Gempol,PasuruanPesangon 9x2x Rp.2,700,000, =Rp. 48,600,000,P.masa kerja 3x Rp, 2,700,000, =Rp. 8.100,000,Pengganti Perumahan dll =Rp. 8,505,000.Wee rerenssa cx v2 secon 2 ova oe 2s eee 531 = Rp. 65,205,000,(enam puluh lima juta dua ratus lima ribu rupiah);Halaman 75 dari 122 hal.Put.Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/20178.
156 — 57
Kerugian materiil sebesar : ......eeeeeeeceeseee secon Rp. 300.000.000,6.2. Kerugian Immateril sebesar : ............
288 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
P P PIaUs . nArief OperatorBt peesaaa Secon 2 Rp0 Rp191.520 Rp0 Rp170.000! Rp836.000 Rp1.197.520Asep Operator88 corto edige 2 Rp0 Rp191.520 Rp0 Rp170.000! Rp836.000 Rp1.197.520Ayom Operator86 Nisan Middle 0 Rp0 Rp95.760 Rp0 Rp170.000! Rp836.000 Rp1.101.760Cep Operator87 Bakah Sener 3 Rp0 Rp239.400 Rp0 Rp170.000! Rp836.000 Rp1.245.400Middle88 Dahroni Boat 3 Rp70.400 Rp239.400 Rp0 Rp170.000/ Rp836.000 Rp1.315.800n89 Daryanto cperator 1 Rp0 Rp143.640 Rp0 Rp170.000!
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
171 — 161
BAKING@ NO: RERERING DEBITUR BGA DIBERI ati, PLAPGND DEBETTEMPO1 2 3 4 5 6 7 81538000092 Secon 9 26/09/12 26/09/22 200,000,000 182,675,7342 1538000096 HARIADI GL 9 16/10/12 16/10/22 350,000,000 331,479,965TOTAL 550,000,000 514,155,699 3. Tahun 2013 sebanyak 35 (tiga puluhRp.8,261,462,896, (delapan milyar dua ratus enam puluh satu juta empatratus enam puluh dua ribu delan ratus sembilan puluh enam rupiah). lima) orang debitur sebesar SK.NO NO. REKENING BANA BG TANGA WAKTY PLAFOND BAK!
142 — 66
DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa para Penggugat melalui kuasanya telah mengajukanSurat Gugatan tertanggal 22 April 2015 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal22 April 2015 dengan Register Perkara No: 6/Pdt.SusPHI/2015/PN.DPS, danpada hari persidangan pertama sebelum gugatan dibaca Para Penggugatmelakukan perbaikan atas surat gugatannya, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : 222 so nnn non nen nnn nen nen enn nme oe cnn nce secon
202 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
ccceeecseeeeceseeecssesecesecseesecaeesecseesessaeeeesaeeaseaeeaeeaeeas 1.974.902.389,00 ;9 Intrusion Detection System, Forcel10 Networks P10 Security ApplianceLee e ee eee eee eee e ences esse nena eae ee neta ene ee ease neta 607.574.916,00 ;10 Networks Analysis Module Forcel10 Networks FTMG............ 70.032.000,00 ;11 Firewall Appliance Juniper NS5200......... cee eeeeeeneeeeeeeeee 1.791.465.869,00 ;12 DRCRedundant Eksternal, Ekstranet, dan Internet Switch Forcel10 NetworksEEG 00 cers cecnescorsrenenscse secon
202 — 62
pengertian perbuatan melawan hukum( wederrechtelijkheid ) dimaksudkan, antara lain bertentangan dengan ( ketentuan ) hukum padaumumnya, bertentangan dengan hak pribadi seseorang atau bertentangan dengan hukum obyektifdan sebagainya, atau dengan kata lain, adalah suatu perbuatan yang dilarang dan diancam denganpidana, sebagaimana yang diatur dalam ketentuan hukum, sebagai misal melanggar undangundang( asas legalitas ) ; Menimbang, bahwa sementara itu, sub unsur melawan hukum ditempatkandibelakan secon
1.PAULUS DEMON KOTAN
2.MATHEUS MALENG URANG
3.YOHANES EVENSIUS DJANO
Tergugat:
1.NIKOLAUS LADI, S.H., M.M.,
2.PETRUS TALU HURINT
3.MARIA BERNADETHE BUDI GAPUN
4.MARIA WALENG MAKIN
171 — 93
Belawa secon ee RP.17.898.906,Koten.SST. ,. 01.0000.1.106 0111Bq =265. Paulina Lou 1.105 5012 RP. 34.387.772,266. Siprianus 01.0000.3.148 0106 RP. Halaman 78 dari 158 hal. Putusan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Lrt Benaku 3.147 2013 194.846.913,. Rofinus Kopong 01.0000.12.484 1306267. Ama 1D 483 5013 RP. 15.961.000,Aloysius Lebu 01.0000.15.677 1909268. ae 15.676 5013 RP. 90.000.000,ae Elias Wuring 01.0000.2.394 0105 RP.7 Sanga 2.393 2013 300.114.678,o7 Veronika Kewa 01.0000.2.809 0108 RP."