Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 12 April 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx, tanggal 12 April 2006.2.3.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai suamiisteri

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat sebagai suamidan Penggugat sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Nomor: 140/21/IV/2006 Tanggal12 April 2006, fotokopi tersebut telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelserta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0119/Pdt.G/2016/PA.PbrANN 2SeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Tri Anjaswati Binti Winarto, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirDiploma, pekerjaan Pegawai Honor, tempat tinggal di JalanSempurna Gg.Flamboyan RT.003 RW. 006 No. 9 KelurahanTampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagai Penggugat

Gg.Plamboyan No. 09 Rt. 03 Rw. 06 Kecamatan Tampan, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Keponakan saksi Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini tidak harmonis lagi.Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat adalah Pecandu Narkoba, dansudah pernah dipenjara akibat perbuatannya itu.Bahwa Penggugat dan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru serta KecamatanTampan, Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Bahwa Almarhum (JN) telah melaksanakan perkawinan dengan(Pemohon 1) pada tanggal 9 Agustus 2010 di Kecamatan Payu Sekaki,Kota Pekan Baru Provinsi Riau sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 238/II/VIII/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekan Baru Provinso Riau;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama JN, telah menikah denganMaidiana, pada tanggal tanggal O09 Agustus 2010 yang dibuktikandengan Akta Nikah Nomor 239/II/VIII/2010, tanggal 10 Agustus 2010dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajung Sekaki, telahHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.88/Pdt.P/2020/PA.Bndiberi meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaikemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P.2 );3.

Labuh BaruKecamatan Payung Sekaki Kota Pekan Baru04 Kelurahan BaratSebidang tanah beserta satu unit rumahyangTerletak di jalan banuhampu raya no 246Satu buah toko atas satuan rumah susun diPGC Jakarta SHGB No. 684 Tg! 10 April2008 an. Muklis jatuh tempotg! 10 April 2028SHM No. 1761 tgl 12Januari 2006 an.

MuklisLabuh Baru Barat Kecamatan SHM No 526 dengan luas 144 M2Payung Sekaki Kota Pekan Baru an MUKHLISbanuhampu raya no 246 perumnas No .211/LG PGC Jakarta Sampai ada keputusan yang berkekuatan hukum tetap.. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.. Menguatkan putusan Provisi / Sela tersebut diatas.

ArengkaLestari Blok T No. 04 Kelurahan Labuh Baru Barat KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru, SHM No. 1761 a.n. Muklis.d. Sebidang tanah beserta satu unit rumah yang terletak di jalanBanuhampu Raya No. 246, SHM No. 526 a.n. Muklis.e. Satu buah toko atas satuan rumah susun di PGC Jakarta No.211/LGPGC Jakarta.3.

ArengkaLestari Blok T No. 04 Kelurahan Labuh Baru Barat KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru, SHM No. 1761 a.n. Muklis.Sedangkan untuk objek perkara yang lainnya belum terdapatpermohonan lelang oleh pihak manapun.

Sebidang tanah beserta satu unit rumah yang terletak di Jl.Arengka Lestari Blok T No. 04 Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, SHM No. 1761a.n. MuklisTerhadap objek lelang huruf a dan b ditetapkan tidak ada yangmengajukan penawaran (tidak ada pembeli). Untuk objek lelanghuruf c dibatalkan karena luas tanah pada laporan penilaian salah.Sedangkan untuk objek perkara yang lainnya belum terdapatpermohonan lelang oleh pihak manapun.2.

2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraWali Adhalyang diajukan oleh:Tantya Rizqi Annisa binti Hafla Rozali, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanDarma No.16, Kelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki

Bahwa Keinginan Pemohon di tolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru di sebabkan wali nasab Pemohon tidakmau menjadi wali dalam Pernikahan Pemohon:5. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk memohon dan meminta kepadaayah kandung Pemohon HAFLA ROZALI Bin ROZALI pada tanggal 21Februari 2016 secara baikbaik, namun ayah kandung Pemohon/WaliNasab Pemohon tetap tidak menyetujui dan merestui rencana perkawinanPemohon tersebut;6.

P U TUS ANNomor : 42/Pdt.G/2011/PTA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraHarta Bersama antaraLENGGO GENI binti YUSTI BGD, umur 45 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Fajar Nomor47, RT O1 RW 07, Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota

Imam Munandar Nomor 123C, Pekanbaru Riau, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat/Pembanding ".MELA WANPAINO bin SOGIMAN umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SGO, pekerjaan Security Kanwil Beadan Cukai, tempat tinggal di Jalan Fajar Nomor47, RT.0O1 RW.07, Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Januari 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor43/2011 tanggal 09 Februari 2011 memberikankuasa kepada BOYKE

Bangunan tidak termasuk tanahnya yangdibangun di atas tanah warisan orang tuaTergugat Rekonpensi berupa:2.2.1. 1 (satu ) unit RumahInduk yang terletak diJalan Fajar NO.47 Rt.01Rw. 07, =Kelurahan LabuhBaru Barat, KecamatanPayung Sekaki, KotaPekanbaru;2.2.2. 2 (dua) unit rumah petakPermanen yang terletak disamping rumah Induktersebut di atas;2.2.3. 1 (satu) unit rumahPetak ukuran 6 mx 6 mmenyambung leter L yangterletak di depan rumahInduk tersebut di atas;adalah harta bersama antara Penggugat Rekonpensi

Terdakwa dihadapkan ke persidangan didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perkara : 318/PEKAN/06/2014, tanggal 25 Juni 2014SEH al DS PIUL Beene eerste a eer rar nc Ac nr Pertama :~ Bahwa ia Terdakwa RISNA MURTI Als IMUR Binti KAMIL ASMAR pada hariSelasa tanggal 08 April 2014 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2014, bertempat di Jalan Durian (depan stationTVRI Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki

puluh empat) gram, yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : 22220 nn none nn nnne Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira jam 19.00 wib saksiDharma Fitrianto (polisi penangkap) dari BNNP (Badan NarkotikaNasional Propinsi) Riau memperoleh Informasi dari masyarakat yanglayah dipercaya bahwa saksi AFRI EDISON Als BUYUNG BinNAZARUDIN sering melakukan tindak pidana narkotika jenis shabudisekitar Jalan Durian depan Station TVRI di Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki

Golongan dalam bentuk bukan tanamanjenis Shabu. 222222 o nn nnn nnn nn nnn n enn n enn n eensanon Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU Kedua :~ Bahwa ia Terdakwa RISNA MURTI Als IMUR Binti KAMIR ASMAR pada hariSelasa tanggal 08 April 2014 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2014, bertempat di Jalan Durian (depan stationTVRI Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki

Payung Sekaki Kota Pekanbaru ;Bahwa penangkapan tersebut bermula saat saksi bersama Tim terlebihdahulu melakukan penangkapan terhadap Afri Edison yang diduga telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika, setelah melakukanpenangkapan terhadap Afri Edison kemudian dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti 1 (satu) bungkus yang berisikan 2 (dua) paketkecil yang diduga Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus denganplastik klip warna bening dengan les merah didalam bawah jok sepedaHal

Payung Sekaki KotaPekanbaru karena kedapatan memiliki Narkotika jenis shabu, setelahdilakukan introgasi kKemudian saksi mengatakan kalau saksi mendapatkanNarkotika jenis shabu tersebut dari Terdakwa, selanjutnya saksi disuruholeh petugas kepolisian untuk melakukan pemancingan terhadapTerdakwa, namun saat itu Terdakwa ada menelpon saksi dengan tujuanuntuk meminta uang yang semalam dengan berkata bang piti (uang) yangmalam tu jadi bakiriman lalu saksi jawab alun, kalau ndak ibuk aja yangJemput lalu

Agama ;; Payung Sekaki Pekanbaru; : Islam;8. Pekerjaan: Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 14 Desember 2020 sampai dengan tanggal 19 Desember 2020 dan ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara :1.

Saksi Daud Rangkuti als Daud :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekira jam 01.00 Wib, bertempat di jalan Durian Kelurahan LabuhBaru Barat Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru, tepatnya di dalam toko indomaret, saksi Daud Rangkuti bersamasaksi Marwan Septio, Wan Saputra dan Wisman Hendrix melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danditemukan narkotika jenis pil ekstasi sebanyak 7 (tujuh) butir di dalam kotak rokok magnum warna biru yangditemukan di dalam kantong celananya sebelah kiri;Bahwa

Payung Sekaki Pekanbaru ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

Saksi Marwan Septi Alias Tio :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekira jam 01.00 Wib, bertempat di jalan Durian Kelurahan LabuhBaru Barat Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru, tepatnya di dalam toko indomaret, saksi Daud Rangkuti bersamasaksi Marwan Septio, Wan Saputra dan Wisman Hendrix melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danditemukan narkotika jenis pil ekstasi sebanyak 7 (tujuh) butir di dalam kotak rokok magnum warna biru yangditemukan di dalam kantong celananya sebelah kiri;Bahwa

Pbr,Sekaki Pekanbaru, tepatnya di dalam toko Indomaret, Terdakwa ditangkap olehanggota Polisi berpakaian preman dari Polsek Bukit Raya dalam kaitannya telahtertangkap tangan menyimpan Narkotika jenis pil ekstacy. sebanyak 7 (tujuh) butir yangdisimpan dalam kotak rokok Magnum pada kantong celana Terdakwa sebelah kiri.Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis pil ekstasi itu pada hari Jumat tanggal 13Desember 2019 sekira pukul 23.30 Wib, dengan cara memesan kepada Rafi Amarta(DPO) sebanyak 7 (tujuh) butir

Payung Sekaki KotaPekanbaruAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaPendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 18 Januari 2017 s/d tanggal 06 Februari 2017 ;2. Penyidik, Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Februari2017 s/d tanggal 18 Maret 2017;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Maret 2017 s/d tanggal 03 April 2017 ;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 Maret 2017 s/d tanggal 27April 2017;5.

Payung Sekaki dan saksi Aben Yapitermeletakkan kotak rokok In Mild yang berisikan 20 (dua puluh) butir pil ekstasidi tepi jalan dekat ruko yang mana saksi Aben berada tidak jauh dari rukotersebut kemudian datang terdakwa mendekati saksi Aben lalu saksi Abenmengatakan kepada terdakwa Di kotak rokok itu ineknya (sambil menunjukkearah kotak rokok yang berisikan ineknya) dan dijawab oleh terdakwa Yalah, uangnya pas laku aja ya bos, kalau sudah laku baru aku jumpai boskemudian dijawab oleh saksi Aben

Payung Sekaki Kota Pekanbaru berdasarkanpengembangan keterangan dari Kenedi;Bahwa penangkapan KENEDI Als KEN Bin JOHANES AMAD (Alm) danAHMAD YANI Als AHMAD Bin KATWADI (Alm) berawal dari informasiwarga yang dipercaya bahwa AHMAD YANI Als AHMAD Bin KATWADI(Alm) adalah penjual narkotika jenis pil ekstasi, kemudian informasitersebut ditindak lanjuti dan menangkap KENEDI Als KEN BinJOHANES AMAD (Alm) dan AHMAD YANI Als AHMAD Bin KATWADI(Alm) di Jl.

Tampan Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru. Ketika bertemu, ABEN Als APENmengatakan bahwa pil ekstasi yang terdakwa pesan ada didalam 1 (satu)bungkus kotak rokok in mild yang ia letak didepan ruko kosong tak jauhdari terdakwa dan ia berdiri. Lalu terdakwa mengambil kotak rokok yangdimaksud sdr ABEN Als APEN dan setelah kotak rokok ada padaterdakwa barulah terdakwa dan sdr ABEN Als APEN pergi meninggalkantempat.

Saksi Muhammad Danil Saputra dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07Desember 2018 sekira pukul 23.30 Wib di Perumahan Graha KualuPayung sekaki Desa kualu Kec.

Saksi Bakti Jamatul Sakban dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07Desember 2018 sekira pukul 23.30 Wib di Perumahan Graha KualuPayung sekaki Desa kualu Kec.

Saksi Rahmad Hidayat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi merupakan ketua Pemuda di lingkungan di PerumahanGraha Kualu Payung sekaki Desa kualu Kec. Tambang Kab.KamparHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN Bkn.Bahwa pada hari jumat tanggal 07 Desember 2018 sekira jam 23.30 wibsdr.

Amri menghubungi saksi dengan mengatakan untuk segera pulangkarena ada keributan antra korban dengan terdakwa mendengar haltersebut saksi pergi menuju lokasi kejadian di Perumahan Graha KualuPayung sekaki Desa kualu Kec. Tambang Kab.Kampar.Bahwa di lokasi kejadian masyarakat sudan ramai kemudian saksimenyakan keberadaan korban, selanjutnya saksi pergi kerumah sdr.

Saksi Rencisko Raja Guk Guk Als Aritonang Bin Maruddin (Alm) dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Terdakwa merupakan tetangga korbanBahwa pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekira pukul 22.30 Wibsaksi sedang berada di dalam rumah dan hendak tidur, namun ketika saksihendak tidur saksi ada mendengar keributan di depan rumah saksi diPerumahan Graha Kualu Payung sekaki Desa kualu Kec.TambangKab.KamparBahwa setelah mendengar keributan tersebut, saksi langsung

Pengadaan 195.263.200 7.795.500 19 set SPK Nomor CV.Saranadan : 241/SPK AbadiPemasangan LPJU/PL/D Raya,Lampu LED KP/APBD DirekturJIArjuna P/2016 HisarPayung Sekaki tanggal 14 Lukman.November2016.6. Pengadaan 197.375.200 7.795.500 19 set SPK Nomor CV.Saranadan : 231/SPK AbadiPemasangan LPJU/PL/D Raya,Lampu LED KP/APBD/2 DirekturJil.Kurnia Jaya 016, HisarPayung Sekaki tanggal 10 LukmanNovember2016.7.

No. 4/Pid.SusTpk/2018/PT/PBR17.18.19.20.21.22.23.24.Sekaki, Pelaksana CV. Sarana Abadi Raya dengan nilai SPKRp.197.375.200.,.1 (satu) bundel Asli Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor 241/SPKLPJU/PL/DKP/APBDP/2016 tanggal 14 November 2016, PekerjaanPengadaan Dan Pemasangan Lampu LED Jalan Arjuna Payung Sekaki,Pelaksana CV.

, nomorKontrak/SPK : 246/SPKLPJU/PL/DKP/APBD/2016.1 (Satu) bundel foto copy Dokumen Pembayaran Pekerjaan Pengadaandan Pemasangan Lampu LED Jalan Kurnia Jaya Payung Sekaki, nomorKontrak/SPK : 231/SPKLPJU/PL/DKP/APBD/2016.1 (Satu) bundel foto copy Dokumen Pembayaran Pekerjaan Pengadaandan Pemasangan Lampu LED Jalan Arjuna Payung Sekaki, nomorKontrak/SPK : 241/SPKLPJU/PL/DKP/APBD/2016.1 (Satu) bundel foto copy Dokumen Pembayaran Pekerjaan Pengadaandan Pemasangan Lampu LED Jalan Badak, nomor Kontrak/

Sarana Abadi Raya untuk 3(tiga) pekerjaan Pengadaan dan pemasangan lampu LED di JalanSukajaya Kecamatan Payung Sekaki, Jalan Kurnia Jaya KecamatanPayung Sekaki, dan Jalan Arjuna Kecamatan Payung Sekaki.Dirampas untuk Negara.Foto copy Faktur Pajak atas nama Pengusaha Kena Pajak PT.

Bahwa sebagai suami istri, Pemohon dengan isteri Pemohon keduanyatinggal dan menetap di Jalan Durian No. 13 RT. 003 /RW. 001, KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru.. Bahwa Pemohon sebagai suami pekerjaannya adalah tukang bangunan danisteri Pemohon sebagai ibu rumah tangga. Dan selama mereka hidupberumah tangga sampai Almarhumah Suyati Binti Sarjono meninggal duniamereka tidak mempunyai anak atau keturunan..

Bahwa selama pernikahan hidup berumahtangga, Pemohon denganAlmarhumah Pewaris ada memiliki harta bersama (harta gono gini) berupa : Tanah berikut bangunan rumah yang ada diatasnya yang terletak di JalanDurian No. 13 RT.003/RW.001 Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimana surat Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) atas nama SUYATI Nomor 284 SU 94/2010 tanggal 10Mei 2010. Rumah tersebut adalah tempat tinggal Pemohon bersamaistrinya Suyati Binti Sarjono.

Mewakili melakukan proses jual beli kepada pihak lain yaitu terhadapsebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya yang terletak diJalan Durian No. 13 RT.003/RW.001 Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimana SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) atas nama Al,marhumah Nomor 284 SU94/2010 tanggal 10 Mei 2010.12.

No. 0074/Pdt.P/2015/PA.PbrTimur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, telahmemberikan kesaksian dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Suyati dan Misngadi, karenasaksibertetangga dengan mereka;Bahwa dari perkawinan Suyati dengan Misngadi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi membenarkan Suyati telah meninggal dunia karena sakitpada hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 di Rumah Sakit lbnu SinaPekanbaru;Bahwa Saksi hanya mengetahui 2 (dua) orang saudara almarhumahSuyati

Garuda Saksi No. 06 RT. 001 RW. 005 KelurahanLabuh Bari Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Misngadi sebagai tetangga sejak tahun 1980karena Saksi pernah bekerja dengan Misngadi sebagai buruh sedangkanMisngadi sebagai pemborong bangunan, sedang dengan Suyati dikenalsebagai isteri Misngadi namu telah meninggal dunia karena sakit diRumah Sakit lbnu Sina Pekanbaru pada bulan Maret tahun 2005

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUA Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

SDF) ValsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSales Marketing, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanPerwira Gang Perwira Ill RT.00O3 RW. 002 No. 10 Kelurahan Labuh BaruTimur, Kecamatan Payung Sekaki

mengirimkan salinan putusan sebagaimana yangterdapat dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinandan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Payung Sekaki

Nomor 0646/Pat.G/2016/PA.Pbr. tanggal 26 Mei 2016Rumbai maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa panitera Pengadilan AgamaPekanbaru) mengirimkan salinan putusan ke Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) KUA Kecamatan Payung Sekaki dan KecamatanRumbai Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal. 12 dari 14 hal. Nomor 0646/Pat.G/2016/PA.Pbr. tanggal 26 Mei 20165.

O1RW. 03, Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru, kemudian diawal tahun 2015, tepatnya satu hari setelahkeluar dari rumah sakit karena melahirkan, barulah pindah kerumahorang tua Pemohon, karena desakan dan keinginan dari keluargaPemohon sendiri yang menyuruh harus tinggal di rumah orang tuaPemohon.4.

Mince Minelly bin Amirudin;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Mei 2013;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di JI. Ekasari, No. 17, Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir di rumahTermohon di Jl.

Por.Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2013;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di JI. Ekasari, No. 17, Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir di rumahTermohon di Jl.

Mimi Ariani binti Mucerimin.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Mei 2013;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Jl. Ekasari, No. 17, Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa Tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir di rumahTermohon di JI.

Meranti, No. 08, Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 35 dari 57 halamanPutusan Nomor 1379/Pdt.G/2020/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat tinggal Pemohon dan Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat tinggal Termohon serta Kecamatan Medan Tembung, Kecamatan Medan Tembung, Kotamadya Medan Provinsi Sumatera Utara; tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI

Kelurahan Labuh Baru, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru.;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 5 dari 14 halaman Put.

Serayu Gg.Serayu 3 Nomor; 1 Kelurahan LabuhBaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis seringcekcok dan sering bertengkar dan saksi sering melihat langsung ketikamereka bertengkar karena rumah saksi bersebelahan dengan rumah Pemohondan Termohon;Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat tinggal Pemohon danKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat tinggal Termohon sertaKecamatan Medan Tembung, Kecamatan Medan Tembung, Kotamadya MedanProvinsi Sumatera Utara; tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :1 Mengabulkan

dengan verstek;

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanElviana binti Nurman, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal sekarang di Gang Widuri,Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota MadyaPekan Baru, Provinsi Riau.

Bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon yang menikah pada tanggal 18November 2008, dan pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan AgamaHai. 1 dari 8 hal.Put.no.0743/G/17/M5 TinKecamatan Sena Peian, Kota Madya Pekan Baru, Provinsi Riau dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 270/11/XI / 2008 tanggal 18 November 2008;Bahwa seteiah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istridan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Gang Widuri, KelurahanTampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak yang kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Sabil , Kabupaten Aceh Barat Daya dan Kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Madia PekanBaru, Provinsi Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dipersidangan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BitmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal26 September 2017 nomor register XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm yangterdaftar dikepaniteraan perkara Pengadilan Agama Batam tanggal 27September 2017, telah mengajukan gugatannya sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 02 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Fotokopi Duplikat Kutipan Akte Nikah tanggal 02 September 2007yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki Kota Pekan Baru, bukti tersebut telah dinazegelendan sesuai dengan aslinya ( Bukti P. 1);B. Saksi:1.

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Batam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah masih ada hubungan keluarga denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada tahun 2007 di Kecamatan Payung Sekaki dan merekatelah mempunyai anak dua orang;Bahwa sepanjang pengetahuan saksi antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Mei 2014 / 01Syaban 1435 H, di Kantor Urusan Agama (KUA) Payung Sekaki KotaHalaman 1 dari 15 hal.Put.no.1026/Pdt.G/2018/PA.BknPekanbaru, sesuai dengan Duplikat / Kutipan Akta Nikah No.195/02/V1/2014 tanggal 30 Mei 2014 ;Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orangtua Penggugat / Rumah Mertua (Tergugat), di Blok A16 No. 8, RT. 002 RW.023, Desa Pandau Jaya, Kec. Siak Hulu, Kab.

SAKSI , tanggal lahir Pekanbaru 11 Maret 1965 ( umur 54 tahun ),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, tempat tinggal ,Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi ayah kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat(suami Penggugat) yang bernama Oky Fahyadi; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istrei sah yang menikah padatanggal 30 Mei 2014 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, saksi hadir sewaktupernikahan Penggugat dan Tergugat

denganTergugat;Halaman 7 dari 15 hal.Put.no.1026/Pdt.G/2018/PA.Bkn2.SAKSI Il, tanggal lahir Bagan SiapiApi 05 Februari 1968 ( umur 51tahun ), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal,Kabupaten Kampar; di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat(Ssuami Penggugat) yang bernama Oky Fahyadi;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah padatanggal 30 Mei 2014 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Mei 2014di Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat otoriter, tempramen, keras kepala, seringmemaki, membentak dan berkata kasar kepada penggugat jika apa yangdisuruh Tergugat tidak Penggugat laksanakan;3.

tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karo, 02 September 1975, agamaIslam, pekerjaan Berdagang, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Desa Buluhnaman,Kecamatan Munte, Kabupaten Karo, ProvinsiSumatera Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Medan, 24 Agustus 1968, agamaIslam, pekerjaan Montir Mobil, pendidikanSLTP, tempat kediaman Kelurahan Labuh BaruBarat, Kecamatan Payung Sekaki

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki Kota Pekan Baru.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan belum dikaruniai anak.4.

Bukti Saksi.Saksi 1, identitas selengkapnya sebagaimana termuat di dalam berita acarasidang perkara ini, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, danbelum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali tinggal bersama diKelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki KotaPekan Baru, yang juga merupakan

bertengkar tetapi berdasarkan pengaduan dariPenggugat;Saksi 2, identitas selengkapnya sebagaimana termuat di dalam berita acarasidang perkara ini, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, danbelum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali tinggal bersama diKelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki

Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon danTermohon membina rumah tangga di kontrakan yang beralamat diKelapa gading, Jakarta utara, selama satu (1) tahun, Kemudian padatahun 2015 pindah ke Labuhbaru barat, payung sekaki, pekanbaruhingga saat Permohonan ini di ajukan selama 4 tahun 1 bulan;3.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTeman Akrab Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon tinggal di Kontrakan beralamat di KelapaGading Jakarta Utara selama 1 tahun kemudian pindah di LabuhbaruBarat Payang Sekaki

sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTeman Akrab Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon tinggal di Kontrakan beralamat di KelapaGading Jakarta Utara selama 1 tahun kemudian pindah di LabuhbaruBarat Payang Sekaki