Karya Bakti No. 11 RT. 002RW. 003 Kelurahan Air Hitam KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 12 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 31Agustus 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 1 September 2015sampai dengan tanggal 20 September 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 21 September 2015sampai dengan tanggal 8 Oktober

Payung Sekaki Pekanbaruatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut:e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Mega Triana membeli 1 (satu) paket daun ganjakering seharga Rp 50.000, kepada

Payung Sekaki Pekanbaru atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Suwal Fitri, saksi Yandri dan saksi Dani TriHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 61/PID.SUS/2016/PTPBRHambali

Payung Sekaki Pekanbaru atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau = menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Suwal Fitri, saksi Yandri dan saksi Dani TriHambali datang ke rumah terdakwa karena mendapatinformasi dari masyarakat di rumah

/li>

Menyatakan bahwa Pemohon MAHDALENA BR BOANG MANALLU adalah selaku ibu sekaligus sebagai wali yang sah dari anaknya yang dibawah umur bernama :

• MARLINA ALYA BR NAINGGOLAN, Lahir di Pekanbaru pada tanggal 11 Maret 2006 ;

Khusus untuk menandatangani/kuasa untuk menjual terhadap :

Sebidang Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No : 531 yang terletak di Kelurahan Bandar Raya kecamatan Payung Sekaki

1471KM120520140027;Bahwa sepeninggalan suami pemohon tersebut pemohon dan anakanakPemohon yang telah ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum BapakWALJON NAINGGOLAN;Bahwa Almarhum WALJON NAINGGOLAN tersebut memiliki Warisandari Orang Tuanya yaitu Almarhum WOLKEN NAINGGOLAN meninggalTanggal 15 Mei 2013 dan Almarhumah KOSTI SIDAURUK meninggaltanggal 29 September 2012 berupa :Sebidang Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No : 531yang terletak di Kelurahan Bandar Raya kecamatan Payung Sekaki

N, Luni Magdalena, Lambas Parulian; Bahwa Wolken Nainggolan telah meninggal dunia pada tanggal 15Mei 2013 dengan meninggalkan ahli waris kelima anaknya; Bahwa orang tua saya yaitu Wolken Nainggolan tersebut mempunyaiharta : sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 531, yang terletakdi Kelurahan Bandar Raya kecamatan Payung Sekaki Kota PekanbaruProvinsi Riau yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaPekanbaru atas nama WOLKEN NAINGGOLAN;Hal 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PN

N, Luni Magdalena, Lambas Parulian; Bahwa Wolken Nainggolan telah meninggal dunia pada tanggal 15Mei 2013 dengan meninggalkan ahli waris kelima anaknya;Hal 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PN Pbr Bahwa orang tua saya yaitu Wolken Nainggolan tersebut mempunyaiharta : sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 531, yang terletakdi Kelurahan Bandar Raya kecamatan Payung Sekaki Kota PekanbaruProvinsi Riau yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaPekanbaru atas nama WOLKEN NAINGGOLAN

Payung Sekaki, Pekanbaru, yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru;Menimbang, bahwa surat bukti P3, yaitu Foto copy Akta KelahiranNomor 1409/CLT/2306200904695, atas nama Marlina Alya Br. Nainggolan,menerangkan Marlina Alya Br.

Anggrek RT.002 RW.004 Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRamadani Ariyanto bin Marlon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pesisir Gg.

dengan Tergugat adalah suami istri~ Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2003;~ Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota, Sumatera Barat;~ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Pesisir KelurahanMeranti Pandak Pekanbaru;~ Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Sempurna, Kelurahan TampanKecamatan Payung Sekaki

dengan Tergugat adalah suami istri~ Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2003;~ Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota, Sumatera Barat;~ Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Pesisir KelurahanMeranti Pandak Pekanbaru;~ Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Sempurna, Kelurahan TampanKecamatan Payung Sekaki

Pbr.~ Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena ketika Saksi berkunjung ke rumah mereka, ketika itu merekasedang bertengkar;~ Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada akhir tahun 2017;~ Bahwa yang saksi ketahui, bahwa Tergugat sangat pencemburu,Tergugat bersifat tempramental, emosional dan setiap bertengkarselalu mengeluarkan katakata kasar sampai membacok Penggugatdan sekarang Tergugat ditahan di tahanan Polsek Payung Sekaki,Pekanbaru;~ Bahwa Saksi

inidilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yangdalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 23 Desember 2009 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 15 halaman Put .No. 1133/Pdt.G/2018/PA.PbrKecamatan Payung Sekaki

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi lupa tanggal pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsungdi Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Rumbai, Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhirjuga di Rumbai, Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumahlagi sejak lebih dari satu tahun yang

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri dan Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsungdi Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Rumbai, Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhirjuga di Rumbai, Pekanbaru;Halaman 6 dari 15 halaman Put .No. 1133/Pdt.G/2018/PA.Pbr Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal

perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karenafungsi akta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalamPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka MajelisHakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 47409 XI 2019tertanggal 06 Desember 2019;Him. 1 dari 13 him. Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Akta Nikah Nomor 474/09/X1/2019tanggal 06 Desember 2019 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, yang telah dibubuhi meterai

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanDesember 2019; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada akhir tahun2019; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Mei 2014 / 01Syaban 1435 H, di Kantor Urusan Agama (KUA) Payung Sekaki KotaHalaman 1 dari 15 hal.Put.no.1026/Pdt.G/2018/PA.BknPekanbaru, sesuai dengan Duplikat / Kutipan Akta Nikah No.195/02/V1/2014 tanggal 30 Mei 2014 ;Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orangtua Penggugat / Rumah Mertua (Tergugat), di Blok A16 No. 8, RT. 002 RW.023, Desa Pandau Jaya, Kec. Siak Hulu, Kab.

SAKSI , tanggal lahir Pekanbaru 11 Maret 1965 ( umur 54 tahun ),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, tempat tinggal ,Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi ayah kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat(suami Penggugat) yang bernama Oky Fahyadi; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istrei sah yang menikah padatanggal 30 Mei 2014 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, saksi hadir sewaktupernikahan Penggugat dan Tergugat

denganTergugat;Halaman 7 dari 15 hal.Put.no.1026/Pdt.G/2018/PA.Bkn2.SAKSI Il, tanggal lahir Bagan SiapiApi 05 Februari 1968 ( umur 51tahun ), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal,Kabupaten Kampar; di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat(Ssuami Penggugat) yang bernama Oky Fahyadi;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah padatanggal 30 Mei 2014 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Mei 2014di Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat otoriter, tempramen, keras kepala, seringmemaki, membentak dan berkata kasar kepada penggugat jika apa yangdisuruh Tergugat tidak Penggugat laksanakan;3.

tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karo, 02 September 1975, agamaIslam, pekerjaan Berdagang, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Desa Buluhnaman,Kecamatan Munte, Kabupaten Karo, ProvinsiSumatera Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Medan, 24 Agustus 1968, agamaIslam, pekerjaan Montir Mobil, pendidikanSLTP, tempat kediaman Kelurahan Labuh BaruBarat, Kecamatan Payung Sekaki

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki Kota Pekan Baru.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan belum dikaruniai anak.4.

Bukti Saksi.Saksi 1, identitas selengkapnya sebagaimana termuat di dalam berita acarasidang perkara ini, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, danbelum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali tinggal bersama diKelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki KotaPekan Baru, yang juga merupakan

bertengkar tetapi berdasarkan pengaduan dariPenggugat;Saksi 2, identitas selengkapnya sebagaimana termuat di dalam berita acarasidang perkara ini, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, danbelum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali tinggal bersama diKelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki

AirHitam Kec, Payung Sekaki. Kota Pekanbaru. 3.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru. 3. Harta benda milik Tergugat dan Tergugat Il baik barang bergerakmaupun tidak bergerak, yang untuk lengkapnya akan disebutkan DaftarHarta Benda yang dimaksud dalam Permohonan tersendiri. ll. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatan melawan hukum ;3.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru. 3. Harta benda milik Tergugat dan Il baik barang bergerak maupun tidakbergerak yang untuk lengkapnya akan disebutkan daftar harta bendayang dimaksud dalam permohonan sendiri.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru. Hal 14 dari 28 Putusan No.180/Pdt.G/2015/PN. Pbr.3. Harta benda milik Tergugat dan Il baik barang bergerak maupun tidakbergerak yang untuk lengkapnya akan disebutkan daftar harta bendayang dimaksud dalam permohonan sendiri.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru. . Harta benda milik Tergugat dan Il baik barang bergerak maupuntidak bergerak yang untuk lengkapnya akan disebutkan daftar hartabenda yang dimaksud dalam permohonan sendiri. Ill. Dalam Pokok Perkara :Primer.1. Menolak seluruh gugatan Penggugat seluruhnya. 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.

Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon danTermohon membina rumah tangga di kontrakan yang beralamat diKelapa gading, Jakarta utara, selama satu (1) tahun, Kemudian padatahun 2015 pindah ke Labuhbaru barat, payung sekaki, pekanbaruhingga saat Permohonan ini di ajukan selama 4 tahun 1 bulan;3.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTeman Akrab Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon tinggal di Kontrakan beralamat di KelapaGading Jakarta Utara selama 1 tahun kemudian pindah di LabuhbaruBarat Payang Sekaki

sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTeman Akrab Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon tinggal di Kontrakan beralamat di KelapaGading Jakarta Utara selama 1 tahun kemudian pindah di LabuhbaruBarat Payang Sekaki

PUTUSANNomor 0119/Pdt.G/2016/PA.PbrANN 2SeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Tri Anjaswati Binti Winarto, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirDiploma, pekerjaan Pegawai Honor, tempat tinggal di JalanSempurna Gg.Flamboyan RT.003 RW. 006 No. 9 KelurahanTampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagai Penggugat

Gg.Plamboyan No. 09 Rt. 03 Rw. 06 Kecamatan Tampan, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Keponakan saksi Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini tidak harmonis lagi.Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat adalah Pecandu Narkoba, dansudah pernah dipenjara akibat perbuatannya itu.Bahwa Penggugat dan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru serta KecamatanTampan, Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 12 April 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx, tanggal 12 April 2006.2.3.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai suamiisteri

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat sebagai suamidan Penggugat sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Nomor: 140/21/IV/2006 Tanggal12 April 2006, fotokopi tersebut telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelserta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Almarhum (JN) telah melaksanakan perkawinan dengan(Pemohon 1) pada tanggal 9 Agustus 2010 di Kecamatan Payu Sekaki,Kota Pekan Baru Provinsi Riau sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 238/II/VIII/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekan Baru Provinso Riau;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama JN, telah menikah denganMaidiana, pada tanggal tanggal O09 Agustus 2010 yang dibuktikandengan Akta Nikah Nomor 239/II/VIII/2010, tanggal 10 Agustus 2010dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajung Sekaki, telahHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.88/Pdt.P/2020/PA.Bndiberi meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaikemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P.2 );3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUA Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

SDF) ValsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSales Marketing, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanPerwira Gang Perwira Ill RT.00O3 RW. 002 No. 10 Kelurahan Labuh BaruTimur, Kecamatan Payung Sekaki

mengirimkan salinan putusan sebagaimana yangterdapat dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinandan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Payung Sekaki

Nomor 0646/Pat.G/2016/PA.Pbr. tanggal 26 Mei 2016Rumbai maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa panitera Pengadilan AgamaPekanbaru) mengirimkan salinan putusan ke Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) KUA Kecamatan Payung Sekaki dan KecamatanRumbai Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal. 12 dari 14 hal. Nomor 0646/Pat.G/2016/PA.Pbr. tanggal 26 Mei 20165.

No. 28/Pdt.P/2020/PA.Pbr.05, RT 005 RW 002, Kelurahan Labuh baru barat, KecamtanPayung sekaki, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon VNama: Ridawati binti Yurnalis, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru, alamat Jalan Kandis RT. 001 RW. 002 DesaPerawang Barat, Kecamatan Tualang Kabupaten SiakPropinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon VINama: Reniwati.

Dinas RajoBujang (alm) di Pekanbaru karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam,tempat tinggal terakhir di Jalan Akademi No 04 Rt. 007 Rw 012, KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Suratketerangan kematian penduduk WNI No. 1471 KM011120190002 tertanggal14 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pekanbaru pada tanggal 1 November 2019 selanjutnuya disebutalmarhum;1.

Saniah, Nomor: 01/BDR/I/2020,tertanggal 02 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan BandarRaya, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhimeterai secukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenaran sertakesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim KetuaMajelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkan denganaslinya di persidangan dan ternyata sesuai, Kemudian oleh Hakim KetuaMajelis memberi tanda P.2 dan menandatanganinya dengan tinta hitampada

H.M.Dinas Rajo Bujang yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bandar Raya KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru yang menerangkan kematian an. H.M. DinasRajo Bujang pada tanggal 09 Maret 2011, maka bukti P.1 telah memenuhisyarat materiil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah surat keterangan kematian an.Saniah yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bandar Raya Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru yang menerangkan kematian an.

Muncak telahbercerai, maka bukti P.6 telah memenuhi syarat materiil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah kutipan akta nikah antara Safardidengan Milawati yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru, maka bukti P.7 telah memenuhi syarat materiilpembuktian;Menimbang, bahwa bukti P8 adalah silsilan ahli waris an.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai dan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Karyawan di PT.Joenoes Ika Mulia, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Karyawan di PT.Global Bangunan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXKXXXKXXKXXKXKecamatan Payung Sekaki

No.0200/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimana Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx, tertanggal 03 Februari 2016;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri di Pekanbaru ;Bahwa selama menikah Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan damai, akan tetapi semenjak bulan Agustus 2015 tidakharmonis lagi yang pada intinya disebabkan

Pasal 76 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan sejalan dengan Surat Edaran Mahkamah AgungRI No : 28/Tuada AG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka MadjelisHakim perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi ditempat tinggal Penggugat, dalamhal ini Kecamatan Marpooyan Damai Kota Pekanbaru serta tempat tinggalTergugat, dalam hal ini Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru dan ditempat perkawinan dicatat, dalam hal ini juga Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini di bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat:1.

Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanMarpoyan Damai dan Kecamatan Payung Sekaki

Terdakwa dihadapkan ke persidangan didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat DakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perkara : 318/PEKAN/06/2014, tanggal 25 Juni 2014SEH al DS PIUL Beene eerste a eer rar nc Ac nr Pertama :~ Bahwa ia Terdakwa RISNA MURTI Als IMUR Binti KAMIL ASMAR pada hariSelasa tanggal 08 April 2014 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2014, bertempat di Jalan Durian (depan stationTVRI Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki

puluh empat) gram, yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : 22220 nn none nn nnne Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira jam 19.00 wib saksiDharma Fitrianto (polisi penangkap) dari BNNP (Badan NarkotikaNasional Propinsi) Riau memperoleh Informasi dari masyarakat yanglayah dipercaya bahwa saksi AFRI EDISON Als BUYUNG BinNAZARUDIN sering melakukan tindak pidana narkotika jenis shabudisekitar Jalan Durian depan Station TVRI di Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki

Golongan dalam bentuk bukan tanamanjenis Shabu. 222222 o nn nnn nnn nn nnn n enn n enn n eensanon Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU Kedua :~ Bahwa ia Terdakwa RISNA MURTI Als IMUR Binti KAMIR ASMAR pada hariSelasa tanggal 08 April 2014 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2014, bertempat di Jalan Durian (depan stationTVRI Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki

Payung Sekaki Kota Pekanbaru ;Bahwa penangkapan tersebut bermula saat saksi bersama Tim terlebihdahulu melakukan penangkapan terhadap Afri Edison yang diduga telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika, setelah melakukanpenangkapan terhadap Afri Edison kemudian dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti 1 (satu) bungkus yang berisikan 2 (dua) paketkecil yang diduga Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus denganplastik klip warna bening dengan les merah didalam bawah jok sepedaHal

Payung Sekaki KotaPekanbaru karena kedapatan memiliki Narkotika jenis shabu, setelahdilakukan introgasi kKemudian saksi mengatakan kalau saksi mendapatkanNarkotika jenis shabu tersebut dari Terdakwa, selanjutnya saksi disuruholeh petugas kepolisian untuk melakukan pemancingan terhadapTerdakwa, namun saat itu Terdakwa ada menelpon saksi dengan tujuanuntuk meminta uang yang semalam dengan berkata bang piti (uang) yangmalam tu jadi bakiriman lalu saksi jawab alun, kalau ndak ibuk aja yangJemput lalu

Payung Sekaki kota pekanbaru yang mana maksud dantujuan terdakwa DONI PUTRA ke kos kosan BENI untuk meminta tolongmencarikan pembeli yang berminat membeli kendaraan tersebut yangmerupakan milik saksi YOVAND RINALDO ALFAYED Als YOPAN. BENImenyanggupi untuk mencarikan pembeli kendaraan tersebut, kemudianterdakwa DONI PUTRA melihat BENI ada menghubungi seseorang yangterdakwa DONI PUTRA tidak tahu, kemudian terdakwa DONI PUTRAdengan BENI dengan membawa kendaraan tersebut pergi ke JI.

Payung Sekaki kotaPekanbaru yang mana maksud dan tujuan untuk meminta tolongmencarikan pembeli yang berminat membeli kendaraan tersebut;Bahwa BENI menyanggupi untuk mencarikan pembeli kendaraan tersebut,kemudian tersangka melihat saudara BENI ada menghubungi seseorangyang Terdakwa tidak ketahui, kemudian Terdakwa dengan BENI membawakendaraan tersebut pergi ke JI.

Payung Sekaki kota Pekanbaruyang mana maksud dan tujuan untuk meminta tolong mencarikan pembelliyang berminat membeli kendaraan tersebut;Bahwa Terdakwa dengan BENI pergi ke jl. Pesisir Kec. Lima puluh kotaPekanbaru, Sesampainya di sebuah warung di dekat JI.

Payung Sekaki kota Pekanbaru yang mana maksuddan tujuan untuk meminta tolong mencarikan pembeli yang berminat membelikendaraan tersebut. Kemudian Terdakwa dengan BENI pergi ke jl. Pesisir Kec.Lima puluh kota Pekanbaru untuk menjual sepeda motor tersebut kepadatemannya BENI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas , sepedamotor saksi Dhendi Yormansyah telah berpindah tempat dari parkiran WismaCempaka ke JI. Riau Gg Dwi Karsa Kec.

Payung Sekaki kota Pekanbaru untukdijual oleh Terdakwa dengan temannya, maka dengan demikian unsur ke2 initelah terpenuhi dalam perbuatan TerdakwaAd.3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,ternyata sepeda motor merk Honda Beat dengan plat BM 5174 AAH dengan NoRangka : MH1JFZ126JK650290 dan No Mesin : JFZ11E2570760 An.

PUTUSANNOMOR 8/PDT/2016/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1 SYARIANTO,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jalan Rawa Bening No.3Rt 01 Rw 02 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbarusemula sebagai TERGUGAT I sekarang sebagai PEMBANDING;2 MASNIAR, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di Jalan

Rawa Bening No.3Rt 01 Rw 02 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbarusemula sebagai TURUT TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING;SAUT SIHALOHO, S.H.Dalam hal ini Para Pembanding memberikan kuasakepada MUSKALDI INDRA,S.H.

Menimbang, bahwa Penggugat yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya denganSurat Gugatannya (tanpa tanggal) Mei 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 13 Mei 2014 dibawah Nomor Register 91/Pdt.G/2014/PN Pbr, telah mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Tergugat I dan Turut Tergugat adalah sebagai Suami dan Isterisebagaimana tersebut dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor:14.71.11.1003.8174.05, tertanggal 20 April 2005, yang dikeluarkan oleh CamatPayung Sekaki

dengan Kartu Tanda Penduduk Nomor: 14.71.11.1003.40869.05a.n Syarianto, tertanggal 17 Januari 2005, yang dikeluarkan oleh Camat PayungSekaki dan Kartu Tanda Penduduk Nomor: 045001.01241 an Masniar TurutTergugat, tertanggal 06 Juni 2005, yang dikeluarkan oleh Camat Tampan dahuludan sekarang termasuk Wilayah Kecamatan Payung Sekaki atas dasarPemekaran Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru sebagai dasar identitaspermohonan peminjaman uang sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluhjuta rupiah).Bahwa pada

perkara ini.19 Bahwa untuk menjamin Gugatan ini tidak sia sia/ hampa dan atas jaminanpinjaman Tergugat I ada diberikan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No. 208,tertanggal 27 Februari 2003 a.n Syarianto/ Tergugat I yang terletak di Desa/Kelurahan Pandau Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar Riau yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar dan RumahTempat Tinggal Tergugat I dan Turut Tergugat yang terletak di RT. 01/ RW. 02,Kelurahan Labuhbaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk seluruhnya ;
2. Mewajibkan kepada Termohon untuk melakukan Tindakan dan/atau menerbitkan Keputusan Tentang Pengukuran dan Pemetaan untuk Pendaftaran Tanah Pertama/Menerbitkan Sertipikat Hak Milik yang dimohonkan Pemohon 1 dan Pemohon 2 atas :
   • Sebidang tanah berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Register Kecamatan Payung Sekaki Nomor: 414/PYK/06/2016 Tanggal 17/06/2016 dan Register Kelurahan

Labuhbaru Barat Nomor: 319/592.206/2016 Tanggal 17/06/2016, dengan luas 1.886 m²atas nama JHON ERWIN TAMPUBOLON ;

Bahwa sebagai suami istri, Pemohon dengan isteri Pemohon keduanyatinggal dan menetap di Jalan Durian No. 13 RT. 003 /RW. 001, KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru.. Bahwa Pemohon sebagai suami pekerjaannya adalah tukang bangunan danisteri Pemohon sebagai ibu rumah tangga. Dan selama mereka hidupberumah tangga sampai Almarhumah Suyati Binti Sarjono meninggal duniamereka tidak mempunyai anak atau keturunan..

Bahwa selama pernikahan hidup berumahtangga, Pemohon denganAlmarhumah Pewaris ada memiliki harta bersama (harta gono gini) berupa : Tanah berikut bangunan rumah yang ada diatasnya yang terletak di JalanDurian No. 13 RT.003/RW.001 Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimana surat Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) atas nama SUYATI Nomor 284 SU 94/2010 tanggal 10Mei 2010. Rumah tersebut adalah tempat tinggal Pemohon bersamaistrinya Suyati Binti Sarjono.

Mewakili melakukan proses jual beli kepada pihak lain yaitu terhadapsebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya yang terletak diJalan Durian No. 13 RT.003/RW.001 Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimana SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) atas nama Al,marhumah Nomor 284 SU94/2010 tanggal 10 Mei 2010.12.

No. 0074/Pdt.P/2015/PA.PbrTimur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, telahmemberikan kesaksian dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Suyati dan Misngadi, karenasaksibertetangga dengan mereka;Bahwa dari perkawinan Suyati dengan Misngadi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi membenarkan Suyati telah meninggal dunia karena sakitpada hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 di Rumah Sakit lbnu SinaPekanbaru;Bahwa Saksi hanya mengetahui 2 (dua) orang saudara almarhumahSuyati

Garuda Saksi No. 06 RT. 001 RW. 005 KelurahanLabuh Bari Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Misngadi sebagai tetangga sejak tahun 1980karena Saksi pernah bekerja dengan Misngadi sebagai buruh sedangkanMisngadi sebagai pemborong bangunan, sedang dengan Suyati dikenalsebagai isteri Misngadi namu telah meninggal dunia karena sakit diRumah Sakit lbnu Sina Pekanbaru pada bulan Maret tahun 2005