Ditemukan 865 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teme term team tee tem terem taem tiem teen trem
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pilkada
Register : 02-07-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 23/G.TUN/2010/P.TUN Mdo
Tanggal 29 Juli 2010 — Penggugat: HUSEN TUAHUNS; Tergugat: Ketua Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Minahasa Utara; Tergugat II Intervensi: Drs. Sompie Singal, MBA, dk;
159 — 82
  • Matuari' Kota Bitung,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 9 Juli2010;Selanjutnya disebagai Lee dee eee tne teem eeeeeeeeenTergugat ;1. Nama. y11.Nama : Drs.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PTUN MEDAN Nomor 100/G/2016/PTUN-MDN
Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT : GOLKAR TARIGAN VS TERGUGAT : BUPATI DELI SERDANG
96 — 43
  • salah satu garis kota segi empat yangmemuat nomor foto dan nama calon;Bahwa ataspelanggaran yang telah terjadi warga pendukung Penggugatsempat resah dan keberatan, kemudian mendesakP2K agar dilakukanperhitungan ulang dan membuka kotak surat suara khususnya pada kotaksurat suara Nomor 4 dari Dusun IV, namun kotak surat suara tersebutdibawa oleh Polisi ke Kantor Camat Namo Rambe, menurut penjelasanPolisi besoknya hari Rabu, tanggal 20 April 2016 baru boleh dibukaK@MIbiall jeeeaaseseseeee seers eerste teem
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 17-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 45/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 19 Mei 2016 — NOVITA SARI LAWAN 1. PT. MEDAN YAOHAN SENTOSA 2. HARDIE LEONG
100 — 16
  • . === =Halaman 6 dari 33Putusan Nomor 45/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnSUBSIDE tare teem emer eeeApabila Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Cq. MajelisHakim dalam perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir diwakilkan kuasa hukumnya, Teuku Raja Arif Faisal SH., IlhamSiddik Lubis SH., Hasan Basri SH., dan Juhari SH., MH.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 28-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 8/G/2019/PTUN.PLG
Tanggal 18 Juli 2019 — BALIAN vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN ILIR,; 2. LILY
99 — 53
  • program prona yang semula atas nama Syamsiah ;Bahwa tanah milik lbu Saksi mempunyai panjang lebih kurang 80.8 M(delapan puluh titik delapan meter) sedangkan tanah Milik Pak Balianpanjangnya lebih kurang 80.9 M (delapan puluh titik sembilan meter) ; Bahwa Saksi membenarkan bahwa tanah milik lbu Saksi pembeliannyaberasal dari sertipikat pemilik sebelumnya ; Bahwa tanah milik ibu Saksi berbatasan langsung dengan tanah milikPenggugat tanpa jeda kecuali adanya rencana jalan yang belumGISLIGT, seeeeee ees teem
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 24-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 38/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : HASBI SALEH, SH
Terbanding/Terdakwa : GAZALI T. PARENTA, SH Alias GAZALI BIN TAHIR PARENTA.
56 — 27
  • PARENTA, SH.alias GAZALI Bin TAHIR PARENTA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama2, (da) Duan eeensceee eee eee tee cemeeee teem es5.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Putus : 11-08-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 09/G/2008/PTUN-PBR
Tanggal 11 Agustus 2008 — ROBERTO NELSON TAMBUNAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR DKK
54 — 19
  • KOTO & ASSOCIATES, Jalan AkasiaNo.4 Harapan Raya Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 April 2008,selanjutnya disebut sebagai bee cee teem ce eeeeeeneees ....
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-10-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 196/Pid.B/2013/PN.Mrb
Tanggal 23 Januari 2014 — BAYU SAPUTRA BIN TAHADI
96 — 55
  • P UT US ANNomor 196/Pid.B/2013/PN.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara tend ake wa saan rr rr reNama lengkap : BAYU SAPUTRA BIN TAHADT ;Tempat Lahir + Jejamgkit j nne reneeUmur / Tg Lahir : 21 tahun / 1 Januari 1997 ;Jenis Kelamin 9 (Lao VAD teem ence cee eeeKewarganegaraan 2 (Badong eeeee eee reer enTempat Tinggal Desa Jejangkit Pasar
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Pertanahan
Register : 18-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 29/G/2014/PTUN.BKL
Tanggal 23 April 2015 — NASRUN HADINI melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU dan PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk
104 — 41
  • yang dimaksud Pasal 60 ayat (1) poin (d)di atas, atau apapun bentuk penyelesaian lainnya yang tidak melanggarketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang bisamenyelesaikan permasalahan antara pemohon dengan pihak ketiga tersebut,oleh karenanya berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkeyakinan tidak ada halangan bagi Tergugat yakni Kantor Pertanahan KotaBengkulu untuk memproses lebih lanjut surat permohonan yang diajukan olehPOENQQUG al s22==ssse2 nn eceseesne nrcise teem
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 71/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : M. APRIZAL UMAR BIN HARUN AL RASYID Diwakili Oleh : Kantor Hukum Polis Abdi Hukum
Pembanding/Penggugat II : M. ALHAFIZD BIN HARUN AL RASYID Diwakili Oleh : Kantor Hukum Polis Abdi Hukum
Pembanding/Penggugat III : M. FERI HERIYANTO BIN HARUN AL RASYID Diwakili Oleh : Kantor Hukum Polis Abdi Hukum
Terbanding/Tergugat I : SULHIAWATI
Terbanding/Tergugat II : TIKA WULANDARI
Terbanding/Tergugat III : Notaris Diana Sari Anggriani, SH. MKn
Terbanding/Tergugat IV : Notaris PPAT RIDHO ILHAMY,SH.,MKn
Terbanding/Tergugat V : PT. Langit Biru Bersaudara
Terbanding/Tergugat VI : PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk Cabang Palembang
Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Cabang Palembang
Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Pertanahan Kota Palembang
144 — 50
  • :c:ceeeee eee eee Rp. 10.000, Biaya pemberkasan ..............06:ceccee eee eee eens Rp. 134.000, +Do) Wat ) PD wees sees meee sia) 26 x teem Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 36 dari 38 halaman Putusan Nomor 71/PDT/2020/PT PLG
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 14-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 176/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Misbakhul Munir,S.Pd
Tergugat:
Kepala Desa Sampang
67 — 29
  • Saksi bernama Agung Wicaksono pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi tidak mengetahui ada lowongan perangkat desa;Bahwa Saksi pernah melihat ramairamai dibalai desa terkaitPilperades hanya waktu pelantikan;Bahwa pelantikan dilaksankan pada tanggal 10 Maret 2018; Bahwa Saksi hadir pada saat pelantikan dan pelaksanaannya lancartidak ada yang proteS;00n nnn nn nn nn nn cnn ne nce ncneeBahwa 2 hari setelah pelantikan ada pengumuman ditempel di papanDalla (esa), 22s esse teem ence eect eens eeeBahwa Saksi
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 237 /Pid.B/2014/PN.Cj
Tanggal 9 September 2014 — RAHMAT HIDAYAT, S.Sos.I Bin YAYAT RUHYAT (Alm)
65 — 4
  • PenerbitErlangga mengalami kerugian sebesarRp. 48.015.500, (empat puluhdelapan juta lima belas ribu limaratusFU PIA) i nnancenenenemenennsernnnmasnnsnnennnn7 bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanDIGRSIC ANG aN jesse recente eee ener eetieenene rename nee naenaeiE nenaMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum(openbaar ministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus delictie) ke depanDEMSIGANGAN DERI fens eeesseeee teem n terete nneemneier teen emiemiene nen
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 28-12-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PTUN SERANG Nomor 38/G/2012/PTUN-SRG
Tanggal 27 Juni 2013 — NATA LUSJAHARI melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG D A N 1. PT. PARAMITA KARYA SENTOSA 2. YENNA SURYANI 3. RICKY APRILIANTO MULYANA dan INDRAWATI TJAHJADI 4. LILIANA TANUWIJAYA 5. MARIA GHUNTILDIS MEGAWATI ABDINTARA 6. SUWANTO SUSANTIO
120 — 43
  • Unda. 4/2/16 tanggal 14Agustus 1962 yaitu tentang kewajiban penegasan konversi hak atastanah dan pembuatan buku tanah untuk memperoleh penegasanKONVGISI Nal j nasser teem rise seme eens10.
Pengadilan PN SINTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.Stg
Tanggal 5 Juli 2012 — PRASETYO WINOTO UTOMO MELAWAN WIJONO
91 — 14
  • Penggugat tidak mempunyai hak atastanah sebagaimana yang menjadi objek perkara ini, sehingga Penggugat tidakmempunyai kepentingan hukum untuk mengajukan gugatan kepada Tergugat danBahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, maka sudah sepatutnyaapabila Majelis Hakim yag memeriksa dan mengadili perkara ini mengabulkanjawaban Tergugat dan II sudah sepatutnya gugatan Para Penggugat dalamperkara ini ditolak untuk seluruhnya ataupun setidaktidaknya dinyatakan tidakGapalt Giteriniia..esses22nnneseemee teem
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 14-08-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 545/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 8 April 2015 —
46 — 39
  • 5 22992 ono nnn nnn nnn nn nn nnn nn nc nen ennnnsMenimbang, bahwa atas surat bukti yang diajukan oleh Penggugat, kuasahukum Penggugat dan kuasa hukum Tergugat menerangkan akan menanggapiGElaIT KESITUIAD fn~= = nnn nnn nn nnn nn nnn nme nmeHal. 29 dari 41 Halaman Putusan Nomor 574/Pdt.G/2014/PN.Dps30Menimbang, bahwa oleh karena pada pokoknya Tergugat membantah dalilgugatan Penggugat, maka pada pihak Tergugat juga dibebani untuk membuktikanGalil Baritaheaniniyal essseseese nee ceecerese eee earn teem
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Kepegawaian
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 10/G/2019/PTUN.DPS.
Tanggal 25 September 2019 — PENGGUGAT: -Drs ANAK AGUNG GDE ALIT DARMAWAN, MM. TERGUGAT: -BUPATI BANGLI;
388 — 324
  • . ; Halaman 15 dari 79 halaman Putusan Perkara Nomor : 10/G/2019/PTUN.DPSDalam Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 TentangManajemen Pegawai Negeri Sipil diatur bahwa jaminan pensiunGIBETIKEN KEPAG 2 aaeneeeeeeaeee teeter teem neremananintanaa.PNS yang diberhentikan dengan hormat karena meninggalPNS yang diberhentikan dengan hormat atas permintaansendiri apabila telah berusia 45 tahun dan masa kerjapaling sedikit 20 tahun ; PNS yang diberhentikan dengan hormat karena mencapaiBatas Usia Pensiun
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2427/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 7
  • Kapas Kab.Bojonegoro dengan alamat Perumahan Kalianyar Indah No. 6 RT. 01RW. 01 Bojonegoro, rumah tersebut adalah belum menjadi hak milikTergugat dan Penggugat (masih milik BTN) sehingga terhadap rumahtersebut baik Tergugat maupun Penggugat belum bisa melakukantindakan hukum baik pemindahan hak, penjualan, penggadaian danlainlain, maka terhadap gugatan Penggugat untuk menjual dan ataumembagi rumah tersebut adalah terlalu dini dan karenanya gugatantersebut harusCit lal Kgn== eee nsseeee teem reeseeer
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 27-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Plg
Tanggal 16 September 2015 — RIZAL EFENDI lawan PT. TRANSPASIFIC AGRO INDUSTRY
77 — 18
  • Transpasific Agro Industri yang ditanda tangani pada tanggal 1Maret 2015, diberi tanda P8.4;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Penggugatjuga mengajukan saksi, saksi tersebut setelah disumpah menurutagama/kepercayaannya selanjutnya memberikan keterangan sebagaiett teem erennrernesciceserenreinsseniner renee eneriacrinnan nner eensSaksi Penggugat :1. Antoni, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat + 3 tahun ditempat kerjaPerusahaan PT.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 27-K/PM/I-04/AD/II/2014
Tanggal 17 Maret 2014 — Koptu RAFLES
34 — 14
  • Pe rece ny a sreercoonstees: eA one yyy eee ee teem Eee ge eet eee: co ewe peeves eave TE ecco, eee A eee Ae151617181920kembali ke rumah Saksi4 Brigadir Polisi Eri Asmadi sesampainya dirumah Saksi4 Brigadir Polisi Eri Asmadi kemudian Saksi4 BrigadirPolisi Eri Asmadi mengajak Terdakwa kembali untuk menghisap shabushabu, pada saat itu Saksi4 Brigadir Polisi Eri Asmadi sudah mempunyaishabushabu dan Terdakwa tidak tahu dari mana Saksi4 Brigadir PolisiEri Asmadi memperolehnya.Bahwa selanjutnya dengan
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 29-04-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 19/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
La Disa
Tergugat:
Lurah Bukit Wolio Indah
374 — 104
  • KDIBahwa BPN saja tidak punya kewenangan apalagi Lurah, yang punyakewenangan adalah Pengadilan Tata Usaha Negara kemudian dibuatkanSertipikat Dal iij==== === teem semenBahwa proses pembatalan Surat Pernyataan oleh Lurah harus sesuaidengan prosedur, tidak serta merta, harusnya dihadirkan saksisaksisehingga kekuatan hukumnya itu tidak tumpang tindih;Bahwa tata cara membatalkan surat pernyataan yakni mekanisme sesuaidilapangan, harus dilibatkan semua yang berada dilapangan, harus sesuaidengan Asasasas
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN SUKADANA Nomor 59/Pid.B/2015/PN.Sdn
Tanggal 7 Juli 2015 — Pidana - TUMINI WIDYAWATI Binti WAGIMIN
82 — 57
  • olehterdakwa ke suaminya tersebutBahwa saksi tidak tahu kapan SMS tersebut dikirim ke HP milik Saprihudintersebut dan saksi tidak tahu ada permasalahan apa dikeluarga mereka;Bahwa Saksi kenal dengan saksi Saprihudin sejak kecil dan semakin dekatsejak tahun 2013 dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan saksiSaprihudin tersebut .Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa sejak terdakwa masih suami istridengan saksi Saprihudin dan kapasitas saksi karena pada waktu itu saksiSaprihudin dan terdakwa menjadi teem