Ditemukan 9609 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1737 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 20 Januari 2015 — SURYO ANTORO SOERJANTO bin SOERJANTO
94 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1737 K/Pid.Sus/201341.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.Surat Permintaan Pertanggungan Asuransi Jiwa ;Formulir Permohonan Penutupan Asuransi Jiwa CAR ;Tanda Terima Dokumen KPPR dari AO ke Admin ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.719/Wonotingal tanggal 27112000a.n RENO SAPOETRA ;Fotocopy IMB No.648.1/332/Th.2002 tanggal 17072002 ;Berita Acara Pemeriksaan/Appraisial Independen No.11.080/APPF/Arief & Rekan/SRG/II/11 tanggal 0702 2011 ;Fotocopy KTP NIK
/PPATKH/III/2011 tanggal01032011 ;Fotocopy Surat Order Notaris No.130/Not/KW02/2011 tanggal28022011 ;Fotocopy lembar bukti pengecekan sertifikat ;Fotocopy Kuitansi Premi Asuransi Jaya Proteksi No.33.03.11.000026/P01 ;Fotocopy Polis Asuransi Kebakaran Asuransi Jaya ProteksiNo.33.03.11.000026 a.n BANK CENTRAL ASIA, TBK UNIT BISNISKREDIT KONSUMER, PT QQ RENO SAPOETRA ;Surat Permintaan Pertanggungan Asuransi Jiwa ;Formulir Permohonan Penutupan Asuransi Jiwa CAR ;Tanda Terima Dokumen KPPR dari AO ke Admin
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 836/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SISWANTO, SH
Terdakwa:
TUTI AMALIAH als LIA binti alm H. FATULLAH
122 — 36
SISWANTO, SH
Terdakwa:
TUTI AMALIAH als LIA binti alm H. FATULLAH
122 — 36
FATHULLAH, di bawah sumpah dimuka persidangan pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan BAP yang ada dalam berkas perkara.Bahwa benar saksi merupakan staf Admin PT. BALIS MITRA SEJATI.Bahwa benar Tugas dan tanggung jawab saksi sebagai staf Admin PT.BALIS MITRA SEJATI adalah membuat penawaran jasa pembuatanreklame kepada klien, pengurusan pajak reklame ke masing masingwilayah, membuat tagihan ke klien, mengantar tagihan ke klien.Bahwa benar struktur kepegawaian di PT.
Staf Admin : Saksi.Bahwa benar daftar perusahaan yang menjadi klien PT. Balis Mitra Sejatiadalah PT. Sharp Elektronik Indonesia, PT. LG Elektronik Indonesia danPT. Indo Fasific Nusantara (haier).Bahwa benar saksi pernah mengambil cek di PT. Pratita Prama Nugrahaatas perintah terdakwa, adapun cekcek tersebut adalah:1. Cek Bank Mandiri dengan rincian sebagai berikut:a. GZ19459716 dengan nilai cek Rp. 615.000.000, tanggal cek 07September 2017, saksi terima tanggal 08 September 2017.b.
Register : 21-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1508/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Pemohon dan Termohon awalnyarukun, tetapi sejak lebin kurang bulan September 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Pemohon sering kerja pulang malam (lembur), Termohon seringmenyinggung harta warisan keluarga Pemohon dan sejak awalTermohon tidak akrab dengan keluarga Pemohon; Bahwa, hubungan saksi dengan Termohon tidak harmonis; Bahwa, Pemohon bekerja di Auto 2000 sebagai Admin
Putus : 13-09-2017 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smr Tanggal 13 September 2017 — Johan Wahyudi.
Lawan
PT. Antasena Agungjaya.
132 — 17
132 — 17
ANTASENA AGUNG JAYA di Balikpapanyang isinya tentang uang pesangon berdasarkan UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 kepada a/n Johan Wahyudi,Jabatan: Admin;P4 : Fotocopy sesuai asli Surat Permintaan Perundingan Bipartitdari Penggugat Johan Wahyudi kepada PT.
Register : 08-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 336/Pid. B/2017/PN Smg Tanggal 11 Oktober 2017 — Terdakwa SETIYONO RAHARJO bin SUGIYANTO RAHARJO, Terdakwa TJAN WEN HUNG bin TJAN LIONG GIE, dan Terdakwa Dra. EC. ERNY NOVITA binti SOENARJO
374 — 145
374 — 145
Citra MandiriMulti Finance kantor perwakilan Semarang, bagian tersebut adalahMarketing, Surveyor, collection, admin dan staf lainnya bawah atap kantorperwakilan Semarang; 292222 enon nnn nenBahwa wewenang terdakwa Ill adalah melakukan penjualan dengan pokokhutang maksimal Rp. 75.000.000,, mengatur penempatan karyawan danmemberikan teguran maupun reward kepada karyawan denganmemberikan tembusan ke kantor pusat, terdakwa bertanggung jawabkepada Direktur PT.
Register : 23-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 174 / Pid.B / 2015 / PN.Cjr Tanggal 9 September 2015 — AGUNG RAYA GUNAWAN Bin DEDENG EFENDI
58 — 7
58 — 7
Joni Jaya Kharisma terdakwa berifaktur warna putin sebagai bukti kalau hutangnya sudah lunas, sedangkanfaktur yang warna merah terdakwa setorkan ke bagian admin kantor berikutuang tagihan sebesar Rp.7.484.564, (tujuh juta empat ratus delapan puluhHal. 21 dari halaman 35 Put.No.59/Pid.B/2015/PN.Cjrempat ribu lima ratus enam puluh empat ribu rupiah) dan terdakwa katakanbahwa yang sebesar Rp. 9.164.736, (Sembilan juta seratus enam puluhempat ribu tujuh ratus tiga puluh enam rupiah) adalah barang retur
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 549/PDT/2019/PT DKI Tanggal 30 September 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. ARVINDA JAYA ABADI
Terbanding/Penggugat : PT. UNZA VITALIS
157 — 104
Terbanding/Penggugat : PT. UNZA VITALIS
157 — 104
Laporan tersebutdikirimkan melalui email pada 5 tahun pertama sejak Tergugatbekerjasama dengan Penggugat, dan setelah itu) Tergugatmemberikan laporan dengan mengupload laporan tersebut di websitemilik Penggugat yaitu bi.unzavitalis.com/admin/. Kemudian dalamPasal 5 ayat (4) huruf j dan Pasal 5 ayat (4) Perjanjian Distributor jugasama sekali tidak menjelaskan mengenai Tergugat yang diwajibkanuntuk membuat laporan hasil penjualan kepada Penggugat.
Register : 02-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN NABIRE Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Nab Tanggal 31 Oktober 2019 — PACIFIC AIR HOLDINGS, DBA DELTA WING EQUIPMENT, LLC sebagai Pemohon;
PT SPIRIT AVIA SENTOSA sebagai Termohon;
487 — 302
487 — 302
Hangear (swap engine FSPAFSL, Agus Sulaeman 04Oct18 500.000COH181012 Print Manual ADAS (swap engine FSP&FSL), Agus Sulaeman 04Oct18 311,000COH181012 Kantong sampah,Alkohol, Majun, Pilox,Amplas, Agus Sulaeman 04Oct18 1.754.000Carry Out Hot Section inspection FSL di NBX $ 31.573,06 @15.190,POPV1810048 181/IX/2018,CQ(095145, Vector Aerospace Australia Pty Ltd PRF0001675 05Oct18 479,594,781PV1810048 Provisi $25 @ 15.190,C0095145, Vector Aerospace Australia Pty Ltd PRF0001675 05Oct18 379.750PV1810048 Admin
Register : 26-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Dps Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
I Wayan Arip Setiawan, dkk
Tergugat:
PT. Bali Bay View atau Hotel The Bay View Suite n Villas Nusa Dua
980 — 702
I Wayan Arip Setiawan, dkk
Tergugat:
PT. Bali Bay View atau Hotel The Bay View Suite n Villas Nusa Dua
980 — 702
Bahwa Para Penggugat adalah karyawan di perusahaan Tergugat PT Bali BayView (The Bali Bay View Suite & Villas Nusa Dua Bali) yang berkedudukan di JalanKebo Iwa, Nusa Dua, Kecamatan Kuta selatan, Kabupaten Badung,Provinsi Bali,dengan data sebagai berikut; No Nama Jabatan Masa Kerja Lama Bekerja1 Penggugat1 Room Att 11 April 2016 / 4 tahunApril 20202 Penggugat 2 Spa Therapist 07 Agustus 2018 1 tahun 8 bulanApril 20203 Penggugat3 Admin Eng/ME 17 Desember 2018 1 tahun 4 bulan April 20204 Penggugat 4
Register : 10-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 855/Pid.Sus/2018/PN Tjk Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
RITA SUSANTI, SH. MH
Terdakwa:
SUHARTO
69 — 5
RITA SUSANTI, SH. MH
Terdakwa:
SUHARTO
69 — 5
Notaris No. 51 tanggal 18 Agustus 2014;
- Fotocopy Surat Keputusan (SK) Pengangkatan Pegawai:
- Aprinawati sebagai Kabag Operasional;
- Maria Nilawaty sebagi Kabag Pemasaran dan Kredit;
- Maria Yosita sebagai Supervisor Funding;
- Maria Yosita sebagai Marketing Support Head;
- Ramadhona Perkasa Bramantyo sebagai Satuan Pengawas Intern (SPI);
- Deby Zayasari sebagai Admin
Kredit;
- Deby Zayasari sebagai Customer Service;
- Deby Zayasari sebagai Admin Pinjaman;
- Elly Kurnia sebagai Admin Kredit;
- Eelly Kurnia sebagai Admin Pinjaman;
- Elly Kurnia sebagai Customer Service.
Register : 18-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 588/Pid.B/2020/PN Tng Tanggal 8 Juni 2020 — CEPI BURHANUDIN Bin MUHAMMAD
302 — 78
302 — 78
Wepro di Blok MSquare Bintaro ketemu dengan Mbak Elin sebagai Admin ;Bahwa saksi mengetahui Supikatun, Moch Arianto dan Siswanto saksi tahu merekapada waktu di Polda ;Bahwa saksi mengetahui dan pemah diberkan PPJB oleh PT. Wipro dan yangmenanda tanganni PPJB tersebut adalah Siswanto selaku Deriktur dan Moch Ariantoselaku Komisans ;Bahwa saksi pada waktu wakitu penanda tanganan PPUWB tersebut saksi tidak diajakHalaman 55 dari 192 Putusan No.588/Pid.B/2020/PN.
beli 1 unit rumah dan Kaviing, Kavling 1meter Rp.1.000.000, Kavling saksi nyicil, rumah saksi bayar lunas Kaviing 42 meterpersegi saya bayar Rp.77.000.000,Bahwa saksi mengecek tanah lokasi tersebut tapi masin punya orang disana masihbanyak warga;Bahwa saksi datang sendin tahu lokasi karena ada gathering akbar dilokasi tersebut,saksi tanya kata warga tanah tersebut tanah milik desa ;Saksi Saya dijanjikan di bangun rumahnya setelah DP lunas;Bahwa saksi telah menerima PPJB diberikan oleh Hermanto Admin
;Bahwa saksi mendapat PPJB pada bulan maret 2018 yang teken SuswantoBahwa saksi tidak berhadapan dengan Siswanto saksi ketemu admin Selvisetelah PPJB 6 bulan kemudian di kasih kunci;Bahwa Setelah 6 bulan tidak dikasih rumahnya, saksi kelokasi belum di bangunrumah tersebut selaanjutnyasaksi tanya Adam dan Selvi di Kebayoran Squarekatanya habis lebaran 2018 dan alasannya ingin beli traktor;Bahwa saksi tidak minta Refunde, saksi tetap mengangsur, saski diyakinkan Ajiorang dari PT.MPI dimana PT MPI adalah
Wepro yang ada di BankMandiri Cabang Ahmad Yani Cempaka Putih Jakarta Timur termasuk uangyang disetor tunai oleh konsumen /atau pembeli kepada Admin selanjutnyapihak admin menyerahkan uang tunai tersebut kepada saksi untuk disetor tunaikerekening penampungan tersebut, semuan Speciment tanda tangan BankBCA, Bank Panin, Bank Muamalat dan Bank BTN dan Bank Mandiri sebagairekening penampungan adalah specimen tanda tanganya hanya terdakwaSuswanto, seingat saksi uang tersebut di pergunakan untuk sebagai
Putus : 01-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 135/Pid.B/2015/PN.SDA Tanggal 1 Juli 2015 — 1. LUIS MAAKH
2. TRI YULIANTI
25 — 3
25 — 3
Admin dan saya,selanjutnya baik yang CTKI yang memenuhi prosedur maupun yang tidakmemenuhi prosedur saya akan laporkan ke bu YULI sebagai staf Agency,selanjutnya Sdr. YULI yang menawarkan anak yang tidak memenuhiprosedur untuk menjadi TKI Mandiri atas pesertujuan Agency Pusat diMalaysia yang laporannya dikirimkan melalui email ke Sdr. ALBERT ,selanjutnya CTKI yang tidak memenuhi prosedur kita memintapersetujuannya dari CTKI dan keluarganya, setelah CTKI tersebut setuju,selanjutnya Sdr.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 174/Pid/B/2013/PN.SKG Tanggal 26 September 2013 — IDRIS JAFAR BIN JAFAR
33 — 4
33 — 4
perintahatasan ;e Bahwa barang ditujukan kepada 1 (satu) orang yaitu ANGGA yangtinggal di DengengDengeng;e Bahwa saksi tahu membuat KTP palsu tersebut adalah salah dan saksibuat atas perintah pimpinan dan, tidak bisa menolak karena pimpinanyang perintahkan;e Bahwa maksimal 3 (tiga) barang yang keluar kepada setiap pemohon ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yang benar dan ada yang salah;HASRITA BINTILAHMAD e Bahwa saksi kenal IDRIS JAFAR, M.SALEH dan ANWAR;e = Bahwa saksi sebagai ADMIN
Register : 08-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 22/Pid.B/2021/PN Ptk Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Erik Eko Bagus Mudigho, SH
Terdakwa:
EDDY SURYAWAN HIDAYAT Bin AHCMAD HIDAYAT Alm
40 — 8
Erik Eko Bagus Mudigho, SH
Terdakwa:
EDDY SURYAWAN HIDAYAT Bin AHCMAD HIDAYAT Alm
40 — 8
JUPRI kepada saya sebesar Rp. 4.900.000,00 (empat jutasembilan ratus ribu rupiah) dan kekurangan Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) tidak saya permasalahkan, saya anggapsebagai biaya admin atau uang rokok;halaman 25 dari 40 Putusan No.22/Pid.B./2021/PN PtkBahwa setelah diperiksa oleh petugas Ditpolairud saksimengetahui pemilik plagt besi dan kapal tongkang Kalevi II adalahsaksi TJHAI TIAM;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti kKerugian yang dialami saksiTJHAI TIAM, namun setelah saksi melihat kondisi
Putus : 01-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1897/B/PK/PJK/2017 Tanggal 1 Nopember 2017 — PT AVERY DENNISON PACKAGING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
109 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
kerjarekonsiliasi yang telah Pemohon Banding sampaikan dan jelaskan kepadaTerbanding didalam proses pemeriksaan pajak;Koreksi atas Biaya Usaha sebesar Rp8.889.265.985,00Bahwa berikut rincian koreksi Terbanding atas biayabiaya yang PemohonBanding catat dalam Biaya Usaha Lainnya: Pospos Yang Dikoreksi Jumlah (Rp)Marketing and Sales Expense1 Service charge kepada Dennison Manufacturing Company EUR 1.658.982.170,002 Service charge kepada Dennison Manufacturing Company US 2.780.445.690,00General and Admin
Register : 11-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 6/G/2021/PTUN.PTK Tanggal 28 April 2021 — NURUL AINA, dkk. MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MELAWI
319 — 177
319 — 177
administratif pada tanggal 14 Januari 2021sampaidengangugatan para Penggugat didaftarkan di Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak padatanggal 11 Februari 2021 , maka menurut Majelis Hakim gugatan paraPenggugat masihdalam tenggang waktu 90 hari sebagaimana yang dimaksud didalam ketentuanPasal 55 UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara serta sesuaidenganKetentuan Pasal 5 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 6 tahun 2018tentangPedoman Penyelesaian Sengketa Administrasi Pemerintahan SetelahMenempuh Upaya Admin
Register : 22-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 998/Pid.B/2020/PN Btm Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
TEDDY SUFENDY
102 — 57
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
TEDDY SUFENDY
102 — 57
Siti Khusnil Khotimah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Hubungan pekerjaan antara Saksi dengan Terdakwa bahwaSaksi sebagai Admin di Perusahaan PT. Securindo Jaya Pratamasedangkan Terdakwa adalah karyawan bagian Marketing di Perusahaanitu juga; Bahwa Tugas dari Terdakwa adalah memasarkan dan melakukanpengawasan serta melakukan pemasangan perangkat Elektronik yangdibeli oleh Costumer dari PT. Securindo Jaya Pratama; Bahwa PT.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 173/Pid/B/2013/PN.SKG Tanggal 26 September 2013 — MUH.SALEH BIN MUH.JAFAR
35 — 6
35 — 6
atas perintahatasan ;Bahwa barang ditujukan kepada (satu) orang yaitu ANGGA yangtinggal di DengengDengeng;Bahwa saksi tahu membuat KTP palsu tersebut adalah salah dan saksibuat atas perintah pimpinan dan, tidak bisa menolak karena pimpinanyang perintahkan;e Bahwa maksimal 3 (tiga) barang yang keluar kepada setiap pemohon ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yang benar dan ada yang salah;HASRITA BINTILAHMADe Bahwa saksi kenal IDRIS JAFAR, M.SALEH dan ANWAR;e Bahwa saksi sebagai ADMIN
Register : 01-04-2014 — Putus : 02-01-2015 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 33/PDT.Plw/2014/PN Yyk Tanggal 2 Januari 2015 — PT. XL AXIATA, Tbk d/h PT. EXELCOMINDO PRATAMA, Tbk
melawan
1.JOHANES IRWANTO PUTRO
2.Ny. Janda Greit Patras Tarandung
3.Ny. Norma C.F Tambayong dan TN. Frits Nikolas Laoh
4.TN. Raden Noto Soewito
5.Tn. Hengkie Soediono
6.Notaris Daliso Rudianto, SH
125 — 34
125 — 34
./2014/PN.Yyk.Biayabiayanya :Pendaftaraan PerkaraBiaya Admin Penyelesaian Perkara :Biaya PemanggilanPNBP PemanggilanJuru SumpahMeteraiRedaksiBerkirim SuratJumlah: Rp. 30.000,Rp. 100.000,: Rp.2.570.000,: Rp. 140.000,: Rp. : Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp. 270.000,+: Rp.3.121.000, (tiga juta seratus duapuluh satu ribu rupiah)Hal.63 Dari 63 Hal.Puts.Sela.Pdt.Plw.No.:33/Pdt.Plw./2014/PN.Yyk.
Register : 14-08-2018 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Dmk Tanggal 16 Januari 2018 — perdata
Soegiat Legonokiato
melawan
Yusuf Rahardjo
Cicik Sri Rusmiyati
178 — 84
178 — 84
Indo Makmur Abadipada tahun 2017, sebagai Staf Admin Legal ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Para Tergugat, karena pada saat itusaksi pernah diajak oleh saksi ARI BUDI ASTUTI untuk menagih angsuranrumah dengan Para Tergugat ;Bahwa saksi memberikan jalan keluar (Opsi) 3 macam : 1. Dilanjutkankeluarga mengenai angsuran rumah, 2. Untuk dijual kembali kepada oranglain karena faktor ekonomi dengan pembagian 60 % untuk PT.