Syahroni, dokter padaRSUD Penajam Paser Utara dengan hasil Pemeriksaan ditemukan: Dahi: didapati Bengkak pada dahi kiri dengan diameter kurang lebihempat centimeter; Mulut: Lecet dan bengkak pada bibir atas kiri;KESIMPULANBerdasarkan Hasil Pemeriksaan luar seorang perempuan usia duapuluh enam tahun, sadar penuh, ditemukan lukaluka yang di dugadisebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, surat,keterangan Terdakwa serta barang bukti yang yang bersesuaian antara

Syahroni,dokter pada RSUD Penajam Paser Utara dengan hasil Pemeriksaan ditemukan: Dahi: didapati Bengkak pada dahi kiri dengan diameter kurang lebihempat centimeter; Mulut: Lecet dan bengkak pada bibir atas kiri;KESIMPULAN Berdasarkan Hasil Pemeriksaan luar seorang perempuan usia duapuluh enam tahun, sadar penuh, ditemukan lukaluka yang di dugadisebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa

Syahroni, dokter pada RSUD Penajam Paser Utaradengan hasil Pemeriksaan ditemukan: Dahi: didapati Bengkak pada dahi kiri dengan diameter kurang lebihempat centimeter; Mulut: Lecet dan bengkak pada bibir atas kiri;KESIMPULANBerdasarkan Hasil Pemeriksaan luar seorang perempuan usia duapuluh enam tahun, sadar penuh, ditemukan lukaluka yang di dugadisebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur penganiayaan telahterpenuhi pada perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh

Telinga : Keluar darah dari lubangtelinga kanan dan telinga kiri; Terdapat luka robek melingkar hampirputus di telinga kiri; Terdapat luka robek di belakang telingakanan, panjang kurang lebih sepuluh sentimeter, lebar setengah senti meter, dalamsetengah senti meter; Leher i Terdapat jejas di leherbelakang; anggota gerak atas : lengan kiribagian atas bengkak;Kesimpulan ;Pemeriksaan luar terhadap mayat laki laki, umur tigapuluh sembilan tahun, didapatkan luka luka/kelainan,yang disebabkan karena trauma

dan agaksepi dan terdakwa melaju dengan kecepatan kurang lebih30 (tigapuluh) sampai 40 (empat puluh) km/per jam ;Bahwa korban bernama HERI ADI PRASETYO tertabrak diban bagaian depan sebelah kanan;Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum dari RSUD KratonNomor: 370/040/V1I/2011 tanggal 9 Juni 2011 korban HERIADI PRASETYO dalam keadaan sudah meninggal dunia dengankesimpulan: Pemeriksaan luar terhadap mayat laki laki,umur tiga puluh sembilan tahun, didapatkan lukaluka/kelainan, yang disebabkan karena trauma

JONI MUHAMMAD ZUBIR ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Visum Et RepertumNomor : 005/RMMF/VER/X/2015 tanggal 30 Oktober 2015 yang dibuat oleh dr.Yudhistira L, dokter pada Rumah Sakit Martha Friska atas kekuatan sumpah jabatandengan hasil pemeriksaan PUTRI SIRAIT mengalami Bengkak pada kepala bagiankanan akibat trauma tumpul ukuran + 3 x 2 Cm, luka Lecet pada pergelangan tangan kiriukuran + 2 x 1 Cm, Luka Lecet di Lutut kaki kiri dan pergelangan kaki kiri ukuran 1 x 1Cm, & 1 x Cm,

Yudhistira L, dokter pada RumahSakit Martha Friska atas kekuatan sumpah jabatan dengan hasil pemeriksaan PUTRISIRAIT mengalami Bengkak pada kepala bagian kanan akibat trauma tumpul ukuran +3 x 2 Cm, luka Lecet pada pergelangan tangan kiri ukuran + 2 x 1 Cm, Luka Lecet diLutut kaki kiri dan pergelangan kaki kiri ukuran 1 x 1 Cm, & 1 x 1 Cm, Luka Lecet diSiku tangan kanan ukuran + 3 x 3 Cm akibat trauma Tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ternyataperbuatan terdakwa telah

Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban LISMAWATI NAINGGOLANmengalami luka memar di siku kanan diameter 12cm, bahu kanan biru diameter2cm, betis atas biru diameter 5cm, telinga kanan keluar darah, telinga kiri keluardarah, luka robek belakang kepala panjang 2cm lebar 1cm, Hematom/Bengkakdi kepala kanan bawah, Hematom/bengkak di kepala kanan atas dengankesimpulan luka tersebut diduga akibat trauma benda tumpul sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 7461/001/RSUD/XII/2017 tanggal 28 Desember2017

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SITI AISYAH SIREGARmengalami tangan kiri belakang membiru dengan diameter 7 cm dengankesimpulan luka tersebut diduga akibat trauma benda tumpul sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 7458/001/RSUD/XII/2017 tanggal 27 Desember2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Reny Susanti Sibarani selakudokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke4 KUHPidana.Menimbang

masyarakat di samping kepentingan terdakwa(individu) semata.Bahwa Tindak Pidana yang dilakukan oleh terdakwa YUSUF SAPUTRAmengakibatkan saksi korban korban LISMAWATI NAINGGOLAN mengalamiluka memar di siku kanan diameter 12cm, bahu kanan biru diameter 2cm,betis atas biru diameter 5cm, telinga kanan keluar darah, telinga kiri keluardarah, luka robek belakang kepala panjang 2cm lebar icm,Hematom/Bengkak di kepala kanan bawah, Hematom/bengkak di kepalakanan atas dengan kesimpulan luka tersebut diduga akibat trauma

MENDROFA jatuh kelantai rumah tersebut lalu terdakwa jugamemukulkan kayu tersebut ke punggung belakang saksi korban MESRA JAYAMENDROFA sebanyak (satu) kali sehingga saksi korban MESRA JAYA MENDROFAtidak sadarkan diri, dimana saksi korban tidak pernah bersilisih paham dengan terdakwa.akibat perbuatan terdakwa saksi korban MESRA JAYA MENDROFA tampak bengkakdikepala bagian atas sebelah kanan ukuran kirakira 4 centimeter, luka memar dan lecetdirusuk kiri bagian belakang ukuran 7x3 cm diduga akibat trauma

disaat itu juga terdakwa memukulkan kayu yang dipegangterdakwa terhadap punggung belakang saksi korban MESRA JAYAMENDROFA sebanyak satu kali, dan alat yang digunakan terdakwa untukmelakukan penganiayaan tersebut adalah sepotong kayu yang panjangnyasekitar 80 cm.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MESRA JAYAMENDROFA mengalami tampak bengkak dikepala bagian atas sebelah kananukuran kirakira 4 centimeter, luka memar dan lecet dirusuk kiri bagianbelakang ukuran 7x3 cm diduga akibat trauma

terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban MESRA JAYA MENDROFA.Menimbang, bahwa pada awalnya dari masalah dimana terdakwa dituduh olehsaksi YULIANUS MENDROFA telah menuduh terdakwa sebagai orang yang telahmenjual anak dari saksi YULIANUS MENDROFA.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MESRAJAYA ENDROFA mengalami tampak bengkak dikepala bagian atas sebelah kananukuran kirakira 4 centimeter, luka memar dan lecet dirusuk kiri bagian belakang ukuran7x3 cm diduga akibat trauma

Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Uswatun Hasanah pada saat melakukanpencabulan terhadap saksi Uswatun Hasanah, terdakwa mengatakan, "Payo kito nak maen"lalu dijawab saksi Uswatun Hasanah, "Tak endak aku takut dengan bapakku" lalu terdakwaJulianto menjawab, "Ngapo tak endak gek kau aku bunuh dan adapun yang dialami olehsaksi Uswatun Hasanah sehubungan dengan persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwayaitu saksi Uswatun Hasanah mengalami trauma dan takut apabila akan keluar rumah.Menimbang,

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Uswatun Hasanah pada saat melakukan pencabulanterhadap saksi Uswatun Hasanah, terdakwa mengatakan, "Payo kito nak maen" lalu dijawabsaksi Uswatun Hasanah, "Tak endak aku takut dengan bapakku" lalu terdakwa Juliantomenjawab, "Ngapo tak endak gek kau aku bunuh dan adapun yang dialami oleh saksiUswatun Hasanah sehubungan dengan persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa yaitusaksi Uswatun Hasanah mengalami trauma dan takut apabila akan keluar rumah Bahwa Visum Et Repertum

tetapkan dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa karena terdakwa akan dijatuhi pidana, maka sesuai pasal 222 ayat(1) KUHAP kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman pidana kepadaterdakwa, maka sesuai pasal 197 ayat (1) huruf F KUHAP akan dipertimbangkan terlebihdahulu halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan bagi terdakwa yaitusebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

Bahwa, benar Tergugat Meninggalkan Rumah yang Tempat Tinggal BersamaJalan Pelangi Kuning 2 Blok B.8.B Nomor 18 RT.006 RW.026 KelurahaanPegangsaan Dua Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara Provinsi DKIJAKARTA, MENGHINDARI Terjadi Penganiayaan Selanjutnya , Dan akibatPenganiayaan dari Penggugat , Tergugat mengalami Sakit dan Trauma,Tergugat menyingkir dan Sementara tidak Pulang Kerumah Kediaman diatasnamun Bertempat Tinggal di Gading Icon Tower A 08/02 .

Fashion di Jogya.Bahwa, Aktivitas Tergugat diluar Rumah seperti di dalam GugatanPenggugat,Sejak September 2020, Diakibatkan Timbul kembali TindakanPenggugat, Pertengkaran dengan Tergugat ini sudah di sertai KecemburuanHubungan dengan Saudara Chandra Gupta yang pada Prinsipnya HanyaDugaan Emosional yang Tidak ada Bukti , dilanjuti sekitar Bulan Oktober2020 dan Awal November 2020, Istirahat Tidur Malam dengan Kamar yangTerpisah Jam 06.00 Pagi di Dobrak Kamar Tergugat dengan Ketakutan danmasih Mengalami Trauma

Tergugat Trauma, karna tabungan/deposito atas namaTergugat dan Daniel Immanuel Sydel Quenda yang lain diluar deposito yangdigugat Di CAIRKAN TANPA DIKETAHUI TERGUGAT, Denganmemanfaatkan Anak Daniel Immanuel Sydel Quenda ke Bank, sementaraanak Daniel masih dibawah Umur Uang diambil olen Penggugat.Bahwa, Tindakan Penggugat, menyatakan Tergugat Hidup Berfoya foyaTidak benar , dalam Kurung waktu September s/d November 2020 TergugatMenghindari Perbuatan dari Penggugat Tindakan Kekerasan DalamRumah Tangga

SARIsebelah kanan sebanyak 1 kali kemudian datanglah masyarakatyaitu saksi Muhammad Ayub bersama saksi Aisyah als Esah meleraidan kemudian terdakwa Muhammad Agus marnut dan saksi Sriani AlsSri pulang kerumahnya Akibat dari perbuatan terdakwa saksikorban Hamida als ida terhalang melakukan pekerjaannya seharihari dan mengalami Pipi sebelah kiri memar akibat kena benda tumpul + 4 Cm Bibir bawah + 2 Cm, gigi bawah goyang akibat kena bendatumpul Gigi sebelah atas goyang akibat benda tumpulKesimpulan : Trauma

S dokter diPuskesmas tanjung Beringin.Dan akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Deni Arisanditerhalang melakukan pekerjaannya seharihari dan mengalami Muka sebelah kiri bengkak akibat benda tumpul + 3 Cm Pipi sebelah kiri bengkak akibat benda tumpul + 3 CmKesimpulan : Trauma akibat benda taumpul sesuai dengan Visum EtRivertum No 1208/VER/Pusk.TB/TU/X/12 tanggal 1 oktober 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Ruth TR.

S dokter padaPuskesma Tanjung Beringin, menerangkan Muka sebelah kiri bengkak akibat benda tumpul + 3 Cm Pipi sebelah kiri bengkak akibat benda tumpul + 3 CmKesimpulan : Trauma akibat benda taumpul;Menimbang, bahwa terdakwa Muhammad Agus Marnut alias Agustelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa Terdakwa adalah suami dari Sriani alias Sri, dimanapada Minggu tanggal 30 September 2012 sekira pukul 20.30 dijalan Penggabungan Dusun 6 Desa Baru Pasar 8 KecamatanHinai Kabupaten

Andri Lius, Dokter pada Rumah Sakit UmumKabupaten Buol dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukanbahwa kelainan tersebut diduga karena trauma tajam;Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP.Subsider:Bahwa Terdakwa SUJASMIN S. SULEMAN Alias ATIM bersamasamadengan IRFAN A.S.

Andri Lius, Dokter pada Rumah Sakit UmumKabupaten Buol dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukanbahwa kelainan tersebut diduga karena trauma tajam;Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan tangkisan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi

Domut alias Itotersebut, saksi Imran Arbain Alias Min mengalami luka robek didaerahlengan atas sebelah kiri dengan ukuran lima belas kali lima centimeter taliputin putus; luka robek didaerah dada kiri dengan ukuran empat koma limakali satu centimeter, ujung luka lancip dan tepi luka lurus; luka robekdidaerah lengan kiri bagian dalam dengan ukuran satu kali nol koma limacentimeter, ujung luka lancip dan tepi luka lurus; dengan hasil kesimpulanhasil visum et repertum bahwa luka robek tersebut akibat trauma

Domutalias Ito tersebut, saksi Imran Arbain Alias Min mengalami luka robek didaerahlengan atas sebelah kiri dengan ukuran lima belas kali lima centimeter tali putihputus; luka robek didaerah dada kiri dengan ukuran empat koma lima kali satucentimeter, ujung luka lancip dan tepi Iluka lurus; luka robek didaerah lengan kiribagian dalam dengan ukuran satu kali nol koma lima centimeter, ujung Iluka lancipdan tepi luka lurus; dengan hasil kesimpulan visum et repertum bahwa luka robektersebut akibat trauma

Domut alias Ito ada membawa danmenggunakan senjata tajam berupa pisau, disamping itu juga jika dikaitkan denganbukti surat berupa hasil visum et repertum yang menyimpulkan jika luka yangdialami oleh korban merupakan trauma tajam, atau dengan kata lain luka tersebutdisebabkan oleh senjata tajam;Menimbang, bahwa selain itu juga berdasarkan keterangan dari saksi ImranArbain Alias Min, Terdakwa dan saksi Irfan A.S. Domut alias Ito, tidak ada oranglain selain Terdakwa dan saksi Irfan A.S.

M (MASIH DALAM PENCARIAN) tersebut, saksi korban KORBANmengalami sakit / trauma pada alat kelaminnya sesuai dengan Visum et Repertumdari PUSKESMAS TELUK PAKEDAI Nomor : 177/VPKM/2012, tanggal 19Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Tidakdidapatkan luka lecet/trauma pada labia mayora maupun minoraKesimpulan : pada korban ditemukan luka memar di kaki dan tungkai akibat bendatumpul.

Tidakdidapatkan luka lecet/trauma pada labia mayora maupun minoraKesimpulan : pada korban ditemukan luka memar di kaki dan tungkai akibatbenda tumpul. Himen tidak utuh, ditemukan luka robek lamapada himen arah jam 11, tidak ditemukan luka robek baru padahimen.

Tidakdidapatkan luka lecet/trauma pada libia mayora maupun minora;Kesimpulan:Pada korban ditemukan luka dan memar di kaki dan tungkai akibat kekerasan bendatumpul. Himen tidak utuh, ditemukan luka robek lama pada hymen arah jam 11. Tidakditemukan luka robek baru pada hymen.

Pemeriksaan : luka memar diperut sebelah kanan dengan ukuran panjang 3,5(tiga koma lima) Centimeter dan Lebar 1 (satu) centimeter; Luka lecet dipunggung sebelah kiri dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 1,5 (Satu koma lima) centimeter; Luka lecet pada punggung sebelah kanan dengan ukuranpanjang 2 (dua) centimeter dan Lebar 1 (satu) Centimeter; Luka memar pada sikut tangan kanan dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 2 (dua) Centimeter.Kesimpulan :Luka tersebut diakibatkan akibat trauma

Pemeriksaan : luka memar diperut sebelah kanan dengan ukuran panjang 3,5(tiga koma lima) Centimeter dan Lebar 1 (satu) centimeter; Luka lecet dipunggung sebelah kiri dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 1,5 (Satu koma lima) centimeter; Luka lecet pada punggung sebelah kanan dengan ukuranpanjang 2 (dua) centimeter dan Lebar 1 (Satu) Centimeter; Luka memar pada sikut tangan kanan dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 2 (dua) Centimeter.Kesimpulan :Luka tersebut diakibatkan akibat trauma

Kesimpulan : Luka tersebut diakibatkan akibat trauma benda tumpulPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 56 ayat (1), KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

panjang 3,5(tiga koma lima) Centimeter dan Lebar 1 (Satu) centimeter; Luka lecet dipunggung sebelah kiri dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 1,5 (Satu koma lima) centimeter;e Luka lecet pada punggung sebelah kanan dengan ukuranpanjang 2 (dua) centimeter dan Lebar 1 (satu) Centimeter; Luka memar pada sikut tangan kanan dengan ukuran panjang 5(lima) centimeter dan Lebar 2 (dua) Centimeter.Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN AdlKesimpulan :Luka tersebut diakibatkan akibat trauma

memar diperut sebelah kanan dengan ukuran panjang 3,5 (tigakoma lima) Centimeter dan Lebar 1 (Satu) centimeter;e Luka lecet dipunggung sebelah kiri dengan ukuran panjang 5 (lima)centimeter dan Lebar 1,5 (Satu koma lima) centimeter;e Luka lecet pada punggung sebelah kanan dengan ukuran panjang 2(dua) centimeter dan Lebar 1 (Satu) Centimeter;e Luka memar pada sikut tangan kanan dengan ukuran panjang 5 (lima)centimeter dan Lebar 2 (dua) Centimeter.Dengan kesimpulan luka tersebut diakibatkan akibat trauma

saksi korban lonte kau dan udah tidur dengan suamiaku setelah itu terdakwa langsung pergi, akibat perbuatan terdakwa saksi korbanmengalami luka sebagaimana yang dinyatakan dalam Visum et Repertum dariPuskesmas Rawatan Muara Dua Pemerintah Kota Dinas Kesehatan Nomor : 445/2027/PKMRMD/XI/2011 tanggal 28 Desember 2011.Hasil Pemeriksaan :e Luka goresan diatas bibir atas disebelah kiri, luka + 1 mm, darah (+).e Anggota gerak bawah : Kaki kiri : nyeri tekan pada paha kiri,smemar ().Kesimpulan :Ditemukan Trauma

Tajam pada bibir atas dan Trauma tumpul pada paha kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHPidana.Menimbang,bahwa atas dakwaan tersebut diatas, terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dari surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan memperkuat dakwaannya PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi, para saksi tersebut disumpah menurutagamanya yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Rukun danHarmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisih danbertengkar yang menjadi penyebabnya;(1) Tergugat tidak bertanggung jawab masalah Ekonomi Keluargakarena malas bekerja;(2) Tergugat sering maen judi online bahkan sampai mengabaikankewajibanya sebagai kepala rumah tangga;(3) Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) yang membuat Penggugat sangat trauma

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2020 yang menjadipenyebabnya ialah Tergugat masih tidak bertanggung jawab masalahEkonomi keluarga karena malas bekerja dan Tergugat sering maen judionline bahkan sampai mengabaikan kewajibanya sebagai kepala rumahtangga serta Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) yang membuat Penggugat sangat trauma, dari hal itulah terjadilahpertengkaran yang hebat setelah bertengkar

Like bin Pasanrai dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya : Lecet pada dahi ; Lecet pada pipi kiri ; Lecet pada pergelangan tangan kanan ; Lecet pada lutut kanan ; Bengkak dan lecet pada kepala samping kanan ; Lecet pada ibu jari kaki kiri ;Kesimpulan luka tersebut disebabkan ruda paksa trauma tumpul.Dan Surat Keterangan Kematian an.

Like bin Pasanrai dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya : Lecet pada dahi ; Lecet pada pipi kiri ; Lecet pada pergelangan tangan kanan ; Lecet pada lutut kanan ; Bengkak dan lecet pada kepala samping kanan ; Lecet pada ibu jari kaki kiri ;Kesimpulan luka tersebut disebabkan ruda paksa trauma tumpul.Hal mana dikuatkan Surat Keterangan Kematian an.

Karenakejadiantersebut,Penggugatmerasakan trauma yang hebat.:10. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun;11.

Karenakejadiantersebut,Penggugatmerasakan trauma yang hebat. sehingga sejak 2 tahun Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal:Hal. 6 dari 10 hal.Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Desember 2016 keadaan

Dan Tergugat sering memukul Penggugat saat pertengkaranterjadi didepan anak yang menyebabkan anak menangisketakutan (Trauma) ;e. Tergugat sering pulang larut malam kadangkadang sampaipagi berkumpul bersama dengan temantemannya, selamaitu uang belanjapun terkadang diberi terkadang tidak. Dansejak tanggal 2 Desember 2008 sampai saat ini Tergugattidak lagi menafkahi Penggugat ;f.

Setiap kali terjadi pertengkaran dan penganiayaan selaluanak yang menjadi kunci pertama, dan dibawa berhariharitidak dibawa pulang, yang membuat anak sangat ketakutandan trauma. Disaat Penggugat melihat atau mengambil anakdirumah mertua Penggugat, Tergugat tidak mengizinkansama sekali dengan berbagai macam alasan bahkanTergugat tidak segansegan untuk memukul Penggugatdidepan anak atau didepan umum, bahkan didepan keluargaTergugat.

Indra Sampe Parmba, dengan Hasil Kesimpulan : didapatkanluka robek pada daerah dahi dengan ukuran 3x 0,5 cm, tepi luka teratur disertaiperdarahan yang diakibatkan trauma benda tajam; perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana ;Menmbang bahwa, guna membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

dengan cara Terdakwa menggunakan tangan kosong/meninju sebanyak 1(satu) kali hingga mengenai dahi dan mengeluarkan darah ;e bahwa benar akibat dari pemukulan yang dilakukan Terdakwa tersebut, korbanmengalami luka robek hal ini sesuai dengan visum repertum Nomor:001/VER/KA/VI/2012 tanggal 19 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Indra Sampe Parmba dengan hasil kesimpulan didapatkan luka robek padadaerah dahi dengan ukuran 3x 0,5 cm, tepi ukur teratur disertai pendarahaan yangdiakibatkan trauma

mendorong (menjulak) saksi korbanhingga terduduk diatas tempat tidur saksi Sri Adeyani,kemudian datang terdakwa Rawani yang tiada lain adalahibu kandung terdakwa dan II untuk melerai sambilmengatakan sudahlah sudahlah sambil menjambak (menarikrambut) dan mendorong bahu sebelah kanan denganHalaman 3 dari 9 Hal Put.Perk.No.36/Pid.2011/PT.BKL.menggunakan kedua tangannya.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korbanEllen mengalami luka goresan pada hidung kiri diameter0,1 cm disebabkan trauma

menjambak rambut dan menarik baju saksihingga robek sembari mendorong (menjulak) saksikorbankorbanhingga terduduk diatas tempat tidur saksi Sri Adeyani,kemudian datang terdakwa Rawani yang tiada lainibu kandung terdakwa dan II untuk meleraiadalahsambimengatakan sudahlah sudahlah sambil menjambak (menarikrambut) dan mendorong bahu sebelah kananmenggunakan kedua tangannya.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksidengankorbanEllen mengalami luka goresan pada hidung kiri diameter0,1 cm disebabkan trauma

pertengkaran yang kemudiantergugat mengeluarkan kata kata yang sangat kasar yaituanjing terhadap penggugat sehingga penggugat meresa terhinamartabatnya;b.Masin Pada November terjadi pertengkara yang kemudiantergugat mengurung (mengunci) penggugat di dalam kamarsehingga penggugat merasa ketakutan;c.Pada bulan Desember terjadi pertengkaran yang begitudasyat yang kemudian tergugat membekap mulut penggugat(agar tidak berteriak minta tolong dan berisik) dan memukultembok yang mengakibatkan penggugat trauma

terjadipertengkaran yang kemudian tergugat mengeluarkan kata kata yangsangat kasar yaitu anjing terhadap penggugat sehingga penggugatmeresa terhina martabatnya, masih Pada November terjadi pertengkarayang kemudian tergugat mengurung (mengunci) penggugat di dalamkamar sehingga penggugat merasa ketakutan, dan pada bulan Desemberterjadi pertengkaran yang begitu dasyat yang kemudiantergugatmembekap mulut penggugat (agar tidak berteriak minta tolong dan berisik)dan memukul tembok yang mengakibatkan penggugat trauma

Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara laindisebabkan:karena kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilan Tergugat tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari;karena Tergugat ringan tangan / memukul badan Penggugat apabilasedang marah, sehingga membuat Penggugat trauma dan sakit hati;.

Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan (bada al dukhul),namun belum dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dalil dan dasar Penggugat melakukanperceraian adalah karena terjadi pertengkaran terus menerus disebabkan78karena kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilan Tergugat tidak mencukupiuntuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari dan Tergugat suka memukulPenggugat apabila sedang marah, sehingga membuat Penggugat trauma