Ditemukan 8501 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Pml Tanggal 23 Nopember 2016 — SUGIYANTO, Alamat : Dusun Bong Rt.02/Rw.01 Desa Rowosari, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, yang dalam perkara ini diwakili oleh : SIDEM SRI RAHARDJO, S.H. dan ADE EVA YUNI WINTHYA, S.H. Advokat pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum SIDEM SRI RAHARDJO, S.H. & REKAN, Alamat : Jl. Beringin No.7 Kota â Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 13 April 2016, Nomor : 33/SK/2016/PN.Pml., yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M e l a w a n
1. UTAMI SETIAWATI, SH, Pekerjaan : Notaris/PPAT, Alamat : Jl. Teratai I No.5 Desa Purwosari, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, yang dalam perkara ini diwakili oleh : SUGITO, S.H. Advokat / Pengacara, Alamat : Desa Kaliprau, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 27 April 2016, Nomor : 41/SK/2016/PN.Pml., yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. H. TASRIP, Alamat : Jl. HOS Cokroaminoto No. 384 Kelurahan Kuripan Kidul, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota- Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. FATKHUL AMRI, Alamat : Jl. HOS Cokroaminoto No. 384 Kelurahan Kuripan Kidul, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota- Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
4. SUKARJO, Alamat : Kelurahan Karangasem Rt.03/Rw.06, Kecamatan Kota Batang, Kabupaten Batang, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
5. PT. BANK DANAMON Tbk KANTOR CABANG PEKALONGAN, Alamat : Jl. Hayamwuruk No.11 Pekalongan, yang dalam perkara ini diwakili oleh : DJAROT WIDJAYATO, SH.MH.MKn, ERIS EFFENDI, SH.MH., ATATIN MALIHAH, S.Ag., PRIO HARY SUBEKTI, SH., dan AGUNG SETIAARIFADHI, SH. Para Advokat pada Kantor Advokat Djarot Widjayato & Associates, Alamat : Jalan Puspanjolo Tengah VI No.6 Semarang baik secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 01 Juni 2016, Nomor : 61/SK/2016/PN.Pml., yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ;
6. PT. BALAI LELANG TUNJUNGAN, Alamat : Jl. Majapahit, Komplek Ruko Gayamsari Kav. 38, Semarang, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;
7. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH IX SEMARANG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TEGAL,
Alamat : Jl. KS Tubun No. 12 Kota â Tegal, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III
108 — 7
108 — 7
., tanggal 18 Nopember 2014, dimanaperkara tersebut telah diputus oleh Pengadilan Negeri Pekalonganpada tanggal 1 Juli 2015 dengan menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Kemudian putusan tersebut telah dimintakan banding kepadaPengadilan Tinggi Semarang dan oleh Pengadilan TinggiSemarang perkara tersebut telah diregister No. 414/Pdt/2015/PT.Smg dan perkara tersebut telah diputus oleh Pengadilan TinggiSemarang pada tanggal 3 Desember 2015 dengan keputusan"Menguatkan
Putus : 31-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 102/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 31 Mei 2016 — KASROMI, dkk melawan PEMERINTAH DESA SAYUNG, KECAMATAN SAYUNG KABUPATEN DEMAK, dkk
45 — 34
45 — 34
VII adalah sah menurutBahwa Tergugat III sampai dengan Tergugat VIJ menolak dalil dalil ParaPenggugat yang lain dan selebihnya ; Berdasarkan halhal yang Tergugat III sampai dengan Tergugat VII uraikanseperti tersebut di atas, maka kami mohon kepada Majelis Hakim Yang Muliayang memeriksa dan memutus perkara ini untuk berkenan memberikan putusansebagai berikut : IDALAM EKSEPSIe Menerima eksepsi dari Tergugat III sampai dengan Tergugat VII ;DALAM POKOK PERKARAhal 23 dari 42 hal Put.No. 102/Pdt/2016/PT.SMG
Putus : 08-10-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 K/PID/2015 Tanggal 8 Oktober 2015 — SUPRIYADI alias KUPRIT Bin SUNAWI, DK
102 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa II pada pokoknya sebagai berikut :ALASANALASAN KASASI JAKSA/PENUNTUT UMUM :Bahwa Judex Facti / Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarangyang telah menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaimana telahdisebutkan di atas, dalam memeriksa dan mengadili perkara dimaksudtelah sesuai dan tepat dalam menerapkan hukum sebagaimana mestinya,yakni Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 96 / Pid / 2015 /PT.SMG
Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 PK/PID.SUS/2009 Tanggal 24 Maret 2011 — ENDRO ARINTOKO, SH., MM. bin SOEKARDJONO
69 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.266/Pid/2007/ PT.Smg., tanggal 6 November 2007 yang amarlengkapnya sebagai berikutMenerima permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 27Agustus 2007 #Nomor 77/Pid.B/2007/PN.Kdl., yangdimintakan banding tersebut ;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Hal. 288 dari 247 hal. Put.
Bin SOEKARDJONOtersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi SemarangNo.266/Pid/2007/ PT.Smg, tanggal 6 November 2007 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri KendalNo.77/Pid.B/2007/PN.Kdl., tanggal 27 Agustus 2007;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa ENDRO ARINTOKO, SH.
PutusanPengadilan Tinggi Jawa Tengah No. 266/Pid/2007/PT.Smg Tgl.6 November 2000 a.n ENDRO ARINTOKO S.H.,M.M. binSoekardjono,Apabila fakta baru (Novum) ini ada /ditampilkan sebelum adanya putusan tersebut, maka hasilnyaadalah bahwa Pengadilan akan menjatuhkan putusan Bebas,atau putusan lepas dari tuntutan hukumatau tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima,sebagaimana diatur dan ditentukan dalam pasal 263 ayat (2)Hal. 306 dari 247 hal. Put.
No.142K/PID.SUS/2008.Tgl. 7 Mei 2008. jo.Putusan PengadilanTinggi Jawa Tengah No.266/Pid/2007/PT.Smg Tgl.6November 2007 a.n. ENDRO ARINTOKO,S.H.,M.M. binSoekardjono, telah keliru) dan khilaf dalam memutuskanPerkara, dengan tidak mempertimbangkan putusan tersebutdi bawah ini sebagai pertimbangan dalam memutuskanPerkara Kasasi Terdakwa (saat ini sebagai PemohonPeninjauan Kembali):a.
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2311 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 14 Desember 2015 — Yohannes Onang Supitoyo Budi bin Syamsu Eddy
256 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
256 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 110/PID/2015/PT.SMG, tanggal 22 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 26 Maret 2015Nomor 604/Pid.B/2014/PN.Smg yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan
Bahwa Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo dalam tingkat banding, dalam Putusannya tanggal 22 Juni 2015Nomor 110/PID/2015/PT.SMG. halaman 9394 memberikan pertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penasehat HukumTerdakwa tersebut Pengadilan Tingkat Banding tidak sependapat,bagaimanapun juga putusan Pengadilan Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dengan cermat dan putusannya dirasa sudah tepat danadil, hukuman yang dijatunkan sudah setimpal
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 391/Pdt.G/2017/PN Smg Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
IVAN AGUSTA, ST
Tergugat:
1.PRIMER KOPERASI ANGKATAN DARAT PRIMKOPAD S kosong sembilan Denmaskodam IV Diponegoro
2.PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT KOMANDO DAERAH MILITER KODAM IV DIPONEGORO
120 — 215
IVAN AGUSTA, ST
Tergugat:
1.PRIMER KOPERASI ANGKATAN DARAT PRIMKOPAD S kosong sembilan Denmaskodam IV Diponegoro
2.PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT KOMANDO DAERAH MILITER KODAM IV DIPONEGORO
120 — 215
SetiabudiNo. 213 Semarang yang telah mendapat persetujuanKasad dan akan dikembalikan kepada Pemilik yangsah;Foto Copy salinan putusan Perkara Perdata Nomor311/Pdt.G/2015/PN.SMG tanggal 28 Maret 2016antara Trinoto SP. .dkk Selaku Para Penggugat (parapenghuni Mes Kuwera Ill) dengan para Tergugat(didalamnya termasuk Pangdam IV/Dip' selakuTergugat pada saat itu).Foto Copy salinan putusan banding Perkara perdataNomor :277 / Pdt / 2016 / PT.SMG tanggal 28September 2016 antara Trinoto SP. .dkk Selaku ParaPenggugat
Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 PK/Pid.Sus/2013 Tanggal 5 Februari 2014 — TAN KIAN SIN Alias HENDRA
103 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ninadan Pemohon Kasasi IT Hadhyidjaya;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 16 Januari1984 No. 225/Pid/PT.Smg dan Putusan Pengadilan Negeri di Pati tanggal 13April 1982 No. 491/1981/Pid.S ;Mengadili Sendiri : Menyatakan Surat Dakwaan batal demi hukum; Dan seterusnya ..
Register : 03-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 105/G/2018/PTUN.SMG Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
Istanto
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolai
Intervensi:
Marlina Tri Astuti
151 — 64
Istanto
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolai
Intervensi:
Marlina Tri Astuti
151 — 64
Cabang Simo. dkk ( fotocopy sesuaidengan turunannya);Turunan Putusan Pengadilan Negeri Boyolali No. 213/Pid.B/2017/PN.Byl tanggal 19 Februari 2018(fotocopy sesuai dengan turunannya);Turunan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengahdi Semarang No. 84/Pid/2018/PT.SMG tanggal 26April 2018 (fotocopy sesuai dengan turunannya);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, untuk menguatkandalildalil gugatannya Pihak Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah menurut agamanya dan telah
Putus : 09-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551 K/PDT/2012 Tanggal 9 Juli 2012 — Para Ahli Waris (Janda dan anak) almarhum Tjipto Siswojo : TAN SIU LAN, DKK vs. AFEN SISWOJO, DK
69 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat dan Turut Tergugat II putusan Pengadilan Negeri Semarang tersebuttelah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarang dengan putusan Nomor : 282/Pdt/2011/PT.Smg. tanggal 21 Oktober 2011 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Tergugat dan Turut Tergugat II/Pembanding pada tanggal 14 November2011 kemudian terhadapnya oleh Para Tergugat dan Turut Tergugat
Register : 03-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/PID.TPK/2019/PT SMG Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AJI SUSANTO, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : RIDWAN bin HADI SUYONO
92 — 89
Terbanding/Terdakwa : RIDWAN bin HADI SUYONO
92 — 89
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Jawa Tengah tanggal 3 Mei 2019 Nomor : 3 /Pid.SusTPK/ 2019 /PT.SMG. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkaraini;2.
Putus : 31-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 31 Oktober 2013 — AGUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF
81 — 26
81 — 26
/TPK/2012/PT.Smg sejak tanggal16 September 2013 s/d 15 Oktober 2013 ;e Perpanjangan II Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 08 Oktober 2013 Nomor 303/Pen.Pid./TPK/2012/PT.Smg sejak tanggal 16Oktober 2013 s/d 14 Nopember 2013 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama ARIS SOETIONO,SH.,Advokad dari kantor Advokad / Pengacara ARIS SOETIONO,SH & REKAN , alamat Jl. Dr.Cipto (Kp.
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 29/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg Tanggal 4 Juni 2013 — OLAP SUWARSO, S.Pd.SD. Bin KAYADI
45 — 28
45 — 28
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang(ke1) No: 23/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg. tanggal : 31 Januari2013, sejak tanggal : 3 Februari 2013 s/d 4 Maret 2013;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang(ke2) No : 42/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg. tanggal : 25Pebruari 2013, sejak tanggal : 5 Maret 2013 s/d 2 April 2013;9.
Register : 17-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 144/PID/2020/PT BNA Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Dr. FERY ICHSAN KARUNIA, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : Ilham Bin Muhammad Harun Abdul Gani
217 — 47
Terbanding/Terdakwa : Ilham Bin Muhammad Harun Abdul Gani
217 — 47
Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor57/Pid.Sus/2018/PT.Smg Tanggal 02 April 2018 atas nama TerpidanaJoko Budi Susilo.
Putus : 07-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 257/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 7 Agustus 2017 — H. EDI GIWANTORO dkk melawan H. LABIB SODIQ SUCHAIMI
146 — 76
146 — 76
Tinggi JawaTengah tanggal 5 Juli 2017, Nomor : 257/PDT/2017/PT SMG. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 6 Juli 2017, Nomor : 257/PDT/2017/PT SMG. tentangPenunjukan Panitera Pengganti dalam susunan Majelis Hakim untukmendampingi Majelis Hakim dalam persidangan ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Tengah tanggal 24 Juli 2017, Nomor : 257/Pdt/2017/PT.SMG
Putus : 15-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 138-K/PM I-04/AL/XI/2014 Tanggal 15 Januari 2015 — Kopda Ttu TRI SAPUTRA
87 — 36
87 — 36
Hal inisesuai dengan yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor202K/Pid/2001, tertanggal 31 Mei 2001, yang membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Semarang Nomor 324/Pid/2000/PT.Smg, jo PutusanPengadilan Negeri Semarang Nomor 101/Pid.B/2000/PN.Ung, di siniMahkamah Agung berpendapat putusan judex facti tidak tepat denganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa judex facti seharusnya memperhatikan dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang termuat dalam surat dakwaan tertanggal 20 Juni 2000 yang padapokoknya
Putus : 17-02-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761 K/PID.SUS/2009 Tanggal 17 Februari 2010 — SUWARJAN MARSOEDI Bin COKROWARDOJO, DKK
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang No.249/PID/2008/PT.Smg tanggal 29 Oktober 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima Permintaan Banding dari Para Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmumMemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Purworejo tanggal 22 April 2008No. 189/Pid.B/2007/PN.Pwr yang dimintakan Banding tersebut sekedarmengenai penyebutan nama Para Terdakwa dan
2006 tanggal 16 Juni 2006,oleh karenanya perbuatanperbuatan para Terdakwa adalah terbukti, tetapibukan merupakan perbuatan pidana, karenanya para Terdakwa harus dilepasdari segala tuntutan (ontslag van rechtsvervolging) ;Bahwa alasan alasan Pemohon Kasasi tersebut dapat dibenarkan,karena Judex Facti telah menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang No.249/P ID/2008/PT.Smg
SOEMARNO,SE Bin KASANDIMEDVO, tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang No.249/PID/2008/PT.Smg tanggal 29 Oktober 2008 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri di Purworejo No. 189/Pid.B/2007/PN.Pwr tanggal 22 April2008 ;MENGADILI SENDIRI : Menyatakan bahwa perbuatan Para Terdakwa terbukti, tetapi bukanmerupakan perbuatan pidana ; Melepaskan para Terdakwa dari segala tuntutan hukum (ontslag vanrechtsvervolging) ;Hal. 191 dari 192 hal. Put.
Putus : 31-10-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 31 Oktober 2013 — GUS IBNU KURDI, S.H.I Bin H. YUSUF LATIF
91 — 133
91 — 133
/TPK/2012/PT.Smg sejak tanggal16 September 2013 s/d 15 Oktober 2013 ; Perpanjangan II Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 08 Oktober 2013 Nomor 303/Pen.Pid./TPK/2012/PT.Smg sejak tanggal 16Oktober 2013 s/d 14 Nopember 2013 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama ARIS SOETIONO,SH.,Advokad dari kantor Advokad / Pengacara ARIS SOETIONO,SH & REKAN , alamat Jl. Dr.?Cipto (Kp.
Putus : 11-01-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 K/Pdt/2011 Tanggal 11 Januari 2012 — Dra. CHRISTINA SRI WAHYUNI dk ; TEGUH PERSETYA HERY PURNOMO
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatan Penggugat selebihnya.DALAM REKONVENSIo Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi seluruhnya:DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSIo Menghukum para Tergugat Konvensi para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.691.000,(satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TergugatputusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan putusan Nomor : 191/Pdt/2010/PT.Smg
Nomor : 22 K/Padt/2011Oktober 2009 menjadi tidak obyektif yang mengakibatkan putusan tersebutcacat hukum;Bahwa para Pemohon Kasasi/para Pembanding/para Tergugat sangatkeberatan dan menolak dengan tegas pertimbangan putusan majelis hakimpengadilan negeri cilacap tertanggal 27 oktober 2009 No.26/Pdt.G/2008/PN.Clo yang dikuatkan putusan Pengadilan TinggiSemarang tertanggal 8 juli 2010 No. 191/Pdt/2010/PT.Smg sebagaimanadalam putusannya dengan alasan alasan sebagai berikut:1.
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 29/PID.TPK/2013/PT SMG Tanggal 4 Juni 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SELAMAT INDRA WIJAYA,SH.
Terbanding/Terdakwa : OLAP SUWARSO, S.Pd.SD.
53 — 35
Terbanding/Terdakwa : OLAP SUWARSO, S.Pd.SD.
53 — 35
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang(ke1) No: 23/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg. tanggal : 31 Januari2013, sejak tanggal : 3 Februari 2013 s/d 4 Maret 2013;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang(ke2) No : 42/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg. tanggal : 25Pebruari 2013, sejak tanggal : 5 Maret 2013 s/d 2 April 2013;9.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 121/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 14 Juni 2017 — Ir. MAYLY AMELIA melawan Indrayani Wibowo dkk
81 — 34
81 — 34
Putusan Pengadilan TinggiSemarang No.I95/Pdt/2013/PT.Smg. jo. Putusan MahkamahAgung RI, No. 864.K/Pdt/2014;2.