Samuel B.Emor, dokter pemeriksa pada PusatKesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalata dengan kesimpulanditemukan kemerahan di dahi kanan, bengkak dan memar di daerah dahikanan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa FARHA ABUBAKAR Alias PODA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan SaksiSaksi didepan

Samuel B.Emor,dokter pemeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalatadengan kesimpulan ditemukan kemerahan di dahi kanan, bengkak dan memardi daerah dahi kanan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya demi singkatnya Putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan

Samuel B.Emor,dokter pemeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas)Sumalata dengan kesimpulan Korban mengalami kemerahan di dahikanan, bengkak dan memar di daerah dahi kanan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa sampailah sekarang Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur

Emor, dokter pemeriksa padaPusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalata dengan kesimpulanKorban RISNA DAUWANGO mengalami kemerahan di dahi kanan, bengkakdan memar di daerah dahi kanan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang bahwa dari uraian tersebut maka Majelis telah memperolehtiga alat bukti yang sah yaitu keterangan saksi, keterangan Terdakwa yangmembenarkan Terdakwa telah melempar atau menghamburkan batu keataspada locus dan tempus kejadian tersebut, dan telah memperoleh alat buktisurat berupa

YUSUP TELAUMBANUA Alias MUHAMMAT YUSUPTELAUMBANUA Alias AMA TIARA terhadap saksi korban mengakibatkanluka berat sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Trauma /Luka Nomor :183.04/178/Med yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 15 September2016 oleh dr.

lahan batugalian yang ada dibelakang rumah terdakwa, karena sebelumnya saksikorban telah menyerahkan kepada saya akan tetapi saksi korban masihmengambil hasil dari galian batu tersebut;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban sebelumnya juga pernahberselisin paham karena lahan batu galian tersebut;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban sudah ada perdamaian;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah membacakan VisumEt Repertum Trauma

Gugurnya atau matinya kandungan seseorang perempuan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, terdakwa Visum EtRepertum menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa yang memukulkepala saksi koroban dengan menggunakan linggis yang terbuat dari besidengan Visum Et Repertum Trauma Nomor: 183.04/178/Med yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Kanujoso Djatiwibowo atas nama ALI yang ditandatanganioleh Dokter Pemeriksa Dokter Tri Wahyuni tertanggal 26 Maret 2019dengan kesimpulan: pada korban lakilaki yang menurut Surat permintaan visum etrepertum berusia 50 tahun ini, ditemukan tandatanda trauma tumpulberupa bengkak pada mata, memar pada pinggang, luka lecet padawajah dan lutut, luka robek pada dahi serta patah tulang betis dantulang kering sebelah kanan lukaluka tersebut dapat menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan

Kanujoso Djatiwibowo tertanggal 26Maret 2019 pada saksi korban ditemukan tandatanda trauma tumpul berupabengkak pada mata, memar pada pinggang, Iluka lecet pada wajah dan lutut,luka robek pada dahi serta patah tulang betis dan tulang kering sebelahkanan, lukaluka tersebut dapat menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian untuk sementara waktu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Kanujoso Djatiwibowo tertanggal26 Maret 2019 pada saksi korban ditemukan tandatanda trauma tumpul berupabengkak pada mata, memar pada pinggang, Iluka lecet pada wajah dan lutut,luka robek pada dahi serta patah tulang betis dan tulang kering sebelah kanan,lukaluka tersebut dapat menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas Majelis berkesimpulanbahwa pada kecelakaan yang dialami Terdakwa dan

RianaRetno selaku Dokter Rumah Sakit Bakti Timah Pangkal Pinangmenerangkan pada tubuh Korban Marsum ditemukan:e Luka robek di atas mata kiri panjang 4 (empat) Cm;e Luka robek atas bibir kiri panjang 3 (tiga) cme Bengkak dan memar di kelopak kedua mata atas bawah Lukaluka tersebut disebabkan oleh Trauma bena tumpul;e Korban Marsum akhirnya meninggal dunia pada hari Minggutanggal 06 November 2011 sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 470/01/2007/2012 tanggal 27 Januari 2012yang dibuat dan ditanda

RianaREtno selaku Dokter Rumah Sakit Bakti Timah Pangkal Pinangmenerangkan pada tubuh Korban Marsum ditemukan:Luka robek di atas mata kiri panjang 4 (empat) Cm;e Luka robek atas bibir kiri panjang 3 (tiga) cm;e Bengkak dan memar di kelopak kedua mata atas bawah Lukaluka tersebut disebabkan oleh Trauma bena tumpul;e Korban Marsum akhirnya meninggal dunia pada hari Minggutanggal 06 November 2011 sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 470/01/2007/2012 tanggal 27 Januari 2012yang dibuat dan ditanda

Riana Retno, selakuDokter Rumah Sakit Bakti Timah Pangkal Pinang yang menerangkanbahwa pada tubuh korban Marshum ditemukan :e Luka Robek diatas mata kiri panjang 4 (empat) centimeter;e Luka Robek atas bibir kiri panjang 3 (tiga) centimeter;Hal. 11 Putusan No.692/Pid.B/2012/PN.Sgte Bengkak dan memar dikelopak kedua mata atas bawah Luka luka tersebut disebabkan oleh Trauma Benda Tumpul;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti serta dihubungkan dengan Visum EtRepertum

atas dan susah untuk membuka mata, mata kanan merah, bengkak(heamatoma) pada kepala bagian belakang dengan ukuran 4cmx 4cm dan korban mengeluhmerasa nyeri pada tempat tersebut, bengkak (heamatoma) pada leher sebelah kanan denganukuran 4cmx4.5cm, memar yang tidak beraturan pada bahu sebelah kanan dengan ukuran8cmx6cm, memar pada punggung sebelah kanan dengan ukuran 4.5cmx4.5cm, bengkak padapenggelangan tangan kiri dengan ukuran 6cm x 4cm, dengan kesimpulan hal tersebut diatas saksikorban mengalami trauma

atas dan susah untuk membuka mata, mata kanan merah, bengkak (heamatoma)pada kepala bagian belakang dengan ukuran 4cmx 4cm dan korban mengeluh merasanyeri pada tempat tersebut, bengkak (heamatoma) pada leher sebelah kanan denganukuran 4cmx4.5cm, memar yang tidak beraturan pada bahu sebelah kanan denganukuran 8cmx6cm, memar pada punggung sebelah kanan dengan ukuran 4.5cmx4.5cm,bengkak pada penggelangan tangan kiri dengan ukuran 6cm x 4cm, dengankesimpulan hal tersebut diatas saksi korban mengalami trauma

atas dan susah untuk membukamata, mata kanan merah, bengkak (heamatoma) pada kepala bagian belakang dengan ukuran4cmx 4cm dan korban mengeluh merasa nyeri pada tempat tersebut, bengkak (heamatoma) padaleher sebelah kanan dengan ukuran 4cmx4.5cm, memar yang tidak beraturan pada bahu sebelahkanan dengan ukuran 8cmx6cm, memar pada punggung sebelah kanan dengan ukuran4.5cmx4.5cm, bengkak pada penggelangan tangan kiri dengan ukuran 6cm x 4cm, dengankesimpulan hal tersebut diatas saksi korban mengalami trauma

NAZWA selaku Dokter Pemeriksa,dengan kesimpulan terdapat luka memar (disertai bengkak) pada daerah dahisebelah kiri bagian atas yang diakibatkan oleh persentuhan trauma tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan ini sebagaimana yang tercatat dalam BeritaAcara Sidang merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan inidan dianggap telah tercantum serta dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

NAZWA selaku Dokter Pemeriksa, dengan kesimpulanterdapat Iluka memar (disertai bengkak) pada daerah dahi sebelah kiri bagian atasyang diakibatkan oleh persentuhan trauma tumpul; Bahwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatan Terdakwa tersebut;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 291/Pid.B/2020/PN DglKM HA HA Il Paraf Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakanbersalan dan bertanggungjawab telah melakukan

NAZWA selaku DokterPemeriksa, dengan kesimpulan terdapat luka memar (disertai bengkak) pada daerahdahi sebelah kiri bagian atas yang diakibatkan oleh persentuhan trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatasjelas ternyata perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan sadar kepastian, dimanaperbuatannya tidak bertujuan untuk mencapai akibat yang menjadi dasar dari perbuatanpidana, tetapi ia tahu bahwa akibat dari pemukulan tersebut pasti akan menimbulkanrasa sakit

Bengkak di bagian kepala belakang sebesar tiga sentimeter.Kesimpulan : Cedera kepala berat disebabkan trauma tumpul dibagian kepala.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2018/PN CbdPerbuatan terdakwa ENDAN HAMDANI Bin SUGANDI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menimbang bahwa, terhadap dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti isidan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Bengkak di bagian kepala belakang sebesar tiga sentimeter.Kesimpulan : Cedera kepala berat disebabkan trauma tumpul dibagian kepala.Menimbang, bahwa maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanterhadap Terdakwa, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Keterangan TerdakwaEndan Hamdani Bin Sugandi Bahwa terdakwa pernah diperiksa di polisi dan terdakwa tetap padaketerangannya.

Bengkak di bagian kepala belakang sebesar tiga sentimeter.Kesimpulan : Cedera kepala berat disebabkan trauma tumpul dibagian kepala.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat juga telahterpenuhi.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan tidak ditemukan alasanpembenar maupun alasan pemaaf atas perbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan tunggal PenuntutUmum terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat perbuatan yang didakwakankepada terdakwa terbukti secara sah

/Pid.B/2019/PN Trk.Terdapat patah tulang tertutup pada jari manis tangan Kanan dan Jari kelingkingtangan kiri disebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) Kitab Undang Hukum Pidana;Subsidair :Bahwa terdakwa HENGKY ANISYFRIZAL SABARUDIN bin SABARUDINpada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekira pukul 17.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di depanrumah kontrakan saksi PRASTYONO alamat JI.

/Pid.B/2019/PN Trk.Repertum Nomor: :331.02/3931/406.010.001/2019 tanggal 12 September 2019,yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Maretha Laksmi Mahanani dokterpada RSUD DR Sudomo Trenggalek.Hasil Pemeriksaan dengan kesimpulan :Terdapat patah tulang tertutup pada jari manis tangan Kanan dan Jari kelingkingtangan kiri disebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) Kitab Undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum

berbuat onar di lingkungan RT 17 KelurahanSumbergedong karena ayam Terdakwa dicuri sebanyak 10 (Sepuluh) ekor,handphne Terdakwa dicuri sebanyak 2 (dua) kali dan terakhir ayam Terdakwamati secara tidak wajar sehingga Terdakwa uringruingan dan marah;Menimbang, bahwa telah dibacakan alat bukti surat berupa Visum etRepertum Nomor 331.02/3931/406.010.001/2019 tanggal 12 September 2019,dengan kesimpulan terdapat patah tulang tertutup pada jari manis tangan kanandan jari kelingking tangan kiri disebabkan trauma

arah selatan menuju utara.Bahwa akibat kejadian tersebut korban Muh.Hashbul Kahfi Bin Muhajirmengalami luka pada betis kaki kiri patah dan robek serta tangan lukalukasesuai Visum Et Repertum No.047/110/1X/2011 RSUD tanggal 22 September2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Rosmini dari Rumah SakitUmum Kabupaten Mamuju dengan hasil pemeriksaan :Lukaluka pada betis kiri + ukuran 3 x 4 cmLuka lecet pada punggung tangan kiri ukuran + 1 x 1 cmKesimpulam : adanya luka tersebut diakibatkan oleh trauma

selatanmenuju utara.e Bahwa benar akibat kejadian tersebut korban Muh.Hashbul Kahfi BinMuhajir mengalami luka pada betis kaki kiri patah dan robek serta tanganlukaluka sesuai Visum Et Repertum No.047/110/IX/2011 RSUD tanggal 22September 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Rosmini dariRumah Sakit Umum Kabupaten Mamuju dengan hasil pemeriksaan :e Lukaluka pada betis kiri + ukuran 3 x 4 cme Luka lecet pada punggung tangan kiri ukuran + 1 x 1 cmKesimpulam : adanya luka tersebut diakibatkan oleh trauma

menuju utara.Bahwa benar akibat kejadian tersebut korban Muh.Hashbul Kahfi BinMuhajir mengalami luka pada betis kaki kiri patah dan robek serta tangan lukalukasesuai Visum Et Repertum No.047/110/IX/2011 RSUD tanggal 22 September 2011yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Rosmini dari Rumah Sakit UmumKabupaten Mamuju dengan hasil pemeriksaan :e = Lukaluka pada betis kiri + ukuran 3 x 4 cme Luka lecet pada punggung tangan kiri ukuran + 1 x 1 cmKesimpulam : adanya luka tersebut diakibatkan oleh trauma

sebagai dokter pada Rumah SakitUmum Salewangang Maros yang hasil pemeriksaannya :Kepala : tampak luka robek pada dahi sebelah kiri ukuran + 5 cm x 1 cm;Dada : tampak luka robek pada dada ukuran + 1,5 cm;Anggota gerak atas : tampak luka robek pada lengan kiri ukuran + 4 cm ;tampak luka robek pada tangan kanan ukuran +3 cm ;tampak luka robek pada jari manis tangan kanan ukuran + 4 cm;tampak luka robek pada jari kelingking tangan kanan ukuran + 2cm ;Kesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

dokter pada Rumah SakitUmum Salewangang Maros yang hasil pemeriksaannya pada kepala tampak lukarobek pada dahi sebelah kiri ukuran +5 cm x 1 cm, pada dada tampakluka robekpada dada ukuran + 1,5 cm, pada anggota gerak atas tampak luka robek padalengan kiri ukuran + 4 cm, tampak luka robek pada tangan kanan ukuran + 3 cm,tampak luka robek pada jari manis tangan kanan ukuran + 4 cm, tampak lukarobek pada jari kelingking tangan kanan ukuran + 2cm dengan Kesimpulan :kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

sebagaidokter pada Rumah Sakit Umum Salewangang Maros yang hasil pemeriksaannyapada kepala tampak luka robek pada dahi sebelah kiri ukuran + 5 cm x 1 cm, padadada tampakluka robek pada dada ukuran + 1,5 cm, pada anggota gerak atastampak luka robek pada lengan kiri ukuran + 4 cm, tampak luka robek pada tangankanan ukuran + 3 cm, tampak luka robek pada jari manis tangan kanan ukuran + 4cm, tampak Iluka robek pada jari kelingking tangan kanan ukuran + 2cm denganKesimpulan : kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, Saksi (Korban)RENATA SEPTA BASKORO langsung pingsan/ tidak sadarkan diri danmengalami luka robek di pelipis kiri atas mata, luka babras pada wajahpada dahi, pipi dan leher sebagaimana Visum Et Repertum No.R/02/VII/2016/VER tgl. 04 Juli 2016 RS Bhayangkara Hasta Brata Batu yangmenyimpulkan bahwa Korban mengalami lukaluka tersebut disebabkanoleh Trauma Tumpul dengan kriteria Luka berat.

Sehingga Saksi(Korban) RENATA SEPTA BASKORO pingsan/tidak sadarkan diri; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, Saksi (Korban)RENATA SEPTA BASKORO langsung pingsan/ tidak sadarkan diridan mengalami luka robek di pelipis kiri atas mata, luka babras padawajah pada dahi, pipi dan leher sebagaimana Visum Et RepertumNo.R/02/VII/ 2016/VER tgl. 04 Juli 2016 RS Bhayangkara HastaBrata Batu yang menyimpulkan bahwa Korban mengalami lukalukatersebut disebabkan oleh Trauma Tumpul dengan kriteria Luka

Bahwa akibat kejadian tersebut, korban ADI alias BASKOROmenderita luka berat akibat trauma tumpul sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : R/02/VII/2016/VER ;5. Bahwa benar Para terdakwa dan Ibu korban ISWAGIATI dan korbanRENATA SEPTA BASKORO telah melakukan perdamaian dengan10surat tertanggal 13 Juli 2016 dan telah memberikan santunankepada korban sebesar Rp. 3.000.000.

Alat kelamin: tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan sebab kematian : dikarenakan susp rupture hepar post trauma abdomen,akibat kecelakaan lalu lintas darat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwabarang bukti dan bukti surat yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2011 sekitarpukul 19.00 Wita bertempat di Jalan A.

Alat kelamin: tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan sebab kematian : dikarenakan susp rupture hepar post trauma abdomen,akibat kecelakaan lalu lintas darat ;e Bahwa terdakwa tidak meniatkan sama sekali peristiwa tersebutterjadi namun terdakwa menyadari kelalaiannya yang telah bertindakceroboh ketika mengendarai sepeda motor sehingga menyebabkankecelakaan terjadi namun antara terdakwa dengan keluarga korbantelah terjadi perdamaian dan saling memaafkan ;e Bahwa M. Yamin dan Saksi M.

Alat kelamin: tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan sebab kematian : dikarenakan susp rupture hepar post trauma abdomen,akibat kecelakaan lalu lintas darat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Herliani, pada waktu kejadiantabrakan antara sepeda motor Yamaha VIxion yang dikendarai oleh Terdakwa dengansepeda dayung yang dikendarai oleh Sdr. M. Yamin, dirinya dan Sdr. M.

lalu saksipun langsungmengatakan Sudahlah Oi Sabar akan tetapi saudara Wawan langsungmemukul saksi korban Suharyono dan mengenai kepala sebelah kiri danlangsung diikuti oleh terdakwa Dedi Iskandar Bin Sujono bersamaSaudara Feri, Saudara Beni, Saudara Rexsi meninju dan memukulsaksikorban Suharyono, setelah itu saksi Suharyono langsung lari kedalamruangan IGD untuk mengamankan diri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama rekanrekannya sendiri dr.Wiyoga Setiawan Bin Zulkifli Idris merasa terancam, trauma

tetapi saudara Wawan langsungmemukul saksi korban Suharyono dan mengenai kepala sebelah kiri danlangsung diikuti oleh terdakwa Dedi Iskandar Bin Sujono bersamaSaudara Feri, Saudara Beni, Saudara Rexsi meninju dan memukul saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Ligkorban Suharyono, setelah itu saksi Suharyono langsung lari kedalamruangan IGD untuk mengamankan diri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama rekanrekannya sendiri dr.Wiyoga Setiawan Bin Zulkifli Idris merasa terancam, trauma

lalu saksipun langsungmengatakan Sudahlah Oi Sabar akan tetapi saudara Wawan langsungmemukul saksi korban Suharyono dan mengenai kepala sebelah kiri danlangsung diikuti oleh terdakwa Dedi Iskandar Bin Sujono bersamaSaudara Feri, Saudara Beni, Saudara Rexsi meninju dan memukul saksikorban Suharyono, setelah itu saksi Suharyono langsung lari kedalamruangan IGD untuk mengamankan diri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama rekanrekannya sendiri dr.Wiyoga Setiawan Bin Zulkifli Idris merasa terancam, trauma

Anggota gerak bawah : tidak ada kelainanKesimpulan:Luka robek Luka robek di pipi kanan 5 cm x 2 cm, Luka robek di alis mata kanan 2cm x cm, Luka robek di kening 2 cm x 2 cm, Luka lecet di alis mata kiri 2 cm x 1cm akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 353 Ayat (1) KUHP;SubsidairBahwa terdakwa TUMPAL SEHAT BEROMBANG MUALSIMANJUNTAK Alias TUMPAL pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 sekira pukul16.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan

Anggota gerak bawah : tidak ada kelainanKesimpulan:Luka robek Luka robek di pipi kanan 5 cm x 2 cm, Luka robek di alis mata kanan 2cm x cm, Luka robek di kening 2 cm x 2 cm, Luka lecet di alis mata kiri 2 cm x 1cm akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Anggota gerak bawah : tidak ada kelainanKesimpulan:Luka robek Luka robek di pipi kanan 5 cm x 2 cm, Luka robek di alis mata kanan 2cm x cm, Luka robek di kening 2 cm x 2 cm, Luka lecet di alis mata kiri 2 cm x 1cm akibat trauma benda tumpul ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 500/Pid.B/2014/PN RapMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

panjang dua centimeterlebar satu centimeter dalam setengah centimeter; Luka terbuka pada jari kedua tangan kiri ukuran panjang dua centimeter,lebar satu centimeter dalam sampai tulang di sertai faktur; Luka terbuka pada telapak tangan kanan ukuran panjang tujuhcentimeter lebar tiga centimeter dalam sampai tulang disertai repturtendon;Luka terbuka pada bagian perut ukuran panjang dua centimeter lebarsatu centimeter dalam setengah centimeter;Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga di sebabkan oleh trauma

UmumLasinrang Pinrang yang pada pemeriksaannya di temukan : Luka terbuka pada pada kepala samping kanan ukuran panjang sepuluhcentimeter, lebar tiga centimeter dalam sampai tulang; Luka terbuka pada punggung bagian bawah sebelah kiri ukuranpanjang lima centimeter, lebar dua centimeter dalam satu centimeter; Luka lecet pada punggung ukuran panjang sepuluh centimeter, lebardua milimeter;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN PinKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga di sebabkan oleh trauma

panjang dua centimeterlebar satu centimeter dalam setengah centimeter; Luka terbuka pada jari kedua tangan kiri ukuran panjang dua centimeter,lebar satu centimeter dalam sampai tulang di Sertai faktur; Luka terbuka pada telapak tangan kanan ukuran panjang tujuhcentimeter lebar tiga centimeter dalam sampai tulang disertai repturtendon;Luka terbuka pada bagian perut ukuran panjang dua centimeter lebarsatu centimeter dalam setengah centimeter;Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga di sebabkan oleh trauma

AGUS SALIM dokter pada Rumah sakit UmumLasinrang Pinrang yang pada pemeriksaannya di temukan ; Luka terbuka pada pada kepala samping kanan ukuran panjang sepuluhcentimeter, lebar tiga centimeter dalam sampai tulang; Luka terbuka pada punggung bagian bawah sebelah kiri ukuranpanjang lima centimeter, lebar dua centimeter dalam satu centimeter; Luka lecet pada punggung ukuran panjang sepuluh centimeter, lebardua milimeter;Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga di sebabkan oleh trauma benda tajam

Pipi : dijumpai luka lecet berwarna kemerahan dipipi atas kanandengan panjang satu sentimeter (1 cm) dan lebar satu sentmeter (1 cm) jarakdari sudut mata kiri satu sentimeter (1 cm) jarak dari garis tengah tubuh delapansentimeter (8 cm), dijumpai luka gores berwarna kemerahan dipipi atas kananarah luar dengan panjang satu koma lima sentimeter (1,5 cm) dan lebar nolkoma tiga sentimeter (0,3 cm) jarak dari sudut mata kiri dua sentimeter (2 cm).Kesimpulan : kelainankelainan tersebut diatas akibat trauma

Pada Pipi : dijumpai luka lecet berwarna kemerahan dipipi atas kanandengan panjang satu sentimeter (1 cm) dan lebar satu sentmeter (1cm) jarak dari sudut mata kiri satu sentimeter (1 cm) jarak dari garistengah tubuh delapan sentimeter (8 cm), dijumpai luka goresberwarna kemerahan dipipi atas kanan arah luar dengan panjang satukoma lima sentimeter (1,5 cm) dan lebar nol koma tiga sentimeter (0,3cm) jarak dari sudut mata kiri dua sentimeter (2 cm).Kesimpulan : kelainankelainan tersebut diatas akibat trauma

atas kanandengan panjang satu sentimeter (1 cm) dan lebar satu sentmeter (1 cm) jarakdari sudut mata kiri satu sentimeter (1 cm) jarak dari garis tengah tuobuh delapansentimeter (8 cm), dijumpai luka gores berwarna kemerahan dipipi atas kananarah luar dengan panjang satu koma lima sentimeter (1,5 cm) dan lebar nolkoma tiga sentimeter (0,3 cm) jarak dari sudut mata kiri dua sentimeter (2 cm).Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN LgsKesimpulan : kelainankelainan tersebut diatas akibat trauma

pemeriksaan korban ditemukan :Tampak memar di dahi sisi kanan ukuran tiga kali nol koma limacentimeter, jarak dari garis tengah tubuh nol koma lima centimeter; Tampak memar di pangkal hidung ukuran satu kali nol koma limacentimeter; Tampak memar di batang hidung ukuran tiga koma lima kali nolkoma tiga centimeter; Tampak memar di kelopak mata bagian bawah ukuran empat kalitiga centimeter; Korban diberikan obat dan dipulangkanDengan Kesimpulan pada pemeriksaan korban lakilaki dua puluh tigatahun ditemukan trauma

pemeriksaan korban ditemukan : Tampak memar di dahi sisi kanan ukuran tiga kali nol koma limacentimeter, jarak dari garis tengah tubuh nol koma lima centimeter; Tampak memar di pangkal hidung ukuran satu kali nol koma limacentimeter; Tampak memar di batang hidung ukuran tiga koma lima kali nol komatiga centimeter; Tampak memar di kelopak mata bagian bawah ukuran empat kali tigacentimeter; Korban diberikan obat dan dipulangkanDengan Kesimpulan pada pemeriksaan korban lakilaki dua puluh tigatahun ditemukan trauma

nol koma limacentimeter, jarak dari garis tengah tubuh nol koma lima centimeter;Halaman 7 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 463/Pid.Sus/2018/PN Pdg Tampak memar di pangkal hidung ukuran satu kali nol koma limacentimeter; Tampak memar di batang hidung ukuran tiga koma lima kali nol komatiga centimeter; Tampak memar di kelopak mata bagian bawah ukuran empat kali tigacentimeter; Korban diberikan obat dan dipulangkanDengan Kesimpulan pada pemeriksaan korban lakilaki dua puluh tigatahun ditemukan trauma

pemeriksaan Fisik sebagai berikut :e Keadaan umum : kesadaran baik,denyut nadi 104 (serats empat) kali permenit,pernapasan 32 (tiga puluh dua) kali permenit, suhu 36,5 (tiga puluh enam komalima) derajat celsius.e Pemeriksaan alat kelamin :e Terdapat luka robek 0,5 (nol koma lima) centimeter x 0,5 (nol komalima) centimeter didaerah perineum arah jam 6 (enam), darah.e Pada dinding vagina terdapat luka lecet pada arah jam 8 (delapan) danjam 11(sebelas).e Selaput darah tidak utuh.e Dengan kesimpulan : Trauma

lebihBahwa benar saksi menerangkan, Saksi dengar pengakuan langsung darimulut anak saksi bahwa terdakwa mencabuli anak Saksi dengan caramemasukan jari telunjuk tangan kanannya didalam kemaluan anak saksi.Bahwa benar saksi menerangkan, dampak dari peristiwa pencabulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap anak saksi sekarang ini adalah korbanmengalami luka pada bagian kemaluan korban dan korban juga terlihatsangat pendiam dan sering kali merasa sangat takut, sedangkan Saksi sendirijuga sangat merasa trauma

Dewidisarankan untuk diperiksakan di Rumah Sakit.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Repertum No.2012015/VRKS/XII/2012 tertanggal 03 Desember 2012 atas nama NAILLA AZZAHRASOULISSA alias ILA, pada pemeriksaan alat kelamin : terdapat luka robek nolkoma lima centimeter kali nol koma lima centimeter di daerah perineum arahjam enam, darah pada dinding vagina terdapat luka lecet pada arah jam delapandan jam sebelas, selaput darah tidak utuh, yang berkesimpulan bahwa hasiltersebut diakibatkan trauma

Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan sesuaidengan Berita Acara Penyitaan dan Pemetapan Persetujuan Penyitaan barang Bukti,seluruhnya ditetapkan dalam amar putusan ini .Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana maka terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut.Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah menjadikan trauma yang dalam untukperkembangan jiwa saksi korban.Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernahdihukum.e Terdakwa

dijumpalresapan dan bekuan darah yang luas pada selaput tebal otak bagian belakang,dijumpai resapan dan bekuan darah yang luas pada selaput tipis otak bagianbelakang, dijumpai resapan dan bekuan darah yang luas pada daerah otakbesar dan otak kecil pada bagian belakang, dijumpai genangan darah (empatpuluh mililiter) dan bekuan darah, dijumpai organ paru, usus, hati dan limpaberwarna pucat.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematian korban matilemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma

dijumpairesapan dan bekuan darah yang luas pada selaput tebal otak bagian belakang,dijumpai resapan dan bekuan darah yang luas pada selaput tipis otak bagianbelakang, dijumpai resapan dan bekuan darah yang luas pada daerah otakbesar dan otak kecil pada bagian belakang, dijumpai genangan darah (empatpuluh mililiter) dan bekuan darah, dijumpai organ paru, usus, hati dan limpaberwarna pucat.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematian korban matilemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematian korban matilemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekirapukul 22.00 datang LAMBOK ke kedai tuak milik saksi MIAN danmengambil tambul (makanan) milik FRENGKY MANUTUR SITOHANG(KORBAN) sehingga timbul perselisihan lalu FRENGKY MANUTURSITOHANG memukul

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam penyebab kematian korban matilemas karena pendarahan yang banyak akibat trauma benda tumpul.Menimbang bahwa juga terdakwa telah mengakui perbuatannya yangmenerangkan ada melakukan pemukulan terhadap korban dengan tangan danjuga ada yang memakai kayu sehingga dengan adanya pengakuan terdakwaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 3395/Pid.B/2020/PN Mdntersebut menambah keyakinan bagi majelis jika terdakwa ikut melakukankekerasan terhadap korban pada waktu Itu;Menimbang

Dan pada bagian dadadepan tampak memar kemerahan dengan ukuran 4 x 2 Cm, yang hasilkesimpulannya terdapat tandatanda trauma tumpul, tidak memerlukanPerawatan intensif.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Kesimpulan : Terdapattandatanda trauma tumpul, tidak memerlukan perawatan intensif ;Hal 14 dari 19 Putusan Nomor : 22/Pid.B/2019/PN TtnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan dengan Perkara TindakPidana penganiayaan ;Bahwa benar Penganiayaan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 21Oktober 2018 sekitar pukul 16.00 Wib di rumah mertua Terdakwa yangberalamatkan di Gampong Sikulat Kec. Sawang Kab.

Kesimpulan : Terdapat tandatanda trauma tumpul,tidak memerlukan perawatan intensif Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tersebut sebagaimana

Kesimpulan :Terdapat tandatanda trauma tumpul, tidak memerlukan perawatan intensif ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur penganiayaan dalam pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana,sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa karena di persidangan tidak ditemukan