Ditemukan 839 data
111 — 67
gugatannya melaluiPengadilan Tata Usaha Negara inl;Maka, berdasarkan alasan tersebut diatas kiranya Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo ini dapat menolak gugatan Penggugat I ini karena Penggugat Idalam gugatanya mengandung itikad tidak baik;4 Bahwa, Tergugat II Intervensi menolak secara tegas seluruh dalil ParaPenggugat pada point 4 Tentang Kepentingan dan Alas Hak ParaPenggugat, karena pada faktanya bahwa, penerbitan Akte Nikah tersebutdilakukan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Cipil
Dan penerbitan akte nikahsebagaimana disebut oleh para Penggugat sebagai Obyek Sengketadalam perkara a quo adalah berdasarkan Pengkuan dari Alm Tjio Emmasendiri tanpa ada unsur pemaksaan dari pihak manapun yang sekaligusdisaksikan oleh Penggugat II dalam perkara ini, karena Penggugat IImerupakan Saksi dari Alm Tjio Emma dan Tergugat II Intervensi ketikamendaftarkan pernikahannya di Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Cipil Kota Administrasi Jakarta Pusat;Maka, berdasarkan faktafakta yang
34 — 15
) kepada terdakwa karena merasa yakindengan perkataan terdakwa bisa memasukannya sebagai CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) di Kabupaten Kebumen tanpa testatau. ujian, dan saksi MARYANI juga percaya perkataanterdakwa bahwa terdakwa sebagai bekerja sebagai anggota BIIN(Badan Investigasi Intelijen Negara) DIY dan JATENG yangsedang bertugas di Kabupaten Kebumen ;49Menimbang, bahwa kenyataannya keponakan saksi MARYANIyang bernama GUGUN GUMILAR tidak jadi terdakwa daftarkanmenjadi Calon Pegawai Negeri Cipil
Juni Damanik
Tergugat:
Ronny Rudyanto
119 — 25
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Siantar untukmengirimkan salinan resmi putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap ke pejabat yang berwenang, ke Dinas Pencatatan Cipil KotaPematangsiantar, agar pegawai pencatat mendaftarkan putusan inikedalam daftar yang diperuntukkan untuk itu mengenai perceraian ini;Halaman 8 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Padt.G/2020/PN Pms6.
102 — 25
Copy Kutipan Akta Perkawinan /331/K/2006 11/05/06 Badan(Piyan Suhendra dan Elen) KependudukanCatatan Cipil danKeluargaBerencana Bekasi4. Copy KTP Plyan Suhendra dan 32.03.21.230407.06601 23/04/07 KP.PabuaranElen 32.03.21.2009/1495/33873 RT.01/04 Gunung4 sindur Bogor,Kp.CikarangRT.03/07 PabuaranGunugsindurBogor;5. Copy KTP Budi Yanto dan Imi /09.5204.200668.5517 26/11/07 Jl.Pluit DalamYusnita 09.5204.421268.5702 20/11/07 No.28 RT.015/008PenjaringanJakarta Barat.6.
Copy Kutipan Akta Perkawinan /331/K/2006 11/05/06 Badan Kependudukan(Piyan Suhendra dan Elen) Catatan Cipil danKeluarga BerencanaBekasi4. Copy KTP Plyan Suhendra dan 32.03.21.230407.06601 23/04/07 KP.Pabuaran RT.01/04Elen 32.03.21.2009/1 495/338 Gunung sindur Bogor,7321 Kp.CikarangRT.03/07Pabuaran GunugsindurBogor;5. Copy KTP Budi Yanto dan Imi 09.5204.200668.5517 26/11/07 Jl.Pluit Dalam No.28Yusnita 09.5204.421268.5702 20/11/07 RT.015/008Penjaringan JakartaBarat.6.
Copy Kutipan Akta Perkawinan 331/K/2006 11/05/06 /Badan(Piyan Suhendra dan Elen) KependudukanCatatan Cipil danKeluarga Berencana Bekasi4. Copy KTP Plyan Suhendra dan Elen 32.03.21.230407.06623/04/07 KP.Pabuaran01 RT.01/04 Gunung32.03.21.2009/1495/ sindur Bogor,3387321 Kp.CikarangRT.03/07 PabuaranGunugsindur Bogor; 5. Copy KTP Budi Yanto dan Imi 09.5204.200668.551 26/11/07 JI.Pluit Dalam No.28Yusnita 7 20/11/07 RT.015/00809.5204.421268.570 Penjaringan Jakarta2 Barat.6.
Terbanding/Tergugat I : Hanna Wijaya alias Mey Ing
Terbanding/Tergugat II : Wandi Ridho alias Wandi
Terbanding/Tergugat III : Rininta Ridho
Terbanding/Tergugat IV : Delycia Ridho aias Ica
Terbanding/Tergugat V : Oswald Ridho alias Wawan
Terbanding/Tergugat VI : Christian Sirapanji
Terbanding/Tergugat VII : Honny Supit Sirapanji
Terbanding/Tergugat VIII : The Siok Lien
Terbanding/Tergugat IX : Anneke Ridho alias Alan anak Damitha
Terbanding/Tergugat X : Risaldy Ridho alias Hok anak Damitha
Terbanding/Tergugat XI : Nenny Ridho alias Ing anak Damitha
Terbanding/Tergugat XII : Yakob Matta anak Agustina T Danduru almh
Terbanding/Tergugat XIII : Yafet Matta anak Agustina T Danduru almh
Terbanding/Tergugat XIV : Esther Matta anak Agustina T Danduru almh
Terbanding/Tergugat XV : Yunus Matta anak Agustina T Danduru almh
Terbanding/Tergugat XVI : Johnsun Matta Alias Sun anak Agustina T Danduru a
129 — 50
Putusan No.464/PDT/2020/PT MKStua angkat Penggugat bernama Calvyn Tuto Misalajuk bersama dengan Maria LaiSassung melalui Catatan Cipil Palopo yang kemudian disahkan melalui PengadilanNegeri Palopo yaitu untuk menentukan Status keberadaan Penggugat di dalamperkawinan antara yang memang tidak dikaruniai anak kandung, dan oleh karenanyaCalvyn Tuto Misalajuk bersama dengan Maria Lai Sassung mengambil MisalajukDebora yang waktu itu masin menyusui, selanjutnya dibuatkanlah Akta Kelahiranmelalui Catatan
25 — 12
Tercatat di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Cipil Pontianak, bukti tersebut tidakdibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil serta mempunyai kekuatan hokum yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.3 dan P.4 dikaitkan dengan T.1dan 1.2) berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran merupakan otentik bermateraicukup dan cocok dengan aslinya bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil
157 — 54
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXXXXXXxX dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil Asahan, Nomor 1219LT170920200038, tertanggal 29 September 2020 fotokopi tersebut telahHal 13 dari 36 hal Pts. No. 2245/Pdt.G/2020/PA.Kis.bermaterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanda (T.);Bahwa selain alat bukti tertulis, Termohon juga mengajukan alat buktisaksi sebanyak 2 orang, sebagai berikut:1.
19 — 15
Darwin M.pd yang dikeluarkan' oleh DinasKependudukan Dan Catatan Cipil Kabupaten Deli serdang yang telahdinazagelen, dan telah diteliti oleh Majelis Hakim di persidangan, akantetapi Termohon tidak dapat menunjukkan aslinya, lalu Ketua majelismemberi tanda T.12.
Darwin M.pd yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Cipil Kabupaten Deli serdang yang telahdinazagelen, dan telah diteliti oleh Majelis Hakim di persidangan, akantetapi Termohon tidak dapat menunjukkan aslinya, lalu Ketua majelismemberi tanda T.1 (yang menunjukkan bahwa antara TermohonKonvensi dan Pemohon masih dalam satu Kartu Keluarga dan atasnama Drs. Darwin M. Pd sebagai Kepala Keluarga);2.
53 — 28
saksi yang daijukan oleh Penggugatbukan bernama MALO SAIRO melainkan bernama ANDREAS MALOROMBA, yang adalah anak dari saksi PEDA MBITU (saksi yang diajukanoleh Penggugat/Terbanding), dimana saksi PEDA MBITU membenarkanbahwa ANDREAS MALO ROMBA adalah anaknya dan tidak pernahmerubah namanya, dan hal tersebut bersesuaian dengan bukti surat yangdiajukan oleh para Tergugat dan turut Tergugat V/para Pembanding yaitubukti surat berupa Kartu Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catan Cipil
23 — 23
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/11/V1I/2008 tanggal 22Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama/PPNKecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda T.12.Fotokopi Kartu Keluarga No 1207231909095786 tanggal 20 Oktober2016 An Muhammad Yahya sebagai Kepala Keluarga Yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Deli serdangyang telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya,
1.SYLVANA YUNITA
2.HENDRIK DONDOKAMBEY
3.HENDRIK SUMAKUD
4.LISA SUMAKUD
5.RITHA SUMAKUD
6.MEYTI SUMAKUD
7.SANTJE SUMAKUD
8.JULIANA SUMAKUD
9.DIEGO ARMANDO SUMAKUD
10.SEMYANA SUMAKUD
11.LAURINA SUMAKUD
12.RIIM SUMAKUD
13.ADELIN NOVA SUMAKUD
14.LANNY ELISABETH SUMAKUD
15.STELLA RINNY SUMAKUD
16.NURHAYATI SUMAKUD
17.FEMMY FRIDA SUMAKUD
18.ALBERT SUMAKUD
19.DOROTHEE LIDUINA TICOALU
20.MARGARITHA TICOALU
21.JOPPY TICOALU
22.RUTH SUMAKUD
23.VENCE RATAG
24.DANCE SUMAKUD
25.DOLFPHIE SEMUEL SUMAKUD
26.SANDRINA SUMAKUD
27.AGUS RORINGPANDEY
28.HELENA RORINGPANDEY
29.AMELIA RORINGPANDEY
30.EDUARD RORINGPANDEY
31.ESTHER RORINGPANDEY
32.DEYVI ADRIAN RORINGPANDEY
33.ROMALS RORINGPANDEY
34.REFLY M. RORINGPANDEY
35.KENEDY EDUARD RORINGPANDEY
36.ORBY RORINGPANDEY
37.ROYS MAPI ARTHER RORINGPANDEY
38.MARFICE SUMAMPOUW
39.KAMBEY KAUNANG
4
Tergugat:
1.DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA
2.PT ANGKASA PURA I PERSERO CABANG BANDARA INTERNASIONAL SAM RATULANGI
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA
5.Pemerintah RI cq Presiden RI cq Menteri Perhubungan cq DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA
6.PT Angkasa Pura I (Persero) Pusat cq PT ANGKASA PURA I (PERSERO) CABANG BANDARA INTERNASIONAL SAM RATULANGI
7.Pemerintah RI cq Presiden RI cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
8.Pemerintah RI cq Presiden RI cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA,
105 — 16
Bahwa pada bulan April 1946, pegawaipegawai NICA (NetherlandsIndische Cipil Administration) yang menguasai dan mengelola LapanganTerbang Mapanget pasca penjajahan Jepang MENGEMBALIKAN lahanlahanpenduduk yang dirampas kepada parapemiliknya, termasukTanah milik Alm. SEMUEL SUMAKUD. Adapun pada saat itu Tanah milikSEMUEL SUMAKUD dikembalikan kepada para ahli warisnya yang berhak,in casu Para Penggugat.
Hal ini karena pada bulan April 1946, pegawaipegawai NICA(Netherlands Indische Cipil Administration) telan mengembalikan Tanahkepada Para Penggugat, dan sejak Tanah dikembalikan Para Penggugattelahmenguasaidanmengusahakan Tanah dengan cara menanaminya(kebun). Dengan demikian batas waktu pengurusan ganti rugi tanahtanahbekas pendudukan Jepang, yakni sampai tahun 1953, berdasarkan SuratEdaran Menteri Dalam Negeri No. 11.20/5/7 tanggal 9 Mei 1950 jo.
17 — 8
. : 33205.4304670005, tanggal 20 Maret 2009nama TERMOHON, alamat : Kabupaten Demak dari Kakanduk Cipil KabupatenDemak, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda T.1, yang tidak bisadicocokkan dengan aslinya, karnena Termohon tidak bisa menunjukkan aslinya;2. Fotokopi Paspor atas nama TERMOHON, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda T.2, yang tidak bisa dicocokkan dengan aslinya, karnena Termohon tidakbisa menunjukkan aslinya;3.
96 — 76
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 147105200109XXXxX tanggal 22 Januari2009 atas nama Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang telahdikeluarkan oleh Kadisduk Dan Pencatatan Cipil, Kota Pekanbaru,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memaraf dan memberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 14710515117XXXxX tanggal 23Mei 2012 atas nama Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang telahdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pekanbaru, kemudian oleh Hakim KetuaMajelis memaraf dan memberi tanda P.3;4.
120 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp50.000.000,0H PERAWATAN 010 DALIMAH 02012010 KHL/ S.A.3 Rp50.000.000,0PERAWATAN 0 11 ARBANI 01042011 KHL/ S.A.3 Rp50.000.000,0PERAWATAN 012 SITI 10032011 KHL/ S.A.3 Rp50.000.000,0MARPUAH PERAWATAN 013 TUKUL 01042009 KHL/ S.A.3 Rp50.000.000,0PERAWATAN 014 MARIAM 07032009 KHL/ S.A.3 Rp50.000.000,0PERAWATAN 015 MARYATI 01042009 KHL/ S.A.3 Rp50.000.000,0PERAWATAN 016 RAUDAH 03012008 KHL/ S.A.3 Rp50.000.000,0PERAWATAN 017 TUNIAH 01012007 KHL/ S.B.5 Rp50.000.000,0PERAWATAN 018 NURUDIN 01012008 KHL/CIPIL
Nomor 558 K/Pdt.SusPHI/2014 12 SITI 10032011 KHL/ S.A.3 RP.50.000.000,MARPUAH PERAWATAN13 TUKUL 01042009 KHL/ S.A.3 RP.50.000.000,PERAWATAN14 MARIAM 07032009 KHL/ S.A.3 RP.50.000.000,PERAWATAN15 MARYATI 01042009 KHL/ S.A.3 RP.50.000.000,PERAWATAN16 RAUDAH 03012008 KHL/ S.A.3 RP.50.000.000,PERAWATAN17 TUNIAH 01012007 KHL/ S.B.5 RP.50.000.000,PERAWATAN18 NURUDIN 01012008 KHL/CIPIL ATAKCI RP.50.000.000,19 JAMBRAN 01022008 KHL/ S.F.3 RP.50.000.000,PERAWATAN20 SINTA 01022008 KHL/ S.F.3 RP.50.000.000,PERAWATAN21
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan alasan setiap perkawinan yang sahharus dicatatkan di kantor Catatan Sipil berdasarkan UndangundangPerkawinan Nomor Tahun 1974 Pasal 2 ayat 1 tentang Perkawinanyang menyebutkan bahwa Perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing Agamanya dan Kepercayaan itu, sertatiaptiap perkawinan itu dicatat menurut peraturanperaturan perundangundangan yang berlaku, dalam hal ini ternyata perkawinan dari NyoKhing Han dengan Ciu Hwie Eng tidak tercatat di kantor Kependudukandan Pencatatan Cipil
1.RISZA KUSUMA,SH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
RUDDY TRI SANTOSO bin INDARTO RAHARDJO
903 — 175
UPDAK ( Unit Pengelolaan Dokumen Administrasi Kependudukan) DinasKependudukan dan pencatatan sipil Jakarta Pusat; Bahwa saksi mempunyai tugas dan tanggungjawab untuk merawat,menyimpan, menata dokumen akta pencatatan Cipil.; Bahwa persyarat dokumen yang harus disiapkan untuk permohonanpengajuan Penerbitan akta kelahiran yaitu :1.
112 — 59
Fotokopi Kartu Keluarga a.n H.Hamza Nomor ;1903011401130001tanggal 21012013, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Cipil Kabupaten Bangka Selatan yang telah bermeterai cukupHalaman 53 dr 102 hal, Putusan Nomor 0913/Padt.G/2018/PA.
72 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kematian Narapidana dalam kasus Sengkon dan Karta telah membuatMahkamah Agung RI membuka kembali upaya hukum requic cipil yangsebelumnya telah ditiadakan bahkan dalam perkara perdata MahkamahAgung RI dengan Surat Edaran Nomor 10 Tahun 2009 telah membukapeluang pengajuan peninnjauan kembali terhadap putusan peninjauankemball:Bahwa oleh karena itu maka pertimbangan hukum Judex Facti (PengadilanNegeri Bekasi) pada bagian pokok perkara halaman 111 (seratus sebelas)sampai dengan 112 (seratus dua belas
41 — 8
;Bahwa saksi diangkat sebagai PNS Inspektorat Kota Banjarmasin sejaktahun 1980 s/d 1995, Catatan Cipil 1995 s/d 2005, Dinas pariwisata 2005s/d 2006, Dinas Tata Kota 2006 s/d 2009, Dinas Pengelolaan PasarOktober 2009 s/d sekarang, sedangkan diangkat sebagai Sekretarispada Dinas Pengelolaan Pasar sejak Oktober 2009 s/d sekarangberdasarkan SK Walikota Banjarmasin H. A.