Ditemukan 1029 data
39 — 8
SOPIANDY Pgl IYAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 05.30bertempat didalam rumah terdakwa (depan kamar tidur rumahterdakwa) yang beralamat di Jorong Sungai Aur Kecamatan SungaiAur Kabupaten Pasaman Barat terdakwa memukul saksi Dewi denganmenggunakan parang;Bahwa pada saat saksi sedang berada di rumah saksi mendengarsuara orang berteriak minta tolong kemudian setelah saksi melina danlangsung menuju kearah asal suara tersebut
1.Arif Budiman
2.Nila Amanda Antartikawangi
3.Iskandar
Tergugat:
1.Sugeng Purnomo
2.PT. Bank Panin, Tbk cq. PT. Bank Panin, Tbk Cabang Kopi
3.Widyarsi Kartika, SE
Turut Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. KPKNL Tangerang I
2.PT. Otomas Multi Finance cq. Yuli Purnomo
119 — 45
Melina III Blok M.12/D.13, RT 04/RW 08,Kelurahan Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat Timur,Kota Tangerang Selatan dalam hal ini memberikankuasa kepada Suriya Aifan, S.H., M. Sholihul Huda,S.Sy beralamat di Ruko Sentra Menteng Blok MN 02,Jl. Dr. Samratulangi, Bintaro Jaya Sektor 7, PondokAren, Tangerang Selatan, Banten berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 2 Agustus 2018 sebagaiPenggugat I;2.Nila Amanda Antartikawangi, Tempat/Tgl Lahir Jakarta, 3 Juli 1975,No.
Melina Ill BlokM.12/D.13, RT 04/RW 08, Kelurahan Pondok Ranji,Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatandalam hal ini memberikan kuasa kepada Suriya Aifan,S.H., M. Sholihul Huda, S.Sy beralamat di Ruko SentraMenteng Blok MN 02, Jl. Dr. Samratulangi, BintaroJaya Sektor 7, Pondok Aren, Tangerang Selatan,Banten berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2Agustus 2018 sebagai Penggugat II;3.Iskandar, Tempat/tgl lahir Jakarta, 11 Maret 1980, No.
Melina IlI/L4, Komplek Pertamina, RT 04/RW 08,Kota Tangerang Selatan dalam hal ini memberikankuasa kepada Suriya Aifan, S.H., M. Sholihul Huda,S.Sy beralamat di Ruko Sentra Menteng Blok MN 02,JI. Dr. Samratulangi, Bintaro Jaya Sektor 7, PondokAren, Tangerang Selatan, Banten berdasarkan suratHalaman 1 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 576/Pat.G/2018/PN Tngkuasa khusus tanggal 2 Agustus 2018 sebagaiPenggugat III;Lawan:1.Sugeng Purnomo, bertempat tinggal di Komplek Villa Cendana Blok2.PT.
53 — 6
., MH sebagai Hakim Ketua Majelis,MELINA NAWANG WULAN, SH.
NURHALIFAH, SH
Terdakwa:
REZA RIZKY SAPUTRI
109 — 33
Alza Tri Melina dan an. Siti Rohana;1 (satu) berkas yang berisi rincian pembelian arisan Get,sreen shotpercakapan whatsaap dan bukti transfer, Rekening Koran an. Rika Yuniarsih; Rekening Koran an. Reza Rizky Saputri, terlampir dalam berkas; 1 (satu) unit HP oppo F9 warna ungu; 1 (satu) tabungan Bank BCA an.
209 — 80
Saksi MELINA FITRI PGL MELI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014sekira pukul 13.30 wib bertempat di tepi jalan depanMesjid Taqwa Jorong Guguk Randah, KenagarianGuguk Tabek Sarajo, Kec. IV Koto, Kab.
DEDDY FAISAL SH.,MH
Terdakwa:
AGUNG ADITYA Bin MUHAMAD NUR
64 — 22
tangan pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan maka dapat diketahui bahwa pada hari Kamis tanggal 2Agustus 2018 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di Jalan Balai DesaKampung Ono Harjo Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah, terdakwa mengambil secara paksa berupa 1 (Satu) unit Handphonemerk Levono warna hitam milik saksi Ela Sevia Verninda;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi ElaSevia Verninda tidak meminta ijin dari saksi Dian Melina
43 — 13
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hijrah Saputra bin Rosman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Melina Sari binti Suderman) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan;
- Menetapkan tiga orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Dwi Wulandari, perempuan, lahir tanggal 1 Maret 2008, Asilah Zahira, perempuan, lahir tanggal 4 September 2013 dan Jihan Makaila, perempuan, lahir tanggal 26 November 2015 berada
34 — 20
Fotokopi Surat Keterangan nomor 11/V/2021 tanggal 28 Mei 2021yang dibuat oleh PPAT Dian Melina S.H, M. Kn, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, (buktiT.16);17. Fotokopi kwitansi pinjaman uang sejumlah Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah ) dari Ibu Siti Khodijah tertanggal 20 Pebruari 2021,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, (bukti T.17);B. Saksi;1.
Veni Amaliatun terletak di Desa Tembok kidul, xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX dengan batasbatas sebelah utara; Jalan desa,sebelah Timur ; Bekas Yasan Sunah, sebelah Selatan ;Bekas Yasan Takrim,sebelah Barat ; Bekas Yasan Sukaryo;Menimbang, bahwa tanah tersebut sekarang dalam penguasaanPenggugat Rekonpensi:;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T,13 berupa fotokopi akta jual bellinomor 87/2020 tanggal 18 09 2020 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat AktaTanah Dian Melina S.H.
Terbanding/Terdakwa : UCI PIRLANDO Bin MIDI MUSMAN
50 — 14
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah linggis terbuat dari besi panjang kurang lebih 87 cm;
- 1 (satu) buah pengait terbuat dari besi diikat bambu panjang kuranglebih 3,2 M;
- 1 (satu) unit genset merk izmu gs warna biru dongker;
- 1 (satu) unit mesin potong rumput merk tanoss warna orange;
Dikembalikan kepada Saksi Lim Melina Boru Limbong Als Astrid anak dari Salim Limbong;
.Membebankan biaya perkara
19 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Edy Purnama bin Sunip Pane) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yunita Melina binti Wahyudin) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
3. menetapkan sebidang tanah seluas 246 M2 (SPPT nomor 33.29.040.008.004-0063.0) yang terletak di Desa Kretek, Kecamatan Paguyanga, Kabupaten Brebes dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan : Saluran Air;
Sebelah Selatan Berbatasan dengan: Tanah milik Rizki
Terbanding/Tergugat : T.Noekman, Dkk Diwakili Oleh : Jalaluddin Moebin, S.H, Dkk
93 — 46
Pertamina, JIn Melina IV, No.12, Rt/Rw 004/008, Desa pondok Ranji, Kec. Ciputat Timur,kota tanggerang, dahulu sebagai Penggugat XXIII sekarangPembanding XxXIll;24. Cut Nurbahri, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jin. Guru H Isa, No. 11, RT/RW001/003, Kel. Pamoyanan Cianjur, dahulu sebagai PenggugatXXIV sekarang Pembanding XXIV;25.
180 — 41
Pelandakan No. 1, Karyamulya, Kec.Kesambi, Kota Cirebon;Bahwa dalam pelaksanaan peliputan tersebut, Penggugat, Pujiana, danCahyo Raharjo, berada di salah satu ruangan sekolan Madrasah AliyahNegeri 2 Kota Cirebon, sedangkan Sutrisno dan Melina Citra Watimenunggu di Warung Kopi, yang letaknya tidak jauh dari Madrasah AliyahNegeri 2 Kota Cirebon.
Selanjutnya, pasca melakukan tugas peliputan,Penggugat bersama dengan Pujiana, menyusul Sutrisno dan Melina CitraWati, yang telah menunggu di Warung Kopi;Bahwa pada saat berada di Warung Kopi tersebut, datang dua orang yangtidak dikenal duduk di samping kanan dan kiri Penggugat. Di sebelahwarung kopi, tibatiba datang dua orang lagi yang langsung merangkulpundak Sutrisno. Dengan nada tinggi Hey, kamu Jupri ya?
35 — 25
Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 22 Juni 2011 di Kabupaten Jembrana dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3437/WNI/2012, tertanggal 8 November 2012, adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan bahwa anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- Ni Putu Deya Regina Melina
SRI WATIYEM
28 — 20
dan mengabulkan permohonan pemohon ;
- perubahan identitas nama-nama anak kakak Pemohon atau keponakan Pemohon yang tertulis di Kartu Keluarga yang semula tercatat ganda yaitu 1).CANDRA WIJAYA yang lahir di Grobogan pada tanggal 24 April 2003 dengan status sebagai anak dan nama orangtua Supriyanto dengan Sri Watiyem dan MUHAMMAD SETIA CANDRA WIJAYA yang lahir di Grobogan pada tanggal 26 April 2003 dengan status sebagai famili lain dan nama orangtua Riyanto dengan Rubiyati serta 2).MELINA
29 — 18
antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Banjarasem, Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng pada tanggal 22 Februari 2011, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 5108-KW-03102016-0028, tertanggal 3 Oktober 2016, sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan anak - anak yang bernama Ni Gusti Putu Atania Melina
18 — 1
datang tujuanuntuk meminta maaf dan meminta restu kembali kepada istri saya, tapisumedi marah marah terus dan mengatai saya BENALU tapi saya tetapbersabar demi anak dan istri saya bisa kembali kepangkuan saya lagi danpada waktu itu Ssumedi bilang sudah tidak percaya sama saya lagi dan sayajawab "pak de jangan percaya saya tapi percaya sama ALLAH denganjawaban seperti itu. amarahnya kian menjadijadi. dan dia berkataCERAIKAN RITA AKU YANG NANGGUNG DOSANYA" dan saya juga ingatwaktu itu adik saya (Dwi Melina
117 — 25
pernahngomong ke saksi jika Tergugat ingin kembali kerumah Penggugat, Penggugattidak akan mengizinkan Tergugat untuk kembali tinggal dirumah bersama sama anakanaknya ;Bahwa setahu saksi, Penggugat tidak mempunyai rumah jika tidakmenumpang / tinggal dirumah Saksi ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah sampai detik ini Tergugat masihdiberikan nafkah dari Penggugat ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat dan Tergugat melaluikuasa hukumnya menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;Saksi 3 : MELINA
MELINA HIDAYAT, yang telah diberikan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut diatas baik dari bukti suratsurat bertanda P7 sampai dengan P10 maupunketerangan 3 (tiga) orang saksi yang telah disumpah didapatkan faktafakta hukumbahwa didalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat banyak diwarnai dengansaling silang pendapat yang memicu percecokkan kedua belah pihak, antara lainsudah adanya pelaporan oleh salah satu pihak kepada pihak Kepolisiansebagaimana
1.ENGKO SUTARDI bin SUBANDI
2.YAYAT HIDAYAT bin SUBANDI
3.NONO PRAYITNO bin SUBANDI
4.SUNCANA bin SUBANDI
5.SUHERMAN bin SUBANDI
6.YANA SURYANA bin SUBANDI
7.YANI MULYANI binti SUBANDI
8.NINA SURYATI binti SUBANDI
9.LILIS LUCIANA binti R.OCE SANTOSA
10.RAHMAT MAULFIAN bin R.OCE SANTOSA
11.BUDI PURNAMA bin R.OCE SANTOSA
12.DICKY PRIANTONO bin R.OCE SANTOSA
13.ERTI MELINA binti R.OCE SANTOSA
14.ALIN ARIANTO bin R.OCE SANTOSA
13 — 2
Oce Santosa (cucu laki-laki);
- Erti Melina binti R. Oce Santosa (cucu perempuan);
- Alin Arianto bin R. Oce Santosa (cucu laki-laki);
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pemohon:
1.ENGKO SUTARDI bin SUBANDI
2.YAYAT HIDAYAT bin SUBANDI
3.NONO PRAYITNO bin SUBANDI
4.SUNCANA bin SUBANDI
5.SUHERMAN bin SUBANDI
6.YANA SURYANA bin SUBANDI
7.YANI MULYANI binti SUBANDI
8.NINA SURYATI binti SUBANDI
9.LILIS LUCIANA binti R.OCE SANTOSA
10.RAHMAT MAULFIAN bin R.OCE SANTOSA
11.BUDI PURNAMA bin R.OCE SANTOSA
12.DICKY PRIANTONO bin R.OCE SANTOSA
13.ERTI MELINA binti R.OCE SANTOSA
14.ALIN ARIANTO bin R.OCE SANTOSA
10 — 1
Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talak terhadap Penggugat Rekonvensi berupa:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (empat juta rupiah);
- Nafkah selama masa iddah (3 tiga bulan) berupa uang sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah):
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 2 orang anak bernama Ajeng Hikmah Maulina binti Mursidi, tanggal lahir 12 Juli 1998 dan Adinda Intan Melina
Adinda Intan Melina;Namun setelah menikah bukan tinggal di alamat tersebut (yang disebutoleh Pemohon) melainkan tinggal di rumah orang tua Termohon sampalanak pertama (Xxxx) masuk TK;4. Bahwa benar sejak kurang lebih 4 (empat) tahun pernikahan, Pemohonsudah mulai selingkuh dan nikah di bawah tangan dengan perempuanbernama Yuni, dan mempunyai anak bernama Xxxx;5.
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
MAULANA ARGA SUYITNO Bin SUYITNO
108 — 23
BELA MELINA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan sebagai saksi pada persidangan; Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Polisi dan keterangannyadalam BAP Polisi tersebut benar semua; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan berkaitan dengan Tindak PidanaPercobaan Pemerasan yang dilakukan oleh Terdakwa