Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perjanjian Modal PenyertaanKoperasi Neo Mitra Usaha No Reg: SPMPKNMU/045/VI/2017, FormulirPendaftaran Anggota Koperasi, Kwitansi Pembayaran/Payment Receipt ModalPenyertaan, Sertifikat Modal Penyertaan, Tabel Kisaran Penerimaan HasilModal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha, Catatan Transaksi Wallet perUser, Bukti Transfer Bagi Hasil atas nama Juni Mujabir, selanjutnya pada buktisurat tersebut diberi tanda T5;6.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perjanjian Modal PenyertaanKoperasi Neo Mitra Usaha No Reg: SPMPKNMU/057/IX/2018, KwitansiPembayaran/Payment Receipt Modal Penyertaan, Formulir PendaftaranAnggota Koperasi, KTP, Buku Rekening BRI, KK, Bukti Transfer, Tabel KisaranPenerimaan Hasil Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha, CatatanTransaksi Wallet per User, Bukti Transfer Bagi Hasil atas nama Siti Rohayati,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T6;Halaman 22 dari 35 Putusan Perdata Gugatan

Payment ReceiptTop Up Username, 2 (dua) Formulir Pendaftaran Anggota Koperasi, KTP,NPWP, Buku Rekening Bank BRI, 2 (dua) Surat Pernyataan, Surat PerjanjianModal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha dengan No Reg: SPMPKNMU/068/X/2019, Kwitansi Pembayaran/Payment Receipt Top Up Bisri,Surat Perjanjian Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha dengan NoReg: SPMP KNMU/087/I/2020 beserta Sertifikat Modal Penyertaan, TabelKisaran Penerimaan Hasil Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha,Catatan Transaksi Wallet

Fotocopy sesuai dengan aslinya Peraturan Khusus Pengurus Koperasi NeoMitra Usaha Nomor : 383/5758E/PERD/A/XII/2020 tentang KebijakanPengelolaan Keuangan dan Program Usaha dalam Menghadapi DampakBencana Nasional COVID 19, Print Out Screenshot Aplikasi E Wallet,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T9;10.

Ricard Fernando dan Terdakwa II BunaDefrialdi tersebut jendela kayu, trali besi pintu, pintu masuk ruko serta gembokyang melekat pada trali besi pintu sarang burung wallet milik saksi Suardimenjadi rusak;Bahwa Terdakwa M. Ricard Fernando dan Terdakwa II Buna Defrialdidalam mengambil sarang burung wallet milik saksi Suardi dilakukan tanpa seizindan sepengetahuan dari saksi Suardi selaku pemilik sarang burung walettersebut;Adapun tujuan Terdakwa M.

Ricard Fernando dan Terdakwa II BunaDefrialdi tersebut jendela kayu, trali besi pintu, pintu masuk ruko serta gembokyang melekat pada trali besi pintu sarang burung wallet milik saksi Suardimenjadi rusak;Bahwa Terdakwa M.

Ricard Fernando dan Terdakwa II Buna Defrialdidalam mengambil sarang burung wallet milik saksi Suardi dilakukan tanpa seizindan sepengetahuan dari saksi Suardi selaku pemilik sarang burung walettersebut;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN SakAdapun tujuan Terdakwa M. Ricard Fernando dan Terdakwa II BunaDefrialdi mengambil sarang burung walet tersebut akan dijual dan uang hasilpenjualan sarang burung walet akan digunakan untuk keperluan seharihari;Perbuatan Terdakwa M.

diambil, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi korban Ani Fathurohmah Binti Atang Durajat bersamadengan saksi Rizki Nanda Putrid an Saksi Enggi Krismanto serta saksi Rudilrawan dengan mengendarai 1(satu) unit motor Honda Beat Nomor Polisi BG2167 GB milik saksi korban Ani, pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014,sekirajam 17.30 WIB bertempat di Desa K Kalibening Kecamatan TugumulyoKabupaten Musi Rawas saat itu sedang berada di Ruko sarang wallet

diperoleh karena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bermula ketika saksi korban Ani Fathurohmah Binti Atang Durajat bersamadengan saksi Rizki Nanda Putrid an Saksi Enggi Krismanto serta saksi Rudilrawan dengan mengendarai 1(satu) unit motor Honda Beat Nomor Polisi BG2167 GB milik saksi korban Ani, pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014,sekirajam 17.30 WIB bertempat di Desa K Kalibening Kecamatan TugumulyoKabupaten Musi Rawas saat itu sedang berada di Ruko sarang wallet

Met Of al wallet Rp. 6.000, 2. R@ Cd aK SU ciacececccececeeeeeeeeee es : Rp. 5.000, 3. Administrasi Peninjauan kembali........... : Rp.2.489.000, Jumlah : Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Hal. 7 dari 5 hal. Put. No.45/B/PK/PJK/2006

;Bahwa saksi mengetahui setelah diberi tahu oleh saksi AGUSTIAWAN yangpada saat itu sedang Piket bersama saksi bahwa telah terjadi perkarapencurian sarang burung wallet dirumah saksi JUNAIDI kemudian saksibersama saksi AGUSTIAWAN menuju ke rumah saksi JUNAIDI dan setelahdatang ke lokasi kejadian kemudian saksi bersama saksi AGUSTIAWANmengamankan para terdakwa yang bersembunyi di atas ruko bangunansarang burung walet tersebut selanjutnya para terdakwa dan barangbarangmilik para terdakwa di bawah dan

linggis besi, 1 (Satu) obeng bertangkai pelastikwarna hijau merek Tekiro, 1 (Satu) buah senter kepala merk XENSA, 2 (dua)sekrap bertangkai pelastik warna Merah, 1 (Satu) buah tas Punggung warnacokelat merek POLO, 1 (Satu) buah pahat besi bertangkai pelastik warnakuning, 1 (Satu) pasang sendal jepit warna hijau merek swallow, 1 (Satu)pasang sendal karet warna hitam merek Yumeida.; Bahwa saksi sempat memeriksa sekeliling bangunan walet dan ditemukankerusakan pada jendela dan dinding pada bangunan wallet

;on Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekira Pukul 02.00WIB bertempat di Rt.09, Rw.04, Dusun Kemantan, Kelurahan Sungai Bengkal,Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo, Para Terdakwa telah mencobamengambil sarang burung wallet milik saksi Junaedi.; Bahwa benar kejadian berawal pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019sekira Pukul 02.00 WIB terdakwa SUNHOK MULYANA bersamasamaterdakwa Il

Bahwa fakta persidangan telah terungkap dengan jelas danbuktipembebasan yang di miliki oleh PT KPC dalam membebaskan tanahmilik Sdr M APANDI hanya seluas 6 Ha, dan PT KPC Tidak pernah dapatmembuktikan telah membebaskan tanah dan tanam tumbuh sertabangunan rumah tinggal dan bangunan rumah sarang wallet kepada SdrMIRZA BIN ARMAIN (TERDAKWA).6.

tidak syah, karena orang yangmelakukan pengumpulan alat bukti dan barang bukti tidakmelakukan pemeriksaan Tempat Kejadian Perkara (TKP) dantidak membuat Berita Acara Pemeriksaan TKP sehingga tidakjelas barang bukti apa yang di temukan di Tempat Kejadian.3) Ke Tiga bahwa Hakim tidak memperhatikan Hak Azasi Manusiakhususnya hak milik untuk mendapatkan kesejahteraanseseorang, dan hal ini telah terungkap dalam persidangan bahwaTerdakwa adalah pemilik tanah dan pemilik bangunan rumahtinggal dan rumah wallet

Bahwa semua saksi yang di hadirkan Jaksa Penuntut Umum tidakada yang membantah satupun, atau menyanggah, atau menyangkalbahwa yang menanam dan merawat kebun hingga jadi sertamembangun rumah tinggal dan membangun rumah wallet di TempatKejadian Perkara hingga sekarang ini adalah TERDAKWA, dankenyataan / fakta ini di kuatkan dengan :1) BUKTI .T.11 (AKTE PERNYATAAN nomor 20 tanggal 25 Juni2019 yang di buat Notaris ROSITA, S.H2) BUKTI .T.07 (AKTE PERNYATAAN nomor 13 tanggal 19 Juni2019 yang di buat Notaris

Bahwa dengan terbuktinya secara nyata rill maupun formil tentangpenguasaan dan pemilikan tanah beserta tanam tumbuh dan bangunanrumah tinggal dan rumah wallet sebagaimana di maksud dalam Pasal 5dan 6 serta Pasal 22 UURI Nomor 5 tahun 1960 juncto Pasal 4 PermanAgraria Nomor 10 tahun 2016 tentang Hak komunal juncto UURI Nomor41 tahun 2003 tentang perlindungan Petani, maka cukup jelas dan kuatbahwa Peraturan perundang undangan tersebut cukup untuk menjadidasar kepemilikan / penguasaan tanah dan bangunan

Maka dengan demikian telah terjadi kriminalisasi terhadappetani yang hanya sanggup menyadikan bukti kepemilikan dengan buktigarapan berupa Tanam tumbuh, bangunan rumah tinggal, dan bangunanrumah wallet.

pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;

• 1 (satu) buah Flashdisk merk Sandisk 16 GB berisi data GPS Mobil Toyota Avanza DK-1163-FK;
• 1 (satu) buah Flashdisk merk Sandisk 32 GB berisi Rekaman CCTV;
• 1 (satu) lembar print out Wallet

  exodus berjumlah $ 417.794,30 USDT;

• 1 (satu) lembar print out Wallet Exodus tertanggal 11 Nopember 2021 pada jam 04:26:24 Wita dengan jumlah transaksi sebesar 9 USDT;
• 1 (satu) lembar print out Wallet Exodus tertanggal 11 Nopember 2021 pada jam 04:29:53 Wita dengan jumlah transaksi sebesar 486076.109444 USDT;
• 1 (satu) lembar print out Wallet Exodus tertanggal 11 Nopember 2021 pada jam 04:37:39 Wita dengan jumlah transaksi sebesar 66778.707848 USDT;
• 1 (satu

  ) lembar print out Wallet Exodus tertanggal 11 Nopember 2021 pada jam 04.33 Wita dengan jumlah sebesar $ 99.871.24 USD yang dikirim kepada TJ39WRBTfuY9WuTY55pAa3JTztoxx5AbZQ;

• 1 (satu) lembar print out Wallet Exodus tertanggal 11 Nopember 2021 pada jam 04.40 Wita dengan jumlah sebesar 35.000 USDT yang dikirim kepada TJ39WRBTfuY9WuTY55pAa3JTztoxx5AbZQ;
• 1 (satu) lembar prin out tanggal 11 Nopember 2021 dengan jumlah transaksi

belum sempat Terdakwa dan ANDRIAWAN bawa Terdakwa dan ANDRIAWANsudah diketahui warga dan ditangkap; Bahwa cara Terdakwa dan ANDRIAWAN masuk ke rumah sarang burungwalet dengan cara merusak gembok pintu belakang gedung kemudianterdakwa dan ANDRIAWAN masuk ke dalam gedung dan kemudianmengambil sarang burung wallet di dinding sirip Kemudian terdakwa bersamadengan ANDRIAWAN masukkan ke dalam tas kresek warna merah yangsudah terdakwa siapkan; Bahwa sebelum mengambil sarang burung walet, Terdakwa danANDRIAWAN

B/2020/PN Smrakwa mengambil sarang burung walet bersama AMAT SADEWA tetapi belumsempat Terdakwa dan AMAT SADEWA bawa Terdakwa dan AMAT SADEWAsudah diketahui warga dan ditangkap;Bahwa cara Terdakwa dan AMAT SADEWA masuk ke rumah sarang burungwalet dengan cara merusak gembok pintu belakang gedung kemudianterdakwa dan AMAT SADEWA masuk ke dalam gedung dan kemudianmengambil sarang burung wallet di dinding sirip Kemudian terdakwa bersamadengan AMAT SADEWA masukkan ke dalam tas kresek warna merah yangsudah

gembok berhasil Terdakwa AMAT SADEWA rusak ternyata dari dalam masih dipasang gembok dan pintu kedua ada lubang hanya untuk memasukkantangan, lalu gembok pintu kedua yang dari dalam Terdakwa AMAT SADEWArusak dengan menggunakan besi neser dan setelah itu pintu terbuka ternyatamasih ada pintu ke tiga dan dipasang gembok kecil, kKemudian gembok kecildi pintu ketiga Terdakwa ANDRIAWAN rusak, setelah gembok kecil berhasildirusak kemudian Terdakwa AMAT SADEWA dan Terdakwa ANDRIAWANmengambil sarang burung wallet

setelahgembok berhasil Terdakwa AMAT SADEWA rusak ternyata dari dalam masih dipasang gembok dan pintu kedua ada lubang hanya untuk memasukkan tangan,lalu gembok pintu kedua yang dari dalam Terdakwa AMAT SADEWA rusak dengan menggunakan besi neser dan setelah itu pintu terbuka ternyata masih adapintu ke tiga dan dipasang gembok kecil, Kemudian gembok kecil di pintu ketigaTerdakwa ANDRIAWAN rusak, setelah gembok kecil berhasil dirusak kemudianTerdakwa AMAT SADEWA dan Terdakwa ANDRIAWAN mengambil sarangburung wallet

Adat Linggang Bigung;Bahwa Waktu itu ada dilakukan mediasi di Lembaga Adat tapi tidak berhasil,setelah itu para Tergugat melakukan penebangan kayu kayu karet;halaman12 dari 43 putusan Nomor 1/Padt.G/2018/PN SdwBahwa penebangan kayukayu karet itu dilakukan selama 2 (dua) hari padahari Sabtu dan hari Minggu;Bahwa Para Tergugat menebang kayukayu karet tanpa memiliki Suratsuratkepemilikan lahan;Bahwa tanah sengketa disebelah utara tanah Yakobus, selatan ada rumahWinter/Wawan (yang ada sarang burung wallet

Keduanyaadalah cucunya Sorek;Bahwa sarang wallet didalam tanah sengketa milik Wawan, rumah juga milikWawan;Bahwa sarang wallet dibuat oleh Wawan sudah lama. saksi tidak ingat sejakkapan sarang wallet itu dibangun Wawan;Bahwa Sorek tidak tinggal di tanah sengketa, yang tinggal di tanah sengketahanyalah cucunya saja;Bahwa sebelum ada masalah ini saksi tidak tahu karena setahu saksi antaraPenggugat dan Para Tergugat masih ada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan Oenan Bin Soealaq yang merupakan

Winterpunya rumah sebelum ada sengketa;Sengketa terjadi pada tahun 2014, Waktu itu ada kejadian penebangan pohonkaret;halaman16 dari 43 putusan Nomor 1/Padt.G/2018/PN SdwBahwa setahu saksipada saat kejadian penebangan pohon karet tahun 2014itu tidak ada ijin dari Kepala Adat/Kepala Kampung Linggang Mapan;Bahwa waktu itu Para Tergugat mengklaim tanah itu milik Para Tergugat;Bahwa setahu saksi Sorek punya surat tanah sengketa tersebut;Bahwa diatas tanah sengketa tersebut ada bangunan rumah dan sarangburung wallet

Perdata pada PraktekPeradilan, penerbit Djambatan/1996 halaman 18, sumber dari rangkumanYurisprudensi Mahkamah Agung (Il) Hukum Perdata dan Acara Perdataditerbitkan Mahkamah Agung Republik Indonesia) ;Penggugat tidak memilih kapasitas untuk mengajukan gugatan perkara aquo (persona standi in judicio) karena Penggugat bukan pemilik yang sahdari tanah yang diklaim oleh Penggugat/obyek sengketa, karena Tergugat dan Tergugat Il tidak benar telah mengajukan proses sertifikat danmembangun penangkaran wallet

di atas tanah milik Penggugat, akan tetapibangunan wallet berdiri di atas tanah milik Tergugat dan Tergugat II ;Gugatan Penggugat a quo adalah gugatan prematur, karena Penggugatterlebih dahulu mengajukan perkara a quo secara pidana pada KepolisianResor Singkawang berdasarkan Laporan Polisi Nomor Pol.

dan bangunan penangkaran burung wallet atasnama Hendry Halim Sugiharto/Pemohon Kasasi sesuai dengan NomorInduk Bidang 03186 yang didasarkan pada bukti P6 (foto copy) ;Bahwa, karena ternyata gugatan Termohon Kasasi didasarkan pada buktiP6 yang tidak mempunyai kekuatan sebagai alat bukti, maka seyogianyagugatan Termohon Kasasi tidak patut dipertimbangkan ;.

Korbandiberikan uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) satu lembar dan uangRp. 2.000, (dua ribu rupiah) tiga lembar dengan total Rp. 16.000, (enambelas ribu rupiah); Bahwa persetubuhan terhadap Anak Korban terjadi berulangulang kali,namun yang Anak Korban ingat tempat kejadiannya hanya 6 (enam)tempat yaitu pertama seberang Sungai Mahuning Kebun Ibu Candik,kedua tempat percetakan batako Pak Ett, ketiga dibelakang rumahTerdakwa, keempat disemaksemak dibelakang kuburan Kristen, kelimasemaksemak daerah sarang wallet

bertempat di semaksemak belakangkuburan Kristen daerah Ulek Luwang Rt. 007 Rw. 002 Kelurahan TehangKecamatan Mahuning Raya Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalteng; Bahwa Terdakwa sebenarnya sudah sering melakukan persetubuhanterhadap Anak Korban namun yang teringat oleh Terdakwa ada 6 (enam) kaliyaitu pertama seberang Sungai Mahuning Kebun Ibu Candik, kedua tempatpercetakan batako Pak Ett, ketiga dibelakang rumah Terdakwa, keempatdisemaksemak dibelakang kuburan Kristen, kelima Ssemaksemak daerahsarang wallet

orange,1 (satu) buah rok warna hitam dan warna coklat motif batik, dan 1 (Satu)buah celana dalam warna kuning bercampur corak hijau terdapat tulisan AirForce; Bahwa Terdakwa sebenarnya sudah sering melakukan persetubuhanterhadap Anak Korban namun yang teringat oleh Terdakwa ada 6 (enam)kali yaitu pertama seberang Sungai Mahuning Kebun Ibu Candik, keduatempat percetakan batako Pak Ett, ketiga dibelakang rumah Terdakwa,keempat disemaksemak dibelakang kuburan Kristen, kelima semaksemakdaerah sarang wallet

KabupatenHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN KknAd.3.Gunung Mas Provinsi Kalteng dan kemudian melakukan persetubuhanterhadap Anak Korban tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah sering melakukanpersetubuhan dengan Anak Korban dengan kejadian yang diingat denganjelas sebanyak 6 (enam) kali yaitu pertama seberang Sungai MahuningKebun Ibu Candik, kedua tempat percetakan batako Pak Ett, ketigadibelakang rumah Terdakwa, keempat disemaksemak dibelakangkuburan Kristen, kelima semaksemak daerah sarang wallet

kondisi ekonomi yang tidak menentu berakibatusaha ayam potong banyak macet pembayaran dari para pelanggannya sehinggapembayaran kepada Pelawan menjadi tersendat menunggak pembayaran kepadaPelawan namun Terlawan Tersita/Termohon Eksekusi tetap berusahabertanggungjawab kepada Pelawan dan beritikad baik menyelesaikan kewajibankepada Pelawan;Bahwa Terlawan Tersita/Termohon Eksekusi meminta waktu kepada Pelawanuntuk sementara tidak membayar kewajiban dikarenakan digunakan untukmerintis usaha burung wallet

sehingga berusaha sekuat tenaga mengembangkanusaha guna menutupi kewajiban kepada Pelawan, yang kemudian gunamengembangkan dan mendukung produksi sarang burung wallet sampai mencarimodal ke pihak ketiga;Bahwa akhirnya Terlawan Tersita/Termohon Eksekusi menjaminkan sebidangtanah dan bangunan SHM No. 1568 luas : 1050m2 atas nama Terlawan TersitaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 43/Padt.Bth/2018/PN.

tanggal 09 April 2021 sekitar pukul 22.00 Wita, diDesa Madang Rt.002 Rw.001 Kecamatan Padang Batung Kabupaten HuluSungai Selatan, Terdakwa telah diamankan oleh petugas kepolisiantermasuk Saksi AHMAD RIFANI dan Saksi WISNU KURNIAWAN karenamemiliki Senjata penikam penusuk tanpa dilengkapi dengan surat ijin yangsah;Bahwa saat itu Terdakwa sedang duduk didepan toko dimana toko tersebutadalah tempat Terdakwa menjagakan jualan galon dan air minum punyateman Terdakwa dan juga untuk menjagakan sarang burung wallet

Rt.002 Rw.001 Kecamatan Padang Batung Kabupaten HuluSungai Selatan, Terdakwa telah diamankan oleh petugas kepolisianHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Kgntermasuk Saksi AHMAD RIFANI dan Saksi WISNU KURNIAWAN karenamemiliki Senjata penikam penusuk tanpa dilengkapi dengan surat ijin yangsah; Bahwa saat itu Terdakwa sedang duduk didepan toko dimana toko tersebutadalah tempat Terdakwa menjagakan jualan galon dan air minum punyateman Terdakwa dan juga untuk menjagakan sarang burung wallet

petasan bunyi;Bahwa Sebelumnya Terdakwa dan Sdr.APIO terlebih dahulumerencanakan dan setelah itu menyediakan alatalat yang digunakan dansebelumnya Sdr.APIO terlebih dahulu ke daerah Kasongan, mencarisasaran terlebin dahulu dan menyusun rencana kembali di Kasongan,kemudian Terdakwa menyusul ke daerah kasongan dijemput oleh Sdr.APIOdan dikenalkan ditempat Terdakwa dan Sdr.APIO tinggal dirumahSdr.YOGIA, dan setiba disana Sdr.APIO menyebarkan isu bahwaTerdakwa bisa melakukan secara gaib menarik burung wallet

dikandangsarang wallet dan bisa mengambil barangbarang pusaka dengan bantuanminyak, dan sehingga isu itu tersebar datanglah Sdr.TENGANG danSdr.UCUN kerumah Sdr.YOGIA mendatangi Terdakwa dan Sdr.APIO, padasaat itu caranya Sdr.APIO meyakinkan orang/ Sdr.

melakukan penipuan, Sebelumnya Terdakwa dan Sdr.APIO terlebihdahulu merencanakan dan setelah itu. menyediakan alatalat yangdigunakan dan sebelumnya Sdr.AP1O terlebih dahulu ke daerah Kasongan,mencari sasaran terlebin dahulu dan menyusun rencana kembali diKasongan, kemudian Terdakwa menyusul ke daerah kasongan dijemputoleh Sdr.APIO dan dikenalkan ditempat Terdakwa dan Sdr.APIO tinggaldirumah Sdr.YOGIA, dan setiba disana Sdr.APIO menyebarkan isu bahwaTerdakwa bisa melakukan secara gaib menarik burung wallet

UDIN meminta bantuan saksi untuk mencarikan orangyang mau menjual senjata api yang digunakan untuk menjaga sarangburung wallet dan waktu itu Sdr. UDIN menyarankan kepada saksi agarmencoba mencari ke daerah Singkawang;Bahwa setelah sepakat dengan sdr. Udin selanjutnya pada hari kamistanggal 20 Agustus 2015, sekira pukul 16.00 Wib saksi menghubungiSdr. MASRI dengan tujuan menyewa mobil sekaligus sopir untuk pergike Singkawang guna mencari senpi yang diperuntukkan untuk temannyaSdr.

PUTRA(DPO) ada menanyakan kepada terdakwa dengan berkata masih ade kesenjate punyemu, mun ade, ade orang nak beli untuk jage walet,pokoknye jauh lah (masih ada kah senjata punyamu, kalau masih ada,ada orang yang mau membeli untuk jaga wallet, pokoknya jauhlah) danterdakwa menjawab ade, kelaklah kKemudian Sdr. PUTRA pulang dantidak lama kemudian Sdr. PUTRA datang bersama dengan sdr. MASRI,yang mana Sdr.

EdiBin Bujang yang terletak di Jalan Damin Dusun Penjajab Desa PenjajabKecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas;e Bahwa benar awalnya pada siang hari tanggal 21 Agustus 2015, Sadr.PUTRA (DPO) ada menanyakan kepada terdakwa Uray Dedi Safari Als.Edi Bin Bujang dengan berkata masih ade ke senjate punyemu, munade, ade orang nak beli untuk jage walet, pokoknye jauh lah (masih adakah senjata punyamu, kalau masih ada, ada orang yang mau membeliuntuk jaga wallet, pokoknya jauhlah) dan terdakwa Uray Dedi Safari

PUTRA (DPO) ada menanyakan kepada terdakwa Uray Dedi Safari Als.Edi Bin Bujang dengan berkata masih ade ke senjate punyemu, mun ade, adeorang nak beli untuk jage walet, pokoknye jauh lah (masih ada kah senjatapunyamu, kalau masih ada, ada orang yang mau membeli untuk jaga wallet,pokoknya jauhlah) dan terdakwa Uray Dedi Safari Als. Edi Bin Bujangmenjawab ade, kelaklah kemudian Sdr. PUTRA pulang dan tidak lamakemudian Sdr. PUTRA datang bersama dengan sdr.

Selanjutnya terdakwa melarikandiri ke ruko wallet di sebelah rumah saksi MELI Binti NGHAIBI lalu datanganggota Kepolisian Polsek Jaluko melakukan penangkapan terhadap terdakwaHalaman3 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.B/2016/PN Snt.kemudian terdakwa beserta barang bukti uang sebesar Rp. 13.387.000, (tigabelas juta tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) dan sebilah senjata tajamjenis badik bergagang terbuat dari kayu yang dililit dengan kain warna pink yangbersarung terbuat dari kayu warna coklat

Selanjutnya terdakwa melarikan dirike ruko wallet di sebelah rumah saksi MELI Binti NGHAIBI lalu datang anggotaKepolisian Polsek Jaluko melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudianterdakwa beserta barang bukti uang sebesar Rp. 13.387.000, (tiga belas jutatiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) dan sebilah senjata tajam jenis badikbergagang terbuat dari kayu yang dililit dengan kain warna pink yang bersarungterbuat dari kayu warna coklat dengan panjang lebih kurang 30 cm yangdiselipkan di

Muhammad Salim Nabhan dari tanah dan bangunan sarang burung waletyang terletak di Kersikan Gang I No. 214 Bangil Kabupaten Pasuruan adalah Rp38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) dan harga sebelum dibagi adalahsebesar Rp 782.000.000, (tujuh ratus delapan puluh dua juta rupiah) sesuaiposita paada poin 6 sub d adalah tidak benar karena selain tanah dan bangunantersebut berfungsi sebagai rumah juga sebagai tempat sarang burung Walet yangsetiap panennya menghasilkan kurang lebih 3 kg sarang wallet

hak dari(alm) ANAK I PENGGUGAT adalah sebesar Rp 98.000.000, (Sembilanpuluh delapan juta rupiah) 3.0... ee eeceeceeneceeeeeceeeeeceseeeceeeeeeseeeeeseeeesaese 14/72 dari 4 bagian waris (alm) ANAK I PENGGUGAT dari pewaris/kakek (alm) Muhamad Salim Nabhan dari tanah dan bangunan yangterletak di Kersikan Gang I No. 214 Bangil Kabupaten Pasuruan, selaintanah dan bangunan tersebut berfungsi sebagai rumah juga sebagai tempatsarang burung Walet yang setiap panennya menghasilkan kurang lebih 3 kgsarang wallet

Baiduri Pandan I No. 15 Kelurahan Tlogomas,Lowokwaru, Kota Malang, tertuang dalam 2 sertifikat masingmasing SertifikatHak Milik Nomor ........... , gamsit ........... , luas 382 M2 dan Sertifikat Hak MilikSebuah rumah sarang burung wallet terletak di Jalan Pahlawan Sunaryo Nomor24 Pandaan, Kabupaten Pasuruan, tertuang dalam Sertifikat Hak MilikNomor ....... , gamsit tanggal 10081992 Nomor: ....... , luas 340 M2, KabupatenPasuruan atas nama HUSEIN ACHMAD NABHAN, seharga kurang lebih Rp555.000.0000

500.000.000, (lima ratus juta rupiah), dan bagian yangmerupakan hak dari (alm) ANAK I PENGGUGAT adalah sebesar Rp98.000.000, (Sembilan puluh delapan juta rupiah) ;e 14/72 dari 4 bagian waris (alm) ANAK I PENGGUGAT dari pewaris/kakek (alm) Muhamad Salim Nabhan dari tanah dan bangunan yangterletak di Kersikan Gang I No. 214 Bangil Kabupaten Pasuruan, selaintanah dan bangunan tersebut berfungsi sebagai rumah juga sebagai tempatsarang burung Walet yang setiap panennya menghasilkan kurang lebih 3 kgsarang wallet

Gerhanato datang danmengatakan bahwa Gedung waletnya seminggu sebelumnya padahari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitar jam 06.00 WIB telahdibongkar setelah itu saksi langsung menyarankan untuk melaporkankejadian tersebut ke polsek Montallat; Bahwa saksi sekarang bekerja di Desa Pepas dan menjabatsebagai sekretaris desa mulai tanggal 01 April 2004 hingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi disekitar tempat tinggal saksipernah mendengar ada terjadi pencurian sarang wallet;Halaman 8 dari 25 Putusan

Mursalim; Bahwa cara terdakwa mengambil sarang wallet yaitu denganmenggunakan gergaji; Bahwa sarang walet tersebut terdakwa konsumsi sendiri sedangkanperalatan tukang untuk terdakwa pakai sendiri;Halaman 11 dari 25 Putusan Pidana Nomor : 104/Pid.B/2018/PN. Mtw Bahwa terdakwa dengan Sdr. Mursalim hanya sebatas teman saja dantidak ada hubungan keluarga; Bahwa sebelum terdakwa dan Sdr. Mursalim kembali kerumahmasingmasing, Sdr.

Mursalim membawa sesuatu kerana waktu itu gelap; Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemilik atau orang lainpada saat melakukan pencurian tersebut; Bahwa Palu yang terdakwa gunakan untuk membuka kunci pintumerupakan palu yang terdakwa temukan disamping gedung wallet; Bahwa saat kejadian keadaan sekitar tempat kejadian sepi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun telah diberi Kesempatan oleh MajelisHakim untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

Bahwa Selanjutnya berdasarkan keterangan dari informasi yangmengatakan bahwa perbuatan tindak pidana di Jalan Walet seringberlangsung pada malam hari atau transaksi akan dilakukan padamalam hari, mendengar hal tersebut sekira pukul 12.00 wib para saksiHalaman 9 dari 28 Halaman Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Rhl.langsung melakukan pengamatan disekitar jalan wallet, sambilmenunggu informasi yang akan memberikan kabar mengenai perbuatanpenyalahgunaan narkotika dan para saksi pun menunggu disekitar

Selanjutnya berdasarkan keterangan dariinformasi yang mengatakan bahwa perbuatan tindak pidana di JalanWalet sering berlangsung pada malam hari atau transaksi akandilakukan pada malam hari, mendengar hal tersebut sekira pukul 12.00wib para saksi langsung melakukan pengamatan disekitar jalan wallet,sambil menunggu informasi yang akan memberikan kabar mengenaiperbuatan penyalahgunaan narkotika dan para saksi pun menunggudisekitar TKP dan tidak jauh dari tempat tersebut.

Bilal Prumnas Bagan Batu dan kemudian KasatRes Narkoba langsung memerintahkan saksi Dedi Nofenra dan saksiBRIPDA ALEX untuk mengecek kebenaran informasi terebut,Bahwa Benar mendengar hal tersebut kKemudian saksi Dedi Nofendra dansaksi Bripda Alex langsung mendatangi sumber informasi dan mendapatketerangan bahwa di Jalan Walet tersebut sering terjadi transaksi narkotikapada malam hari dan sekira pukul 12.00 wib para saksi melakukanpengamatan disekitar jalan wallet tersebut sambil menunggu informan

sumber informasi danmendapat keterangan bahwa di Jalan Walet tersebut sering terjadi transaksinarkotika pada malam hari dan sekira pukul 12.00 wib para saksi melakukanpengamatan disekitar jalan wallet tersebut sambil menunggu informan yangmemberikan keterangan penyalahgunaan narkotika tersebutMenimbang, bahwa pada pukul 19.30 wib saksi Dedi Nofenra dan saksiBripda Alex didatangi oleh informan yang mengatakan bahwa akan adatransaksi tindak pidana narkotika di Jalan Umum dekat rumah kosong di JalanWalet

nafkah, karena memang ada perjanjian antara Tergugat dan Penggugat,bahwa jika Penggugat bekeraja di catering, maka gaji Penggugat khususuntuk Penggugat sedangkan gaji Tergugat untuk membayar cicilan/kreditspeda motot, memperbaiki rumah dan membangun sarang burung wallet,sehingga Tergugat tidak memberi uang belanja kepada Penggugat tetapijika ada akeperluan yang mendesak Tergugat tetap membantu;5.