Ditemukan 8580 data
69 — 29
Bahwa terhadap Pledoi Penasehat Hukum yang mengatakanbarang bukti hasil tes darah dan tes urin yang tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik cabangsurabaya nomor Lab 2434/NNF/2016 tanggal 23 Maret 2016adalah cacat prosedur sehingga tidak sah dijadikan barang buktidalam perkara ini dengan alasan karena :a. Sampel urine yang diperiksa minimal berjumlah 50 (limapuluh) ml sesuai pasal 1 angka 8 jo.
45 — 21
Oleh karenanya hasil UjiLaboratorium atas sample urin Terdakwa yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Surabaya dengan Nomor Lab 2434/NNF/2016 tanggal23 Maret 2016 memiliki nilai sebagai alat bukti berdiri sendirisehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti surat dalamperkara ini.
100 — 22
bukti A adalah positif mengandung MDMA dan terdafyar dalamGolongan I Nomor Urut 37 lampiran I UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Barang bukti B,C, dan D adalah posistf Metametamina dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine atas nama Terdakwa yangdiperiksa di Rumah Sakit Bhayangkara Padang tertanggal 12 September 2015,dengan hasil urin
CHATARINA S. BROTODEWI, SH., MH
Terdakwa:
MARINI MUNIR
125 — 45
Bahwa Saksi pemakai Narkotika jenis shabu. namun saksi juga sebagaiInforman Sat Narkoba Polres Merauke; Bahwa. saksi telah tes urin dan hasilnya negatif.
1.MUH.ANSHAR, SH
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
YUDEN ALIAS CHIP BIN DAMAI TJANU
27 — 18
tahu milik siapa shabushabu yang ditemukandalam kamar kontrakan terdakwa tersebut;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di kamar kontrakanTerdakwa, Terdakwa tetap berada di mobil;e Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di kamar kontrakanTerdakwa, Terdakwa dibawa ke rumah orang tua Terdakwa di Jalan SumurBata yang kemudian disana dilakukan penggeledahan juga dan ditemukan1 (Satu) sendok takar yang terbuat dari potongan pipet, 1 (Satu) buah korekapi gas; Bahwa pada diri Terdakwa dilakukan tes urin
68 — 4
wibanggota kepolisian melakukan penggeledahan rumah NARIMO aliasMOGOL Bin WARSONO dan menemukan 1 (satu) buah potongan paketanberisi ganja yang dibungkus 1 (satu) buah tas kresek warna hitam dan kertaskalender warna putin terletak di dalam lemari pakaian NARIMO aliasMOGOL Bin WARSONO.Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2016/PN Kin.Bahwa terdakwa menyalahgunakan Narkotika golongan (jenis ganja) untukdirinya sendiri tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,berdasarkan hasil pemeriksaan urin
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
NASARUDIN JABAR
86 — 25
Bahwa barang bukti angka nomor 5 yaitu 1 (Satu) lembarsurat keterangan pemeriksaan Narkotika atas nama PeltuN.Jabbar merupakan hasil pemeriksaan urin yang dilakukanBNNP dengan kesimpulan tidak mengandung Narkotika.Bahwa dalam persidangan seluruh barang bukti tersebut telahdibacakan dan diperlinatkan kepada Terdakwa dan Para Saksi yanghadir di persidangan serta dibenarkan seluruhnya, oleh karenanyabarang bukti tersebut dapat memperkuat pembuktian dalam perkaraini.Bahwa terhadap barangbarang bukti
1.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
AMRAN SANI Alias AMRAN
14 — 10
setahu saksi pada saat penggeledahan terdakwa bersembunyi didalam kamar tidur saat itu dan ada juga yang bersembunyi di dalam kamarmandi saat itu ;Bahwa sabu tersebut saksi temukan dibawah lantai yang 0,08 gramsementara yang 0,04 gram bawah jendela saat itu ;Halaman 8 dari 41 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN MtrBahwa setahu saksi saudara Panjul mendapatkan sabu tersebut daritetangganya saat itu ;Bahwa saksi lupa berapa harga sabu tersebut yang dibeli oleh saudaraPanjul ;Bahwa setahu saksi hasil urin
ALENDRA GUTAWAN
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
184 — 445
Bahwa setelah selesai mengikuti program mang pedeka jero dan yangmana hasil dari test urin tersebut Positif sehingga Penggugat secaraPribadi menghubungi/ berbicara dengan Aipda Edi Susanto ,SH dan AipdaEdi Susanto,SH menyarankan untuk melakukan Rehabilitasi mandiri danAipda Edi Susanto,SH langsung memberitahukan kepada Bapak Kapoldamelalui media grub whatsapp mang pedeke jero bahwa penggugat akanmengikuti rehabilitasi secara mandiri. Dan bapak kapolda mengaminkanguna mensuport penggugat.8.
MULIANA, SH
Terdakwa:
M.YUSUF BIN DAUD
31 — 7
lalu Terdakwamenjawab ga ada, kemudian Polisi berkata nampak mukamu habis pakai,kalau tidak ada, nanti tes urin, bagus jujur saja, karena Terdakwa sudahtakut kemudian Terdakwa mengatakan iya ada, tadi, lalu polisi tersebutHalaman 18 dari 39 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Idimengatakan darimana kamu beli? dan Terdakwa menjawab ada, di beunotkemudian Polisi mengatakan jauh tidak rumahnya?
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
TEGUH KHUSMAHADI WIJAYA Als. BODONG Bin MUNOTO
59 — 5
seluruhnya hanya 0,09 gram dan sabu tersebut sisapemakaian antara terdakwa dan juga Saksi KHASAN BISRI bin WARTIB danrencananya akan dipergunakan kembali;Menimbang, bahwa sabu yang dimiliki atau dikuasai, disimpan terdakwatujuannya bukan untuk diperjualbelikan namun untuk dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa menurut Majelis hakim dengan ditemukannya sabudan alat hisap sabu dan sebagainya sebagaimana barang bukti membuktikanbahwa terdakwa habis memakai sabu tersebut hal tersebut dibuktikan denganhasil tes urin
26 — 4
diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 ayat (2 ) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika:Bahwa atas tuntutan tersebut kami Penasihat Hukum Terdakwa tidaksependapat dengan Penuntut Umum, karena sesuai dengan fakta yang terungkapdipersidangan , Terdakwa sebelum ditanggkap oleh petugas dari BNN pada harisenen tanggal 3 Oktober 2016 sekira jam 17.30 Wib telah menggunakan narkotikajenis shabushabu bersama Diki di warung kopi dekat POM Bensin Padang luar KotaTinggi dan terbukti setelah dilakukan tes urin
51 — 41
. : 1467/NNF/2014, pada tanggal 21 Juli 2014, yang pada pokoknya menerangkanbahwa barang bukti berupa :urin pada tabel 01 dan darah pada tabel 02Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2014/PN.Bta halaman 49 dari 56milik Tersangka atas nama Burhanudin Als Burladas Bin Hasanmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sub unsur menyimpan dalam rangkaian alternatif unsurkedua dari Pasal
52 — 9
bersama dengan petugas dari Satresnarkoba Polres Pacitan datang kePolsek Pringkuku melakukan pemeriksaan terhadap urine para TerdakwaBahwa cara pemeriksaan kepada para Terdakwa diambil urinenya satu persatuditaruh pada botol kecil diambil 3 tetes sample urine, lalu saksi tes hasilnyapositif mengandung Narkoba, kemudian sisanya saksi kembalikan keSatresnarkobaBahwa saksi tidak ikut menunjukkan pada waktu petugas yang lainmemberikan hasil urine kepada para Terdakwa tetapi saksi mengetahui kalauhasil urin
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
DIAN PRAMANA Als DIAN Bin JUNAIDI
34 — 17
Nip. 19620101.198309.1.005 Selaku Kepala UPTLaboratorium Kesehatan dan Lingkungan Dinas Kesehatan Provinsi Riaubahwa Hasil Pemeriksaan Urin Terdakwa DIAN PRAMANA Als DIAN BinJUNAIDI, POSITIF mengandung jenis Narkoba AMPHETAMINE yangHalaman 19 dari 49 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Bkn.termaksud jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam halmenggunakan Narkotika Golongan jenis Sabu sesuai
35 — 10
tersebut terdakwa ada mintaijijn untuk buang ais kecil, akan tetapi juga tetap kikawal sama polisi;Bahwa sesampainya di Poltabes Yogyakatya langsung cek urine saksidinyatakan samar samar atau negatif sabu dan positif ganja, sedangkanterdakwa Dimas negatif; Bahwa dinyatakan samar samar itu seperti apa saksi tidak tahu hanyamendengar dari pembicaraan dari petugas kalau samar samar;Bahwa saksi menggunakan shabu pada hari Rabu malam atau malamKamis satu hari sebelum ditangkap, hari Jumatnya di tes urin
CATUR HIDAYAT PUTRA, S.H.
Terdakwa:
INAQ MELEN Alias JAMILAH
115 — 37
JamilahAlias Inaqg Melen, dengan hasil test urin positif (+) mengandungMethamphetamin;. Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat dan Napza Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan di Mataram Nomor20.117.11.16.05.0254.K, tertanggal 09 Juni 2020, yang dibuat danditandatangani oleh Putu Ngurah Apri Susilawan, S.Si, dan DewaMade Dwi Indra Antara, S. Farm., Apt selaku penguji, dengandiketahui oleh Kepala Bidang Pengujian yaitu Dra. MENIK SRIWITARTI, Apt, MM, dengan hasil : Metamfetamin Positif.
33 — 10
.: 973 / NNF / 2016 tanggal 07 April 2016 (sebagaimanaterlampir dalam Berkas Perkara) pada kesimpulannya menerangkanbahwa :e Urin pada tabel 01 (satu) dan darah pada tabel 02 (dua) pemeriksaanmilik Terdakwa NOVELIA alias ELIA BINTI AMAR dan ZAINAL ABIDINBIN IBNU HIBAN mengandung Metampetamina yang terdaftar sebagaiGolongan ( (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
ALEX bin SALA
33 — 16
terdakwa mengajak Sukarta Als Karta untukmenemani terdakwa mengantar sisa sabu tersebut kepada Komar.selanjutnya sekitar jam 17.00 WIB kenapa sampai di lokasi dan sewaktuHalaman 17 dari 43 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2021/PN Ckrterdakwa menunggu temannya transaksi sabu tersebut tibatiba Polisidatang dan langsung menangkap terdakwa Bahwa terdakwaberhasilatau memperoleh sabu dari saudara patek alias Suwandi sebanyak 2 kaliseharga Rp150.000 dan Rp300.000 Bahwa setelah diamankanterdakwa dilakukan tes urin
83 — 25
Alias MAYA sudah menggunakanNarkotika jenis sabusabu awal tahun 2015;Bahwa berdasarkan Hasil rekomendasi TAT atas nama MAYASARIAMIR Alias MAYA tanggal 30 September 2020 yang menerangkan telahmelakukan asesmen, berupa asesmen medis dan asesmen hukum pada hariSenin tanggal 28 September 2020 terhadap tersangka A.n MAYASARI AMIRAlias MAYA bertempat di kantor BNN Kota Tual adalah :Peran tersangka dalam tindak pidana Narkotika adalah : Tersangka adalah penyalahguna dan pengedar narkotika.Pada pemeriksaan urin