saksi terdiri dari 2 (dua)pintu rumah yang mana rumah tersebut terdiridari 1 (satu) kamar saja, ibu saksi danterdakwa tidur dikamar tersebut, sedangkansaksi bersama adikadik saksi Nur HasanaNasution dan Robiah tidur dikamar rumahyang satunya lagi namun pintu rumah tersebutdi kunci dari luar dan yang memegangkuncinya adalah terdakwa;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwatersebut, saksi merasakan sakit dibagianvagina saksi dan mengeluarkan bercak darahdi celana dalam saksi juga saksi merasa takutdan trauma

Nasution menjadiketakutan;Bahwa saksi Juariah mengetahui bahwa keponakannya yaitu WNtelah disetubuhi oleh terdakwa berdasarkan cerita dari WN setelahibunya WN selesai dimakamkan dan mendengar hal tersebut, saksi25Juariah bersama WN melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisiPolres Padangsidimpuan;Bahwa WN sudah 2 (dua) kali disetubuhi oleh terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, WN mengalami sakitdibagian vagina (kemaluannya) dan WN telah kehilangankehormatannya juga mengalami takut dan trauma

suatu perbuatanyang biasa dijalankan untuk mendapat anak;Menimbang, bahwa mengenai fakta dipersidangan tentangketerangan terdakwa yang tidak diakui persidangan, dimana ketikamenanggapi keterangan saksi WN, terdakwa menerangkan bahwaterdakwa sama sekali tidak ada menyetubuhi WN, tetapi terdakwapernah merabaraba kemaluan WN dan memasukkan jari tanganterdakwa kedalam lobang kemaluan WN dan persoalan tersebut telahdiselesaikan secara kekeluargaan sementara akibat kejadian tersebutWN menjadi takut dan trauma

Dengan demikian Majelis Hakimmenolak alasanalasan yang dikemukakan oleh Penasihat HukumTerdakwa dalam Nota Pembelaannya tersebut karena tidak beralasandan tidak terbukti;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dengan sendirinya Majelis Hakim tidak sependapatdengan pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa serta sebaliknyaMajelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum;35Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksikorban WN mengalami ketakutan dan trauma dan tidak

terbuktibersalah, maka kepadanya dibebani pula untuk membayar biayaperkara yang besarnya adalah sebagaimana termuat dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan dalamperkara ini, maka Majelis Hakim terlebih dahulu = akanmempertimbangkan halhal yang dapat memberatkan maupunmeringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan : e Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, WN mengalami sakitdibagian vagina, kehilangan kehormatannya, mengalamiketakutan dan trauma

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan antara lain:Bahwa Tergugat mempunyai sifat temperamental/emosional dan apabila terjadipermasalahan dalam rumah tangga Tergugat selalu main pukul sehingga mengakibatkanPenggugat trauma dan sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sejakkepergian

orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang ketidak hadiran Tergugat bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan talak terhadap Tergugat denganalasan pokok karena Tergugat mempunyai sifat temperamental/emosional dan apabila terjadipermasalahan dalam rumah tangga Tergugat selalu main pukul sehingga mengakibatkanPenggugat trauma

Pelukan sebelum tidur malam dari Pemohon ditepis/dicegah, laluTermohon menghindar dan tidur di luar Kamar, penyebabnya adalah karenaPemohon sering kerja pulang malam yang akibatnya Pemohon keesokanharinya tidak tidur dalam satu rumah selama hampir 2 minggu karenaPemohon sudah merasa trauma batin terhadap Termohon dengan kejadiankejadian sebelum ini;;6.

Puncak konflik antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 9April 2014, pada saat itu sebelum tidur malam Pemohon ingin memelukTermohon namun ditepis/dicegah oleh Termohon, Termohonmenghindar dan tidur di luar kamar, dan pada keesokan harinyaPemohon tidak tidur dalam satu rumah selama hampir 2 minggu karenaPemohon merasa trauma batin terhadap Termohon;3.

pernah dihukum;e Bahwa Terdakwa tidak menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan hasil visum et repertumNo.691/UPTDG/TUI/VER/VIII/2013 pada tanggal 13 Agustus 2013 yangditandatangani oleh dr.Radiah dokter pada UGD Puskesmas GalesongPemerrintah Kabupaten Takalar dengan hasil pemeriksaan : pada tubuhditemukan luka lecet pada bagian bawah hidung dengan ukuran panjang duacentimeter, lebar satu sentimeter, pendarahan aktif negatif, memar dengankesimpulan penyebab luka akibat trauma

Dan korban menjawab saya tidak pernah berkata seperti itu, laluterdakwa memukul korban dengan menggunakan kepalan tangan kearahpipi kiri korban sebanyak satu kali;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut, saksi RAMLAN BIN RAMMAmengalami luka lecet pada bagian bawah hidung dengan ukuran panjangdua centimeter, lebar satu sentimeter, pendarahan aktif negatif, memardengan kesimpulan penyebab luka akibat trauma/kekerasan tumpulsebgaimana hasil visum et repertum No.691/UPTDG/TUI/VER/VIII/2013pada tanggal

Tidak dijumpai tandatanda luka BaruKesimpulan : Luka pada korban akibat trauma Tumpul dan kesan luka lama ;Perbuatan terdakwa HENDRIK SAMOSIR ALS BENGGOL Bin M.

JOSAFAT R.S KepalaPuskesmas Kecamatan Bagan Sinembah dengan hasil pemeriksaan :Hasil Pemeriksaan luar : Dijumpai Luka Robek di Jam 3, 5, 8 dan 9 ; Tidak dijumpai tandatanda luka Baru ;Kesimpulan : Luka pada korban akibat trauma Tumpul dan kesan luka lama.Perbuatan Terdakwa HENDRIK SAMOSIR ALS BENGGOL Bin M. AZIZSAMOSIR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP ;Hal. 4 dari 7 hal. Put.

Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2016, karena perlakuan Tergugat yang kasarterhadap Penggugat di hadapan anaknya, sehingga menimbulkan trauma pada anak,dan kemudian Penggugat memutuskan untuk ulang ke rumah orang tuanya diXXXX Rt.002 Rw.002, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo,7.

melakukan KDRTyaitu menendang Penggugat, Tergugat mempunyai kebiasaan yang tidak baik yaitumeminum minuman keras dan Jika bertengkar Tergugat selalu mengucapkan kataTalak (3 kali ); Bahwa Penggugat mencoba bertahan dan bersabar dengan pernikahannya, namunTergugat tidak mau memperpaiki sikap dan perilakunya, meskipun sering dinasehati oleh kedua belah pihak keluarga; Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2016, karena perlakuan Tergugat yang kasarterhadap Penggugat di hadapan anaknya, sehingga menimbulkan trauma

Tergugat telah melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampaimemar sehingga Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat,oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuanTergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar

Tergugat telah melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memarsehingga Penggugat merasakan trauma yang hebat, danselalu. ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugatmerasa keberatan (tidak rela) dan bersedia

Mohammad Faisal Rizal dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Kesimpulan berdasarkan pemeriksaan luarpada pasien didapatkan luka robek pada bibir bagian bawah dengan ukuran0,5 cm x 15 cm dan bengkak pada bibir bagian atas akibat trauma bendatumpul.

PATAWARI telahdilakukan pemeriksaan dengan hasil sebagai berikut :Pemeriksaan Khusus : Kepala : Luka robek pada bibir bagian bawah denganukuran 0,5 cm x 1,5 cm dan bengkak pada bibirbagian atas.Kesimpulan :9Berdasarkan pemeriksaan luar pada pasien didapatkan luka robek padabibir bagian bawah dengan ukuran 0,5 cm x 1,5 cm dan bengkak pada bibirbagian atas akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan seperti terurai di atasmaka unsur ke2 "Penganiayaan menurut pertimbangan Majelis

2012 di Makassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan hidup rukun selama 6 tahun, namun belumdikaruniai anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugatpernah mengancam untuk dibunuh Penggugat di depan orangtua Penggugat sendiri; Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugatkarena trauma

, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 07 Juli 2012 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran secara teruS menerus disebabkan Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanPenggugat juga Tergugat pernah mengancam untuk membunuhPenggugat di depan orang tua Penggugat sendiri; Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Penggugat karenatakut dan trauma

Nuryadi Dewanto pada hari Selasatanggal 29 Agustus 2006, yang menerangkan bahwa: Didapatkan luka diKepala dan tangan akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlidungan Anak ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa Hj.

Nuryadi Dewanto pada hari Selasatanggal 29 Agustus 2006, yang menerangkan bahwa: Didapatkan luka diKepala dan tangan akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDepok tanggal 9 Oktober 2007 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Hj.

Dewi Utami yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015jam 23.00 Wib telah memeriksa seseorang yang menurut surat pemeriksaan bernamaRHODEMA INSHAFARO dimana terdapat luka sobek di bagian kepala belakangdengan ukuran 4 cm x 0,5 cm x 0,5 cm, luka memar di kepala belakang, luka lecet dibibir kanan atas sampai pipi dan lukatersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Karena kelainan tersebut timbullah penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan atau pencaharian.Perbuatan para terdakwa

Hal ini berdasarkan Visum Et RepertumRumah Sakit Brayat Minulya Surakarta tanggal 07 Maret 2015 yang ditandatanganioleh dr.Dewi Utami yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015jam 23.00 Wib telah memeriksa seseorang yang menurut surat pemeriksaan bernamaRHODEMA INSHAFARO dimana terdapat luka sobek di bagian kepala belakangdengan ukuran 4 cm x 0,5 cm x 0,5 cm, luka memar di kepala belakang, luka lecet dibibir kanan atas sampai pipi dan luka tersebut diakibatkan oleh trauma bendatumpul.Perbuatan

Dewi Utami yang menerangkan bahwa pada hariRabu tanggal 04 Maret 2015 jam 23.00 Wib telah memeriksa seseorang yang menurutsurat pemeriksaan bernama RHODEMA INSHAFARO SEMIDANG PUTRA dimanaterdapat luka sobek di bagian kepala belakang dengan ukuran 4 cm x 0,5 cm x 0,5 cm,luka memar di kepala belakang, luka lecet di bibir kanan atas sampai pipi dan lukatersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang bahwa Penasehat Hukum para Terdakwa mengajukan saksi Adecharge/saksi yang menguntungkan, setelah

Dewi Utami yang menerangkanbahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 jam 23.00 Wib telah memeriksaseseorang yang menurut surat pemeriksaan bernama RHODEMA INSHAFAROSEMIDANG PUTRA dimana terdapat luka sobek di bagian kepala belakang denganukuran 4 cm x 0,5 cm x 0,5 cm, luka memar di kepala belakang, luka lecet di bibirkanan atas sampai pipi dan luka tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Rodema, Sobri, Mahmud, Pujianto,Budi Purwanto, tersebut; para Terdakwa

Dewi Utami yang menerangkan bahwa pada hariRabu tanggal 04 Maret 2015 jam 23.00 Wib telah memeriksa seseorang yang menurutsurat pemeriksaan bernama RHODEMA INSHAFARO SEMIDANG PUTRA dimanaterdapat luka sobek di bagian kepala belakang dengan ukuran 4 cm x 0,5 cm x 0,5 cm,luka memar di kepala belakang, luka lecet di bibir kanan atas sampai pipi dan lukatersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul.30Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas saksi Rhodemamengalami luka akibat pemukulan yang

Rahmat Maulana selaku Dokteryang memeriksa, dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang lakilaki bernama MUSLEM, umur 56 tahun, dari hasil pemeriksaanditemukan luka robek yang sudah dijahit sebanyak dua jahitan dan sudahmengering di kepala dengan sangkaan akibat trauma benda tajam danditemukan dua bekas luka lecet yang sudah sembuh di wajah ukuran 2x3 cmHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 64/ Pid. Sus//2021/ PN.

Skmdan 2x2 cm, dan bekas luka lecet yang sudah sembuh pada kaki kiri ukuran0,5x4 cm dengan sangkaan akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (2) Jo Pasal 229 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan Keberatan/ Jawaban;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Rahmat Maulana selakuDokter yang memeriksa, dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaanterhadap seorang lakilaki bernama MUSLEM, umur 56 tahun, dari hasilpemeriksaan ditemukan luka robek yang sudah dijahit sebanyak dua jahitandan sudah mengering di kepala dengan sangkaan akibat trauma benda tajamdan ditemukan dua bekas luka lecet yang sudah sembuh di wajah ukuran 2x3cm dan 2x2 cm, dan bekas luka lecet yang sudah sembuh pada kaki kiriukuran 0,5x4 cm dengan sangkaan akibat trauma benda tumpul;Menimbang

Rahmat Maulanaselaku Dokter yang memeriksa, dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaanterhadap seorang lakilaki bernama MUSLEM, umur 56 tahun, dari hasilpemeriksaan ditemukan luka robek yang sudah dijahit sebanyak dua jahitan dansudah mengering di kepala dengan sangkaan akibat trauma benda tajam danditemukan dua bekas luka lecet yang sudah sembuh di wajah ukuran 2x3 cm dan2x2 cm, dan bekas luka lecet yang sudah sembuh pada kaki kiri ukuran 0,5x4 cmdengan sangkaan akibat trauma benda tumpul;Menimbang

Maulafa Kota Kupang sejak tahun 2002 dan akibatperbuatan para terdakwa, saksi merasa malu, trauma dan terhina dantidak nyaman tinggal di rumah sendiri , serta dikucilkan dan tidakmempunyai teman lagi ;Bahwa benar saksi masih nona dan belum menikah ;Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2015, terdakwa 2 Ferdinand LeonardLedoh pernah datang menegur saksi Kusmanto R. Djo Naga, olehkarena bertamu sampai jam 23.00 WITA ;Bahwa saksi tidak ingat lagi apakah pada tanggal 11 Februari 2015saksi Drs. Kusmanto R.

Maria Silalahimerasa malu, trauma dan terhina karena apa yang dituduhkan paraterdakwa tersebut tidak benar oleh karena antara saksi korban Drg. MariaSilalahi, dan saksi hanya berteman biasa dan tidak ada hubunganspesial ;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut para terdakwamasingmasing menyatakan tidak benar para terdakwa mengeluarkan katakata Dasar biadab, tidak tau malu, bukannya mencari bujang, malah mencarisuami orang lain ;3.Saksi Deny M.

Maria Silalahi dengan suara yang keras sehinggawarga sekitar perumahan BIN Blok H tersebut keluar dari dalamrumahnya meyaksikan peristiwa tersebut sehingga membuat saksi drg.Maria Silalahi merasa malu, terhina, trauma dan merasa tidak nyamanuntuk tinggal di rumahnya tersebut ;7 Bahwa antara para Terdakwa dengan saksi drg.

Maria Silalahimerasa malu, trauma dan tidak nyaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan keterangan saksi Deny M. Nauk bersesuaian dengan keteranganpara Terdakwa, bahwa telah beredar suara sumbang (gosip) hubunganperselingkuhan antara saksi drg. Maria Silalahi dengan saksi Drs. KusmantoDjo J.

Maria Silalahimenerangkan setelah kejadian tersebut ia merasa malu, trauma, merasa tidaknyaman dan sekarang hubungan dengan tetangga sudah tidak baik sepertidahulu sebagai akibat dari perkataanperkataan yang disampaikan terdakwaterdakwa kepada korban ;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur tersebut diatas menunjuk padadiri dan perbuatan para Terdakwa telah terpenuhi ;Ad.4.

.> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Akhyar Bin Medan tersebut anak korbanKarlita Binti Sahibaldin mengalami trauma dan merasa malu kepada orangtua, keluarga, dan temantemannya serta masa depan anak korban KarlitaBinti Sahibaldin hancur, dimana akibat trauma yang dialaminya tersebutmembuat anak korban Karlita Binti Sahibaldin berhenti dari sekolah.> Dari hasil Visum Et Repertum Nomor : 357/443/3559/XLV/1.3/2019 tanggal10 Agustus 2019 Jam: 11.55 Wib yang ditandatangani oleh dr. Hj.

korban Karlita idak Cak memang benar itu, kemudiansaksi Mardalena untuk menyakinkan berkata kembali sumpah Ta, dandijawab oleh anak korban Karlita sumpah cak kalu aku bohong, dimanasaksi Mardalena jika anak korban Karlita tidak berbohong akan mengurusiuntuk proses secaha hukum, selanjutnya saksi Mardalena Binti Sahibaldinmelaporkan kejadian tersebut kepihak Kepolisian untuk proses selanjutnya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Akhyar Bin Medan tersebut anak korbanKarlita Binti Sahibaldin mengalami trauma

dan merasa malu kepada orangtua, keluarga, dan temantemannya serta masa depan anak korban KarlitaBinti Sahibaldin hancur, dimana akibat trauma yang dialaminya tersebutmembuat anak korban Karlita Binti Sahibaldin berhenti dari sekolah.Dari hasil Visum Et Repertum Nomor: 357/443/3559/XLV/1.3/2019 tanggal10 Agustus 2019 Jam: 11.55 Wib yang ditandatangani oleh dr.

dari 30 halaman Putusan Nomor 76/PID/2020/PT PLGsaksi Mardalena untuk menyakinkan berkata kembali Sumpah Ta, dandijawab oleh anak korban Karlita sumpah cak kalu aku bohong, dimanasaksi Mardalena jika anak korban Karlita tidak berbohong akan mengurusiuntuk proses secaha hukum, selanjutnya saksi Mardalena Binti Sahibaldinmelaporkan kejadian tersebut kepihak Kepolisian untuk proses selanjutnya.> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Akhyar Bin Medan tersebut anak korbanKarlita Binti Sahibaldin mengalami trauma

dan merasa malu kepada orangtua, keluarga, dan temantemannya serta masa depan anak korban KarlitaBinti Sahibaldin hancur, dimana akibat trauma yang dialaminya tersebutmembuat anak korban Karlita Binti Sahibaldin berhenti dari sekolah.> Dari hasil Visum Et Repertum Nomor : 357/443/3559/XLV/1.3/2019 tanggal10 Agustus 2019 Jam: 11.55 Wib yang ditandatangani oleh dr.

Fermis yaitudokter pada Pukesmas Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Fisik : Kepala : Dalam batas normal Leher : Dalam batas normal Tangan Kiri : Dijumpai luka lecet dengan ukuran 6 x 0,3 cmDijumpai luka bengkak dengan ukuran 3 x 6 cm Tangan kanan : Dijumpai luka gores dengan ukuran 2,8 x 1,2 cm Kaki : Dalam batas normal Kemaluan : Dalam batas normalKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luka yang diderita korban akibat trauma bendatumpul ;Hal. 12 dari

Leher : Dalam batas normal Tangan : Dalam batas normal Kaki : Di kaki sebelah kanan dijumpai luka bengkakdengan ukuran 7 x 4cm Kemaluan : Dalam batas normalKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luka yang diderita korban akibat trauma bendatumpul dan benda tajam" ;Dan sesuai dengan Visum Et Repertum atas nama saudara Adenan AlsLubis dengan nomor 445/PUSK/THR/Vis/3047 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Dr. Bobby H. E.

Fermis yaitudokter pada Puskesmas Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Fisik : Kepala : Di kepala dijumpai Iuka robek dengan ukuran 3 x0,5 cm Leher : Dalam batas normal Tangan : Dalam batas normal Kaki : Dalam batas normal Kemaluan : Dalam batas normalKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luka yang diderita korban akibat trauma bendatumpul dan benda tajam" ;Perbuatan Terdakwa . SURIYANTO BIN SULAIMAN, Terdakwa II.

No. 129 K/Pid/2011Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luka yang diderita korban akibat trauma bendatumpul dan benda tajam" ;Dan sesuai dengan Visum Et Repertum atas nama saudara Adenan AlsLubis dengan nomor 445/PUSK/THR/Vis/3047 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh Dr. Bobby H. E.

VeR/13/II/2018 Dokpol tanggal 02 Februari 2018 dengan kesimpulanpada pemeriksaan jenazah lakilaki berusia enam belas tahun ini,terdapat tandatanda trauma tumpul berupa resapan darah pada kulitkepala bagian dalam; luka lecet pada pinggang kanan, lutut kanan,tungkai bawah kanan, punggung kaki kanan, mata kaki kanan sisi luar,punggung kaki kanan dan punggung kaki kiri; luka memar pada tungkaibawah kanan, serta gigi seri pertama kanan atas tanggal.

VeR/13/II/2018 Dokpol tanggal 02 Februari 2018 dengan kesimpulanHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 213/Pid.B /2018/PN Sbr.pada pemeriksaan jenazah lakilaki berusia enam belas tahun ini,terdapat tandatanda trauma tumpul berupa resapan darah pada kulitkepala bagian dalam; luka lecet pada pinggang kanan, lutut kanan,tungkai bawah kanan, punggung kaki kanan, mata kaki kanan sisi luar,punggung kaki kanan dan punggung kaki kiri; luka memar pada tungkaibawah kanan, serta gigi seri pertama kanan atas tanggal

Andri Nurochman, denganhasil kesimpulan pemeriksaan terhadap pasien Saeful Jalil Bin Rakyad adalah :Pada pemeriksaan jenazah lakilaki, berusia berusia enam belas tahun ini,terdapat tandatanda trauma tumpul berupa resapan darah pada kulit kepalabagian dalam, luka lecet pada pinggang kanan, lutut kanan, tungkai bawahkanan, punggung kaki kanan, mata kaki kanan sisi luar, punggung kaki kanandan pungung kaki kiri, luka memar pada tungkai bawah kanan serta gigi seripertama kanan atas tanggal.Menimbang,

Bahwa Pemohon Banding menolak pertimbangan hukum Judex FactiePengadilan Negeri Sleman yang menyatakan :Bahwa penerbitan surat Nomor : B/208/II/2013/Ditreskrimum tanggal20 Februari 2013, sesuai dengan keterangan saksi Sukarji HeriKaryono, yang menerangkan sejak adanya Nomor B/208/II/2013/Ditreskrimum tanggal 20 Februari 2013 yang diterbitkan POLDADIY, Penggugat menjadi trauma untuk bepergian ke luar kotasehingga Penggugat sebagai sopir banyak menolak permintaanpelanggan untuk mengantar ke luar kotaBahwa

sangat dini ketika hakim menyatakan Penggugat trauma hanyaberdasarkan saksi Sukarji Heri Karyono dikarenakan keterangan saksiyang dikemukakan hanyalah berupa anggapan / pendapat saksi sajatanpa didukung buktibukti lain dan saksi bukan ahli yang bisamenganalisa seseorang tersebut mengalami trauma atau tidak, terlebihlebih keterangan saksi Asril Sutan Marajo yang menyatakan TermohonBanding trauma hanya testimonium de auditu oleh karena PemohonBanding menolak pertimbangan hukum judex factie Pengadilan

Bahwa tentang terbanding menjadi trauma sebagaimana yangdijadikan pertimbangan hakim dari Pengadilan Negeri Slemanadalah sangat tepat dan beralasan menurut hukum, oleh karenaTerbanding yang seharusnya bisa menikmati kebebasan ataumenghirup udara bebas setelan adanya Putusan PerkaraPengadilan Negeri Bantul No. 16/Pid.B/1997/PN.Btl. tanggal 27Nopember 1997 yang telah diputus bebas dan telah berkekuatanhukum tetap (Inkracht Van Gewijsde) harus kembali merasakankebebasannya dibatasi karena adanya Surat

Nomor : B/208/Halaman 37 dari 40 Putusan Nomor 3/PDT/2015/PT YYK.II/2013/Ditreskrimum tanggal 20 Februari 2013 sebagaimanadahulu Terbanding telah dinyatakan sebagaimana Tersangka danTerdakwa telah melakukan Pembunuhan terhadap FuadMuhammad Syafrudin yang pada akhirnya Terbanding dinyatakantidak terbukti dan diputus bebas oleh Pengadilan Bantul padatanggal 27 Nopember 1997.Oleh karena itu sangatlah wajar dan logis dan tidak perlu adanya ahliuntuk memeriksa seseorang tersebut mengalami trauma atau

Erick Yuane, Sp.OG selaku dokter pada unitObstetri dan Gynecologi RSUD Panembahan Senopati KabupatenBantul menyatakan telah memeriksa korban YYYYYYYYYYYYY padahari Rabu tanggal 13 Mei 2015 dengan hasil pemeriksaan diantaranyahasil pemeriksaan pada daerah kelamin selaput dara titik dua robekluka lama pada jam tujuh koma lima belas sampai dasar koma jamsembilan robek sebagian titik dengan Kesimpulan titik dua selaput dararobek luka lama oleh karena trauma benda tumpul belum dapatdisingkirkan titik.Perbuatan

Erick Yuane, Sp.OG selaku dokterpada unit Obstetri dan Gynecologi RSUD Panembahan SenopatiKabupaten Bantul menyatakan telah memeriksa korbanYYYYYYYYYYYYY pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 dengan hasilpemeriksaan diantaranya hasil pemeriksaan pada daerah kelamin selaputdara titik dua robek luka lama pada jam tujuh koma lima belas sampaidasar koma jam sembilan robek sebagian titik dengan Kesimpulan titikdua selaput dara robek luka lama oleh karena trauma benda tumpulbelum dapat disingkirkan titik;

ErickYuane, Sp.OG selaku dokter pada unit Obstetri dan GynecologiRSUD Panembahan Senopati Kabupaten Bantul menyatakan telahmemeriksa korban YYYYYYYYYYYYY pada hari Rabu tanggal 13Mei 2015 dengan hasil pemeriksaan diantaranya hasil pemeriksaanpada daerah kelamin selaput dara titik dua robek luka lama pada jamtujuh koma lima belas sampai dasar koma jam sembilan robeksebagian titik dengan Kesimpulan titik dua selaput dara robek lukalama oleh karena trauma benda tumpul belum dapat disingkirkan titik;

Erick Yuane, Sp.OG selaku dokterpada unit Obstetri dan Gynecologi RSUD Panembahan Senopati KabupatenBantul menyatakan telah memeriksa korban YYYYYYYYYYYYY pada hari Rabutanggal 13 Mei 2015 dengan hasil pemeriksaan diantaranya hasil pemeriksaanpada daerah kelamin selaput dara titik dua robek Iluka lama pada jam tujuhkoma lima belas sampai dasar koma jam sembilan robek sebagian titik denganKesimpulan titik dua selaput dara robek luka lama oleh karena trauma bendatumpul belum dapat disingkirkan titik

Kelainan diatas akibat trauma benda tumpul.b. Kelainan dileher diduga karena cekikan.Ge Kelainan dimata dan keluar darah dari telinga diduga karenaretak tulang dasar tengkorak.d. Penyebab kematian dicurigai karena kekurangan oksigenakibat cekikan dileher, atau penyebab kematian lain dicurigai karenatrauma dikepala yang menyebabkan retak dasar tulang tengkorak.e.

Kelainan diatas akibat trauma benda tumpul.b. Kelainan dileher diduga karena cekikan.C. Kelainan dimata dan keluar darah dari telinga diduga karenaretak tulang dasar tengkorak.d. Penyebab kematian dicurigai karena kekurangan oksigenakibat cekikan dileher, atau penyebab kematian lain dicurigai karenatrauma dikepala yang menyebabkan retak dasar tulang tengkorak.e.

Kelainan diatas akibat trauma benda tumpul.. Kelainan dileher diduga karena cekikan.. Kelainan dimata dan keluar darah dari telingadiduga karena retak tulang dasar tengkorak.. Penyebab kematian dicurigai karena kekuranganoksigen akibat cekikan dileher, atau penyebabkematian lain dicurigai karena trauma dikepala yangmenyebabkan retak dasar tulang tengkorak.. Perkiraan waktu kematian antara jam 01.30 witasampai dengan jam 02.30 wita.

Kelainan diatas akibat trauma benda tumpul.. Kelainan dileher diduga karena cekikan.. Kelainan dimata dan keluar darah dari telingadiduga karena retak tulang dasar tengkorak.. Penyebab kematian dicurigai karena kekuranganoksigen akibat cekikan dileher, atau penyebabHalaman 63 dari 67 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Tjgkematian lain dicurigai karena trauma dikepala yangmenyebabkan retak dasar tulang tengkorak.e. Perkiraan waktu kematian antara jam 01.30 witasampai dengan jam 02.30 wita.

Penyebabkematian korban adalah luka tusuk didada kanan yang tembus ke pembuluhdarah besar jantung dan tembus pada jantung atrium kiri dan kanan yangmengakibatkan pendarahan yang banyak pada pembungkus jantung danrongga dada disertai putusya tenggorokan dan pembuluh darah besar di leherkanan akibat trauma tajam;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor B/783 ver/X/2015 tanggal23 Oktober 2015 yang di tanda tangani oleh Dr.

Dari hasil pemeriksaam luardan dalam penyebab kematian korban akibat trauma tajam pada bagian leherdan terputusnya saluran nafas, saluran makan, pembuluh darah besar balikleher, yang mengakibatkan pendarahan yang banyak;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Triyono Yoga Fujiharto alias Yoga bersama denganRori Rahman alias Rori dan Nanang Panji Santoso alias Lanang (masingmasing penuntutan terpisah) yang

No. 2800 K/Pid.Sus/2016tusuk di dada kanan bawah, luka tusuk diperut kanan dan kiri atas serta bawah.Penyebab kematian korban adalah luka tusuk didada kanan yang tembus kepembuluh darah besar jantung dan tembus pada jantung atrium kiri dan kananyang mengakibatkan pendarahan yang banyak pada pembungkus jantung danrongga dada disertai putusya tenggorokan dan pembuluh darah besar di leherkanan akibat trauma tajam;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor B/783 ver/X/2015tanggal 23 Oktober 2015

Dari hasil pemeriksaan luardan dalam penyebab kematian kotban akibat trauma tajam pada bagian leherdan terputusnya saluran nafas, saluran makan, pembuluh darah besar balikleher yang mengakibatkan pendarahan yang banyak;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (3) juncto Pasal 76 C UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002, tentangperlindungan anak juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Hal. 25 dari 40 hal. Put.

Penyebab kematiankorban adalah luka tusuk didada kanan yang tembus ke pembuluhdarah besar jantung dan tembus pada jantung atrium kiri dan kananyang mengakibatkan pendarahan yang banyak pada pembungkusjantung dan rongga dada disertai putusya tenggorokan dan pembuluhdarah besar di leher kanan akibat trauma tajam;Hal. 33 dari 40 hal. Put. No. 2800 K/Pid.Sus/2016>,~Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor B/783 ver/X/2015tanggal 23 Oktober 2015 yang di tanda tangani oleh Dr.