1188/Pdt.G/2009/PA.Bdg.

P U T U S ANNomor : 1188/Pdt.G/2009/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , bertempat tinggalKota Bandung, sebagai PEMOHON;Lawan:TERMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , bertempat tinggal diKota Bandung , sebagaiTERMOHON

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Mei 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1188/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 04 Mei2009 telah mengemuka kan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan denganTermohon

1188/Pdt.G/2009/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan XxxxxXxXXxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxKecamatan Bonorowo Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN;Tergugat, umur 40 tahun, Agama

Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXX Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI, sebagaiTERGUGAT ; PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 1188

1188/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Im.isla eo Pee deDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur

39 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Februari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1188/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut1

1188/Pdt.G/2012/PA.Cms.

P UTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruhtempat tinggal di Kabupaten Ciamis Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 08 Februari 2012 yang terdaftardalam Register Kuasa Pengadilan Agama Ciamis nomor1894/3/K/2012 tanggal 28 Maret 2012

Sukasari KecamatanTambaksari Kabupaten Ciamis , Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMelawan :TERGUGAT umur 29 tahun, Agama Islam pekerjaan Honorertempat tinggal di Kabupaten Ciamis Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebutTelah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keteranganketerangan dipersidanganTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 13 Februari 2012 yang didaftar dikepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dibawah register Nomor : 1188

(berdasarkan surat kuasa khusus dengan hak substitusiNomor : 130/1188/HKTU.P/IX/2013 tertanggal 30September 2013) ;MARTOYOSAN, SH. 72""25Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Plt. KasubbagBantuan Hukum dan Penegakan HAM, Alamat Jalan.Sendawar Komplek Perkantoran Kabupaten KutaiBarat. (berdasarkan surat kuasa khusus dengan haksubstitusi Nomor : = 130/1188/HKTU.P/IX/2013tertanggal 30 September2013);BURHAN RANRENG, SH.

sebab terdakwa ditangkap oleh saksi dan teman saksi karena terdakwamemiliki Narkotika jenis sabusabu ;e Bahwa ketika melakukan penangkapan saksi berhasil menemukan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus kecil plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu masingmasing berat kotor 0,60 (nol koma enam puluh) gram dan jumlah seluruhnya beratkotor 1,2 (satu koma dua) gram, 2 (dua) lembar plastik warna hitam, (satu) buahkotak rokok merk Marlboro, 1 (satu) unit handphone warna coklat silver merk Lexustype 1188

sebab terdakwa ditangkap oleh saksi dan teman saksi karena terdakwamemiliki Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa ketika melakukan penangkapan saksi berhasil menemukan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus kecil plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu masingmasing berat kotor 0,60 (nol koma enam puluh) gram dan jumlah seluruhnya beratkotor 1,2 (satu koma dua) gram, 2 (dua) lembar plastik warna hitam, (satu) buahkotak rokok merk Marlboro, 1 (satu) unit handphone warna coklat silver merk Lexustype 1188

saksi ditangkap Petugas Kepolisian karena telah memiliki Narkotikajenis sabusabu ;e Bahwa ketika Petugas Kepolisian melakukan penangkapan, mereka berhasilmenemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil plastik transparan berisiNarkotika jenis sabu masingmasing berat kotor 0,60 (nol koma enam puluh) gramdan jumlah seluruhnya berat kotor 1,2 (satu koma dua) gram, 2 (dua) lembar plastikwarna hitam, 1 (satu) buah kotak rokok merk Marlboro, (satu) unit handphonewarna coklat silver merk Lexus type 1188

sebab terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian karena memiliki Narkotikajenis sabusabu ;Bahwa ketika Petugas Kepolisian melakukan penangkapan, mereka berhasilmenemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil plastik transparan berisiNarkotika jenis sabu masingmasing berat kotor 0,60 (nol koma enam puluh) gramdan jumlah seluruhnya berat kotor 1,2 (satu koma dua) gram, 2 (dua) lembar plastikwarna hitam, 1 (satu) buah kotak rokok merk Marlboro, (satu) unit handphonewarna coklat silver merk Lexus type 1188

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2024/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2024/PA.Srg

1188/Pdt.G/2013/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Mjlel ger!

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanS bin S, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KABUPATEN KUNINGAN,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor 1188

biaya permohonan kepada para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa atas isi permohonan yang dibacakan dimuka sidangPara Pemohon tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnyauntuk menguatkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa :1.Bukti P1> : Foto copySURAT KETERANGAN DARIKEPALA DINASKKEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL KABUPATENLUMAJANG Nomor : 470 / 1188

kelahiran seorang anak bernama DIAN MAULANA padatanggal 25 Mei 2003, adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.6berupa Kutipan Akta Nikah antara Pemohon (JURIANTO) dengan PemohonIl (MISTINAH) pada tanggal 24 Juni 2003, dari perkawinan Para Pemohontersebut telah dikaruniai anak yang bernama DIAN MAULANA yang lahir diLumajang, pada tanggal 25 Mei 2003 sebagaimana bukti P.2 berupa SuratKeterangan Kenal Lahir, dan bukti P.1 berupa Surat Keterangan Nomor470/1188

1188/Pdt.G/2012/PA Pmk.

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di PAMEKASAN, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT ASLI, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, tinggal diPAMEKASAN, selanjutnya disebut

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya dengan suratnyatertanggal 10 Desember 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor: 1188/Pdt.G/2012/PA.Pmk, tanggal 10 Desember 2012telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan / perkawinannyadilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 1998, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1188/0189/X/1998 tanggal 22 Oktober 1998;2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah kediamanPemohon selama 11 tahun 11 bulan dan dalam keadaan dukhul dan dikaruniai 2orang anak bernama 1.NAMA ANAK umur 13 tahun, 2.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, Nomor : 1188/0189/X/1998 tanggal 22 Oktober1998. Kedua alat bukti tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup. (Bukti P! dan P.2)B. Bukti saksi :1.

1188/Pdt.G/2007/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2007/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Taxi, tempat tinggal diKabupaten Magetan, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan

Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2007 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 26 Nopember 2007 dengan register perkara nomor : 1188/Pdt.G/2007/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 13 April 2003akad nikah dilaksanakan

Jateng dirumahnya dan saat dilakukan penggeledahan petugasmenemukan barang berupa sisa sabu dan putauw dalam plastik klip kecilserta 2 (dua) spet / suntikan disaku celana, 7 (tujuh) pipet kaca, 7 (tujuh)sedotan plastik, 9 (sembilan) sendok plastik, 10 (sepuluh) buah korek apidan 2 (dua) bong di kamar tidurnya dan atas kejadian tersebut Terdakwadiambil urine sebanyak + 22 cc untuk dilakukan pemeriksaan dan proseslebih lanjut;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.Lab.1188

No. 186 K/Pid.Sus/2015e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.Lab.1188/NNF/2013 tanggal 7 Nopember 2013 yang ditanda tangani oleh AKBPYayuk Murti Rahayu, BSc terhadap barang bukti berupa serbuk kristal positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Narkotika golongan 1 (satu)Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan serouk krem positif mengandung heroina terdaftar dalamnarkotika golongan 1 (satu) nomor urut 19 lampiran UndangUndang Nomor35

No. 186 K/Pid.Sus/2015Semarang No. 1188/NNF/2013 tanggal 7 Nopember 2013 ternyatabarang bukti berupa putauw dan sabu yang diakui milik terdakwaadalah positip mengandung heroin dan metamfetaminatermasuk golongan ; Bahwa berdasarkan pemeriksaan tes urine yang dilakukan olehpolisi terdakwa positip mengkonsumsi morfina/narkotika; Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli dr. Vanny Pungus, Sp.

dipergunakan sendiri;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Oktober sekitar jam17.00 Wib terdakwa telah menggunakan putauw dengan caradisuntikkan kelengannya dan sisanya disimpan disaku celana yangakhirnya ditemukan polisi dan dijadikan barang bukti;Bahwa benar dalam memiliki dan memakai putauw serta sabutersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratoriesKriinalistis Puslabfor Bareskrim Polri, Laboratorium Forensik CabangSemarang No. 1188

1085/Pdt.G/2015/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 31 Juli 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1188

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Juli 2015, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor 1188/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 05 Agustus 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat

mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 31 Juli 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1188

1188/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta marung,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di *** Kecamatan KalitengahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di *** Kecamatan KalitengahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 1188/Pdt.G/2012/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

1188/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA. Btg.

: 115/KK/IX/2013 tanggal 17092013 selanjutnya disebut sebagaiPEON Yosser eeeTERMOHON, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut : Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal, 14Agustus 2013, dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor :1188

Rina Eka Kurniati, SHS jabatan Pengelola FasilitasiS Sy asBantuan Hukum , Setda Kabupaten Kapuas, alamat >ey Scr Jalan Pemudarkn 5,5 No. 1 Kuala Kapuas. eoSsra Kelimanya SCowarganegaraan Indonesia, berdasarkan sSurat Kiiasa Khusus No. 181/1188/Hukum tanggal aRuud &vy Him.1 dari 12 him.

1188/Pid.LL/2016/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan : 1188/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 288 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

1188/Pdt.G/2016/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan ceraidengan suratnya tertanggal 21 Nopember 2016 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1188/Pdt.G/2016/PA.Pmk, tanggal 21 Nopember 2016 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kampar, KabupatenKampar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 1188/90/II/99tertanggal 13 Februari 1999;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Jl. Srikandi No. RT.

menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Akta Nikah Nomor 1188

keberatan terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa AktaNikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kamparpada tanggal 1188