Ditemukan 997 data
392 — 398
B299 serial number AO000002F8857Cdengan sim card Smartfren yang memiliki ICCID 5990200063030 HB wa 3381 (satu) unit Handphone Aplle Iphone 5 model A1429 Imei 013352008795berwarna putih, dengan simcard XL ; 3391 (satu) unit Handphone Aplle Iphone 5 model A1428 Imei 013426001605berwarna hitam, dengan simcard Indosat ; 3401 (Satu) buah Handphone Blackberry, Model: 9900, Warna: Hitam, PIN:28A19867, IMEI: 358567048732784, SIM Card: Telkomsel, ICC ID: 6210234 2567 8071 02, Pemilik: Syukur Iwantoro ; 3411
number AO000002F8857Cdengan sim card Smartfren yang memiliki ICCID5990..5990200063030 HB warna hitam ; 3381 (satu) unit Handphone Aplle Iphone 5 model A1429 Imei 013352008795berwarna putih, dengan simcard XL ; 3391 (satu) unit Handphone Aplle Iphone 5 model A1428 Imei 013426001605berwarna hitam, dengan simcard Indosat ; 3401 (Satu) buah Handphone Blackberry, Model: 9900, Warna: Hitam, PIN:28A19867, IMEI: 358567048732784, SIM Card: Telkomsel, ICC ID: 6210234 2567 8071 02, Pemilik: Syukur Iwantoro ; 3411
70 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, hal tersebut dipertegas oleh Surat Keterangan DepartemenKeuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah IVDirektorat Jenderal Pajak Kantor Inspeksi IPEDA Cirebon Nomor 1019/YPJ.04/Ki.3411/78, tanggal 12 Agustus 1978, yang menerangkan bahwaBuku Letter C Nomor 627 b/425: Persil 87 S.IV luas 0,675 ha; Persil 88 S.IV luas 1,320 ha; Persil 89 S.IV luas 0,967 ha; Persil 90 S.IV luas 0,630 ha ; Persil 91 S.IV luas 2,250 ha; Persil 92 S.IV luas 2,040 ha; Persil 93 S.IV luas 1,050
FITA MARYATI, dkk.
Tergugat:
PT. SAMKU GLOVE INDONESIA.
96 — 30
Bukti T6 : berupa foto copy dari asli, Surat Keputusan No.58/SK/HRD/SKGI/Halaman 18 dari 35 halaman Putusan No.2//Pdt.SusPHI/2019/PN Yyk 3411/2014, tanggal 4 Maret 2014;7. Bukti T7: berupa foto copy dari asli, Surat tertanggal 13 Mei 2018 tentangPengunduran Diri Penggugat II;8. Bukti T8 : berupa foto copy dari asli, Slip Gaji Penggugat II untuk bulan Juni2018;9.
142 — 38
.,43selaku notaris berkantor di Sokaraja, Kabupaten Banyumas,pada tanggal 25 Juli 2009 pernah membuat akta jual beli No.3411/2009 yang isinya saksi Subandrio telah menjual tanah hakmilik Nomor 00811 kepada Terdakwa dan membuat akta jual beliNo. 371 tanggal 10 Agustus 2009 antara Terdakwa kepada saksiSutomo terhadap obyek yang sama ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi Siti Narsilah, saksi Supriyadi, saksiSugeng Eri Yanto yang ikut hadir di kantor Notaris tersebut.Bahkan
61 — 3
12363137) 130) 1234) 13143) 140) 1Ye6) 12S15) 26) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 745.00 Tm/F12 1 TE(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(((((((((((((((((((((na 1(((((((((((((((((311) 37912) 12) 2aZ) 2137) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 745.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 745.00 Im/F12 1 TE(14) 2(7) #1(151610) 1(45) TaoKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 745.00 Tm/F12 1 TE(11) 379(175) 2(3411
SISCA GITTA RUMONDANG,SH.MH
Terdakwa:
INDRO ANTONIUS SALUKH alias TONI SALUKH
82 — 21
dengan warna putih pada bagian bawah;
- 1 (satu) buah singlet warna biru muda;
- 1 (satu) buah jaket warna merah muda terdapat tulisan FOLLOW YOUR DREAM pada bagian depan;
- 1 (satu) buah celana short warna biru, terdapat darah pada bagian selangkangan;
- 1 (satu) buah celana pendek kain warna hitam;
- 1 (satu) buah celana dalam warna putih yang terdapat darah;
- 1 (satu) buah sepeda motor YAMAHA MIO berwarna merah hitam dengan Nomor DH 3411
YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
SUKMA SEJATI
119 — 50
satu) bungkus pecahan kaca
- 4 (empat) buah batu
- 1 (satu) buah baju kaos warna hitam
- 1 (satu) buah baju kaos warna hitam
- 1 (satu) buah baju sweater lengan panjang warna merah
- 1 (satu) buah baju sweater lengan panjang warna putih coklat
Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih BK 5770 AHD,dikembalikan kepada Terdakwa Sukma Sejati;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoppy warna merah BK 3411
26 — 35
No.480/Pat.G/2018/PA.Gtlo, hal 14 dari 3411.kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, dan jika PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi tidak mengizinkan maka TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi pun tidak jadi pergi,10.
56 — 20
No.474/35/DS 2033/I/2012 tanggal 12 Januari 20112 ; 4 P Photo copy Surat Keterangan dari Kuwu Desa Margamulya Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu Propinsi Jawa Barat No.474/38/DS 2003/I/2012 tanggal 12Januari 2012 ; 5 Photo copy Tanda Pendaftaran sementara tanah milik Indonesia Tahun 1959 atasnama Kasa Taskiman ;6 Photo copy Surat Keterangan Pajak Hasil Bumi Tahun 1960 atas nama KasaTaskiman ;7 Photo copy Surat Keterangan Kepala Seksi Pembeharuan Kantor Inspeksi IPEDACirebon No.1107/WPJ.04/Ki.3411
76 — 59
Tergugat merasa keberatan dimanaPenggugat menyebutkan bahwa Tergugat harus menanggung biayapemeliharaan anak setiap bulannya dengan biaya total Rp. 15.000.000,(Lima Belas Juta Rupiah), yang terdiri atas uang pendidikan Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah), uang kesehatan Rp. 2.000.000, (DuaHalaman 30 dari 71, Putusan Nomor 1978/Pdt.G/2019/PA.CbnJuta Rupiah), Biaya Hidup, DIl Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah),dikarenakan: Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Luar Negeri Nomor:3411/B/KP/4/2019
;Fotocopi Surat Keputusan Menteri Luar Negeri No. 3411/B/KP/4/2019/24Tahun 2019, tertanggal 22 April 2019 ditandatangani Pejabat SDMKemenlu RI a/n Chalief Akbar, yang menerangkan bahwa Tergugat selakusekretaris Ketiga ditarik dari KBRI di Dakar, Senegal.
120 — 82
DaerahPropinsi Jawa Barat Nomor161.1/703 Set.DPRD, PerihalPengajuan PAW anggota DPRDJabar 2004 2009 dari PAN,tanggal 10 April 2007. ( FotoCopy dari Foto Copy ) :Surat MajelisPenasehat Partai, Partai AmanatNasional Nomor MPP PAN/A/K$/004/1V/2007, PerihalRekomendasi penting, tanggal 10April 2007. ( Foto Copy dariFoto Copy ) ;Surat DewanPerwakilan Rakyat DerahPropinsi Jawa Barat Nomor161.1/346 Set.DPRD, PerihalPermohonan VerifikasiPengganti Antar Waktu ( PAW ),12 Pebruari 2008. ( Foto Copydari Foto Copy ) ;3411
52 — 11
P.3411 HO ;47. P47 Foto copy dari foto copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)nama Pemilik AMIRUDDIN alamat KP Karang TengahKec.Asembagus Situbondo Jenis Sepeda Motor Honda No. P.3565 FG48. P48 Foto copy dari foto copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) nama Pemilik AMIRUDDIN alamat KP Karang TengahKec.Asembagus Situbondo Jenis Sepeda Motor Honda No. P.3575 FG ;49.
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
LEGIS PRANSISKO Bin SAMRUT
336 — 317
nomor kartu ATM 4661 6011 0143 9013 warna hijau, 4661 6010 2025 2301 warna Orange, 6035 1520 0035 0723 warna Biru, 4661 6011 0143 8981 warna Ungu;
- 1 (satu) buah kartu ATM J.TRUST Bank dengan nomor kartu 6017 3340 00019902;
- 1 (satu) buah kartu ATM Tahapan Xpresi BCA warna putih dengan nomor kartu 5379 4130 2072 4214;
- 1 (satu) buah kartu ATM BRI warna biru dengan nomor kartu 6013 0130 6788 3541;
- 1 (satu) buah kartu ATM BNI warna hijaudengan nomor kartu 1946 3411
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
06072011 29.600.000 Rp 49.390.000 H 9550 QAB7 024/3404 13062011 20.006.000 H 9540 UH88 024/3381 30062011 28.875.000 Rp 48.881.000 H 9598 JHB9 024/2710 (01062011 3.450.000 H 9555 UH40 024/3404 16062011 6.720.000 H 9589 UA41 024/3382 240152011 28.624.000 Rp 48.794.000 H 9558 UA42 024/3379 04072011 22.400.000 H 9554 QA43 024/3410 13072011 21.715.000 Rp 44.115.000 H 9539 QA44 024/3376 28072011 9.340.000 H 9589 US45 024/2719 23052011 2.970.000 H 9554 QA46 024/3386 23062011 8.125.000 H 9598 QSM7 024/3411
68 — 118
SertifikasiHalaman 21 dari 42 Halaman Putusan Perkara No. 40/G/2014/PTUNPLG22a2Guru dalam Jabatan Kementerian Agama RI berdasarkan HasilPelaksanaan Pendidikan dan Latihan Profesi Guru (PLPG) Rayon 103Universitas Bengkulu Tahun 2012 (photo copy sesuai dengan aslinya) ;23.P23 Surat Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Islam No. 2962 tahun2013 tentang Penetapan Guru Profesional dalam Binaan DirektoratPendidikan Madrasah (photo copy sesuai dengan aslinya) ;24.P24 Kartu Tenaga Pendidik No. 2060 7326 3411
Terbanding/Tergugat : P.T. Lotte Shopping Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Presiden RI Cq. Kepala BKPM Cq. Menter Perdagangan RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Provinsi Jawa Barat Cq. Walikota Bekasi
42 — 18
Turut TergugatAdalah Penyelenggara Negara yang mengeluarkan ijin pengelolaan parkirswasta, billboard, IMB dan ijin lainnya berkenaan dengan kegiatan usahaTergugat dan jjin di atas lahan orang lain in casu H Usman Kasim ataspermohonan Tergugat sebagaimana berikut ini;1 Izin Pemasangan Reklame nomor 973.21.2/3410/BPPT.3 tertanggal 22Juni 2016;2 Izin Pemasangan Reklame Nomor 973.21.2/3411/BPPT.3 tertanggal 22Juni 2016;3 Izin Pemasangan Reklame nomor 973.21.2/3412/BPPT.3 tertanggal 22Juni 2016;4 zin
77 — 36
LIW.Hal. 34 dari 3411 (Sebelas) buah diduga plastic bekas narkotika jenis sabu ; 90 (Sembilan Puluh) buah plastic bening lis merah ; 1 (Satu) buah timbangan Digital merk HWH ; + > > >1 (Satu) unit Handphone Blackberry warna hitam dengan simcard Telkomsel nomor 0852 6767 9642 ; Dirampas Untuk Dimusnahkan..6.
301 — 242
(seratus dua puluh empat MeterPersegi);3411. Bahwa sebagian lagi dari hasil penjualan 1 (Satu)Unit mobil Audi tipe A4 tahun 2004 dipergunakan untuk DP (DownPayment) sebidang tanah tahun 2012 di JI. ALAMAT, yang kini sudahmenjadi Bangunan Ruko (Rumah Kontrakan) yang bernamaKARFFANA SARI;12.
Farhan Zam Zam, SH.
Terdakwa:
INTAN NURBAITY
13 — 10
Berlanjut;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 lembar surat penugasan kembali PNS atas nama INTAN NURBAITY dengan nomor : 800/3411
39 — 3
3411 Bahwa persoalan harga tentu tidak sepihak dan ada tolak ukurnya yaituberangkat dari Nilai Objek Pajak sehingga apa yang dikatakan atau yangdidalilkan Penggugat dalam Poin 14, 15, 16 , 17 dan 18 dan 20, 21tentang nilai harga yang tinggi adalah yang tidak benar yang tentu faktaini akan dibuktikan dalam acara Pembuktian nanti.12 Bahwa permintaan ganti rugi yang diajukan oleh Penggugatsebagaimana didalilkan Poin 22 dalam gugatannya tidak mempunyaikontruksi hukum yang jelas.Alasan Hukumnya :Bahwa