Ditemukan 983 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0007/Pdt.G/2015/PA.Btk Tanggal 16 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
bahwa Pemohon dan Termohonsudah tidak saling pedulikan lagi dan sudah tidak ada keinginan untuk rukunkembali dengan demikian majelis hakim menilai bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah dan sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohondan buktibukti tertulis serta saksisaksi Pemohon ditemukan fakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Ampah
Register : 11-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Btk Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 9
67 — 9
bahwa Pemohon dan Termohonsudah tidak saling pedulikan lagi dan sudah tidak ada keinginan untuk rukunkembali dengan demikian majelis hakim menilai bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah dan sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohondan buktibukti tertulis serta saksisaksi Pemohon ditemukan fakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Ampah
Register : 23-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 59/Pid.Sus-LH/2018/PN.Tml Tanggal 14 Agustus 2018 — ALFIAN alias KURUP alias IAN bin KUSAIRI
287 — 53
287 — 53
pidana mengangkut kayu olahan yang tidak dilengkapi dengan dokumenyang sah yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal16 Maret 2018 sekira jam 20.00 WIB bertempat di Depan Mako BrimobKecamatan Raren Batuah Kabupaten Barito Timur Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan tindak pidana mengangkut kayuolahan yang tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah berawal pada saat saksisedang melakukan piket di Polsek Ampah
Register : 23-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Tml Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 40
71 — 40
pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani Karet, tempat kediaman di Kecamatan Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur, Kalimantan Tengah, dengan domisilielektronik pada email @gmail.com, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Dusun Tengah KabupatenBarito Timur, Ampah
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Tml Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 20
41 — 20
BARITO TIMUR,KALIMANTAN TENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ampah, 17 November 1983, agamaProtestan, pekerjaan xxxxxx XXxXxx, pendidikanSD, tempat kediaman KAB.
Register : 03-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 463/Pid.B/2017/PN Plk Tanggal 24 Oktober 2017 — SURIANSYAH Als SURI Bin BASIRAN
60 — 10
60 — 10
sepeda motor tersebutselanjutnya terdakwa balik pulang untuk mengantar sepeda motor yangterdakwa bawa;Bahwa terdakwa kembali lagi dengan berjalan kaki untuk mengambilsepeda motor milik saksi korban yang diparkir didepan rumahnya tersebut;Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci lemari untuk menghidupkannya;Bahwa sepeda motor terdakwa bawa dan dititipkan dirumah kosongkurang lebih 2(dua) hari, setelah 2(dua) hari sepeda motor terdakwa ambillagi Kemudian dibawa ke Ampah
Register : 29-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Tml Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 24
73 — 24
Bahwa saksi pernah melihat / mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, salah satunya Penggugat pernah menelpon saksipada saat terjadi pertengkaran dan kejadian pada malam hari, setelahPenggugat menelpon, saksi segera berangkat ke Ampah untuk berusahamelerai dan mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, kejadian pertengkaran yang pertama tersebut terjadi saatPenggugat sedang hamil anak yang pertama.
Register : 07-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0226/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Penetapan Nomor 0226/Padt.P/2015/PA.Btk.Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur,sehingga berdasarkan yurisdiksi dalam mengajukan permohonan inimerupakan kompetensi (relatif) dari Pengadilan Agama Buntok;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIdan sebagaimana ternyata dalam bukti P.3, maka berdasarkan administrasikependudukan, keberadaan Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suamisteri/sebuah keluarga telah diakui oleh pemerintah daerah setempat, namunkarena
Register : 25-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN BNT Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUDA Alias YUDHA bin MUHAMMAD MINTI
70 — 6
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUDA Alias YUDHA bin MUHAMMAD MINTI
70 — 6
depanKomplek Lokalisasi Desa Mangaris, Kecamatan Dusun Selatan, KabupatenBarito Selatan, Provinsi KalimantanTengah; Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari acara judi dadu gurak hendak ke komplek lokalisasi untuk membeli minuman keras dengan membawasenjata tajam jenis parang dengan diikatkan di pinggang sebelah kiriTerdakwa; Bahwa tujuan Terdakwa membawa senjata tersebut adalah untukmenjaga diri; Bahwa senjata tajam jenis parang tersebut adalah milik Terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli di pasar Ampah
Register : 12-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 105/Pid.B/2013/PN.TML Tanggal 29 Januari 2014 — -DARLIYANTO SILABAN Bin SILABAN
69 — 10
69 — 10
Negara Ampah Muara Teweh, Desa Janah Harapan, Kecamatan. Dusun Tengah, tinggal Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, danJl. A. Yani Km.3, RT.12 Perumahan Pondok Indah, Kelurahan TamiangLayang, Kec. Dusun Timur, Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Agama :Kristen Progatan ; Pekerja :Swasta ;an Pendidi :/S.1 Sarjana Kehutanan ;kan Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :1 Penyidik, tanggal 4 November 2013, No.
Register : 23-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Tml Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
H. RAIHAN AZHARI
68 — 0
H. RAIHAN AZHARI
68 — 0
Menetapkan anak pemohon yang sebelumnya bernama REISYA AZHARI lahir di Ampah 03 November 2006 diganti menjadi MUHAMMAD RADI AZHARI;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tamiang Layang untuk mengirim turunan sah Penetapan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Barito Timur untuk dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkanya;
4.
Register : 26-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Tml. Tanggal 8 Juli 2014 — BERLIANI Alias DIYANG Alias MAMA OKTA Binti KAMINTON
47 — 24
47 — 24
ZUHRIAH, dokter pada Puskesmas Ampah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan
Register : 12-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Btk Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat VS Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Ampah Kota hingga berrpisah;3. Bahwa, pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa, sejak 24 Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugatlebih mendengarkan perkataan keluarganya dari pada perkataan Penggugatdalam membina rumah tangga;5.
Putus : 07-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 187/Pid.B/2015/PN.Amt. Tanggal 7 Oktober 2015 — - JUNAIDI Als JUNAI Bin AHMAD NAWAWI
34 — 12
34 — 12
PUTUSANNo. 187/Pid.B/2015/PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : JUNAIDI Als JUNAI Bin AHMAD NAWAWI; Tempat Lahir : Ampah; Umur /Tanggal Lahir : 27 Tahun /11 Agustus 1988; Jenis Kelamin ; Lakilaki; ~ =Kebangsaan : Indonesia; Alamat : Jalan H.
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 200/Pid.B/2020/PN Tjg Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
FITRIA HANDAYANI Als FITRI Binti SAMSURI .Alm
75 — 5
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
FITRIA HANDAYANI Als FITRI Binti SAMSURI .Alm
75 — 5
menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui apaapa soalhandphone tersebut apakah dicuri atau tidak oleh terdakwa; Bahwa saksi menemani terdakwa saat melakukan transaksi jualbellhandphone Samsung A30 berwarna biru kepada penjual aquarium;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN TjgBahwa saat itu penjual aquarium ada menyerahkan uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan 5 (lima) lembar pecahan uangseratus ribuan; Bahwa setahu saksi, handphone tersebut milik Saudara Terdakwa yangberada di Ampah
Register : 12-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 03/G/2013/PTUN.PLK Tanggal 19 Juni 2013 — PT. MULTI TAMBANGJAYA UTAMA
Melawan
1.BUPATI BARITO TIMUR
2.KOPERASI TUNAS DAYAK GEMILANG (Tergugat II Intervensi)
147 — 241
147 — 241
khusus terhadap Koperasi Tunas Dayak Gemilang ;Final yang berarti bahwa keputusan TUN a quo sudah terakhir dan tidak (perlu)menunggu clan membutuhkan pers etujuan lainnya dari badan/pejabat TUN ; Bahwa PENGGUGAT mengetahui Objek Sengketa yang diterbitkanTERGUGAT adalah dari Koperasi Tunas Dayak Gemilang, pihak yangdituju oleh Objek Sengketa, yang diterima langsung oleh pekerjaPENGGUGAT, in casu bernama Grace Joy Oroh, dalam pertemuanmusyawarah yang dipandu oleh Kepala Kepolisian Resor (Kapolres)Ampah
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 12/Pid.B/LH/2019/PN BNT Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RAKHMAT BAIHAKI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AKHMAD SARIF Als ASWAD Bin H. TAJELI
383 — 18
RAKHMAT BAIHAKI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AKHMAD SARIF Als ASWAD Bin H. TAJELI
383 — 18
JPT SAMUDRAJAYA SAKTI Lokasi bongkar Liang Anggang Banjarmasin.Bahwa Terdakwa mendapatkan dokumen nota angkut tersebut dari SaudaraJONI (DPO) dengan bantuan teman Terdakwa Saudara SANDU anggotaKoramil Ampah. bahwa Terdakwa mendapatkan dokumen tersebut dengancara membeli dari Saudara JONI (DPO) dengan harga Rp.4.000.000,00(empat juta rupiah) per dokumen nota angkut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 sekitar jam 22:00 WIB anggota ReskrimKepolisian Resor Barito Selatan mendapat informasi bahwa ada truk
Joni orang Patas dengan harga Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) per dokumen dengan bantuan teman terdakwa yaitu Sdr.Sandu Anggota Koramil Ampah dengan cara namun belum terdakwa bayarkarena perjanjiannya setelah kayu tersebut sampai di Banjar baru terdakwa bayarharga dokumen tersebut;Menimbang, bahwa menurut Ahli HERODES DJAYA P.
Register : 23-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 0079/Pdt.G/2018/PA.Btk Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
41 — 5
di rumah saksi selama 3 hari kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun saja, namun sejak sekitar akhir tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, karena seringbertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat, tapi Penggugat seringbercerita kepada saksi kalau Penggugat dan Tergugat seringbertengkar di Ampah
Register : 28-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 91/Pdt.P/2016/PA.Plk Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda (Cerai Putusan Pengadilan) dalam usia 41 tahun, danPemohon II berstatus janda (Cerai Mati) dalam usia 29 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Riduansyah bin Soni, tempat tanggal lahir Alabio, 05 Januari1961, Agama Islam, pendidikan SD, Tempat tinggal Kelurahan Ampah,Kabupaten Barito Timur dan dinikahkan oleh Penghulu bernama H.
Register : 19-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Tml Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 13
77 — 13
Putusan No.90/Pdt.G/2021/PA.Tmldigadaikan untuk main judi, kalau mengambil uang gaji Penggugat, Tergugattidak pernah menggunakannya untuk bermain judi, tapi untuk biaya belanjadi Ampah; Bahwa Tergugat tidak pernah menggunakan obatobatan terlarang; Bahwa benar Tergugat punya hutang tapi tidak banyak, namun Tergugatsendiri yang melunasi dan hutang tersebut digunakan untuk proyekpembangunan WC bukan untuk berjudi; Bahwa benar Tergugat sering berkata kasar sampai mengancam kepadaPenggugat namun tidak