Ditemukan 1263 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : galih gajah gaji garis gadis gadih gacih gajik gajiã gajii
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 31 Agustus 2016 — penggugat tergugat
14 — 1
  • Annisa Nurdeliya, Umur 20 tahun jenis kelamin Perempuan lahir diCilacap; Guntur Dwi Rahmtyo, Umur 14 tahun jenis kelamin Laklaki lahir diCilacap; Bayu Zandra Nur Raffi, Umur 10 tahun jenis kelamin Lakilaki lahir diCilacap sekarang semua anak dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan keharmonisan;Bahwa akan tetapi sejak bulan September 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dikarenakan Tergugat tidak jujur masalahkeuangan (Gajih
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 26-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 2309/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 17
  • ini;Halaman 15 dari 48, Putusan Nomor 2309/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung PenggugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi bertengkar ; Bahwa yang saksi tau Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensibekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Hongkong; Bahwa yang saksi tau Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimenjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Hongkong dapat izin dariTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Bahwa saksi tidak tau nominal gajih
    (TKW) di Hongkong dapat izin dariTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Bahwa saksi tau Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimempunyai bengkel; Bahwa saksi tau untuk biaya Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Hongkong pinjamdari bapak Tomi Anggara; Bahwa saksi mengetahui utang penggugat Rekonvensi ke bapakTomi dari cerita Penggugat Rekonvensi:; Bahwa saksi tau = yang bayar utang adalah TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi:; Bahwa saksi tidak tau nominal gajih
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 198/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
TATAN FAJAR bin RATIM SUGIMAN.
85 — 6
  • Bahwa terdakwa sebagai karyawan pada PT Garuda Mitra Wicaksana Banjartersebut otomatis mendapatkan gajih atau upah pada seteiap bulannya.Yaitu. atas jabatan terdakwa sebagai Kepala Gudang dengan SuratKeputusan Nomor 04/2016/GMW/BJR tanggal 01 Januari 2020 perihalpengangkatan Karyawan an sdr TATAN FAJAR.
    Sebagai direktur utama.Bahwa terdakwa sebagai karyawan pada PT Garuda Mitra WicaksanaBanjar tersebut otomatis mendapatkan gajih atau upah pada seteiapbulannya. Yaitu atas jabatan terdakwa sebagai Kepala Gudang denganSurat Keputusan Nomor 04/2016/GMW/BJR tanggal 01 Januari 2020perihal pengangkatan Karyawan an sdr TATAN FAJAR.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1737/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa mengenai nafkah iddah sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) dan mutah sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), Tergugat Rekonpensi keberatan, tidak menyanggupi karenaTergugat Rekonpensi hanyalah Guru Swasta SMK MuhammadiyahKarangpucung yang mempunyai gajih sebesar Rp 1.657.500, sehinggaTergugat Rekonpensi hanya mampu memberikan sebesar: 1) Nafkah iddah 3 bulan @ 700.000, = Rp. 2.100.000,2) Mutah = Rp. 1.000,000,Jumlah = Rp. 3.100.000,Hal 5 dari 21 Put.No. 1737/Pdt.G/
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.Stg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
  • Bahwa, benar gaji Saya sebagai honorer hanya Rp800.000, (delapan ratusribu) rupiah perbulannya sementara bayar cicilan rumah sejumlahRp1.450.000,00 (satu juta empat ratus lima puluh ribu) rupiah perbulan,namun gajih dan penghasilan sampingan saya semuanya saya serahkankepada Penggugat. Bahwa benar Tergugat pernah menganggur pada bulanApril 2019 dan belum bekerja sebagai honorer, namun Tergugat tidak hanyadiam, Tergugat bertukang untuk membantu menyelesaikan rumah yangHal. 5 dari 21 Put.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 23-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 351/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SULVIANY.S, SH.
Terdakwa:
NOPITA SARI Alias NOVI Binti Alm. SULAIMAN
50 — 29
  • Jaya Prana meminta Terdakwauntuk kembali mengambil uang yang berada di paperbag tersebut danberjanji akan mengembalikan uang keseluruhan yang Terdakwa ambilsetelah ia menerima gajih dengan catatan ia menyerahkan uang gantikontrak sejumlah Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) sertaadministrasi yang lain;Bahwa awalnya Terdakwa tidak begitu merespon namun Sdr.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 20-06-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1227/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • saksibekerja bersama dengan Pemohon menjadi kernet Mikro Bis; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di kediamanbersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 20 tahundengan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa yang saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal kurang lebih 2 tahun lamanya, Pemohon yang pergimeninggalkan Termohon, tetapi saksi tidak mengetahui penyebab merekaberpisah, yang saksi tahu Pemohon dan Termohon tidak pernahberselisih; Bahwa yang saksi tahu, gajih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3141 K/Pdt/2011
Tanggal 17 April 2012 — ANIK KHIDAYATUS CHOLICHAH vs. BASAR PURWOTO,S.Sos.,M.Si,
21 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tunjangan keluarga Rp. 100.000,Total Rp. 844.000,Sehingga Penggugat masih menerima gaji sebesar Rp.844.000, setiap bulannyameskipun mulai tidak bekerja secara total dari Desember 2009 hingga Pebruari 2010,sehingga total yang telah diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat adalah sebesarRp. 2.532.000, (dua juta lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa sebagai konsekwensi adanya surat pengunduran diri dari Tergugattersebut maka disamping Tergugat harus mengembalikan uang gajih yang telahditerimanya
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Pwt
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
HENDRIK WAHYU WICAKSONO
Tergugat:
CV KUDA KUDA TOTAL SATRIA
Turut Tergugat:
POLRI CQ POLDA JATENG CQ POLRES BANYUMAS CQ POLSEK PURWOKERTO TIMUR
67 — 12
  • Fotokopi sesuai aslinya Slip Gajih sdr Hendrik bulan Februari, diberitanda T2;3. Fotokopi sesuai aslinya Order saudara Gunarso 4 Oktober 2016 Rp11.815.000,00, diberi tanda T3;4. Fotokopi sesuai aslinya Order CV Mustika 22 Dsember 2016 Rp28.640.000, diberi tanda T4;5. Fotokopi sesuai aslinya Order saudara Sirus, alamat Sampang CilacapRp4.535.000,00, diberi tanda T5;6. Fotokopi sesuai aslinya Order Subejo Alamat Sampang CilacapRp5.434.500,00, diberi tanda T6;t A.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 20-03-2014 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/G/2013/PHI.Smda
Tanggal 20 Maret 2014 — Dra. SRI REJEKI, Apt. M.Kes MELAWAN RUMAH SAKIT DIRGAHAYU SAMARINDA
71 — 17
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Denda dan Bunga sesuai Bunga Bankdalam setiap keterlambatan membayar Upah/Gajin bulan November 2012dikarenakan Tergugat menahan Upah/Gajih Penggugat terhitung sejak upahPenggugat tersebut belum terbayarkan sampai dengan bulan September 2013atau selama 9 (sebelas) bulan berdasarkan besaran presentasi ketentuanpresentase denda yang harus ditanggung oleh Tergugat dengan rinciansebagai berikut :1 Upah bulan Nopember 2012 Ap. 17.634.200,2 Ketentuan Denda 5% (setiap hari
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Kami tidak pisah tempat tinggal, akan tetapi kami memang tidak pernahtinggal bersama di 1 rumah sejak dari awal kami menikah, dikarenakan istrisaya tidak pernah mau saya ajak untuk tinggal bersama di Banjarmasin,dengan alasan tidak cukupnya dengan gajih yang saya dapatkan setiapbulannya untuk dapat hidup bersama di Banjarmasin, istri Saya tidak pernahmau untuk mencoba tinggal bersama / berkumpul dengan saya diBanjarmasin;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikantanggapan dalam repliknya
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Pencurian
Register : 15-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 97/Pid.B/2017/PN Mtw
Tanggal 9 Agustus 2017 — - ISBANDI Als BANDI Bin H. IJUM
63 — 3
  • Bahwa laptop tersebut sengaja diambil oleh terdakwa dengan maksuduntuk digadaikan dan uangnya digunakan untuk keperluan anakterdakwa yang sedang sekolah di Palangkaraya; Bahwa terdakwa mengambil Laptop tersebut dikarenakan terdakwa kesalkarena gajih terdakwa sebelumnya tidak dibayar oleh PT. SRE; Bahwa terdakwa dalam mengambil barang berupa Laptop merk ACERseri 4250 warna grey gelap tanpa izin PT. SRE; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pid.B/2017/PN.Bdg
Tanggal 7 Februari 2017 — - HALIM MULYANA Bin DADANG SOPANDI (Alm)
33 — 3
  • B/2017/PN.Bdgwarga warna Biru dan 1 (satu) buah Grinder Coffe Warna Merah dan Namun Sdr.HALIM dan di balas" abdi nembe uih ti bekasi Bu kumaha gajih tos kabarkapastian teu acan.Bahwa Menurut saksi tidak ada orang yang melihat langsung kejadian pencuriantersebut.Bahwa dengan kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Bahwa Saksi menerangkan Kafe Sambal Juara ditutup dan tidak beroprasional lagiterakhir pada tanggal 06 Oktober 2016 .Bahwa Saksi menerangkan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 25
  • Nafkah Iddah.Menimbang, bahwa Penggugat menunutut Tergugat untuk membayarnafkah iddah sebasar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah ) untuk selamamasa iddah;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan hanya bersedia membayarnafkah iddah sebasar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) untuk selama masaiddah dengan dalil karena gajih Tergugat setiap bulan hanya sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ) belum dipotong hutang, menurut TergugatHal.17 dari 23 hal, Putusan No.0218/Pdt.G/2021/PA.Dpk.penghasilan/gaji
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 21-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 250/Pdt.G/2011/PA.ME
Perdata
30 — 3
  • jalanlagi, adapun penghasilan setiap bulan ketika masih jalan kurang lebih Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap duplik Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan tanggapan secara lisan sebagai berikut :1.Bahwa hutang pada BRI sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sudahlunas pada bulan April 2011;Bahwa hutang kepada adik Pemohon sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah) masih belum dibayar sebesar Rp. 47.000.000, (empat puluh tujuhjuta rupiah)Bahwa jumlah gajih
    Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam, bahwa sesuaidengan penghasilannya suami wajib menanggung nafkah, kiswah, dan tempat kediamanbagi isteri, serta biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagi isteridan juga sesuai dengan dalil dari kitab Al Iqna juz II halaman 77 berbunyi :Jl> 048 GEL) i Ig Vig SgwSlq ada I hls OSL wltoiArtinya: Segala sesuatu yang menjadi hak isteri, seperti nafkah, kiswah, danbejana, disesuaikan dengan kemampuan suami;Menimbang, bahwa gajih
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 2/Pid.B/2022/PN Bdg
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
DENNY SETIANAMUKTI BIN ALM ENDANG MUHAMMAD MUKTI
97 — 22
  • 3 ( tiga ) lembar Slip Gajih DENNY SETIANA MUKTI , Periode bulan Februari, Maret, April tahun 2016.
  • 1 (satu) lembar surat keterangan Nomor : 0032 / COE / 02 / III / 2021 tertanggal 02 Maret 2021.
  • 1 ( satu ) lembar surat pernyataan tunggakan PBB, tertanggal 24 Februari 2020.
  • 4 ( empat ) lembar surat tanda terima setoran Bank BJB.
  • 2 (dua) lembar surat somasi tertanggal 23 November 2020.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Karenakondisi perusahaan yang kurang stabil (goyang).4.1 Mengenahi tidak jujur gajiitu yang dilontarkan penggugat terhadap sayaitu juga tidak benar dari tahun 1994 saya bekerja sampai dengan tahunini;saya Sudah menjelaskan kepadanya mengenai gaji pada tahun 1994sampai dengan tahun 2017 gaji saya pada tahun 1994 saya berikankepada dia sebesar 400.000 (gaji saya pada tahun 1994 sebesar600.000) sisa gajih yang 200.000 saya gunakan untuk keperluan biayatransportasi, makan, rokok dan kepentingan anak
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 944/Pid.B/2017/PN.Bdg
Tanggal 31 Agustus 2017 — - ELISABETH BERLIANA Binti (Alm) BENEDICTUS WANGKA
87 — 16
  • Cibeunying Kaler Kota Bandung dan mendapat gajih setiap bulannya dariPerusahaan, pada saat menjabat sebagai seorang Cassir yang mempunyaitugas untuk menerima uang tagihan dari kolektor, pembukuan dan menyetorkanuang ke PT. KALLISTA PRIMA pusat Jakarta dengan cara transfer melalui BankBCA ke Nomor Rekening PT.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 243/Pid.B/2021/PN Bln
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ABIDIN alias PENYOK bin NURDIN
44 — 16
  • DuaSamudra Perkasa, dan mendapatkan gajih pokok kurang lebih sebesarRp.2.600.000 (dua juta enam ratus ribu rupiah) perbulan. Pada saat ituTerdakwa sedang kerja malam / shif malam sehingga Terdakwa berinisiatifuntuk mencari spare part berupa Valve Relay Break di unit HINO 700 denganNo Lambung DT065 dan DTO66 milik PT.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 900/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AGUS VERY LAKSANA, SH
Terdakwa:
BAYU ANGGARA Alias BAYU Bin GUNADI
35 — 6
  • terdakwadilaporkan ke Polisi;Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa 1 unit Bushing dengan kode PartW3234cs350PX3;Bahwa barang 1 unit Bushing tersebut disimpan didalam gudang PT.Pamapersada Nusantara;Bahwa terdakwa mempunyai niat untuk mengambil barang 1 unit Bushingdengan kode Part w3234cs350PX3 tersebut sudah 2 bulan yang laluBahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian 1 unit Bushingdengan kode Part w3234cs350PX3 tersebut akan terdakwa jual dan uangnyauntuk biaya hidup sehari hari;Bahwa gajih