Ditemukan 853 data
14 — 4
Ramli dan Hendri bin Hasnal;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi telah mengajukan dua orangsaksi, dan keduanya berasal dari keluarga dan teman dekat PemohonKonvensi, kedua saksi tersebut, masingmasing adalah cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi, telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171,Pasal 172 dan Pasal 175 AR.
37 — 5
Hasnal Zasukawir, S.H. sebagai Mediator dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan laporan Mediator dan upaya yang dilakukan MajelisHakim dalam usaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun ternyataHalaman 3 dari 62 hal Putusan Nomor : 1309/Pdt G/2015/PA Mttidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban tertulis sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSI1
Hasnal Zasukawir, S.H namun tidak berhasil ;DALAM REKONPENSI :Menimbang bahwa Termohon/ Penggugat Rekonpensi mengajukantuntutan harta gonogini disertai permohonan Sita Jaminan atas harta berupa :1. Harta tidak bergerak :a.
72 — 8
Hasnal Zasukawir, S.H., namunmediasi tersebut pun gagal mendamaikan para pihak berperkara;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, para Tergugat telahmengajukan jawabannya secara tertulis beserta perubahannya yangsecara lengkap sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkaraa quo, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Hal. 14 dari 79 hal. Put. No. 0085/Pdt.G/2015/PA.Mt..
Hasnal Zasukawir, S.H., namun mediasi tersebut pun tidakberhasil merukunkan para Penggugat dan para Tergugat;Menimbang bahwa pokok masalah dari perkara ini adalahpersengketaan antara para Penggugat dengan para Tergugat mengenaiobjek perkara berupa tanah sawah dan tanah pekarangan yang saat inidikuasai dan dikelola oleh para Tergugat, para Penggugat minta agarobjek sengketa tersebut dibagi sesuai dengan Hukum Waris, sedangkanpara Tergugat bersikukuh dan menyatakan bahwa objek sengketa bukanmerupakan
8 — 4
HASNAL ZASUKAWIR, S.H. sebagai Hakim Mediator, disamping itu Majelis Hakim juga telah berupaya mendamaikan dengan memberikan nasehatdan pandangan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi tentang akibat buruknya suatu perceraian sertamenganjurkan agar mereka rukun kembali dalam rumah tangga mereka seperti semula,namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon Konvensi
9 — 1
Hasnal Arief) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon Konvensi (Evi Andriani binti Syamsuhir Juni) didepan sidang Pengadilan Agama Palembang;
II. Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi
14 — 1
HASNAL ZASUKAWIR, S. H.
95 — 13
Mardiana Binti A.Rahman dengan maksud untuk membeli getahkaret basah milik saksi korban Mardiana Binti A.Rahman yang pada saat ituHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN Skyterdakwa Romeo Fikri Bin Hasanal Bashori mengatakan bahwa uangpembayaran getah karet basah milik saksi korban Mardiana Binti A.Rahmanakan di bayarkan setelah pulang dari pabrik tempat penjualan getah karetbasah karena saksi korban Mardiana Binti A.Rahman pada saat itu percayaterhadap perkataan terdakwa Romeo Fikri Bin Hasnal
101 — 29
HASNAL ZASUKAWIR, S.H. akan tetapi berdasarkan laporanMediator para pihak gagal mencapai kesepakatan perdamaian, dengan demikian ketentuanyang dimaksud dalam Pasal 154 RBG jo. Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa gugatan pokok Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensimerupakan gugatan harta bersama, Majelis terlebih dahulu akan menjelaskan dasar hukumdari harta bersama tersebut.
Hasnal Zasukawir, S.H., namun ternyata berdasarkan laporan mediatortersebut dengan suratnya tertanggal 16 Januari 2013, upaya damai tersebut tidak berhasil(gagal) mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan Majelis Pengadilan Tinggi AgamaPalembang berpendapat bahwa upaya damai tersebut telah dianggap cukup dan olehkarenanya proses penyelesaian perkara secara litigasi dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan harta bersama terhadap Tergugattentang objek 2.1. sampai dengan 2.8., sebagaimana
18 — 6
HASNAL ZASUKAWIR, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttdttdMOHD. ANTON DWI PUTRA, S.H.HJ. IRA PUSPITASARI, S.H., M,.H.PANITERA PENGGANTI,ttdSITI AISYAH, S.H.Perincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran .................. Rp.2 Biaya Panggilan ..................44 Rp.3 Biaya ATK Perkara...............4 Biaya Redaksi ...................... Materal ........ ccc ccc cece cece eee ee Rp. 6.000.
68 — 51
HASNAL ZASUKAWIR, S.H.HAKIM ANGGOTATTDDrs. ABDUL ROSYID,M.H. HAKIM ANGGOTATTDDrs. ILHAM NUR PANITERA PENGGANTITTDROS AMANAH, S.Ag. MH.Perincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 1.875.000.4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Sita Rp. 1.500.000.6 Biaya Descente Rp. 1.500.000,7 ~~ Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 4.966.000, Hal 72 dari 72 hal. Put. No 0340/Pdt.G/2013/PA. Mt.
51 — 11
HASNAL ZASUKAWIR, S.H HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd tddPANITERA PENGGANTI,ttdASWAD, SH.Perincian Biaya Perkara: Untuk Salinan1. Pendaftaran Rp. Pengadilan Agama Kayuagunga erp Rp. Wakil Panitera50.000,3. Panggilan Rp.1.325.000, HASAN BASRI, S.Ag.4. Redaksi Rp.5.000,5. Meterai Rp.6.000,6.Descente Rp.10.000.000,Jumlah Rp.11.416.000,(sebelas juta empat ratusenam belas ribu rupiah)
39 — 6
HASNAL ZASUKAWIR, S.H. akan tetapi berdasarkan laporanMediator para pihak gagal mencapai kesepakatan perdamaian, dengan demikian ketentuanyang dimaksud dalam Pasal 154 RBG jo. Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa gugatan pokok Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensimerupakan gugatan harta bersama, Majelis terlebih dahulu akan menjelaskan dasar hukumdari harta bersama tersebut.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALEKSANDER RANTE LABI, SH
168 — 159
SULEMAN MUSJAMA /UD FUJJI nomor 030/B/KRD BIS/VIII/2015 Tanggal 06 Agustus 2015 yangdi Tanda Tangani oleh ALBERT H KALOH dan Surat PemberitahuanPersetujuan Kredit (SPPK) Nomor 1079/A/LBT/VIII/2015 Tanggal 10Agustus 2015 yang di Tanda Tangani oleh HASNAL USMAN;6. 1 (Satu) Lembar Asli Surat Syarat Disposisi Kredit Nomor 039/A/LBT/VIIII /2015 tanggal 20 Agustus 20157. 1 (Satu) Asli Surat pernyataan Kesediaan Mengosongkan Bangunan / TanahAgustus 2015;8. 1 (Satu) Asli Surat Penjamin Kredit Usaha Bank