Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-03-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 22/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 20 Maret 2012 — NYADI bin KASMO
66 — 11
66 — 11
KHAMID supaya memberikan suatu barang atau supaya membuatutang atau menghapuskan piutang perbuatan mana dilakukan dengan cara antara laine Bahwa berawal ketika saksi korban 0 ASUKI Bin H.
Register : 06-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 3555/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 30 Nopember 2017 —
12 — 15
12 — 15
Tergugat memiliki wanita idaman laine. Penggugat sudah tidak tahan lagi untuk berumah tangga denganTergugat5. Bahwa pada September 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugatdan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugatdan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 11-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara laine Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat sebagai contohsering pergi tanpa pamit bahkan sering tidak pulang tanpa memberikanalasan yang jelas kepada Penggugat;e Tergugat menyakiti hati Penggugat dengan menjalin hubunganasmara
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0014/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
wal 5 wedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Qilnsh 7 jun gf ay pea) dhuala GL yo (52a!Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 788/Pid.Sus/2014/PN Dps Tanggal 10 Desember 2014 — I BAGUS DENIE PRAYOGA
61 — 36
61 — 36
Julie Saksi tidak tahu anak saksi pacaran dengan terdakwa,setelah di Kantor Polisi saksi baru tahu merekapacaran 5e Sebelumnya anak saksi tidak pernah berhubungandengan orang laine Benar barang bukti itu. adalah baju anake Pernah saksi tanyakan kenapa mau disetubuhi denganterdakwa ia diame Pernah saksi tanyakan ia menerangkan dipaksa olehterdakwa untukbers @tUDUN j==== =n nnne Saksi merasakeberatan nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut
Register : 29-07-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN LAMONGAN Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Lmg Tanggal 21 April 2016 — Sunadji, Usia 61 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Sunan Giri Gang Beringin Indah Nomor 25 Lamongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. Luqmanul Hakim, S.H., M.H., Khoirul Anam, S.H., Faridatul Bahiyah, S.H.,M.H. dan Ainul Wafiq, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada LABH Al Banna Lamongan berkantor di Jalan Veteran Nomor 55 C Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai.....................PENGGUGAT ;
-------------------------------------M E L A W A N-----------------------------------------
1. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Cabang Lamongan, Jalan A.Yani Nomor 55 Lamongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yulistiarto, S.H., Fahdi Raharja, S.H. dan Bambang Agustono, S.H., para Advokat pada kantor hokum SYR berkantor di Pondok Tanjung Permai B âÃÂà10 Jalan Semampir Barat III Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Nomor SK âÃÂàLTG âÃÂà208 tanggal 27 Oktober 2015, selanjutnya disebut....TERGUGAT I ;
2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Wilayah Surabaya, Jalan Indrapura Nomor 5 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wildan Ahmad Fananto, S.E., M.M, Anwar Sulaiman, S.H., M.H, Hasim Rokhmat Harsono, S.H, Netti Rokhana, S.E, Rahayu Kusuma Rini, Rakarian W Maylova dan Hakam Ahmad, semuanya adalah pegawai pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU âÃÂà707/MK.6/2015 tanggal 3 September 2015, selanjutnya disebutâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ...TERGUGAT II ;
3. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Lamongan, Jalan Suwoko Nomor 18 Lamongan, selanjutnya disebut âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.........................TERGUGAT III ;
4. Dokter Kunadi, Jalan Sunan Giri Gang Beringin Indah Nomor 25, Kelurahan Tumenggungan Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Edi Yusus, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Ruko LTC Blok B Nomor 25 Lamongan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Agustus 2015, selanjutnya disebut.............................................................. TERGUGAT IV ;
5. Suaibah, Perempuan, usia 37 tahun, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Aspol SPN Blok D 17 Jalan Raya Bangsal Mojokerto, selanjutnya disebut âÃÂæ..âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.TURUT TERGUGAT ;
120 — 11
120 — 11
Bahwa terhadap pelelangan yang dilakukan Kantor pelayanankekeyaan negara dan lelang (KPKNL) wilayah Surabaya, Tergugat Il,telah bertantangan dengan ketentuan hukum maupun denganperaturan perundang undangan yang berlaku (OnrechmatigeOnwenmatige) sebagaimana tersebut dalam posita gugatanpenggugat pada angka no 04 diatas, berdasarkan terdapatnya faktafakta hukum yang ada antara laine Bahwa harga lelang terjadi dengan harga sebesar Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) adalah sebagaiharga lelang
Register : 03-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0468/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama kemudian pindah ke rumahsendiri, Bahwa selama menikaj mererka telah mempunyai 3 orang anak;e Bahwa rumah tangga mereka tidak rukun, mereka seering bertengkar dan saksipernah melihat pertengkaran mereka sebanyak 2 kali;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena masalah ekonomi yangtidak mencukupi, dan juga karena Tergugat kasar dan berselingkuh denganperempuan lain, saksi pernah melihat Tergugat berboncengan sambil berpelukandengan perempuan laine
Register : 21-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1928/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpanafkah lahir batinSaksi KeduaSAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan;e Menyatakan kenal dengan penggugat dan tergugat serta ada hubunganfamili dengan penggugat sebagai saudara kandung penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat adakah suami isteri dan telah dikaruniaianak 3 orange Bahwa antara penggugat dan tergugat sejak tahun 2011 telah terjadicekcok rumah tangga masalah adanya pihak ketiga wanita laine
Register : 08-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2012, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :e Tergugat berselingkuh dengan wanita laine Tergugat kurang dalam memberi nafkah materi sejak menikah, Tergugatmemberi nafkah materi sebesar Rp.300.000 untuk satu bulan;.
Register : 24-04-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0947/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 7 Agustus 2012 —
10 — 0
10 — 0
maka alasan perceraiansebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat ImamMalik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah Juz I halaman 248 yang berbunyi sebagai berikutaljerSly 1595 laine
Register : 13-08-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0893/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makaMajelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dalil syari yangterdapat dalam : Hadits Rasulullah yang berbunyi :J yoy 9 y J vOArtinya : Tidak ada yang mudharat dan yang memudharatkan orang laine
Register : 13-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 389/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
43 — 3
43 — 3
No 389/Pdt.G/2016 PA PkI4.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun namun sejak bulanFebruari tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara laine Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau /malas / jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugat
Register : 05-09-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1703/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 20 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat dan akibatnya hingga kini sudah 1 (satu) tahun lamanyaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang sucidan kuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21yang berbunyi :Uae Laine
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 1554/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2007 di Kecamatan Jabung, Kabupaten Lampung Timur ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di selama 4 tahun ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak tahun 2011 antara Penggugatdan Tergugat mulai sering terlihat bertengkar ;e Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat berselingkuh dengan perempuan laine
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 378/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
18 — 0
18 — 0
PemohonPerawan.Bahwa. selain para Pemohon, wail, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Bandilan Rt.42 Rt.20 KecarnatanPrajekan Kabupaten Bondowoso clan dari pernikahan tersebut sudah dikaruniaisatu orang keturunan, yaitu1, ALFIN JUNIANSAH, umur 2 tahun ;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang laine
Register : 09-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 241/Pdt.G/2013/MS.Lgs Pemohon vs Termohon
32 — 13
32 — 13
dalildalil permohonan Pemohon dan sesuaidengan ketentuan pasal 308 ayat 1 dan 309 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti tersebut di atas,dalam persidangan ditemukan faktafakta hukum yang telah dikonstatir sebagai berikut .e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami isteri.e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun damai kemudiansering terjadi pertengkaran dan pereselisihan yang terus menerus disebabkanTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki laine
Register : 16-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 28-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 59/PID.B/2011/PN.Mkt Tanggal 6 April 2011 — AGUS SUPRIYADI Bin SAMPURO
24 — 5
24 — 5
statusnya akan ditetapkan dalam amar putusan; Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana ,maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarasebagamana dimaksud dalam Pasal 222 (1) KUHAP ; nn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan dari perbuatan serta diriterdakwa sebagai pertimbangan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa , yaituHalhal yang memberatkane Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Register : 03-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 521/PID/B/2016/PN.BDG Tanggal 14 Juni 2016 — SULE SUHERMAN Bin UYA
22 — 1
22 — 1
oleh warga sekitar ;e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan diakui benar olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut di atas,dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur unsur tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum secara secara tunggal, Kesatumelanggar Pasal 362KUHP,yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil barang sesuatue Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine
Putus : 06-11-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 836/Pid.B/2014/PN.Blb Tanggal 6 Nopember 2014 — CECE SURYADI Bin SADRI
26 — 10
26 — 10
dipersidangan tidak menemukanadanya alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapat menghapuskan pidana dariperbuatan Terdakwa, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya, oleh karenanya Terdakwa haruslah dihukum ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang setimpal atas diriTerdakwa perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan danhalhal yang meringankan ;Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 07-11-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA SERANG Nomor 313/Pdt.P/2012/PA.Srg Tanggal 28 Nopember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 0
14 — 0
Mukmin dan Muksin ;e Bahwa saksi tahu hubungan para Pemohon sebelum menikah adalah oranglain dan tidak ada halangan nikah menurut syar't ;e Bahwa saksi tahu status pernikahan Pemohon I dan pemohon II adalahperjaka dengan gadis dan pemohon II tidak sedang dalam pinangan orang laine Bahwa setahu saksi Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon I; Bahwa saksi membenarkan selama menikah para Pemohon belum pernahbercerai dan mereka tetap beragama Islam ;e Bahwa saksi membenarkan para pemohon telah