1. Menyatakan Anak Agusti Rangga Bin Abdul Rojak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Agusti Rangga Bin Abdul Rojak oleh karena itu dengan pidana pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari lamanya

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Warma Abd Rojak bin Ipin Mimin binti Sukaeji) dengan Pemohon II (1.Warma Abd Rojak bin Ipin Mimin binti Sukaeji) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wastem binti Sapin) dengan Tergugat (Rojak bin Suminta) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rojak bin Suminta) terhadap Penggugat (Wastem binti Sapin);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Diro Sudiro bin Anda Sukanda) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yayan binti Rojak) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus

PUTUSANNomor 3379/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Diro Sudiro bin Anda Sukanda, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok Babakan RT001 RW 007 Desa Jatimulya Kecamatan KasokandelKabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanYayan binti Rojak umur 36 tahun

Memberi ijin kepada Pemohon (Diro Sudiro bin Anda Sukanda) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yayan binti Rojak) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriyah, oleh Drs. A.

Abdul Rojak
14.Hotibul Umar Bin H. Abdul Rojak
15.Sarifah Sahara binti H. Abdul Rojak
16.Mohammad Ali Bin Mochamad Yasin
17.Abu Bakar Bin Mochamad Yasin
18.Nanang Kosim Bin Mochamad Yasin
19.Ahmad Yani Bin H. Yahya
Tergugat:
1.Muhamad Yusup bin Matsanih
2.Adnan bin Sumanta
3.Yanti Mala alias Susana
4.Puri Yanti Yose Binti H. Ismayadi
5.Iwan Kurniawan Bin H. Ismayadi
6.Hj. Kartinah
7.H.

Budi MulyaRt 004/011 Kel Pademangan Barat Kec Pademangan Jakarta Utara Untukselanjutnya disebut PENGGUGAT XIII ;HOTIBUL UMAR BIN H ABDUL ROJAK bertempat tinggal di di Kp.Semper Rt 001/003 Kel Semper Timur Kec Cilincing Jakarta Utara Untukselanjutnya disebut PENGGUGAT XIV ;SARIFAH SAHARA BINTIH ABDUL ROJAK bertempat tinggal di di Kp.Semper Rt 001/003 Kel Semper Timur Kec Cilincing Jakarta Utara Untukselanjutnya disebut PENGGUGAT XVI ;MOHAMAD ALI BIN MUHAMAD YASIN bertempat tinggal di Kp.

ROJAK BIN H. YAHYA.2.5. ANAK KELIMA BERNAMA SITI DJUBAEDAH BINTI H. YAHYA.2.6. ANAK KEENAM BERNAMA ACHMAD YANI BIN H. YAHYA.. Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah anak/Ahli Waris dari AlmarhumahHJ. YUMENAH BINTI JAHYA, sebagaimana bukti surat Pernyataan Waristanggal 25 Oktober 2016 ;. Bahwa Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 5 adalah selaku anak/ahliwaris dari Almarhnum H. DJUPRI BIN JAHYA, sebagaimana bukti suratketerangan Waris tanggal 25 April 2016 ;.

Bahwa Penggugat 6 samapi dengan Penggugat 12 adalah anak/ahli warisdari Almarhum AZHARI YAHYA BIN JAHYA, sebagaimana bukti suratPernyataan waris tanggal 20 Maret 2014 ;Halaman 4 Put No.298/PDT.G/2018/PN.Jkt.UtrBahwa Penggugat 13 sampai dengan Penggugat 15 adalah anak/ahli warisdari Almarhunm ABDUL ROJAK BIN JAHYA, sebagaimana bukti suratketerangan waris tanggal 17 Mei 2016 ;Bahwa Penggugat 16 sampi dengan Penggugat 18 adalah anak/ahli warisdari Almarhumah SITI DJUBAIDAH BINTI JAHYA, sebagaimana bukti

Rojak) dengan Tergugat (Rosadi bin Samaih) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2006 di wilayah Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor;

PUTUSANNomor 476/Pdt.P/2019/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Miftah bin Rojak, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Buruh Harian Lepas, alamatKampung Bojongkopo RT 002 RW 007 Desa Ubrug KecamatanWarungkiara

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (Miftah bin Rojak);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Yuli Juniarti binti Miftah dengan Rendi Saputra bin Alm.Pardi PartawijayaMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak C.q Majelis Hakim berpendapatlain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Apabila

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I (Muhammad Afriansyah Als Rojak Bin M.Lukita), Terdakwa II (Dandi Bin M.Teguh) dan Terdakwa III (M.

Sukri Irfani Als Uki Bin Rahman Dani) tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;

MEMED ABDUL ROJAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membuat data pribadi palsu dengan maksud menguntungkan diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga Penuntut Umum;

Terdakwa:
SERLI UTAMI Binti (Alm) MEMED ABDUL ROJAK

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tesebut diatas, terdakwa MOCH.ZAINAL ARIFIN turun dari sepeda motor, selanjutnya terdakwa datang ke warung miliksaksi Abdul Rojak dan saat itu pemilik warung saksi Abdul Rozak tanya pada terdakwamau beli apa, terdakwa menjawab tidak membeli apaapa, selanjutnya terdakwa mengambilsepeda motor milik saksi korban M.

Abu Hanifah diambil olehterdakwa, selanjutnya saksi Abdul Rojak lalu berteriak kepada korban kalau sepedamotornya telah diambil terdakwa, akhirnya terdakwa berhasil ditangkap dan langsungdilaporkan ke Polsek Krian untuk pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi

1. Menyatakan Anak Agusti Rangga Bin Abdul Rojak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Agusti Rangga Bin Abdul Rojak oleh karena itu dengan pidana pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari lamanya

GANDI danbeberapa orang lain yang sedang melakukan penebangan liar di petak 82Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor : 85/Pid.SusLH/2019/PN.Cms.a lalu saksi DINDIN segera melapor kepada atasannya yaitu saksiMUKHLIS BIN ENTJU dengan cara menelpon lalu setelah mendapatinformasi kKemudian saksi MUKHLIS bersama dengan saksi ROJAK BINSAPDI sekitar pukul 14:30 WIB tiba di petak 82.a lalu menemui saksiDINDIN kemudian saksi MUKHLIS secara bersamasama dengan saksiDINDIN dan saksi ROJAK mengecek potonganpotongan

GANDI danbeberapa orang lain yang sedang melakukan penebangan liar di petak 82a lalu saksi DINDIN segera melapor kepada atasannya yaitu saksiMUKHLIS BIN ENTJU dengan cara menelpon lalu setelah mendapatinformasi kemudian saksi MUKHLIS bersama dengan saksi ROJAK BINSAPDI sekitar pukul 14:30 WIB tiba di petak 82.a lalu menemui saksiDINDIN kemudian saksi MUKHLIS secara bersamasama dengan saksiDINDIN dan saksi ROJAK mengecek potonganpotongan kayu danmemeriksa tempat kejadian yang sudah ditinggalkan oleh

Rojak Bin Sapdi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2019 sekira pukul 14.00 WIBSaksi sedang memberi makan Kambing dirumahnya, kemudian Saksidijemput dan diajak oleh KRPH yaitu Saksi Mukhlis, S.Hut Bin Entjuuntuk patroli ke kawasan hutan yang berada di Desa Campaka;Bahwa setelah memeriksa tempat kejadian perkara, ditemukan bekaspenebangan 1 (satu) pohon kayu jenis jati Serta ditemukan 9 (Sembilan)batang pohon jati dengan ukuran yang bervarasi

Black(DPO);Bahwa kemudian Saksi Dindin Ramdani Bin Dudung menelepon SaksiMukhlis, S.Hut Bin Entju untuk melaporkan kejadian tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi Mukhlis, S.Hut Bin Entju mengajak Saksi RojakBin Sapdi untuk patroli ke kawasan hutan yang berada di Desa Campaka;Bahwa ketika Saksi Mukhlis, S.Hut Bin Entju dan Saksi Rojak Bin Sapdibeserta Saksi Dindin Ramdani Bin Dudung di tempat kejadian perkara,ditemukan bekas penebangan 1 (satu) pohon kayu jenis jati sertaditemukan 9 (Sembilan) batang pohon

Rojak untukmenjemput uang sambil membawa motor milik saksi NANA ROHANA BinARDIK dan menyuruh saksi NANA ROHANA Bin ARDIK untuk menunggu dibengkel sdr. TATANG dan setelah itu Terdakwa menuju jalan raya setelahSampai jalan raya Terdakwa menuju arah Pamanukan. Setelah itu sampaijalan Pantura menuju Pusakanagara lalu sekira jam 17.00 datang kerumahsdr. KARNIM, dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnamerah No. Pol. T 5110 VD setelah dirumah sdr.

Rojak untukmenjemput uang sambil membawa motor milik saksi NANA ROHANA BinARDIK dan menyuruh saksi NANA ROHANA Bin ARDIK untuk menunggu dibengkel sdr. TATANG dan setelah itu Terdakwa menuju jalan raya setelahsampai jalan raya Terdakwa menuju arah Pamanukan. Setelah itu sampaijalan Pantura menuju Pusakanagara lalu sekira jam 17.00 datang kerumahsdr. KARNIM, dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnamerah No. Pol. T 5110 VD setelah dirumah sdr.

Rojak. Sedangkan perkataanTerdakwa kepada saksi MAMAN SUPRATMAN Bin AMIN yaitu akanmengambil uang di Pak Haji. Dan karena Pak Haji tidak ada dirumah,sedang disawah, kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor YamahaAerok No. Pol Z4083CS untuk menuju Pak Haji sedang disawah untukmengambil uang tersebut;Bahwa benar uang hasil penjualan sepeda motor sepeda motor YamahaMio No. Pol T 5110 VD, warna merah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah).

Rojak. Sedangkan perkataan Terdakwa kepada saksiMAMAN SUPRATMAN Bin AMIN yaitu akan mengambil uang di Pak Haji.Dan karena Pak Haji tidak ada dirumah, sedang disawah, kemudianTerdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Aerok No.

Rojak untuk menjemputuang sambil membawa motor milik saksi NANA ROHANA Bin ARDIK danmenyuruhnya untuk menunggu di bengkel sdr. TATANGMenimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekitarPukul 10.00 WIB, saksi MAMAN SUPARMAN disuruh oleh orangtuanya untukmengantar Terdakwa untuk mengambil uang di Subang. Setelah itu saksiMAMAN SUPARMAN diantar oleh temannya, saksi EVA Bin TATANG,sedangkan Terdakwa sendirian mengendarai sepeda motor TVS Putsar warnahitam.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ANTON WIJAYA BIN ABDUL ROJAK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AISATUN KHOLIYAH BINTI H.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 140/31Des tagnggal23 Februari 2021 menerangkan atas nama ANTON WIJAYA BIN ABDUL ROJAK NIK3209042601820001 berdomisili di alamat tersebut. alat bukti surat tersebut bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenCirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Fotokopi Surat KeteranganDomisili Nomor : 140/31Des tagnggal 23 Februari 2021 menerangkan atas nama ANTONWIJAYA BIN ABDUL ROJAK NIK 3209042601820001 berdomisili di alamat tersebut. alatbukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Beni Bunya Mulhak bin Abdul Rojak) terhadap Penggugat (PEMOHON);4.

SALINAN PUTUSANNomor 1744/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanBeni Bunya Mulhak bin Abdul Rojak, umur 24 tahun, agama slam,pendidikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Beni Bunya mulhak binAbdul Rojak) terhadap Penggugat (PEMOHON);3.