Ditemukan 1250 data
25 — 5
dan rencananya sabu tersebut akan dikonsumsi sendiri olehTET AWE 3 sept eee ie ero Bahwa seringnya terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu sejakpertengahan tahun 2013 hingga sekarang, yang apabila penggunaannyadilakukan secara aktif tanpa ada alasan medis atau tanpa pantauan daripihak medis maka akan merusak kesehatan, sebagaimanahasilpemeriksaan psikis terhadap terdakwa dari RS Jiwa Menur Surabaya No.04/KM/V2014 tanggal 15 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Soerya Pranoto, SpKJ
17 — 10
Nyoman Hanati SpKj serta keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan terdakwa tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang untuk menggunakan Narkotika.Bahwa terdakwa di muka persidangan dapat memberikanketerangan, menjawab setiap pertanyaan dan membenarkanketerangan para saksi, hal ini menunjukkan tidak adanya19jiwa yang cacat, tidak adanya alasan pemaaf maupun alasanpembenar pada diri terdakwa sehingga terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya.
17 — 10
susah tidur/betah melek ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik terhadap barang bukti Nomor Lab : 370/NNF/2013 berupa Kristal bening( kode A ), urine ( kode B ) dan darah ( kode C ) seperti tersebut dalam , adalahbenar mengandung sediaan Narkotika MA ( Metamfetamina ), terdaftar dalamgolongan ( satu ) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter NYOMANHANATI, SpKJ
21 — 11
Moewardi, Surakarta,menerangkan bahwa ternyata Terdakwa menderita gangguan mentaldan perilaku akibat penggunaan zat multifel dan zat psikoaktif lainnya;Menimbang, menurut keterangan saksi dokter Budhi HAMISeno, SpKj, Mkes, menerangkan bahwa terdakwa Sunarto telahmenggunakan sabu sejak awal tahun 2018, dan terdakwa positif sebagaipengguna/pecandu obat/zat yang mengandung methamfetamina, hal inidikuatkan dengan hasil pemeriksaan Narkotika melalui tes urine padatanggal 1 Nopember 2018 a.n.terdakwa Sunarto
67 — 20
Karena itu Hakim banding melihat perkara ini lebihdominan mengkonsumsi shabushabu sesuai dengan keterangan dokter ahliAndri Sujatmako, Spkj yang diajukan oleh Penasehat Hukum terdakwasebagai saksi Ade Charge dalam putusan halaman 18 putusan Majelis13Hakim tingkat pertama yang melakukan psikoterapi pada tanggal 9 Juli 2011di Rutan Manna dengan hasil pemeriksaan bahwa Terdakwa Autus Sunardiadalah orang yang mengalami ketergantungan dalam masalah mental danmengalami gangguan perasaan dan percaya diri
52 — 4
Djoko suwito, SpKJ pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa profesi saksi adalah konsulen di RSUD Dr Moewardi Surakartaklinik Napza dan rumatan metadon ;Bahwa saksi pernah mempunyai pasien bernama Anton Anugrah SatriyoPutro bin Joko Harmanto dimana saksi pernah sekali memeriksa pasientersebut pada tanggal 07 Pebruari 2014 di RSUD Dr.
28 — 7
WAHYU NUR AMBARWATLI, SpKJ, dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya;10 Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga karena terdakwa merupakan pasien rehabilitasi narkoba yangditangani oleh saksi;11 Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Karanganyar dansaksi membenarkan BAP tersebut ;12 Bahwa benar
23 — 8
Jonle Indra SpKJ dariYayasan Dian Krida Mitra Utama dan Pengobatan danTherapi Dengan Tenaga Prima EYANG AGUNG denganmaksud berusaha berobat untuk mengobati Termohon;Bahwa benar setelah beberapa kali terapiakhirnya Termohon sempat sembuh, dan kami kembalimembina rumah tangga seperti sedia kali danterlahirlah anak yang kedua yang bernama Anak II(P) umur tahun 4 bulan, akan tetapi kemudianTermohon penyakitnya kumat lagi, sehingga Pemohonakhirnya mengantarkan Termohon ke tempat orangtuanya di Komplek
21 — 15
I wayan Westha, Spkj yang menerangkan terdakwaadalah peserta therapy Methadon sejak tahun 2003, terdakwa menggunakan Napzalain sejak tahun 2012 ; Bahwa untuk Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari satu buah plastik klipyang berisi kristal benig yang di duga mengandung metamfetamina yang disita dariterdakwa setelah ditimbang berat bersih 0,21 gram kemudian disisihkan 0,05 gramuntuk pemeriksaan Laboratorium berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik pada pusat Laboratorium Forensik
66 — 6
IGBIndro Nugroho, SpKJ, keduanya dokter pada Klinik NAPZA dan RumatanMetadon RSUD Dr.
1.ERWIN RIONALDY KOLOWAY., SH
2.F. AGUNG PANGARIBOWO, SH
Terdakwa:
FERRY ANGGRIAWAN Alias MBETIK Bin SUGENG HARMADI
116 — 31
Johan Kurniawan, SpKJ, M. Biomed.Bahwa Terdakwa adalah pasien ketergantungan Psikotropika dariklinik/apotik Sriwijaya.Bahwa kegunaan obatobatn tersebut adalah untuk mengurangi rasaketergantungan terhadap Narkotika atau obatobatan selain obat tersebutdigunakan sebagai obat penenang.Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan resep obatobatan tersebut dariDr. Johan Kurniawan, SpKJ, M.
Terbanding/Penggugat : Dian Juliani alias Dian Yuliani H
149 — 103
SpKJ (kK)mendiagnosa penyakit Schizoaffective tanggal 18 Desember2017, karena Ahli dr. KRAT Th. A. HENDRO RIYANTO H,Sp.KJ.MM, telah mengatakan bahwa mengenai surat keteranganyang terdapat dalam bukti T 11 menurut saksi ahli adalah sudahvalid keterangannya;Bahwa Bukti T 11 dalam pertimbangan hukum oleh JudexFactie disebutkan sebagai berikut: (Halaman 34 Putusan Nomor696/Pdt.G/2018/PN Sby);Menimbang, bahwa sesuai bukti T 11 diterangkan bahwamenurut Dr. Margarita M. Maramis, dr.
SpKJ (K) orang yangbernama Dian Juliani (Penggugat) adalah pasiennya sejak 9Januari 2002 dan didiagnosa Schizoaffective dan berhentiperiksa pada Mei 2014 ketika sedang hamil;Bahwa pendapat ahli tersebut di atas, juga sejalan dengan yangdiungkapkan oleh saksi fakta dalam persidangan yaitu EDYARDIYANTO, menyebutkan beberapa di antaranya, sebagaiberikut: (Halaman 23 24, Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PNSby);Halaman 24 dari 51 halaman, Putusan Nomor 145/PDT/2019/PT SBY3.6.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSINTA.SH
50 — 29
Ked (Kj) SpKJ, dari Rumahsakit Bhayangkara Medan.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UU RINo 17 tahun 2016 Tentang Perubahan kedua atas UU No 23 thn 2002 TentangPerlindungan anak.Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 1686/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum,menuntut Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.
Ked (Kj) Spkj dimana saksi korban Hadyan Siregarmengalami gangguan cemas akibt setress yang mana subjek mendapatkanperlakuan yang tidak baik dari gurunya karena dipukul kakinya dengansapu, rambutnya digunting, leher diikat pakai dasi sehingga saksimelakukan perlawanan.
DODY, SH
Terdakwa:
ALFAN MOHLIS
42 — 5
Utomo, Mkes, SpKJ, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli melakukan pemeriksaan kepada Terdakwa dengan metodetest urine dan wawancara mendalam; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, ahli berkesimpulan bahwa urineTerdakwa positif mengandung mentaphetamina dan amphetamina kemudiandari hasil wawancara mendalam kepada Terdakwa menghasilkan kesimpulanbahwa Terdakwa mengalami skala sedang dalam penyalahgunaannarkotika golongan jenis sabu; Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut
138 — 86
penyesalan saja daridiri Terdakwa, ibarat nasi sudah menjadi bubur.Bahwa sesuai laporan dari Komandan satuan dalam hal ini Dan SecapaAD Terdakwa sudah di konsulkan oleh kepala kesehatan Secapa ADdengan Dokter sepesialis jiwa RS TK II Dustira, ternyata yangbersangkutan mempunyai kelainan Gangguan Orientasi Jalinan SeksualEgodistonik yaitu menyukai sesama jenis sesuai dengan lembar jawabankonsul sepisialis jiwa RS TK II Dustira tanggal 22 Februari 2012 yangditandatangani oleh Letkol Ckm Irwanto Ichlas SpKJ
9 — 1
Amoroso Katamsi, SPKJ, MM dan pada diri Termohon ditemukan tandatanda dan gejala gangguan afektif (depresi) karena semua perbuatan Pemohon kepadaTermohon;; 22222 $2222 n nn nnn nn nnn ==5. Bahwa tidak benar Pemohon dan Termohon pernah bertengkar di rumah Maftukhin, S.Agpada tanggal 17 April 2007, karena pada tanggal itu Pemohon dan Termohon belummenikah.
98 — 18
SpKj, Psikiater,3.Nurul Firdausi, M.Psi,Psikolog.Bahwa cara memeriksanya bisa berupa tulisan atau lesan dan waktu itu sayaajak komunikasi jawabannya cukup jelas dan suaranya kecil/lirih.Bahwa waktu saksi memeriksa apa yang ditemukan tandatanda negatifkarena selama ditanya jawabannya cukup lancar.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang menguntungkan (a decharge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai
20 — 2
Putusan Perkara Nomor: 87/Pid.Sus/2017/PN.Sda.Menimbang, bahwa termngkap dipersidangan Terdakwa telahmenggunakan Narkotika Golongan tanpa izin, dan Terdakwa menyadarisaat menggunakan narkotika jenis sabu, dipersidangan terdakwa tidak adamenunjukkan gejala seperti orang kecanduanMenimbang, bahwa sesuai fakta hukum Terdakwa sudah sejak tahun2015 lalu mengkonsumsi Narkotika jenis sabu dan tidak ada ijin dari pihakyang berwenang, meskipun ada surat keterangan dokter yang diperiksa olehDokter Handoko, Spkj
12 — 6
NyomanHanati, SpKJ (K) dengan hasil pemeriksaan psikiatrik pada saat ini ditemukanketergantungan Napza jenis amphetamin (Shabu).
20 — 19
Bahwa yang dimaksud dengan "tanpa hakatau melawan hukum" adalah terdakwa tidak berhakuntuk menggunakan Narkotika karena terdakwa tidakmempunyai surat ijin dari pihak yang berwenang, halini didukung dengan keterangan saksisaksi dan saksiahli Dr Nyoman Hanati,SpKJ(K), serta keteranganterdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkanterdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan narkotika.