Ditemukan 8757 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : verband verai vera verial vernal verba vestal verian
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Register : 24-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 14/PDT/2014/PT.JBI
Tanggal 14 Mei 2014 — PETROCHINA INTERNASIONAL JABUNG LTD., berkedudukan di Desa Pandan Jaya Kecamatan Mendahara Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Timur Provinsi Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat ; Dalam perkara ini Pembanding/Tergugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama 1. Ahmad Balya, S.H., MH., 2. Putri Ratna Peruchka, S.H., M.Kn., 3. Rizky Muhammad Ichsan, S.H., LLM., 4. Gionardo Maecel B. Sitompul, S.H., MH, 5. Fajar Wisnu Brata, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2013 ; M e l a w a n : AHMAD ACIL, beralamat di Jalan Suak Kandis Rt. 06 Desa Sumber Jaya Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Penggugat ; Dalam perkara ini Terbanding/Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama 1. Dody Sasmanda, S.H. 2. Muridi, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Desember 2013 ;
93 — 33
  • Merespon sambutan hangat warga sekitar dan untuk mobilitasPertamina Santa Fe Energy Resources Jabung, Ltd. dalam mencapai lokasi NEB #4,disepakati antara warga sekitar dengan Kepala Desa Pematang Lumut (Bapak Sudirman)dengan Pertamina Santa Fe Energy Resources Jabung, Ltd. secara verbal bahwahamparan rawa tersebut dapat dibangun jalan yang merupakan jalan desa (fasilitas umum)demi kepentingan kedua belah pihak.Bahwa atas sambutan baik tersebut maka pada tahun 1997 dibangun jalan denganmenimbun rawa
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 15-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 38-K/PM.I-02/AL/IV/2021
Tanggal 18 Agustus 2021 — Lirik Biyanto, Koptu Mar NRP 83553.
340 — 254
  • ., Koptu TTG NRP 92457 Ur.Takah/Verbal Diskum Lantamal Belawan.Berdasarkan surat perintah dari Danlantamal Belawan NomorSprin/115/II/2021 tanggal 25 Februari 2021 dan Surat KuasaKhusus dari Terdakwa tertanggal 25 Februari 2021.: Bahwa terhadap Surat Dakwaan Oditur Nomor Sdak/30/AL/K/I02/IV/2021 tanggal 14 April 2021 yang dibacakan di persidangantersebut, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukankeberatan/eksepsi yang dibacakan pada hari Selasa tanggal 18Hal 25 dari 127 hal Putusan Nomor 38K/PM.102/AL!
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 19-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1402/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2013 — JAMALUDIN Als. DUGOK Bin M. GADE
366 — 163
  • tidak tahu kapanBom itu diamankan oleh Densus 88 ;e Bahwa sebelum melakukan penembakan, Terdakwa memberikan instruksiuntuk suruh tiarap semua ;e Bahwa Terdakwa memberikan instruksi tiarap 1 (satu) kali dengan suarakencang dan Saksi melihat didepan tiarap semua ;e Bahwa Tidak ada niat untuk membunuh korban, kalau ada niat untukmembunuh tidak disuruh tiarap ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan 1 (satu) orang SaksiVerbal Lisan yang didengar keterangan dipersidangan sebagai berikut : Saks Verbal
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-11-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 22 /Pid.Sus-TPK/ 2014/PN.Yyk
Tanggal 20 Mei 2015 — 1. Prof. DR. Ir. SUSAMTO,M.Sc. Bin SOMOWIYARJO 2. Ir.KEN SURATIYAH, M.S. Binti KPH. DJOJODININGRAT 3. Ir. TOEKIDJO, M.P. Bin MULYO SUPRAPTO 4. DR. TRIYANTO, M.Si.Bin HADI PRAMONO
199 — 53
  • Asli Berkas Proses Verbal Tanah UGM3. Asli Berkas Permohonan Hak Atas Tanah luas kurang lebih 5.660 M-24. Asli Berkas Permohonan Hak Atas Tanah luas + 6.710 M-25. Asli Berkas Permohonan Hak Atas Tanah luas + 30.025 M-26. Asli permohonan SKPT ke Kepala Desa Banguntapan oleh Kepala Biro Administrasi Umum No. 6128/JO1.P15/LK.01.09/98 tgl. 20-11-907. Copy Peta Percil yang dikeluarkan oleh Direktorat Agraria DIY Tg. 31-8-1982.8.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 3/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Tpg
Tanggal 18 Juni 2015 — YUSRIZAL, A.Ptnh Bin MUHAMMAD YUSUF BHAWAN (Terdakwa) - Mhd. Rasyid, S.H (JPU)
122 — 33
  • Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg.permeter dan saksi mengetahui hal tersebut saat seluruhberkas yang diajukan lengkap seluruhnya, laporan yangdisampaikan kepada saksi secara lisan dan tertulis sudahberbentuk SPU ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penasihat HukumTerdakwa mengajukan keberatan atas tandatangan Saksi yang tercantum padaBAP;Menimbang, bahwa atas keberatan Penasihat Hukum Terdakwa, Majelismemerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadirkan Penyidik sebagaiSaksi verbal
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt
Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
166 — 82
  • bidangnya itu yang disebut ahlidan ahli itu yang memwakiloi masyarakat;Bahwa dalam KUHP itu riil dan apabila ada ancaman itupun sifatnya face toface, lain halnya dengan bila itu sudah berubah dalam internet maka dia tidakriil lagi karena bentuknya bisa jadi teks;Bahwa dalam komunikasi itu katakata itu tidak bermakna tapi orang yangmemberi makna, dalam kontek ini bukan hanya dua orang yang paham dengan66bahasa tapi orang yang diluar komonikasi itu pun bisa paham dari apa yangdikomonikasikan;Bahwa Bahasa verbal
    Soesilo, dia menerangkan mengenaipasal 294 KUHP itu ada tindakan fisik;Kalau bicara ancaman selain ancaman fisik ada juga ancamanverbal, dan dalam ancaman verbal atau lisan, disitu pentingnyametoda atau caracara tersebut di jelaskan;Bahwa kalau kita kembali pada ajaran perbarengan maka padasarnya ada 3(tiga) yaitu ada yang namanya Concursus Idealis (suatu perbuatan melanggar80beberapa aturan, Concursus Realis (ada beberapa perbuatan pidana yangdilakukan dalam suatu rentan waktu) dan ada yang namanya
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
ZAMLINAR Binti Alm. BAHARUDDIN.
101 — 41
  • Bahwa Terdakwa membantah BAP Penyidikan tanggal 27 November 2018jawaban nomor 11 dan 12, Terdakwa tidak ada memberikan keteranganseperti itu;Bahwa Terdakwa ada dibentak penyidik, dia bilang saya polisi, terdakwamerasa takut;Bahwa sewaktu Pemeriksaan di Penyidikan Terdakwa tidak didampingiPenasehat Hukum, dan tidak diberi kesempatan untuk membaca BAP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa membantah beberapaketerangannya dalam BAP Penyidikan, maka Penuntut Umum mengahadirkan 2orang saksi Penyidik (verbal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1070/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.HERDWI WITANTO, SH., MH.
2.ALVIAND D., SH.
3.NUR SURYA, SH
4.E. AGUS SURYADI, SH.
5.MEIYANA DWI MAYA, SH
6.ANDRI S, SH
7.M. JANUAR, SH.
8.SANTOSO, SH.
9.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
NARMI
808 — 663
  • Jakarta Bursa Efek,sejalan dengan proses merger maka pada Tahun 1999 menjadikaryawan Bank Mandiri.Bahwa tahun 2003 mutasi ke Bank Mandiri Cabang Jakarta PermataHijau sebagai Customer Services dan pada tahun 2007 mutasi keKantor Pusat Bank Mandiri sebagai staff di Unit Anti Money Laundering& Know Your CustomerCompliance Group yang saat ini menjadi AntiPencucian Uang & Pencegahan Pendanaan Teroris Department sampaidengan saat ini;Bahwa terkait Tugas Saksi iyalah menjembatani komunikasi (verbal dantertulis
Pengadilan PN PACITAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 8 / Pdt.G / 2016 / PN Pct
Tanggal 26 Januari 2017 — 1. SURATNO, 2. SUWARSI melawan 1. ANANG TRIWIBOWO, 2. TITIK HARJANTI, 3. MANAGER UNIT PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) – KANTOR UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (UlaMM) PACITAN ARJOSARI, 4. WAHYUNI ANDHARUKMI, SH., M.Kn., 5. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PACITAN.
82 — 9
  • hanyasaja saksi tidak bisa memaparkan hasil BI Checking terhadap Tergugat tersebut di depan persidangan karena sifatnya rahasia perusahaan ;Bahwa ketika saksi melakukan visit, saksi melihat Penggugat dapat duduksendiri, dan ketika saksi datang Penggugat memang sudah terlebih dahulududuk di ruangan tersebut, kemudian saksi mendatangi Penggugat untukbersalaman ;Bahwa saksi sudah lupa, apakah selama visit yang berlangsung + 30 (tigapuluh) menit tersebut, Penggugat pernah mengkomunikasikan suatu halsecara verbal
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 26/Pid.B/2018/PN Sbh
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANGGI ROMADON, SH
Terdakwa:
1.ASLON SINAGA alias NAGA GONDERONG
2.JHON EFPRISTA SIHOMBING alias PAK NETI
3.RANTO MANIK
4.ESRON NAPITUPULU alias NAPIT
61 — 40
  • Esron Napitupulu mengatakan cukup dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Verbal Lisansebagai berikut:1.Zulkarnain Pohan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui mengapa para Terdakwa dibawa kemari karenamasalah kekerasan bersamasama yang mengakibatkan kematian;Bahwa saksi masih ingat pernah melakukan penyelidikan;Bahwa saksi melakukan penyelidikan lebih dari 2 (dua) kali penyelidikanBahwa pemeriksaan terhadap Para Terdakwa tidak
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 94/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SANDHY HANDIKA, SH
2.ASVERA PRIMADONA, SH
3.APRI GUNO PUTRANTIO
4.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
JUFRIZAL Bin YAKUP
187 — 54
  • berkaitan dengan prosesadministrasi, kalau janganjangan itukan sama minang anak gadis kalau diamaja artinya tya, jadi kalau perbuatan saya tidak pengen tetapi temantemansaya tahu dan pengen saya memiliki itu tetapi padahal secara hukum sayatidak boleh memilikinya, tetapi Kemudian ada proses ke notaris ya kan, untukperalihan hak itu, penandangatangan pernyataan bahwa dia kan menerimahak itu, itu bahagian dari intension atau kehendaknya itu muncul dariperbuatanperbuatannya itu, jadi bukan bahasa verbal
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 23-05-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 29-10-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 40/PDT.G/2012/PN.MKL
Tanggal 27 September 2012 — Andi Zaenab (A) Puang Se’ne’ , Alex Tangkelembang (Penggugat) VS SB Palisuan, Aryanti Palisuan (A) Mama Pale, Martha Ruruk, DKK (Tergugat)
137 — 85
  • Tetapi tak disangkasangka telah didoser oleh ParaPenggugat pada tanggal 23 Maret 2012, sehingga penyerobotan /pengrusakan tersebut telah dilaporkan kepada pihak berwajib dankasusnya sedang diproses verbal pada saat ini:Bahwa dalil Penggugat pada poin No. 13, 14, 15 dan 16 adalahtidak beralasan hokum, karena tidak perlu lagi Para Tergugatmenghadiri musyawarah melalui Kepala Lembang Randanan walauSudah dipanggil 3 kali dengan alasan:1.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-05-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid. Sus/2014/PN. TIPIKOR DPS.
Tanggal 13 Mei 2014 — I PUTU WIBAWA, SH.
58 — 32
  • karena yang diperlukansaksisaksi dalam suratsurat permohonan sertifikat baikprogram Prona maupun rutin.Bahwa sidang pemeriksaan tanah A bertujuan untukmenggali kebenaran Dadis (Data Yuridis) dan data fisik daripermohonan tanah tersebut, dan hal tersebut diatur dalamPeraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Nomor : 7Tahun 2007.Terhadap keterangan Ahli , terdakwa tidak menanggapinya.Menimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan telahdidengar keterangan 2 (dua) orang penyidik sebagai saksi verbal
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HUSAIRI,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAITAMY JASNI, SKM
171 — 38
  • dengan No DPA : 1.02.01.16.22.5.2.2.15.01, sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).1 (Satu) Eksamplar SPJ belanja perjalanan dinas dalam daerah untukpendataan IDL di Wilayah Kerja Puskesmas Perlayuan, Program BOKHalaman 8Putusan Tipikor Nomor 64/Pid.SusTPK/2020/PN MdnFKTP Puskesmas Perlayuan pada bulan Januari 2019, dengan NoDPA : 1.02.01.16.22.5.2.2.15.01, sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah).1 (Satu) Eksamplar SPJ belanja perjalanan dinas dalam daerah untukPelacakan Kematian Otopsi Verbal
    DPA : 1.02.01.16.22.5.2.2.15.01, sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).1 (satu) Eksamplar SPJ belanja perjalanan dinas dalam daerahuntuk Pelacakan Kematian Otopsi Verbal di Wiayah KerjaPuskesmas Perlayuan, Program BOK FKTP Puskesmas Perlayuanpada bulan Januari 2019, dengan No.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 785/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 117
  • Penghibahsekurangkurangnya berumur 21 tahun, berakal sehat, tanpa ada paksaan atau sukarela,sebanyakbanyaknya 1/3 dari harta benda dan harta benda yang dihibahkan merupakanhak dari penghibahSedangkan rukun hibah meliputi Pemberi hibah, Penerima hibah, Barang yangdihibahkan, Ijab dan kabul;Menimbang, bahwa sedangkan jual beli adalah transaksi tukar menukar yangmemiliki dampak bertukarnya kepemilikan (taqabbudh) yang tidak akan bisa sah bilatidak dilakukan besertaakad yang benar baik yang dilakukan dengan cara verbal
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-01-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 183-K/PM.II-09/AD/IX/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — Kapten Cba Drs. BASARUDIN
53 — 29
  • terpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja menyalahgunakanpengaruhnya sebagai atasan terhadap bawahanmembujuk bawahan itu untuk melakukan, tidakmelakukan atau mebiarkan sesuatuYang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindakpidana mengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinyasuatu tindak pidana beserta akibatnya yang timbul ataumungkin timbul dari perbuatan.Yang dimaksudmenyalahgunakan pengaruhnya sebagai atasan terhadapbawahan ialah bahwa Terdakwa dapat dituntut berdasarkanpasal ini, maka dalam proses verbal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/IPid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 17 Maret 2014 — -SAEFUL MULYANA, ST. BIN SUGINTO
78 — 15
  • Jaenuriyang melaksanakan Proyek Bronjong tersebut.Bahwa saksi mengetahui ada kekurangan dalarn Proyek Bronjong pada saatperneriksaan di Kepolisian.odes Ketcrangan Saksi Verbal: atas nama Aiptu JAENUDIN, Aiptu SUKHAIRI,Briptu WA WAN KARTIWAN dan Ipda K.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 September 2015 — GARTONO, S.Si
113 — 10
  • kelurahan Sukaresmi 72 berkas di daftar melaluiprona.e Bahwa benar Perbedaanya Larasitadalam pembuatansertipikat ada biaya yang di tanggung oleh pihakpemohon sesuai dengan PNB ya itu sebesar Rp.6.30200 untuk tanah seluas di bawah 500 M2,sedangkan untuk prona biaya pembuatan sertipikat ditanggung oleh Negara apabila berkas sudah lengkap.e Bahwa benar saksi tidak pernah menerima berkas danuang pendaftaran dari terdakwa.Bahwa terdakwa tidak keberatan dan membenarkan semua keterangan saksi21.Saksi Verbal
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN Tgl
Tanggal 30 April 2015 — - Agus Slamet Bin Slamet Rahardjo - Komar Raenudin Bin Nur Cholid
180 — 48
  • ditunjukkan kepada saksi mengenai artidari status dan komentar yang menggunakan bahasa Jawa, makamenurut saksi: tulisan whuagagagagagagagaga akhir setiap komentarFacebook menurut saksi menggambarkan tertawa dan itu spontanintascara bergaul masyarakat Kota Tegal, sedangkan kata bajingan, asu,kunyuk menurut saksi katakata tersebut tidak etis apabila digunakanuntuk komentar atau diupload ke akun facebook Agus Slamet dan akunfacebook Amuk Tegal;Bahasa yang digunakan Agus Slamet dan Amuk Tegal terlalu verbal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 176/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
107 — 72
  • Antara suami istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwa sejakawal perkawinan sering terjadi perselisihan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yang diakibatkan karena emosi Tergugat yang berlebihan, bahkan sampaipada kekerasan verbal maupun fisik yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat;Bahwa dari buktibukti surat yang diajukan Penggugat, yaitu bukti P44 dan