Ditemukan 8770 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : verband verai vera verial vernal verba verian vestal
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Putus : 24-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.Ktl
Tanggal 24 September 2013 — AHMAD ACIL vs PETROCHINA INTERNASIONAL JABUNG LTD
121 — 41
  • Merespon sambutan hangat wargasekitar dan untuk mobilitas Pertamina Santa Fe Energy Resources Jabung, Ltd.dalam mencapai lokasi NEB #4, disepakati antara warga sekitar dengan KepalaDesa Pematang Lumut (Bapak Sudirman) dengan Pertamina Santa Fe EnergyResources Jabung, Ltd. secara verbal bahwa hamparan rawa tersebut dapatdibangun jalan yang merupakan jalan desa (fasilitas umum) demi kepentingankedua belah pihak.Bahwa atas sambutan baik tersebut maka pada tahun 1997 dibangun jalan denganmenimbun rawa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 K/Pid/2016
Tanggal 27 April 2016 — ELIAS LARAN alias LARAN
277 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mereka melakukan ini dengan tidakmembiarkan Tim Kuasa Hukum Pemohon Kasasi waktu yang cukup untukmenghadirkan saksi a de charge, saksi verbal lisan dan ahli dihadapan JudexFacti Tingkat .
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 311 / Pid.Sus / 2015 / PN. JKT.UT.
AHMET BOZOGLAN als. AHMET als. HAMZAH
211 — 148
  • yangsebenarnya.Bahwa saksi tidak bisa berbahasa turki dan tidak bisa menyanyikan lagukebangsaan Turki, bahkan judul lagu kebangsaan Turki saksi juga tidak tahu.Bahwa tujuan saksi ke Indonesia hanya untuk jalanjalan, tetapi tidak satupuntempat rekreasi di Indonesia saksi kunjungi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan atas keterangan tersebut ;16.Saksi : ANSORI ANWAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi verbal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 K/TUN/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk VS SEKRETARIS DAERAH PEMERINTAH KOTA TANGERANG SELATAN, DK
141 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ruang manfaat jalan........Ruang MilikJalan harus memenuhi ketentuan lebar paling rendah sebagai berikut :Jalan Bebas hambatan 30 meter, Jalan Raya 25 meter, Jalan Sedang 14meter, Jalan Kecil 11 meter........oleh karena itu daerah inilah yang diberibatas dengan tanda batas ruang milik jalan (nght of way)...Bahwa sesungguhnya dari kutipan tersebut di atas Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Serang ingin mencoba memahamipengertian dari RUMIJA walaupun dalam persidangan telah dijelaskansecara verbal
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3206/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
296 — 221
  • Bahwa dalildalil Tergugat Rekonvensi sungguh sangat kasar danmencerminkan sama sekali tak faham dengan ayat Fitnah dalam AlQuran, juga kedustaan yang sangat besar, semoga Allah Subhanahuwa Ta,ala mengampuni kalian,; dan tentunya hal kekasaran verbalHalaman 50 dari 129, Putusan Nomor 3206/Pdt.G/2021/PA.Dpk11.juga sering ditampakkan oleh Tergugat Rekonvensi dalam sikapsehariharinya di dalam perjalanan rumah tangga sepanjang 23 tahunlebih dan tepatnya semenjak tahun 2018; berupa kekerasan verbal,tuduhan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt
Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
164 — 82
  • bidangnya itu yang disebut ahlidan ahli itu yang memwakiloi masyarakat;Bahwa dalam KUHP itu riil dan apabila ada ancaman itupun sifatnya face toface, lain halnya dengan bila itu sudah berubah dalam internet maka dia tidakriil lagi karena bentuknya bisa jadi teks;Bahwa dalam komunikasi itu katakata itu tidak bermakna tapi orang yangmemberi makna, dalam kontek ini bukan hanya dua orang yang paham dengan66bahasa tapi orang yang diluar komonikasi itu pun bisa paham dari apa yangdikomonikasikan;Bahwa Bahasa verbal
    Soesilo, dia menerangkan mengenaipasal 294 KUHP itu ada tindakan fisik;Kalau bicara ancaman selain ancaman fisik ada juga ancamanverbal, dan dalam ancaman verbal atau lisan, disitu pentingnyametoda atau caracara tersebut di jelaskan;Bahwa kalau kita kembali pada ajaran perbarengan maka padasarnya ada 3(tiga) yaitu ada yang namanya Concursus Idealis (suatu perbuatan melanggar80beberapa aturan, Concursus Realis (ada beberapa perbuatan pidana yangdilakukan dalam suatu rentan waktu) dan ada yang namanya
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 126/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. Advoprima Seantero Komunikasi Diwakili Oleh : FRIMA TOTONA HAREFA, SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT. Wisata Islami Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Herman Susilo
191 — 171
  • Bahwa atas ketidaksesuaian fasilitas yang telahdisepakati/diperjanjikan dengan yang terealisasi di lapangan berakibat parapeserta komplain, bahkan menjadi tidak terkontrol karena pada akhirnya parapeserta melakukan protes keras dengan perlakuan kasar secara verbal (Bullying)kepada Penggugat selama Tour Ekspedisi Penaklukan Eropaberlangsung.23.
Pengadilan PN PACITAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 8 / Pdt.G / 2016 / PN Pct
Tanggal 26 Januari 2017 — 1. SURATNO, 2. SUWARSI melawan 1. ANANG TRIWIBOWO, 2. TITIK HARJANTI, 3. MANAGER UNIT PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) – KANTOR UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (UlaMM) PACITAN ARJOSARI, 4. WAHYUNI ANDHARUKMI, SH., M.Kn., 5. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PACITAN.
79 — 9
  • hanyasaja saksi tidak bisa memaparkan hasil BI Checking terhadap Tergugat tersebut di depan persidangan karena sifatnya rahasia perusahaan ;Bahwa ketika saksi melakukan visit, saksi melihat Penggugat dapat duduksendiri, dan ketika saksi datang Penggugat memang sudah terlebih dahulududuk di ruangan tersebut, kemudian saksi mendatangi Penggugat untukbersalaman ;Bahwa saksi sudah lupa, apakah selama visit yang berlangsung + 30 (tigapuluh) menit tersebut, Penggugat pernah mengkomunikasikan suatu halsecara verbal
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 29-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 167-K/PM I-04/AD/VIII/2016
Tanggal 29 Desember 2016 —
332 — 305
  • Saksi1) pada saat diperiksa pada tanggal 21 September 2016 sebagaialat bukti keterangan Saksi sebagaimana ketentuan Pasal 173 ayat (1).Bahwa Oditur Militer sangat memaksakan Letda Caj DianPrasetyo Pambudi sebagai Saksi1, bahwa fakta di persidangan LetdaCaj Dian Prasetyo Pambudi mengundurkan diri, selanjutnya yangbersangkutan hanya ditanya oleh Majelis Hakim saja dan tidak disumpah dengan demikian keterangan tersebut bukan sebagai alat buktiketerangan Saksi yang sah walaupun dibenarkan oleh (Saksi verbal
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Register : 24-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 14/PDT/2014/PT.JBI
Tanggal 14 Mei 2014 — PETROCHINA INTERNASIONAL JABUNG LTD., berkedudukan di Desa Pandan Jaya Kecamatan Mendahara Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Timur Provinsi Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat ; Dalam perkara ini Pembanding/Tergugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama 1. Ahmad Balya, S.H., MH., 2. Putri Ratna Peruchka, S.H., M.Kn., 3. Rizky Muhammad Ichsan, S.H., LLM., 4. Gionardo Maecel B. Sitompul, S.H., MH, 5. Fajar Wisnu Brata, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2013 ; M e l a w a n : AHMAD ACIL, beralamat di Jalan Suak Kandis Rt. 06 Desa Sumber Jaya Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Penggugat ; Dalam perkara ini Terbanding/Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama 1. Dody Sasmanda, S.H. 2. Muridi, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Desember 2013 ;
89 — 28
  • Merespon sambutan hangat warga sekitar dan untuk mobilitasPertamina Santa Fe Energy Resources Jabung, Ltd. dalam mencapai lokasi NEB #4,disepakati antara warga sekitar dengan Kepala Desa Pematang Lumut (Bapak Sudirman)dengan Pertamina Santa Fe Energy Resources Jabung, Ltd. secara verbal bahwahamparan rawa tersebut dapat dibangun jalan yang merupakan jalan desa (fasilitas umum)demi kepentingan kedua belah pihak.Bahwa atas sambutan baik tersebut maka pada tahun 1997 dibangun jalan denganmenimbun rawa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/Pid.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 17 April 2017 — Pidana Korupsi - RAMAPANICKER RAJAMOHANAN NAIR
227 — 95
  • surat tanggapannya.1 (satu) bundel Surat Nomor : S4493/WPJ.07 /KP.09/2016 tanggal 15 Juni2016 kepada Pimpinan PT.E.K PRIMA EKSPOR INDONESIA perihalUndangan Menghadiri Konseling;1 (satu) buah map Direktorat Jenderal Pajak Warna Putih yang ada coretanSetjen, didalamnya terdapat :28.1. 1 (satu) bundel copy dokumen surat nomor: SlIlIl TA/PJ.05/2016tanggal 7 Nopember 2016 perihal Pemberitahuan Informasi Pajakyang tidak atau Kurang Bayar atau tidak seharusnya dikembalikan.28.2 1 (satu) lembar asli Berkas Verbal
    tanggapannya.27.1 (satu) bundel Surat Nomor : S4493/WPJ.07 /KP.09/2016 tanggal 15 Juni2016 kepada Pimpinan PT.E.K PRIMA EKSPOR INDONESIA perihalUndangan Menghadiri Konseling;28.1 (satu) buah map Direktorat Jenderal Pajak Warna Putih yang ada coretanSetjen, didalamnya terdapat :28.1. 1 (satu) bundel copy dokumen surat nomor: SlIIl TA/PJ.05/2016tanggal 7 Nopember 2016 perihal Pemberitahuan Informasi Pajak yangtidak atau Kurang Bayar atau tidak seharusnya dikembalikan.28.2. 1 (satu) lembar asli Berkas Verbal
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-11-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 22 /Pid.Sus-TPK/ 2014/PN.Yyk
Tanggal 20 Mei 2015 — 1. Prof. DR. Ir. SUSAMTO,M.Sc. Bin SOMOWIYARJO 2. Ir.KEN SURATIYAH, M.S. Binti KPH. DJOJODININGRAT 3. Ir. TOEKIDJO, M.P. Bin MULYO SUPRAPTO 4. DR. TRIYANTO, M.Si.Bin HADI PRAMONO
198 — 53
  • Asli Berkas Proses Verbal Tanah UGM3. Asli Berkas Permohonan Hak Atas Tanah luas kurang lebih 5.660 M-24. Asli Berkas Permohonan Hak Atas Tanah luas + 6.710 M-25. Asli Berkas Permohonan Hak Atas Tanah luas + 30.025 M-26. Asli permohonan SKPT ke Kepala Desa Banguntapan oleh Kepala Biro Administrasi Umum No. 6128/JO1.P15/LK.01.09/98 tgl. 20-11-907. Copy Peta Percil yang dikeluarkan oleh Direktorat Agraria DIY Tg. 31-8-1982.8.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
ZAMLINAR Binti Alm. BAHARUDDIN.
98 — 41
  • Bahwa Terdakwa membantah BAP Penyidikan tanggal 27 November 2018jawaban nomor 11 dan 12, Terdakwa tidak ada memberikan keteranganseperti itu;Bahwa Terdakwa ada dibentak penyidik, dia bilang saya polisi, terdakwamerasa takut;Bahwa sewaktu Pemeriksaan di Penyidikan Terdakwa tidak didampingiPenasehat Hukum, dan tidak diberi kesempatan untuk membaca BAP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa membantah beberapaketerangannya dalam BAP Penyidikan, maka Penuntut Umum mengahadirkan 2orang saksi Penyidik (verbal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1070/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.HERDWI WITANTO, SH., MH.
2.ALVIAND D., SH.
3.NUR SURYA, SH
4.E. AGUS SURYADI, SH.
5.MEIYANA DWI MAYA, SH
6.ANDRI S, SH
7.M. JANUAR, SH.
8.SANTOSO, SH.
9.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
NARMI
787 — 663
  • Jakarta Bursa Efek,sejalan dengan proses merger maka pada Tahun 1999 menjadikaryawan Bank Mandiri.Bahwa tahun 2003 mutasi ke Bank Mandiri Cabang Jakarta PermataHijau sebagai Customer Services dan pada tahun 2007 mutasi keKantor Pusat Bank Mandiri sebagai staff di Unit Anti Money Laundering& Know Your CustomerCompliance Group yang saat ini menjadi AntiPencucian Uang & Pencegahan Pendanaan Teroris Department sampaidengan saat ini;Bahwa terkait Tugas Saksi iyalah menjembatani komunikasi (verbal dantertulis
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 3/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Tpg
Tanggal 18 Juni 2015 — YUSRIZAL, A.Ptnh Bin MUHAMMAD YUSUF BHAWAN (Terdakwa) - Mhd. Rasyid, S.H (JPU)
121 — 33
  • Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg.permeter dan saksi mengetahui hal tersebut saat seluruhberkas yang diajukan lengkap seluruhnya, laporan yangdisampaikan kepada saksi secara lisan dan tertulis sudahberbentuk SPU ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penasihat HukumTerdakwa mengajukan keberatan atas tandatangan Saksi yang tercantum padaBAP;Menimbang, bahwa atas keberatan Penasihat Hukum Terdakwa, Majelismemerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadirkan Penyidik sebagaiSaksi verbal
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 94/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SANDHY HANDIKA, SH
2.ASVERA PRIMADONA, SH
3.APRI GUNO PUTRANTIO
4.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
JUFRIZAL Bin YAKUP
181 — 52
  • berkaitan dengan prosesadministrasi, kalau janganjangan itukan sama minang anak gadis kalau diamaja artinya tya, jadi kalau perbuatan saya tidak pengen tetapi temantemansaya tahu dan pengen saya memiliki itu tetapi padahal secara hukum sayatidak boleh memilikinya, tetapi Kemudian ada proses ke notaris ya kan, untukperalihan hak itu, penandangatangan pernyataan bahwa dia kan menerimahak itu, itu bahagian dari intension atau kehendaknya itu muncul dariperbuatanperbuatannya itu, jadi bukan bahasa verbal
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-07-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 25/pid.TPK/2014/PN.TK.
Tanggal 17 Juli 2014 — AKHMAD BASRI, MM bin BURHAN
45 — 18
  • puluhsatu juta rupiah) per (satu) unit halte.Bahwa benar untuk pengeluaran biaya pembangunanhalte per (satu) unit sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah).Bahwa benar saksi menerima untung + Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) per (satu) unit Halte.Bahwa saksi menernagkan benar tidak adapemasangan lisplang pada saat pembangunan haltetahun 2010 tersebut.Bahwa saksi membenarkan terhadap barang buktisuratsurat yang diperlihatkan kepadanya.Terdakwa membenarkan sebagian keterangan saksi.15 Saksi VERBAL
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 26/Pid.B/2018/PN Sbh
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANGGI ROMADON, SH
Terdakwa:
1.ASLON SINAGA alias NAGA GONDERONG
2.JHON EFPRISTA SIHOMBING alias PAK NETI
3.RANTO MANIK
4.ESRON NAPITUPULU alias NAPIT
59 — 39
  • Esron Napitupulu mengatakan cukup dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Verbal Lisansebagai berikut:1.Zulkarnain Pohan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui mengapa para Terdakwa dibawa kemari karenamasalah kekerasan bersamasama yang mengakibatkan kematian;Bahwa saksi masih ingat pernah melakukan penyelidikan;Bahwa saksi melakukan penyelidikan lebih dari 2 (dua) kali penyelidikanBahwa pemeriksaan terhadap Para Terdakwa tidak
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 15-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 38-K/PM.I-02/AL/IV/2021
Tanggal 18 Agustus 2021 — Lirik Biyanto, Koptu Mar NRP 83553.
331 — 250
  • ., Koptu TTG NRP 92457 Ur.Takah/Verbal Diskum Lantamal Belawan.Berdasarkan surat perintah dari Danlantamal Belawan NomorSprin/115/II/2021 tanggal 25 Februari 2021 dan Surat KuasaKhusus dari Terdakwa tertanggal 25 Februari 2021.: Bahwa terhadap Surat Dakwaan Oditur Nomor Sdak/30/AL/K/I02/IV/2021 tanggal 14 April 2021 yang dibacakan di persidangantersebut, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukankeberatan/eksepsi yang dibacakan pada hari Selasa tanggal 18Hal 25 dari 127 hal Putusan Nomor 38K/PM.102/AL!
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 19-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1402/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2013 — JAMALUDIN Als. DUGOK Bin M. GADE
353 — 163
  • tidak tahu kapanBom itu diamankan oleh Densus 88 ;e Bahwa sebelum melakukan penembakan, Terdakwa memberikan instruksiuntuk suruh tiarap semua ;e Bahwa Terdakwa memberikan instruksi tiarap 1 (satu) kali dengan suarakencang dan Saksi melihat didepan tiarap semua ;e Bahwa Tidak ada niat untuk membunuh korban, kalau ada niat untukmembunuh tidak disuruh tiarap ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan 1 (satu) orang SaksiVerbal Lisan yang didengar keterangan dipersidangan sebagai berikut : Saks Verbal