Ditemukan 8911 data
95 — 33
Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUH Perdata Jjelas jelas dinyatakanbahwa untuk dapat menyatakan suatu perbuatan dikategorikan sebagiHalaman 37 dari 79 Halaman Putusan Nomor 49/PDT/2020/PT MDNperbuatan melawan hukum haruslah memenuhi unsurunsur sebagaiberikut:* Harus ada suatu perbuatan melanggar hukum* Harus ada kerugian;* Harus ada unsur kesalahn;* Harus ada hubungan kausalitas (Sebab akibat) antar kesalah dengankerugianUnsur unsur tersebut bersifat kumulatif, hal ini berarti apabila salah satuunsur
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Triyanto
136 — 101
Terdakwa berkata kepada Saksikita ke hotel Saksi menjawab bikin apa Terdakwaberkata tidur toh, katanya kamu mau jalan sampai pagiSaksiI menjawab ya.Bahwa sekira pukul 22.00 WIT Terdakwa memboncengSaksi menuju hotel Nirmala kemudian Terdakwa bertanyakepada SaksiIdisini kah Saksi menjawab terserahselanjutnya Terdakwa masuk kedalam hotel Nirmala untukmemesan kamar dan Saksi menunggu Terdakwa di depanHotel Nirmala, setelan memesan kamar salah satu petugasHotel Nirmala (nama tidak tahu) mengantar Terdakwa kesalah
71 — 3
keterangan sehat.Halaman 26 dari78 Putusan Nomor : 55/Pid.B/2017/PN.Pwd.Bahwa pendaftaran CPNS tahun 2013 secara online, akan tetapi Saksi pernahdimintai kelengkapan persyaratan oleh Terdakwa yang berupa : surat lamaran,SKCK, Surat keterangan sehat, Fotocopy ijazah terakhir dan transkrip nilai,surat keterangan mencari kerja, pas photo ukuran 4x6 sebanyak 2 lembar.Bahwa pada saat itu Saksi pernah di ajak oleh Terdakwa ke kantor BKN (Badan Kepegawaian Negara ) di Jakarta untuk menyerahkan berkas tersebut kesalah
104 — 21
Jika Penggugat menuduh Tergugatberselingkuh dengan E, hal ini merupakan kesalah pahaman belaka.Perasaan Penggugat selalu dipengaruhi oleh sikap curiga dan cemburuyang sangat berlebihan. Padahal E ini hanyalah tetangga kost Tergugatdan selama menjadi tetangga, hubungan kami biasabiasa saja dan samasekali tidak ada hubungan sebagaimana yang dituduhkan oleh Penggugat.Bahkan jika Penggugat masih merasa tidak yakin, silahkan dibuktikansecara akurat Supaya semua masalah menjadi jelas adanya.
104 — 50
Dan sesekali saksi pernah ikut kesalah satu Toko tersebut untuk mengambil barang dagangan; Bahwa Tergugat memiliki hutang kepada ibu Tergugat untukmembayar kekurangan mobil yang dibeli oleh Penggugat dan Tergugat,pada waktu itu, kurang lebin RP. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).Bahkan tidak hanya untuk keperluan mobil, untuk keperluankeperluanlain, apabila Tergugat merasa kekurangan, selalu meminta uangkepada ibu Tergugat untuk membayarinya;Bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
3.PARIS MANALU, S.H., M.H.
4.ARGA FEBRIANTO, S.H.
5.APRIADY, S.H., M.H.
6.HAFIZ KURNIAWAN, S.H.
7.AKHIRUDDIN, S.H., M.H.
8.WISJNU WARDHANA, S.H.
9.HENDRA DUDE, S.H.
10.RUSLY, S.H.
Terdakwa:
ALFIAN AWUMBAS Bin MORENS AWUMBAS
139 — 91
Pada tanggal 18April 2021 sekitar pukul 19.00 WITA, Terdakwa yang berada dibawah Paraf Halaman 46 dari 76 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2021/PN DgIpengawasan petugas Badan Narkotika Nasional kemudian dibawa kesalah satu kapal motor yang tidak jauh dari tempat diletakkannya ke6(enam) karung titipan tersebut di pinggir dermaga untuk menunggukedatangan penerima titipan.
1.Tjokorda Oka Spatika Alias Cok Oka Supartika
2.Cokorda Dalem Jayadi
Tergugat:
3.Bupati Gianyar, Cq. Kepala Dinas Perhubungan Informasi Dan Komunikasi Kabupaten Gianyar
4.Perbekel Melinggih
Turut Tergugat:
Wakil Bupati Gianyar
76 — 31
Terminal luas 2170 M2, dimana jika diperhatikansecara kasat mata tidak sesuai luasnya, maka sesuai dengan kewenangan exoficio dilakukan perubahan/ pembetulan pada tanggal 5 Oktober 2017 olehDispenda setempat;Bahwa setahu ahli, kesalahan bidang terjadi dalam peta blok baik luas objekmaupun NOP, namun objeknya tidak akan kKemanamana, NOP yang tercantumdalam SPPT tetap tidak berubah walaupun dalam peta blok NOPnya telahHalaman 66 dari 73 Putusan Nomor 185/Padt.G/2017/PN Ginberubah, yang dirubah adalah kesalah
RICHARD IYABU
Tergugat:
1.GUBERNUR GORONTALO
2.BUPATI KABUPATEN POHUWATO
Intervensi:
PT. PUNCAK EMAS TANI SEJAHTERA
226 — 169
Kesalah pahaman antara Pengawas dan Pengurus; Bahwa PT. Prima Mineralindo diberitahukan bahwa KUD memutuskanhubungan kerjasama dengannya;Halaman 99 dari 115 halaman Putusan Nomor: 16/G/2019/PTUN.GTO.Bahwa terkait pemutusan hubungan kerjasama dengan PT.
101 — 47
yangmasih menjadi sengketa kepemilikan antara para Penggugat dengan Tergugat Idan II telah diketahui oleh Tergugat II karena telah dilakukan mediasi(pembicaraan damai) antara Para Penggugat dengan Tergugat I dan II sekitarbulan Desember tahun 2009 dan dalam mediasi tersebut tidak terdapatkesepakatan oleh kedua belah pihak dan dijanjikan akan diadakan mediasiyang kedua, namun sampai perkara ini diajukan ke Pengadilan, Tergugat IIItidak mengadakan kompromi lagi dengan Penggugat dan waktu ditanyakan kesalah
67 — 18
JENDRI PURBA sudah dalam keadaan meninggal duniadengan tali nilon terikat dilehernya sedangkan ujung tali nilon terikat kesalah satu dahan pohon coklat, dimana satu tali nilon terikat ketatsedangkan tali nilon yang satu lagi terikat;Bahwa dahan pohon coklat tempat ujung tali diikatkan tidak besar dantidak sebanding dengan ukuran berat badan Alm. JENDRI PURBA;Bahwa selanjutnya Polisi datang untuk membuka tali nilon yang terikat dicabang pohon coklat dan membawa mayat Alm.
49 — 8
Pwd.Bahwa pendaftaran CPNS tahun 2013 secara online, akan tetapi Saksi pernahdimintai kelengkapan persyaratan oleh Terdakwa yang berupa : surat lamaran,SKCK, Surat keterangan sehat, Fotocopy ijazah terakhir dan transkrip nilai,surat keterangan mencari kerja, pas photo ukuran 4x6 sebanyak 2 lembar.Bahwa pada saat itu Saksi pernah di ajak oleh Terdakwa ke kantor BKN (Badan Kepegawaian Negara ) di Jakarta untuk menyerahkan berkas tersebut kesalah satu pegawai di kantor BKN Jakarta dan Saksi tidak kenal
327 — 245
Bahwa pokok permasalahan ini sebenarnya adalahmerupakan kesalah pahaman = yang awalnya Korbanmenyalahkan Terdakwa atas tidak di ACC nya permohonan cutiKorban sedangkan terungkap di persidangan bahwa yangmemasukkan buku pengajuan cuti kepada Palaksa bisa siapasaja dengan demikian menunjukkan bahwa kesalahan tersebutbelum tentu disebabkan oleh kelalaian Terdakwa.4.
87 — 24
mengambil sabu tersebut dimanaKadek Joko mengrahkan saksi Rano Dwi Putra Bin Hasan Ali untuk keluardari mol ska menuju kerumah makan ampere nyinyet yang tidak jauh darilokasi mol ska pada saat saksi Rano Dwi Putra Bin Hasan Ali berada dirumah makan tersebut dimana joko mengarahkan saksi Rano Dwi PutraBin Hasan Ali lagi untuk menyebrangi jalan yang berada di depan rumahmakan tersebut setelah saksi Rano Dwi Putra Bin Hasan Ali menyebrangijalan Kadek Joko mengarahkan saksi Rano Dwi Putra Bin Hasan Ali kesalah
79 — 31
terpisah.Menimbang bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan ditutup oleh Hakimketua sidang, guna kepentingan pemeriksaaan untuk membuktikan kebenaranmateriil , oleh karena berdasarkan keterangan saksi yang meringankanTerdakwa yaitu saksi SUBI HARTONO saksi INDRA YAN PRATISTA, saksiSUGENG RAHAYU yang pada pokoknya menerangkan bahwa disaat saksiSUKAMTO bertemu dengan saksi SUB HARTONO dan saksi INDRA YANPRATISTA, serta saksi SUGENG RAHAYU di warung Soto Pak Marto di dekatJEC Yogyakarta pernah mengatakan bahwa terjadi kesalah
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEKERJAAN PEDESTRIAN St PONDOK CINA
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEKERJAAN PEDESTRIAN FAKULTAS TEKNIK UI
82 — 60
PT Citra Wira Ruta pada awalnya tetap memperjuangkan agar pihak PPKdapat melakukan amandemen Kontrak terkait penambahan nilai Kontrakkarena pekerjaan penghancuran beton di area proyek pekerjaanpembuatan Pedestrian St Pocin RS UI sehingga terjadi kesalah pahamandan miskomunikasi antara Pihak Kontraktor dan Tim PPK selama masapelaksanaan pekerjaan tersebut, sudah diselesaikan dengan diskusi hariini;c.
157 — 22
adalah merupakan mekanisme yang telah ditentukan olehperaturan yang berlaku secara internal dimana setiap pengeluaran dana rektor sebagaiotorosator diharuskan untuk membubuhi tanda tangan dalam setiap pengeluaran yangmenggunakan slip dan kwitansi dan terhadap pengeluaranpemgeluaran tersebut adalahtanggung jawab Pemebtu Rektor II untuk mempertanggung jawabkanya secaraadministratif.Menimnbang, bahwa dengan demikian ketrangan saksisaksi tersebut menurutpendpata Majelis hakim belum dapst membuktikan kesalah
YULIZAR SUSIAWAN
Tergugat:
HOTEL GRAND ORION
75 — 6
Oleh, sebab itu Tergugat menolak Anjuran No.560/530/KUKMPTK.IV/2017 2017 karena cacat formil, dan MediatorHubungan Industrial yang memediasi perselisihan tidak independen sertamemihak kesalah satu pihak; Bahwa, Tergugat juga menolak Gugatan Para Penggugat pada poin 10,11, 12, 13 dan 14 yang mendalilkan Tergugat telah melanggar ketentuanPasal 59 ayat 1, 2, 4, 5, 6 dan 7 dan UU No. 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan jo Keputusan Menteri Tenaga Kerja Nomor 100 tahun2004 tentang Ketentuan Pelaksanaan
61 — 19
Lolo(selanjutnya disebut korban Abbas)Menimbang bahwa di saat bersamaan, Terdakwa bersama dengan saksiWiranto dan Morgan mendatangi lokasi sekitar SMA 2 Malangke terus menuju kesalah satu rumah yang banyak terparkir sepeda motor.
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Liberty Lumban Toruan
123 — 60
III14/AD/VIII/2020Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan keadaan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum Putusan iniadalah adil dan seimbang dengan kesalah Terdakwa.Menimbang, bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1.
75 — 18
Bahwa bantahan Tergugat atas replik Penggugat pada bagian eksepsi poin 3,Tergugat tetap pada dalil eksepsinya, bahwa uraian Penggugat yang menyatakansalah ketik adalah pembenaran, sebab Penggugat telah 3 kali melalukan perbaikangugatan dan kesalah Penggugat pada angka dengan hurus jauh berbeda, kesalahtersebut tidak saja pada posita gugatan melainkan pada petitum gugatan, dengandemikian gugatan tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat di terima.4.