Ditemukan 9140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aman amar amat amal amad amaq
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • talak satu ba'in.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim sepakat dalildalil gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telahdipertimbangkan diatas lalu dihubungkan dengan pasalpasal dan jugafirman Allah SWT. sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, maka dalilPenggugat yang memohon kepada Majelis Hakim agar menceraikanPenggugat dari Tergugat dengan cara menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Hasanuddin bin Amag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — FOLIVI EMMANUEL VS LALU BANGUN, DKK
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 1086, Desa Kuta, seluas 10.500 m, atasnama Amag Nur;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 1088, Desa Kuta, seluas 9325 m?
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1043/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 53
  • Hal. 1Kandung Penggugat yang bernama Rahman yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada Sumarni (ayah kandung Penggugat sedang sakit) dandihadiri oleh orang banyak sebagai saksi nikah diantaranya masingmasingbernama Sahman dan Amag Jumasih dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunal;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2729 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — HAJI AZHAR, vs MARDI, Dkk
35 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Hukum tanah obyek sengketa merupakan milik Penggugatyang diperoleh berdasarkan Surat Jual beli di atas Surat Segel Rp25,00(dua puluh lima rupiah) berlogo Burung Garuda tahun 1968 denganseorang yang bernama Log Sumardi Alias Amag Martinah pada tanggal28 Djanuari 1970. dihadapan Kepala Desa Tandjung Sudiasim, dan telahdisetujui oleh ahli waris yang bernama Log Kadjinom dan Log Kartinomyang disaksikan oleh : Keliang Kr.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-11-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SELONG Nomor 104/PDT.G/2014/PN.SEL
Tanggal 4 Juni 2015 — - AMAQ ROH, DKK MELAWAN - AMAQ MAHNUM, DKK DAN - HIPZUL AINI, DKK
27 — 17
  • Menghukum kepada para Tergugat untuk menyerahkan tanah obyeksengketa kepada Para Penggugat dan para Turut Tergugat sebagai ahliwaris amag Nuradap dengan tanpa mengembalikan uang tebusan gadaikarena telah dikuasai lebih dari 7 tahun dan penyerahan obyek sengketaserta pembongkaran rumah yang berdiri diatas tanah obyek sengketadengan bantuan pihak berwajib (Polisi)8.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 03-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 18/PDT.G/2017/PN.SBW
Tanggal 12 Juni 2017 — * PERDATA------------------ 1. I MADE ALIT SASTRA WIRAWAN (PENGGUGAT)------------- VS--------------- 1. MARIDAH Alias MARWATI Alias WATI (TERGUGAT)------------------
68 — 24
  • Sumbawa Besar seluas + 2 are dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Amag Mis Sebelah Timur : Iron Sebelah Selatan : Bapak Din Sebelah Barat : Bangunan kosong sarang burung waletsebagai jaminan untuk menutupi kerugian yang dialami oleh Penggugat6. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipunada upaya hukum Banding, Verzet ataupun Kasasi;7.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 1 Maret 2021 — Zaetun binti Nurie Sukurdi bin Umar
23 — 18
  • SaksiSaksi 1 Amaq Nurie bin Amag Atimah, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBunsumpak, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Maret 2017 di Dusun Montong Kecial
Pengadilan PN SELONG
Register : 10-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN SELONG Nomor 136/Pid Sus/2015/PN Sel
Tanggal 6 Oktober 2015 —
39 — 22
  • PUTUSANNomor: 136/Pid Sus/2015/PN SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : Jumahar alias Amag Jumahir;Tempat Lahir : Batu Nyala / Lombok Timur;Umur : 60 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Batu Nyala, Desa Surabaya Utara,: Kec. Sakra Timur Kab.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1040/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
  • Bahwa Pemohon memiliki seorang anak saudara perempuan bernama DewiSartika binti Amag kamriyah yang berstatus gadis yang lahir pada tanggal 24April 2004 atau berumur 17 tahun;2.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1294/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Jumahir bin Amag Sinerim, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Batu Putik, Desa Batu Putik, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;bahwa saksi adalah sepupu Penggugat ;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, yang menikah pada bulan Maret 2011 ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-10-2010 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 154/Pib.B/2010/PN.AP
Tanggal 14 Oktober 2010 — RIJAN HANAFI
135 — 39
  • Tempattinggal: Lingkungan Ampel, Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem. amAg :Islam erja Pek: Tidak ada an Pen : SDdidikan Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Karangasem sejak :1. Penahanan oleh penyidik sejak tanggal 06 Juli 2010 sampai dengan tanggal 25 Juli2010.2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2010 sampaidengan tanggal 03 September 2010.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 494 K/TUN/2015
Tanggal 11 Nopember 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH, dk vs LALU ACHYAR,
18 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Srinate;Sebelah Timur : Tanah Amag Wajan;Sebelah Selatan : Tanah H.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1429/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • memahami resikoresiko yang mungkin terjadi padapernikahan usia muda, dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonnyauntuk menikahkan anaknya tersebut dengan calon istrinya dan akanHalaman 3 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1429/Pdt.P/2021/PA.Pra.mendampingi dan membimbing anaknya untuk memperkecil munculnyaresikoresiko tersebut bersama orang tua dari calon istri anak Pemohondikarenakan calon istrinya saat ini Sudah selarian;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan orang tuacalon istrianak Pemohon yang Amag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2731 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — KAMARUDIN alias AMAK MURTIAH VS HAJI NUR, DKK
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat/para Terbanding dan paraturut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Mataram padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kebun yang terletak di Bakong,Desa Lembar (dulu Desa Jembatan Kembar), Kecamatan Lembar (duluKecamatan Gerung), Kabupaten Lombok Barat, luas 0,875 ha dengan pipilNomor 997, percil Nomor 136 Kls III dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Amaq Nawisah;Sebelah Selatan : Tanah Baiq Markisah;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Barat : Tanah Amag
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2007 — Putus : 11-06-2008 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SELONG Nomor 77/PDT.G/2007/PN.SEL
Tanggal 11 Juni 2008 — - ZUHRIYAH MELAWAN - HJ.SAHURI,DKK
67 — 31
  • sendiri jugaselaku kuasa dari Tergugat I,Il,III,V,VI,VILIX,x dan XIlmenyatakan akan menanggapi keterangan saksi tersebutdalam kesimpulan; Saksi 3: M U H S A N, BA. i Bahwa saksi ikut hadir untuk menyaksikan hibah yangdilakukan oleh H.Hafizudin kepada Penggugat pada tanggal10 Juni 1992 di rumah H.Hafizudin di Kelurahan SandubayaKecamatan Selong; Bahwa selain saksi, yang hadir pada saat itu adalahPejabat dari Kelurahan Sandubaya yaitu Pak Parman danH.Masanib, H.Mahsun, H.Zaenal Abidin Ali, Amaq Haeriah,Amag
    Obyek sengketa III, berupa tanah kebun pipilnomor 1515percil nomor 38 klas terletakdi SubakKedondongKelurahanSandubaya (dulu kelurahan Pancor)Kecamatan79Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur seluas1.450 M2, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Rumah Amag Muksin;Timur: Tanah H. Muh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2028 K/Pdt/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — SUKANE, Dkk VS I PUTU GEDE SASTRAWAN, Dkk
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ternyata pada tanggal 16 Februari 2010 telah diajukan gugatandengan Nomor Perkara: No. 21/PDT/G/2010/PN.MTR atas ObyekSengketa oleh Amag Sukane (Pewaris dari Tergugat dalam gugatan aquo), sedangkan yang digugat pada waktu itu adalah Tergugat Il, Ill, IVdan Tergugat V, namun tidak satupun dari para Tergugat tersebut datangke persidangan walaupun menurut pengadilan, para Tergugat telahdipanggil secara patut sehingga pengadilan Negeri Mataram memutuskasus ini secara verstek;6.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 22/Pid.B/2021/PN Pya
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
LALU ABDUL RAHIM Alias AMAQ SOFI
123 — 27
  • Saksi WINDU SARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa pada persidangan ini sehubungandengan masalah Saksi menjadi korban penganiayaan yang telah dilakukanoleh Terdakwa Lalu Abdul Rahim Alias Amag Sofi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 September 2020sekitar pukul 19.00 Wita bertempat di Jalan Raya Dusun Dayen Rurung,Desa Ketare, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan denganmelempar menggunakan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Sel.bernama Amag Muhsin bin Amaq Denan dan Amaq Wahab Parwadi bin Naim.Kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukunnamun kemudian tidak harmonis disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah kumpul kembali sampai sekarang;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-02-2008 — Putus : 11-06-2008 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 12/PDT.G/2008/PN.SEL
Tanggal 11 Juni 2008 — - LALU AYUM alias MAMIQ RUDI MELAWAN - LALU MARIHIN alias MAMIQ SAEPUL,DKK
57 — 23
  • kurangdari perjanjian, adapun pembayaran' pertamasebesar Rp. 600.000, (diambil langsung olehMamiq Rudi / Penggugat) bersama istri MamiqSaepul (Tergugat 1), dan Mamiq Rudi (Penggugat)mengatakan saya yang berkeinginan, setuju danmenyuruh untuk menjual tanah sengketa, dansejak itu Mamiq Rudi (Penggugat) mengerjakantanah milik Mamigq Saepul (Tergugat 1) bersamaistrinya, seluas + 20 Are, adapun pembayarankedua sebesar Rp. 2.250.000, dan sisanya sebesarRp. 800.000, dibayar kemudian / ketiga kalikepada Amag
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 240/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
  • Silsilan Keturunan Amag Mahrim, tertanggal 13 Juni 2013, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup, selanjutnya diberiHanda P0335 =ssseseesessesseeee en steneeeieeenntenneee erie ser RRR SE4.