Ditemukan 14647 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pt. sentul city
Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor;
Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor.
Ii. pt. sentul city
Tbk.
Iii. pt. bank qnb indonesia
Tbk;;
1. herman boenardy
Dkk.
2. deni erliana
Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor.
2. pt. sentul city
Tbk;
Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah.
Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Putus : 28-04-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/Pdt.Sus-HKI/2021 Tanggal 28 April 2021 — HUGO BOSS TRADE MARK MANAGEMENT GmbH & Co. KG VS ANTHONY TAN
1263 — 1044 — Berkekuatan Hukum Tetap
1263 — 1044 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Ali Imron & Partners, beralamat di Ruko Golden Madrid1 Blok A Nomor 12 BSD City, Rawa Mekar Jaya, Serpong,Tangerang Selatan, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Februari 2021;Termohon Kasasi:DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIANHUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA cq DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORATMEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS, berkedudukan di JalanH.R. Rasuna Said Kavling 89, Jakarta;Halaman 1 dari 14 hal. Put.
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1688/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502075511940001, lahir di Ponorogo, 15 November1994, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta (TKW), tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo dansekarang bekerja di Hongkong dengan alamat kowloon city, KIN,dalam hal ini memberi kuasa
Register : 03-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX XXXXXXXXXXXX, Tempat, tgl lahir : Surakarta, 5 April 1991 (28 tahun),Agama : Islam, Pendidikan deploma Ill, Pekerjaan TKI di Taiwan,Tempat Tinggal Indonesia Manjar RT 01 RW 05 Desa DawungKecamatan Matesih Kabupaten .Karanganyar Taiwan : 3 F no.10 Ln22 Binlan Rd.Sindian dist New Taipei City
Register : 09-04-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 447/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 12 Oktober 2015 —
7 — 2
7 — 2
PUTUSANNomor 0447/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNakan tetapi sekarang berdomisili di Lin Yuan NRD DistKaohsiung City 832 No 4833 Taiwan (RDC) dalam hal inidikuasakan
Register : 21-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0932/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
., NewTaipei City 248, Taiwan (R.O.C), dalam hal ini memberikuasa kepada KUASA I & KUASA Il, Advokat/Pengacarayang berkantor dan berkedudukan di Subang berdasarkanSurat Kuasa khusus tertanggal 14 Maret 2018, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, Lahir Subang 05 Juni 1987, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para
Register : 04-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1004_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 2
9 — 2
PUTUSANNomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW,tempat tinggal di Desa xxx Kecamatan Ringinarum KabupatenKendal, sekarang berdomisili di Flat C 25/F Block 4 The ToloPlace 628 Sai Sha Road Sunshine City, Ma On shan NT,Hongkong, dengan
Register : 04-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0234/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
NoorPerumahan Bumi Sempaja City Blok HC 09 RT 46 KelurahanSempaja Utara Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 04 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta pada tanggal 04 Agustus 2016 dengan
Register : 14-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2866/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Dalam kitab Fiqhussunnah Jilid Vill halaman 121122:Axe ghar Leo cll Ss es jt jel Jae s gAie sctal callal ea city sAi ail gill Lagi CMe Ge ual jaw slag Ul Cd pall 59Artinya : "Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lainnya) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil
Register : 06-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 249/Pid.B/2018/PN Sbr Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NURUL YUSTIANI, SH
Terdakwa:
AHMAD AMSORI Alias DEDE BODREK Bin YANTO
37 — 6
NURUL YUSTIANI, SH
Terdakwa:
AHMAD AMSORI Alias DEDE BODREK Bin YANTO
37 — 6
Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 sekitar pukul 16.30wib saat saksi GUGUN GUNTORO Bin RADI bersama dengan saksiMUHAMAD NURJAMAN Bin MASDUKI, saksi ALIARDI Bin ARMAN, saksiFIRMANSYAH Alias METI Bin SUHANA, saksi IBNU SUTOWO Alias NOBIKBin SUHARI dan saksi SADI FRAYOGA Bin MUALI pulang dari bekerjamendekor taman Grage City dan tiba di depan rumah saksi SADI FRAYOGABin MUALI, Terdakwa yang sedang duduk di warung depan
Register : 13-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 16-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 215/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
SALINANPUTUSANNomor 0215/Pdt.G/2018/PA.Pwd.ZN EN fieelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenGroboganNamun sekarang bertempat tinggal di 6FNo. 231 SEC 1 Zhongshan Road, Yonghe Dist NewTaipei City
Register : 09-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 10/B/2017/PTTUN-MDN Tanggal 21 Februari 2017 — 1. IR. H. MUHAMMAD NUR SYAFRIADI
2. IR. FITRAH KAMARUDDIN, MM, DK
vs
1. MENTERI KOORDINATOR BIDANG PEREKONOMIAN
2. MENTERI DALAM NEGERI.
3. MENTERI KEUANGAN.
4. MENTERI PERDAGANGAN
5. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
6. PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA.
7. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA R
132 — 30
132 — 30
., MH,Berkantor di Gedung First City Blok BlNomor 36 Batam Center Batam. BerdasarkanSurat Kuasa Khusus No207/SKB.PTTUN/HKNS/XI/2016, tanggal 7Nopember 2016, selanjutnya disebutTERGUGAT X/ TERBANDING:;11.
Register : 27-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 590/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 5
19 — 5
Oleh karenanya Majelisberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kondisitelah pecah (broken marriage) dan sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali, dimana hakikat perkawinan sebagaimana diamanatkan oleh pasal 1Undangundang nomor 1 tahun 1974 sudah tidak terwujud dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dan tidak lagi mencerminkan suatu rumahtangga yang tergambar dalam Firman Allah surat ArRum ayat 21 yangberbunyi :GWAZne @SEHAS 2LOW BOYV0KN48OOX+ O17 CITY AO0AOTeeOyvwIH AZA~BQO
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0147/Pdt.P/2016/PA.Btk Tanggal 27 April 2016 — Pemohon I
Pemohon II
19 — 8
19 — 8
II yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 9 November 1983 di Desa Marawan Baru KecamatanDusun Utara Kabupaten Barito Selatan telah sesuai dengan Hukum Islam danPeraturan PerundangUndangan yang berlaku, dan hingga kini Para Pemohontetap beragama Islam dan masih terikat tali pernikahan serta telah pula dikaruniailima orang anak dari pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa dalam Kitab Mughni al Muhtaj juz Il terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa:soe le city
Register : 18-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 415/PDT/2018/PT DKI Tanggal 2 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : Ellyza Prambadari
Terbanding/Penggugat : Jusak Subroto
94 — 31
Terbanding/Penggugat : Jusak Subroto
94 — 31
., Dedi Zubaedi,S.H.) para Advokat dan konsultan hukum sebagaiKuasa hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 8 November 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;LAWANJUSAK SUBROTO, beralamat di Gardenia Raya Utara (Grand Galaxy City) Blok A1, No. 30, Rt. 001, Rw. 019, KelurahanJakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi,dalam perkara ini memilih domisili hukum di JalanBendungan Jatiluhur No. 54, Jakarta Pusat,dikantornya LATIF,S.H. & REKAN (Hanifah LatifNasution
Register : 24-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 17-01-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6496/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
li0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid16260128 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid16260128charrsid16260128TENTANG DUDUK PERKARANYApar pard ltrparqe liOri0widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid 16260128rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid16260128charrsid 16260128par pard Itrparqj fil O8O1i0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid16260128 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid16260128charrsid16260128Bahwa, Penggugat dengan *xmlopenxmlns2 uprfactoidname City
*udfactoidname City *xmlopenxmlns?
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1188/Pid.B/2020/PN Mks Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PINGKAN W. I. GERUNGAN, SH., MH
Terdakwa:
ARIEF ROBIJANTO, SE
59 — 13
PINGKAN W. I. GERUNGAN, SH., MH
Terdakwa:
ARIEF ROBIJANTO, SE
59 — 13
Hp. 08118817075) yang merupakan perantara pengurusanproyek yang dimaksud, dan uang tersebut Terdakwa serahkan di CafeApartemen Jalan Kalibata City Jakarta Pusat sekitar bulan Juli sampai Agustus2015 dan Terdakwa tidak mempunyai bukti pada saat menyerahkan uang yangdimaksud kepada saudara MAULANA, dan Terdakwa tidak mengetahui alamatatau tempat tinggal dari saudara MAULANA tersebutBahwa Terdakwa tidak menyampaikan kepada THE JHONNY selaku pemilikdana, bahwa uang senilai Rp.2.000.000.000, (dua milyar
Putus : 15-04-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 66/PID.B/2015/PN Btm Tanggal 15 April 2015 — AMAT ROPINGI Als ROBBY
90 — 41
90 — 41
DODI adalah yang mempunyai data masalah limbahtersebut dan sisanya sebesar Rp. 11.700.000, (sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah)terdakwa ROBY membagikan untuk saksi IRWANSYAH dan saksi TAHERMANmasingmasing sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan setelahitu terdakwa ROBY bersama dengan terdakwa DODI, saksi IRWANSYAH, saksiTAHERMAN serta saksi EDO SIMAMORA langsung pulang masingmasing tetapiwaktu itu terdakwa ROBY tidak langsung pulang melainkan terdakwa ROBYlangsung pergi ke City
Putus : 18-06-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 18 Juni 2015 — EXEL RIM SDN DHD VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.Q. KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA C.Q. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL C.Q. KOMISI BANDING MEREK
223 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
223 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
., (Otsu City)pada tahun 1932, dan kemudian berkembang dengan merubah nama OtsuAircraft Factory dengan memproduksi komponen pesawat. Pada tahun 1945setelah terjadinya perang merubah nama menjadi Kusatsu Factory denganmemproduksi komponenkomponen sepeda motor.
Didalam sejarah pembentukan perusahaan RK Excel,Co.Ltd., berasal dari Shiga Factory of Takasago Tekko K.K. yang didirikansetelah sukses mengoperasikan Kuriyama Manufacturing, Inc., (Otsu City)pada tahun 1932, dan kemudian berkembang dengan merubah nama OtsuAircraft Factory dengan memproduksi komponen pesawat. Pada tahun1945 setelah terjadinya perang merubah nama menjadi Kusatsu Factorydengan memproduksi komponenkomponen sepeda motor.
Register : 03-05-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 222/Pid.B/2023/PN Cbi Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.USMAN SAHUBAWA, SH.,MH
2.YUSSY SRI NURAMELIA, SH. MH.
Terdakwa:
1.ENDING SUMANTRI Bin SANUSI Alm
2.ROHMAT SOLEH Als SOLEH Bin TARYONO
48 — 24
1.USMAN SAHUBAWA, SH.,MH
2.YUSSY SRI NURAMELIA, SH. MH.
Terdakwa:
1.ENDING SUMANTRI Bin SANUSI Alm
2.ROHMAT SOLEH Als SOLEH Bin TARYONO
48 — 24
- 1 (Satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran pembelian tanah dan bangunan yang terletak di Perum Harvest City Blok DB VII No.19 Cipenjo Cileungsi Kab.Bogor, telah terima dari Ny. Elina Soraya yang menerima Salman Wahyudi dengan jumlah Rp.280.000.000,- tanggal 25 Maret 2021.
- 1 (satu) lembar Rekening Tahapan (Rekening Koran) Bank BCA An. Dito Mulyawadi No.Rek 281335285.
Dikembalikan kepada saksi Elina Soraya.
6.
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 907/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.PRIYO W., SH.
2.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
FALDY SOFIYAN SYAH
32 — 5
1.PRIYO W., SH.
2.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
FALDY SOFIYAN SYAH
32 — 5
seluruhnya 47,5326 gram, 2 (dua) unit timbangan elektrik dan 2 (dua) plastik klip berisi plastic klip kosong yang semuanya didalam bekas kotak Handphone merk Oppo A 57
- 1 (satu) unit Handphone merk Iphone warna Gold Kombinasi putih Dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna Putih kombinasi merah dengan Nomor polisi B.5277 TCJ
Dirampas untuk Negara
1 (satu) lembar surat tilang dan 1 (satu) lembar kertas parkiran Green Pramuka City