Ditemukan 9136 data
19 — 11
Penggugat dengan Tergugat, buktitersebut diakui oleh Tergugat akan tetapi maksud surat tersebut bukansebagai mahar tetapi sebagai ikatan perkawinan yang terus menerus, tidakbercerai, Bukti tersebut telah memenuhi ketentuan formil maupun materilsuatu bukti, akan tetapi karena berklausul sehingga nilai pembuktiannyatidak mengikat tetapi membutuhkan bukti lain sebagai pendukungnya;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan 2 orang saksi(Amaq Sabariah bin Amaq Senggok, umur 72 tahun dan Inaq Sabariahbinti Amag
SUMNAH binti HARUN
Tergugat:
SITI HADIJAH binti AMAQ JUMENEP dkk
19 — 10
Saidbin Abu Nurahmat berstatus memiliki Seorang istri bernama almarhumahSiti Hadijan binti Amag Jumenep serta tidak ada hubungan darah,hubungan semenda dan hubungan sesusuan maupun hubungan yang lainyang menjadi larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan almarhum H. Said rukun dan telahdikarunial 8 (delapan) orang anak yang bernama Siti Zarah Nuraini, SitiSupiani, M.
67 — 35
Pasal 4, 5 dan 6 Kompilasi Hukum Islam harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalampernikahan sah, sehingga Penggugat memiliki /egal standing untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Johariah binti Amag Sri dan Mahmuluddin bin Jupri, Keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Hal. 12 dari 21 Hal.
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ZAENUDIN Als JAE
28 — 24
HP Merek SAMSUNG Galaxy J4 warnahitam dengan IMEI :*358489/09/106024/7* dan *358490/09/106024/5* , 2buah tas selempang perempuan warna merah yang berisi bukubukudanamon, 2 (dua) buah ATM serta 14 (empat belas) Lembar Mata uangAsing yang terdiri dari 4 lembar dolar amerika, 3 lembar ringgit malaysia,3 lembar dolar singapur, 2 lembar Yuan, dan 2 lembar uang india, sertauang tunai sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian bersama temannya yangbernama Amag
HERI PAMUNGKAS, S.H.
Terdakwa:
MESIR SURYADI Alias JOANG
53 — 24
barangbarang tersebutkarena saat itu Terdakwa berada diluar rumah korban yang mengabil barangbarang tersebut adalah Saudara Amaq Her, Saudara Amaq Siti, SaudaraLatif dan Saudara Kecim ; Bahwa yang memiliki inisiatif melakukan pencurian di tempat tersebutadalah Saudara Amaq Anto dan sebelumnya kami juga berkumpul di rumahSaudara Amagq Anto ; Bahwa dari hasil pencurian tersebut Terdakwa hanya mendapatkanbaju anakanak dan celana anakanak 4 (empat) potong sedangkan yangmengusai senjata api adalah Saudara Amag
28 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat sekarang Termohon Peninjauan Kembali (PK) adalahError in Subject, khusus mengenai:Luas obyek gugatan pada angka 2.2. dalam amar putusan Mahkamah AgungRepublik Indonsia; Bahwa berdasarkan bukti baru yang bersifat Novum menentukan (diberi tandaP.1) berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 130 atas nama Amaq Suhni telahterbukti bahwa tanah obyek gugatan para Penggugat pada obyek sengketa angka2.2, bukan merupakan peninggalan dari Amaq Rahim alias Dulahat, akan tetapimerupakan hak milik dari Amag
56 — 24
Mahli bin Amag Imran, umur 41 tahun, agama slam, pekerjaan Tani, alamatdi Dusun Kedatuk Desa Kerembong, Kecamatan Janapria Kabupaten LombokTengah;Di depan sidang dan dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi pernah didatangi Siti (Tergugat IV) bersama seorang lakilakiyang saksi tidak kenal, saksi kemudian diminta untuk ikut menandatanganisuatu surat dengan imbalan uang Rp. 20.000,Bahwa sewaktu saksi membubuhkan tandatangan tersebut, saksi tidaktahu isinya;Bahwa setelah diperlihatkan
Siti Hadijah binti Rumain (Tergugat V) = 7/104 bagianMenetapkan, bahwa Obyek Sengketa Il yaitu :Tanah perkarangan, luas + 200 m: terletak di Lingkungan KebonBawak Barat, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah Amag Nurimah; SebelahSelatan : Jalan Gotong Royong; Sebelah Timur : Rumah H.
74 — 34
sendiri jugaselaku kuasa dari Tergugat I,Il,III,V,VI,VILIX,x dan XIlmenyatakan akan menanggapi keterangan saksi tersebutdalam kesimpulan; Saksi 3: M U H S A N, BA. i Bahwa saksi ikut hadir untuk menyaksikan hibah yangdilakukan oleh H.Hafizudin kepada Penggugat pada tanggal10 Juni 1992 di rumah H.Hafizudin di Kelurahan SandubayaKecamatan Selong; Bahwa selain saksi, yang hadir pada saat itu adalahPejabat dari Kelurahan Sandubaya yaitu Pak Parman danH.Masanib, H.Mahsun, H.Zaenal Abidin Ali, Amaq Haeriah,Amag
Obyek sengketa III, berupa tanah kebun pipilnomor 1515percil nomor 38 klas terletakdi SubakKedondongKelurahanSandubaya (dulu kelurahan Pancor)Kecamatan79Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur seluas1.450 M2, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Rumah Amag Muksin;Timur: Tanah H. Muh.
10 — 5
0305/Pdt.G/2017/PA.Subearl gory all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN NAKIYANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Rabiatun Adawia binti Adnan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Jorok Tengah RT. 02 RW. 05, DesaJorok, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANSaher bin Amag
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
SUBADI Alias OBOH
24 — 12
akan tetapi tidak menemukannya di rumahnya dan hanyabertemu dengan orang tuanya;Bahwa terdakwa berencana untuk meminta tebusan pada pemiliksepeda motor, namun setelah terdakwa mengetahul sepeda motortersebut milik saksi Awaludin maka terdakwa mengembalikan sepedaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN Pyamotor tersebut kepada saksi Awaludin melalui Pak Kadus Tinjong yaitusaksi Tande; Bahwa saksi Tande kemudian mengembalikan sepeda motor milik saksiAwaludin ke rumah kakaknya yaitu saksi Amag
41 — 25
Pokok Perkara1.Bahwa Para Tergugat tetap pada dalildalil eksepsi diatas dengan tegasmenolak seluruh dalildalil gugatan Para Penggugat kecuali halhal yang diakuisecara tegas serta membenarkan dalildalil eksepsi Para Tergugat ;Bahwa segenap dalildalil yang diuraikan pada bagian eksepsi kiranyamerupakan satu kesatuan dalam dalildalil pada Pokok Perkara ;Bahwa tidak benar Amaq Ajang Alias Papuk Asa pada sekitar tahun 1960menyerahkan tanah obyek sengketa untuk digarap kepada amaq Lim alias PapukLim, amag
28 — 15
Nama Maemanah binti Amag Hudriah, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Jahit, bertempat tinggal di Paok Lombok, DesaPaoklombok, xxxXxxXXxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Saudara Tergugat,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 11 Oktober 2019, yang menjadi wali nikah adalah pamanPenggugat bernama H.
NI LUH NYOMAN AYU PUJI ASTINI, S.H.
Terdakwa:
AMIRUDIN Alias AMAQ ABEL
118 — 24
lengkap : Amirudin Alias Amaq Abel;Tempat lahir : Beleka, Kabupaten Lombok Tengah;Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/1 Juli 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kabun Taman, Desa Beleka, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Amirudin Alias Amaq Abel ditangkap oleh Kepolisian Resor LombokTengah berdasarkan laporan polisi No.Pol: LP/30/IX/2020/NTB/Res.Loteng/Sek.Pratim, tanggal 12 September 2020;Terdakwa Amirudin Alias Amag
224 — 88
Rp. 150 000 000,;Bahwa untuk mengganti seluruh kerugian Penggugat, Tergugat memilikiharta lain berupa rumah dan tanah yang terletak di Kumbung Timur,Desa Kumbung, Kecamtan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Milik Amag Iwan;Sebelah Timur : Tanah Milik Joko;Sebelah Barat : Tanah Milik Deli;Sebelah Selatan: Tanah Milik Amaq Rihani.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consservatoir beslag)terhadap tanah yang terletak di Kumbung Timur, Desa Kumbung,Kecamtan Masbagek, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas:Sebelah Utara: Tanah Milik Amag IwanSebelah Timur: Tanah Milik JokoSebelah Barat: Tanah Milik DeliSebelah Selatan: Tanah Milik Amaq Rihani. Amaq Keman dan InaqMuhni;9.
49 — 16
Inaq Miskiyah;sebelah Barat : rumah Herman dan Amag Sumarni;Sebelah Timur : Jl / Gang;Dan diatasnya juga di bangun 1 (satu) buah Gezebo/Burugak ukuran2,2 X 2,2 M;5.4.2 (dua) buah lemari pakaian (satu Pintu dan dua pintu), 2 (dua) buahtempat tidur, 1 (satu) buah TV warna merek Polytron 14 inci (rusak),1 (satu) buah TV warna merek LG 21 inci, 1 (satu) buah Kulkas duapintu merek LG, 1 (satu) buah kompor gas merek Rinai danregulatornya, 1 (satu) buah hiasan dinding dan 1 (satu) buah Printer;Menetapkan
68 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
bangunan yang terletak diDesa Selebung, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah sesuaiSHM Nomor 606 atas nama Muhamad Sidik (Penggugat) dengan batasbatas;Utara : Tanah Bapak Rahman/Amag Pii;Selatan : Jalan Raya Pariwisata Aik Bukak ke Pancor Dao;Timur: Jalan Gang;Barat : Jalan Gang dan Tanah Rudi Iswandi;.
49 — 21
Nasri alias Amaq Nasir sekarangdikuasai oleh Akmaludin ;e Sebelah Timur : Sawah Amag Murnan dan Amagq Idir ;e Sebelah Selatan : Sawah Amaq Remi dan Amaq Irman ;e Sebelah Barat :Pekuburan umum ;Adalah milik Almarhum Amaq Rinep ;e Menyatakan perbuatan almarhum Amaq Minggah (kakek Tergugat dan ParaTurut Tergugat) mengambil tanah sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;e Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh almarhum Amaq Minggah, dansetelah Amaq Minggah meninggal dunia dilanjutkan penguasaanya
58 — 23
kurangdari perjanjian, adapun pembayaran' pertamasebesar Rp. 600.000, (diambil langsung olehMamiq Rudi / Penggugat) bersama istri MamiqSaepul (Tergugat 1), dan Mamiq Rudi (Penggugat)mengatakan saya yang berkeinginan, setuju danmenyuruh untuk menjual tanah sengketa, dansejak itu Mamiq Rudi (Penggugat) mengerjakantanah milik Mamigq Saepul (Tergugat 1) bersamaistrinya, seluas + 20 Are, adapun pembayarankedua sebesar Rp. 2.250.000, dan sisanya sebesarRp. 800.000, dibayar kemudian / ketiga kalikepada Amag
15 — 6
Sel.bernama Amag Muhsin bin Amaq Denan dan Amaq Wahab Parwadi bin Naim.Kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukunnamun kemudian tidak harmonis disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah kumpul kembali sampai sekarang;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah
15 — 4
Muhibbin bin Amag Sirah, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan penghulu dusun, tempat tinggal di DusunBerembeng Barat, Desa Sigerongan, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 2013 di Dusun Berembeng Barat, DesaSigerongan,