1323/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2016/PA.SbyZN ee (oI 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan perubahan Biodata yang diajukan oleh :Pemohon P.

:danPemohon Ir: Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal 12 Oktober 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1323/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 13Oktober 2016 dengan mengemukakan dailildalil sebagai berikut :1.

Selain ituberdasarkan Surat Keterangan Rumah Sakit Umum Daerah Pemko DumaiNo. 440/SKETRSUD/2017/1323 tanggal 17 Pebruari 2017 yangmenerangkan korban atas nama Erfan Arif telah meninggal dunia padatanggal 17 Pebruari 2017 karena kecelakaan Lalu Lintas.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UU.Rl. No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.

dirumah sakit saksi sudah melihat suami saksi sudahmeninggal dan informasi yang saksi dapat kalau suami saksi sudahmeninggal ditempat kejadian perkara (TKP) ; Bahwa saksi pada saat kecelakaan sedang mengendarai mobil NissanXTrail BM 110 NN yang dibawanya sendiri ; Bahwa saksi menerangkan ada melihat, membaca dan menerima suratVisum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Pemko Dumai No.445/SKET/2017/04 tanggal 01 Maret 2017 dan Surat KeteranganRumah Sakit Umum Daerah Pemko Dumai No. 440/SKETRSUD/2017/1323

Pada kaki kiri dijumpai luka robek berukuran satu komalima centimeter kali satu centimeter dan memar berukuran tiga puluh centimeterkali dua puluh lima centimeter dipaha sampai lutut kiri ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Rumah Sakit Umum DaerahPemko Dumai No. 440/SKETRSUD/201 7/1323 tanggal 17 Pebruari 2017 yangmenerangkan korban atas nama Erfan Arif telah meninggal dunia pada tanggal17 Pebruari 2017 karena kecelakaan Lalu Lintas ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

Pada kaki kiri dijumpai luka robekberukuran satu koma lima centimeter kali satu centimeter dan memarberukuran tiga puluh centimeter kali dua puluh lima centimeter dipahasampai lutut kiri ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Rumah Sakit Umum DaerahPemko Dumai No. 440/SKETRSUD/201 7/1323 tanggal 17 Pebruari 2017yang menerangkan korban atas nama Erfan Arif telah meninggal duniapada tanggal 17 Pebruari 2017 karena kecelakaan Lalu Lintas ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa Terdakwa menyesali

Pada kaki kiri dijumpai luka robekberukuran satu koma lima centimeter kali satu centimeter dan memar berukurantiga puluh centimeter kali dua puluh lima centimeter dipaha sampai lutut kiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Rumah Sakit UmumDaerah Pemko Dumai No. 440/SKETRSUD/2017/1323 tanggal 17 Pebruari2017 yang menerangkan korban atas nama Erfan Arif telah meninggal duniapada tanggal 17 Pebruari 2017 karena kecelakaan Lalu Lintas ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 524.00 Tm/F12 1 TE(5) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 524.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 524.00 Tm/F12 1 TE(31) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 496.00 Tm/E8 1 TE(1376) 1(22) 1(22) 1(2) 1(22) 1(5) 1(3) 1(42) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 496.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 496.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(1323

215) 111) 12215) 1))NNN N EHS11) 122362) 2435) 2135) 215) 15) 23) 211) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 451.00 Tm/F12 1 TE(145) 2(3) 2(4) 2(WB) 2(((((((((((((((((((((((((15) 115) 1(ye 2(11) 101(44) 1(15) 1(S) 2(LTS) 2(34) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 451.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 302.00 451.00 Tm/F12 1 TE(365) 2(26) 2(23) 2(22) 2(5) 2(15) 1(2) 2(3) 2(11) 101(3623) 2(X15) =(5) 2(7) 1(11) 101(45) 1(ya) 4(1323

TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00 428.00 Tm/F12 1 TE(46) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 400.00 Im/F8 1 Tf(3212) 1(43) 2(12) 1(44) 1(12) 1(27) 2(12) 1(45) 1(12) 1(27) 2(12) 1(46) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 371.00 Tm/F8 1 Tf(3) 1(3735) 1(22) 1(2) 1(22) 1(5) 1(3) 1(42) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 371.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 371.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(1323

/F12 1 TE00 Tm00 Tm00 Tm(XS65) 2(26) 2(23) 2(22) 2(S) 2(15) 1(2) 2(3) 2(11) 1(3623) 2(15) 1(Ye) 2(7) 1(11) 1(45) 1(7) 1(1323) 2(1L734) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 325.00 Im/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 325.00 Tm/F12 1 TE(212) 210) 112.00 0.00 0.00 12.00 444.00 325.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 325.00 Tm/E1lZ 2 DE(45) 1We 21L74) 223) 24) 25) 215) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

0.00 0.00 12.00 310.00 479.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 479.00 Tm/F12 1 Tf(15) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2011) 664(22) 2(2) 2(L73) 2(5) 2(24) 211) 664132) 224) 25) 26) 25) 222) 2OO ~~ RR ene ean niaHA A AA A YZ DZ ZZ1QBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 457.00 Tm/F12 1 TE(22) 22) 217217) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 457.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 457.00 Tm/F12 1 TE(3) 2(5) 2(1323

(Saksi 6) tertanggal 6 Juli 2006 ataspermintaan Tim Bakorlaktibad ;Surat Perintah Kasad Nomor Sprin/1323/VII/2005 tanggal 16 Agustus 2005yang ditandatangani oleh Mayjen TNI Kiswantara Fartadireja selaku AslogKasad yang membentuk Tim untuk meninjau rencana pengembalian tanah danbangunan okupasi TNI AD Cq Kodam IV/Dip, antara lain : tanah di JalanKaliurang KM 5,8 Sleman, Yogyakarta dengan segala biaya yang timbuldibebankan kepada developer/pihak ketiga ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;4.

Surat Perintah Aslog Kasad Nomor Sprin/1323/VIU/2005tanggal 16 Agustus 2005 yang memerintahkan Kolonel CplFuad Basya dkk untuk Tim Peninjau lapangan terhadap rencanapengembalian tanah dan bangunan okupasi TNIAD cq KodamIV/Dip di Jalan Kaliurang Km 5,8 Yogyakarta ;d. Surat Ka Zeni Kodam IV/Dip Nomor B/612/VITI/2005 tanggal11 Agustus 2005 kepada Pangdam IV/Dip prihal Laporan Timtentang perkembangan dan solusi penyelesaian tanah di JalanKaliurang Km.5,8 Sleman Yogyakarta ;e.

Totok Mujiarto) ;Bahwa dengan adanya fakta hukum perintah dari pimpinan Angkatan Darat (SuratPerintah Kasad Nomor Sprint/1323/VIII/2005 tanggal 16 Agustus 2005) dikaitkandengan fakta hukum surat Pangdam IV/Dip Nomor B/49/1/2006 juncto NomorB/778/V/2006 juncto Nomor B/1019/VI/2006, maka secara hukum jelas bahwakebijakan Pangdam IV/Dip sebagai pihak Pemberi Perintah/ Pemberi Kuasaterhadap Pemohon Kasasi untuk menempuh jalan damai dalam penyelesaian kasustanah Jalan Kaliurang Km.5,8 Sleman tersebut

/VII/2005 tanggal 16 Agustus2005) sehingga secara hukum kebijakan Pangdam IV/Dip yang menyetujuipermohonan penyelesaian secara damai atas kasus tanah Jalan Kaliurang Km.5,8Sleman tersebut saat itu adalah tidak bertentangan dengan ST Kasad NomorST/389/2005 tanggal 26 April 2005 tentang perintah mempertahankan asset tanahJalan Kaliurang Km.5,8 Yogjakarta, tapi justru telah mendukung kebijakan barudari Kasad yang tercantum dalam Surat Perintah Kasad Nomor : Sprint/ 1323/VIII/2005 tanggal 16 Agustus

Fuad Basya) yang berdasarkan Surat PerintahKasad Nomor : Sprint/1323/VIII/2005 tanggal 16 Agustus 2005, meninjaulokasi tanah Jalan Kaliurang Km.5,8 Sleman, Yogjakarta, dalam rangkarencana pengembalian tanah tersebut kepada yang berhak dan tidak melarangrencana damai yang akan dilakukan Kodam IV/Dip ;h.

1323/Pdt.G/2017/PA.Btg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.BtgoN PNA enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Batang 05 Mei 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaMenguneng, Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai pihak PEMOHON;melawan;TERMOHON

Gajah Mada No. 96 Batang, selanjutnya disebutsebagai pihak TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdalam register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Btg tertanggal 22 Agustus2017 telah mengemukakan halhal berikut perubahannya

Slamet Basyir, M.Ag., tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan karenakedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganyasebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon dengan perdamaian,sesuai dengan Surat Keterangan Mediator Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Btg.tanggal 27 September 2017;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap berkeinginanuntuk

Sertifikkat Hak Milk ( SHM ) No. 1323 Desa Simpang Pasir, Surat UkurNomor: 243/2010 seluas 4143 m2, dahulu Sertifikat Hak Milik No. 27 DesaAndil Bakti, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda tanggal 28 Maet 1980 atasnama REBAN;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut keputusan menerbitkan obyeksengketa masingmasing :a. Sertifikat Hak Milk ( SHM ) No. 25 Desa Andil Bakti, Kecamatan Palaran,Kota Samarinda, Surat Ukur No. 129/1980 seluas 4950 m2 tanggal 28 Maret1980 atas nama SARWI;b.

Sertifkat Hak Milk ( SHM ) No.1323 Desa Simpang Pasir, Surat UkurNomor. 243/2010 seluas 4143 m2, dahulu Sertifikat Hak Milk No. 27 DesaAndil Bakti, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda tanggal 28 Maret 1980 atasnama REBAN;4.

TarjoSumarto ), SHM No. 1323/ Kel. Simpang Pasir ( an.

Simpang Pasir, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda,atas nana TARJO SUMARTO;Foto copy sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milk No.1323/ Kel. Simpang Pasir, Kecamatan Palaran,Kota Samarinda,atas nama REBAN;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat I Kalimantan Timur No.

Sertifikat Hak Milk (SHM) No. 1323 Desa Simpang Pasir, Surat Ukur No.243/2010 Seluas 4143 M2, dahulu Sertifikat Hak Milk No. 27 Desa Andil Bakti,Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, Surat Ukur Nomor : 131/ 1980 tanggal 28Maret 1980 atas nama Reban (vide bukti P.10=T.3=T.I.

1323/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Buruhtani, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiWPenggugat",MELAWANTERGUGATimur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Kabupaten Kediri,Wsebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 03 Mei 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:1323

RAHMAWATIHUTAGALUNG Als RAHMA mengalami luka gores dialis kanan P=3cm L=0,l1cm,hematom pada kepala sebelah kiri P=2cm L=lcm, luka lecet pada pipi kanan 2 tempatI.P=6cm L=0,8cm H.P=0,5cm L=0,lcm, luka lecet pada pipi kanan bawah P=0,5cmL=0,5cm, hematom ditangan kanan bagian atas P=3,5cm L=3,5cm dan ada luka lecetP=lcm L=0,lcm, luka gores dipergelangan tangan kanan P=lcm L=0,2cm dengankesimpulan luka gores, luka lecet dan hematom diduga akibat trauma tumpul sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 445/1323

RAHMAWATIHUTAGALUNG ALIAS RAHMA mengalami luka gores dialis kanan P=3cmL=0,lcm, hematom pada kepala sebelah kiri P=2cm L=1cm, luka lecet pada pipikanan 2 tempat I.P=6cm L=0,8cm II.P=0,5cm L=0,lcm, luka lecet pada pipikanan bawah P=0,5cm L=0,5cm, hematom ditangan kanan bagian atas P=3,5cmL=3,5cm dan ada luka lecet P=lcm L=0,1cm, luka gores dipergelangan tangankanan P=lcm L=0,2cm dengan kesimpulan luka gores, luka lecet dan hematomdiduga akibat trauma tumpul sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor:445/1323

terbawa emosi terdakwa menjambak rambut saksilalu membenturkan kepala saksi ketembok (dinding) rumah secara berulang kali hinggasaksi tidak sadarkan diri (pingsan) dan setelah sadar saksi sudah berada di Rumah SakitUmum Sibolga, dan akibat dari penganiayaan tersebut mengakibatkan korbanmengalami rasa sakit pada bagian kepala serta lehernya akibat dijambak, serta tidaksadarkan diri (pingsan) dan pada bagian wajahnya mengalami luka dan mengeluarkandarah segar sebagaimana visum Et Repertum Nomor 445/1323

Salah Menerapkan Pasal 1321 dan Pasal 1323 KUHPerdata;Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan juga telahmemuat pertimbangan hukum yang salah dalam menerapkan hukummateriil, Pasal 1321 KUHPerdata dan Pasal 1323 KUH Perdata haltersebut dapat dilinat dalam petimbangan hukum Judex FactiPengadilan Tinggi Medan pada halaman 8 alinea 2 dan 3 yang kamikutib sebagai berikut :*Menimbang, bahwa Pasal 1321 KUHPerdatamenentukan, tiada suatu persetujuan pun mempunyai kekuatan jikadiberikan karena kehilafan

, atau diperoleh dengan paksaan ataupenipuan, selanjutnya menurut pasal 1323 KUHPerdata, paksaan yangdilakukan terhadap orang yang mengadakan suatu persetujuanmengakibatkan batalnya persetujuan yang bersangkutan;Bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahmenyangkut Akta penandatangan Perjanjian Sewa Kendaraan Nomor398/L/X1/2011, tertanggal 26 November 2011 dan Perjanjian SewaKendaraan Nomor 0O8/L/I/2011, tertanggal 7 Januari 2011, yangdibuat dihadapan Adi Pinem, Notaris di Medan

;Bahwa untuk menerapkan ketentuan Pasal 1321 KUHPerdata danPasal 1323 KUHPerdata haruslah tetap bersandar pada penafsirandan sistem KUHPerdata sendiri, dimana Pasal 1321 KUH Perdata danPasal 1323 KUHPerdata, tidaklah ketentuan yang berdiri sendiri akantetapi dalam penerapannya harus tetap dinubungkan dan dikontraskandengan ketentuan Pasal 1320 KUH Perdata dan Pasal 1851 KUHPerdata serta Pasal 1859 sampai dengan Pasal 1863 KUH Perdata;Bahwa dari uraianuraian diatas telah jelas dan nyata, bahwapembuatan

dibuat dihadapan AdiPinem, Notaris di Medan, tersebut;Bahwa oleh karena dalam pembuatan dan Akta penandatanganPerjanjian Sewa Kendaraan Nomor 398/L/XI/2011, tertanggal 26November 2011 dan Perjanjian Sewa Kendaraan Nomor 08/L/I/2011,tertanggal 7 Januari 2011, yang dibuat dihadapan Adi Pinem, Notarisdi Medan, diperkirakan/diduga adanya penipuan atau paksaan, makapertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan yangmengkwalifisir, mengkonstatir dan menerapkan ketentuan Pasal 1321KUH perdata dan Pasal 1323

saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 04 Oktober 2007, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2003/Pdt.G/2007/PA.Clp. tanggal 04 Oktober 2007, Mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, pada tanggal 17 Maret1996 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1323

karena Pemohon tetapberkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil maka dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa: e Foto Copy Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, pada tanggal 17 Maret 1996 dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 1323

1323/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2010/PA.JrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:wana nnan Penggugat; 22222 2 ===wo Tergugat; won n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1323/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Mei 2006, dantercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 463/185/V/2006 tanggal 29 Mei 2006

1323/Pdt.P/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :ENDANG SETIAWAN' Bin H. PUDOLI , Umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

Pasir Menjul RT 002/001 Desa Pasirjaya KecamatanCigombong Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor: 1323/Pdt.P/2017/PA.Con mengemukakan halhal sebagaiberikut :Kami bermaksud

1323/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2008/PA.ClIp.

disebut sebagaiMelawan:Termohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Tagerang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; = === === =Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 28 Mei 2008, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1323

1323/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMELAWANNAMA TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal terakhir di Kabupaten Banjarnegara,sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, maupun di luar negeri, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Juni 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor 1323

1323/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakANAM A, !

umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Menguru rumah tangga,tempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, sebagai "TERMOHON".Pengadilan Agama terse but ;n0 on nnn nn nn cnc noc nnnnncecneeSetelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; Setelah mendengar Pemohon, Termohon dan para SakSi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Maret 2018 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor Register : 1323

) dengan luaskurang lebih 1323 m?, yang kesemuanya atas nama Terdakwa Ny. SISWOSUROWASITO AI KLIYEM Binti KERTOPAWIRO .Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 1365 K/PID.SUS/2011Bahwa untuk tanah SHM Nomor 491 dengan Luas 530 m? terletak di Sumber,Desa Balecatur, Gamping, Kabupaten Sleman, dengan batasbatas sebelahutara tanah milik Dwijohartono, sebelah timur selokan, sebelah selatan tanahmilik Tomo Setiko, sebelah barat selokan. Untuk tanah SHM Nomor 492dengan Luas1439 m?

Sedangkan untuk tanah SHM Nomor 493 dengan Luas 1323 m2terletak di Sumber, Desa Balecatur, Gamping, Kabupaten Sleman, denganbatasbatas sebelah utara tanah milik Sugiman dan Sugito, sebelah timurtanah milik Waldiyono dan Kalen, sebelah selatan tanah milik Tomo Setiko,sebelah barat selokan .Bahwa saksi Djumingin, saksi Soegito, saksi Sudjinah, saksi Sariyati, saksiSoenarno, saksi Hayu Winarno, dan saksi Surem yang merupakan saudarasatu kakek dengan almarhumah Nyonya Mulyadiatmo alias Painem adalahmerupakan

) dengan luaskurang lebih 1323 m?, yang kesemuanya atas nama Terdakwa Ny. SISWOSUROWASITO Al KLIYEM Binti KERTOPAWIRO .Bahwa untuk tanah SHM Nomor 491 dengan Luas 530 m? terletak di Sumber,Desa Balecatur, Gamping, Kabupaten Sleman, dengan batasbatas sebelahutara tanah milik Dwijohartono, sebelah timur selokan, sebelah selatan tanahmilik Tomo Setiko, sebelah barat selokan. Untuk tanah SHM Nomor 492dengan Luas1439 m?

Sedangkan untuk tanah SHM Nomor 493 dengan Luas 1323 m?

pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0803/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon; Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama SitubondoNomor : W13A19/1323

1323/Pdt.G/2014/PA.Btl

Publikasi PutusanNomor perkara : 1323/Pdt.G/2014/PA.BtlTanggal register : 25 Nopember 2014Jenis perkara : Cerai GugatPara pihak : Penggugat dan TergugatTgl musy.majelis/dibacakn : 19 Januari 2015Amar :Te2.3.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (INDRA SETIAWAN BinSATRIANTO (Alm) terhadap Penggugat (ENDAH WIDIATI Binti KARTAWI(Alm);Memerintahkan

Bahwa meninggal dunia setelan kedua orangtuanya meninggal. meninggal dunia pada hari kamis, tanggal 10 Febuari2011 di rumah kediaman sendiri di JI.KH Dahlan No.790 Rt.011 Dusun IVDesa Tegal Rejo Kecamatan Lawang Kidul Kabupeten Muara Enim PropinsiSumatra Selatan karena sakit ( berdasarkan surat kematian dari KepalaDesa Tegal Rejo nomor : 1323.TR/96/TR/II/2011). dan di kebumikan di hariyang sama di Pemakaman Umum Talang Gabus Kecamatan lawang KidulKabupeten Muara Enim.a Bahwa (Alm) Binti M.

(Alm)Binti M.Nur (Alm) meninggal dunia pada hari sabtu tanggal, 04 April 2020di kediaman sendiri yang beralamat di JI.KH Dahlan No.790 Rt.011 DusunIV Desa Tegal Rejo Kecamatan Lawang Kidul Kabupeten Muara EnimPropinsi Sumatra Selatan karena sakit ( berdasarkan surat kematian dariKepala Desa Tegal Rejo nomor : 1323.TR/97/V1I/2020. Dan dikebumikan diPemakaman Umum Talang Gabus Kecamatan Lawang Kidul KabupetenMuara Enim..6. Bahwa orang tua Para Pemohon yang bernamaBapak dan Ibu (Alm) Binti M.

Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Enim atau Majelis Hakim yangmengadili perkara ini,oerkenan untuk menetapkan amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Menetapkan (Alm) (Pewaris) telah meninggal pada harisabtu tanggal, 04 April 2020 di kediaman sendiri yang beralamat di JI.KHDahlan No.790 Rt.011 Dusun IV Desa Tegal Rejo Kecamatan LawangKidulKabupeten Muara Enim Propinsi Sumatra Selatan karena sakit( berdasarkansurat kematian dari Kepala Desa Tegal Rejo nomor : 1323

Fotokopi Kartu tanda Penduduk dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Muara Enim, nomor:1603074510420001dan Surat kematian Pewaris dari Kepala Desa Tegal Rejo, nomor:1323.TR/97/IV/2020. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.3;A.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : = 1323.TR/96/TR/N/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tegal Rejo.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.11;B. SaksiHal. 8 dari 24 halaman Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.ME1.

1323/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 17 Tahun , agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kecamatan Suboh KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 22 Tahun , agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat

tinggal di Kecamatan Bungatan KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14September 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1323/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraimelawan Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut :1.