Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
, bahwa pengertian cekcok yang terus menerus dan tidak dapatdidamaikan bukan ditentukan kepada penyebab cekcok yang harus dibuktikan, akan tetapimelihat dari kenyataan adalah benar terbukti adanya cekcok yang terus menerus sehinggatidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Les la) WSs = 5 jl Ge gl das
pI das oll cal Lal ge a Gai JalaLagins oe SI ge cwellall jac g Legllis!
Register : 02-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1633_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
pulayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istriterjadi perselisihan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tanggamereka telah pecah dan gugatan cerai telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan gugatantersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fihus Sunah juz Ilhalaman 89 yang berbunyi:lowe Lee es SN Lol jwel Gael 13) Gy pall coll Gye Gall das
das 5) Ate @ 55) lwo! nolill cal ba sea Gls4) dal Qolall gl Legiy CLE!
Register : 26-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1275/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
ternyata tidakhadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah, olehkarena itu harus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhnkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR,dan Kitab lanatuth Thalibien Juz M halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;das
2016/PA PbgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintaipertanggung jawabannya,Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak relaatas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadlRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi MajelisHakim untuk menetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan dalil dari kitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz Il hal. 302 yang diambilsebagai pendapat majelis berbunyi :Hall) pote Das
Register : 11-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 2/Pdt.P/2015 /PA WGP Tanggal 2 April 2015 — Ahmad Trijayadi Saputra bin Ashabun ; Soraya binti Abdullah
22 — 20
22 — 20
Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu diluar kemampuan dan kehendak para Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam hal permohonan para Pemohon, majelissependapat dengan perkataan ulama Figih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman298 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:iro ll exis So taIl La59 ale ain Ig) cages blsArtinya: Maka jika telah terdapat
Register : 19-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 16/PID/2022/PT PLK Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : HENDRA Bin H. MANSYAH
Terbanding/Penuntut Umum : EDI KUSBIYANTORO, S.H
81 — 51
Terbanding/Penuntut Umum : EDI KUSBIYANTORO, S.H
81 — 51
Mansyah (Alm) pada hari Senin tanggal16 Agustus 2021 sekitar jam 16.36 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Agustusdalam tahun 2021, bertempat di DAS Kali Napu, Kelanis Dusun Hilir KabupatenBarito Selatan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memakai kapalmelakukan perbuatan kekerasan di Sungai terhadap kapal lain atau terhadap orangatau barang di atasnya
Mansyah (Alm) pada hari Senin tanggal16 Agustus 2021 sekitar jam 16.36 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Agustusdalam tahun 2021, bertempat di DAS Kali Napu, Kelanis Dusun Hilir KabupatenBarito Selatan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu
Register : 11-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 109/PID.SUS/2020/PT PLK Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HANDOKO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SELAMET FAUJI Alias UJI Bin AMBRI
113 — 37
Terbanding/Terdakwa : SELAMET FAUJI Alias UJI Bin AMBRI
113 — 37
Perkara PDM51/PKBUN/11/2020, tanggal 12November 2020, sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa SELAMET FAUJI alias UJI bin AMBRI pada hari Kamis,tanggal 15 Oktober 2020, sekira jam 11.00 wib, atau setidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Oktober 2020, atau setidaknya masihtermasuk dalam Tahun 2020, bertempat di DAS Arut sekitar kolam PT.
Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun2004 tentang Perikanan;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa SELAMET FAUJI alias UJI bin AMBRI pada hari Kamis,tanggal 15 Oktober 2020, sekira jam 11.00 wib, atau setidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Oktober 2020, atau setidaknya masihtermasuk dalam Tahun 2020, bertempat di DAS
Register : 01-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 19/Pdt.P/2015/PA.WGP Tanggal 26 Oktober 2015 — Pemohon I ; Pemohon II
54 — 19
54 — 19
Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, namunmajelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonan Para Pemohontersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima halmana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalam bingkaikeadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya pada ruang seharusnya (das
solen) tapijuga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwa masih terdapat masyarakat yang belummencatatkan perkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluar kemampuanmereka ;Menimbang, bahwa dalam hal permohonan para Pemohon, majelis sependapatdengan perkataan ulama Figih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Artinya: Maka jika telah terdapat saksisaksi yang menerangkan atas perempuan ituyang sesuai dengan
Register : 08-11-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 75/Pdt.G/2017/PN Btl Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
Ny. VALENTINA WIWIK SRI PRABARINI, SS.
Tergugat:
1.Ny. URI ASTUTI, BA.
2.SUTOTO HERMAWAN, A.Md.
3.IDA MARTUTI SETYANINGRUM
131 — 61
Ny. VALENTINA WIWIK SRI PRABARINI, SS.
Tergugat:
1.Ny. URI ASTUTI, BA.
2.SUTOTO HERMAWAN, A.Md.
3.IDA MARTUTI SETYANINGRUM
131 — 61
Terkait sertifikat tanah obyek sengketa bisa ditangan Eko, jadi padaawalnya Tergugat II menjaminkan sertifikat tersebut di Das Papan sebagaiagunan pinjaman perkara yang lain sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah), namun karena Tergugat II tidak bisa menyelesaikanpinjaman di Das Papan maka Eko meminjami uang untuk melunasi pinjamandi Das Papan sejumlah Rp.450.000.000,00 (empat ratus lima puluh jutarupiah) dengan syarat sertifikat obyek sengketa tersebut digunakan sebagaijaminan
Tergugat tersebut adalah pinjammeminjam ataukah jual beli namun informasi dari Irabahwa antara Penggugat dan Tergugat bukan jual beli namun akadnyahanya meminjam uang untuk administrasi di Finance;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan masingmasing ;SAKSI Il : WISNU, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dan Tergugat II adalah rekanan kerja ;Bahwa awal mula Para Tergugat mempunyai pinjaman di Das
Papansebesar Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) denganagunan sertifikat tanah obyek sengketa di daerah Srandakan, Bantul, masukdi Das Papan sekitar bulan tiga dan jatuh tempo sekitar bulan enam, karenasudah jatuh tempo pinjaman di Das Papan maka Para Tergugat memutarsertifikat agunan untuk mencarikan dana guna menutup pinjaman di DasPapan, namun tidak kunjung dapat dan akhirnya teman saksi mengenalkankepada Pak Fajar dan Pak Eko yang akan meminjami uang sebesarRp.450.000.000,00
di BPN untuk memblokirsertifikat tersebut; Bahwa saksi yang menguruskan pembayaran pajak di Dispenda dan KPPPratama adalah Sugeng (bukti T14) namun saksi hanya membantumempercepat prosesnya sehingga pada saat itu juga bisa keluar surat danmemberi kesaksian bahwa disitu tidak ada jual beli hanya pinjam namaantara Tergugat dan Sugeng; Bahwa antara Para Tergugat dengan Pak Fajar telah dilakukan PPJB dansurat kuasa menjual namun belum ada AJB; Bahwa yang menjaminkan sertifikat atas nama Tergugat di Das
Terkaitsertifikat tanah obyek sengketa bisa ditangan Eko, jadi pada awalnya Tergugat IImenjaminkan sertifikat tersebut di Das Papan sebagai agunan pinjaman perkarayang lain sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah), namunkarena Tergugat II tidak bisa menyelesaikan pinjaman di Das Papan maka Ekomeminjami uang untuk melunasi pinjaman di Das Papan sejumlahRp.450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) dengan syarat sertifikatobyek sengketa tersebut digunakan sebagai jaminan
Register : 09-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 824.PDT.P.2013.PN.BTA Tanggal 15 April 2013 — ROHANI
19 — 2
19 — 2
WF Ae wnuee TP eee LeOw vopy Kartu KEiUATa$3rai)eyioO=feQ=EIreZAiErgqq5otscLon Foto copy Kutipan AktBerdasarkan halhal tersebut di atas. pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan pemohon dan selanjutnya menctapkaneshanni hariwr Suid Vedscdany berjalan bagi warpa Negara Indonesia bahwa Rint Oktavia dilahirkan di OKUsendirt :seeerem wad tanans a Bon gakann: Amal BDamnasemesan das nnebasinan cram ltotealgaaul aaa langgan VU Lv2uUU otevuaxKal f4AiaANR
Register : 08-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 225/Pdt.P/2013/Pn.Sp Tanggal 12 April 2013 — NI NYOMAN SUARTINI
19 — 11
19 — 11
Fotocopy surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 104/DAS Klod/II/2013,tertanggal 01022013,diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ;265/IIA/2013, tertanggal04022013, diberi tanda P4. ;5.
Register : 18-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 927/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Rury Fitrayanti binti Das Mirwan, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanP.Antasari , Rt.030, No.83 c, Kelurahan Teluk Lerong Ulu, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi sebagai sepupuPenggugat, sedangkan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Husin Martanu.Bahwa setelan menikah mereka tinggal di Jalan MT.Haryono KotaBalikpapan dan terakhir tinggal di rumah dinas di Jalan MT.HaryonoKelurahan
Rury Fitrayanti binti Das Mirwan, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanP.Antasari , Rt.030, No.83 c, Kelurahan Teluk Lerong Ulu, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, menerangkan:Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 927/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi sebagai sepupuPenggugat, sedangkan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Husin Martanu.Bahwa setelahn menikah mereka tinggal di Jalan MT.Haryono KotaBalikpapan
Register : 25-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA WAINGAPU Nomor 3/Pdt.P/2014/PA WGP Tanggal 20 Mei 2014 — Ridwan Said bin Diki ; Nur Aini Djurai binti Djurai
50 — 21
50 — 21
Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974, namun majelis berpendapat berdasarkan faktafaktatersebut diatas maka permohonan Para Pemohon tersebut telah ternyatamempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima hal manasebuah aturan atau hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
solen) tapi juga melinat kKenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan merekadikarenakan kondisi dan keadaan tertentu yang bisa dimaklumi ;Menimbang, bahwa ternyata pula pernikahan tersebut tidakmempunyai halangan perkawinan menurut ketentuan UndangUndang Nomor 111tahun 1974 Jo.
Register : 18-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Klb Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
24 — 8
Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (lItsbat Nikah) sebagai bukti pernikahanPemohon dengan Pemohon II 770222 oon none ene nnn2 Dari 10 halaman Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.KIbQ, Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan tidak mampu Nomor : Pem.100.63/DAS/VII/2018, bertanggal 18Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Alila Selatan, Kecamatan AlorBarat Laut, Kabupaten Alor; Bahwa berdasarkan alasanalasan yang
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon hadir dipersidangan 22 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn nsBahwa selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon)Bahwa para Pemohon dalam perkara ini telah mengajukan permohonanuntuk dibebaskan dari biaya perkara dengan alasan tidak mampu;Bahwa untuk membuktikan ketidakmampuan tersebut, para Pemohon telahmengajukan bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu dengan Nomor :Pem.100.63/DAS
Register : 14-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2627_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
justeru sebaliknya akanmenimbulkan penderitaan dan perselisihan yang berkepanjanganterhadap salah satu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulankalau. gugatan Penggugat cukup alasan untuk dikabulkan sesuaiketerangan dalam Kitab Fihus Sunah juz Il halaman 89 yang berbunyi:lowe Lee es SN Lol jwel Gael 13) Gy pall coll Gye Gall das
das 5) Ate @ 55) lwo! nolill cal ba sea Gls44 ly dale oli!) glb Login pMLeY!
Register : 05-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 6/Pdt.P/2015/PA.WGP Tanggal 26 Mei 2015 — Pemohon I ; Pemohon II
37 — 15
37 — 15
AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu yang bisa dimaklumi ;Menimbang, bahwa dalam hal permohonan para Pemohon, majelissependapat dengan perkataan ulama Figih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman298 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Artinya: Maka jika telah terdapat saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu yang sesuai dengan
Putus : 18-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 PK/PDT/2020 Tanggal 18 Mei 2020 — I. Hj. ROHANI WAHAB/H. RAHMAN LINGGI ALLO, II. GUSTI AMBUN alias ATI, DKK VS ADRIANA BATARA MANIKALLO Ahli Waris A.B MANIKALLO (almarhum), dkk
173 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seribu seratus delapan puluh tujuh meter persegi) dengan Surat Ukurtanggal 22 Juli 2005 Nomor 152/Tambunan/2005 atas nama A.B.Manikallo, dengan batasbatas sebagai berikut; Utara berbatasan dengan tanah milik Ne Kala; Timur berbatasan dengan DAS (Daerah Aliran Sungai); Selatan berbatasan dengan tanah Prof.
Nomor 246 PK/PDT/2020 Utara berbatasan dengan tanah milik Ne Kala; Timur berbatasan dengan DAS (Daerah Aliran Sungai); Selatan berbatasan dengan tanah Prof.DR Jhon Rambulangj; Barat berbatasan dengan sebagian bangunan semi permanen/warungyang terletak di sebelah Timur Jalan Poros Makale Rantepao;3.
Register : 28-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 310/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
53 — 35
53 — 35
Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal O6 Juli 2019,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.9);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Muhammad Rezky Oktavianto bin Helmiyannoor, tempat tanggallahir Landasan Ulin, 20 Oktober 1992, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan golf komp das landasan ulinRt.07 RW.02 No. 6 Kelurahan Syamsuddin Noor, Kecamatan Landasan
Bahwa Kasijono meninggal dunia pada tahun 2019 karena kelelahanwaktu pergi ke Yogyakarta; Bahwa kedua orang tua dari Kasijono telah meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan saksi, Kasijono tidak meninggalkan ahli warislainnya selain Pemohon dan 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon dan Kasijono tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Saksi II : Siti Unayah binti Budiman, tempat tanggal lahir temenggung, 11Mei 1967, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tempatkediaman di di Jalan golf komp das
Register : 19-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Dps Tanggal 9 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 18
28 — 18
Tabani) dengan mengutamakan kepentingan kesejahteraan anak,lahir dan batin, dunia dan akhirat ; Bahwa, dalam pengangkatan anak, tanggung jawab pemeliharaan,biaya hidup, pendidikan, bimbingan ajaran Agama dan lainlainnyaberalin dari orang tua asal kepada orang tua angkat tanpa harusHalaman 14 dari 19 halaman Penetapan Nomor 58/ Pdt.G/ 2020/ PA Dpsmemutus hubungan hukum/nashab dengan orang tua asalnya,sebagaimana firman Allah SWT dalam Al Quran Surat Al Ahzab ayat 4dan 5 sebagal berikut :call st pi) Das
Lag sae G8 ofall Ss JAG) das Lsasi 2 cat Seles!
das Les Sigal ogie 5g Casall 243 525 Gall 05a a aly Adal gil3S ae ee ag 5 ail Se Ll 5h ae Abety Abd Lag Cus Sib ly Sill 52 3 call~ 5 15 HE Sl IS $28Artinya :(4) Allah sekalikali tidak menjadikan bagi seseorang dua buah hatidalam rongganya; dan Dia tidak menjadikan istri istrimu yang kamuzhihar itu. sebagai ibumu, dan Dia tidak menjadikan anakanakangkatmu sebagai anak kandungmu (sendiri). yang demikian ituhanyalah perkataanmu dimulutmu saja. dan Allah mengatakan yangsebenarnya dan Dia menunjukkan
Register : 05-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 3/Pdt.P/2015/PA WGP Tanggal 26 Mei 2015 — Usman Adam bin Adam ; Kartini binti Mbuku Ndapanbenging
24 — 17
24 — 17
Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa meskipun Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun 1974,namun majelis berpendapat berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka permohonanPara Pemohon tersebut telah ternyata mempunyai kepentingan hukum yang layak dandapat diterima hal mana sebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspekkemanfaatan dalam bingkai keadilan bagi masyarakat, hukum tidak hadir hanya padaruang seharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein) bahwamasih terdapat masyarakat yang belum mencatatkan perkawinan mereka dikarenakankondisi dan keadaan tertentu diluar kemampuan dan kesengajaan mereka ;Menimbang, bahwa dalam hal permohonan para Pemohon, majelissependapat dengan perkataan ulama Figih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman298 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Artinya: Maka jika telah terdapat saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 643/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 17 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
O07 Desalimbsannaarn ftannaah aramoatan Bl imbannanante CRrRer PRgeere etre ehgere * Rh tree fF Petcare ri Sane s Caress ReeseLZ abou am mttaer fae it plea met Das nh nnPNCTIVUPCCT vVarut, sevagai is murine,melawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, nekeriaan Ibudi Kp.Ciiambe Timur RT.004 RW. 007 Desaae tewnenl if nae = mi asLIM ngeare u yar MCCA fidtart OL. cir WarrantKabupaten Garut, sebagai Termonon;Pengadiian Agama tersebut;Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini:Menimhana