Ditemukan 2930 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lainâ lainã lain2 laane laije laing lanne laini laise laide lainea laina
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 13-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 101/Pdt.P/2014/PA.Amb
Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON
12 — 0
  • ISTRI ANAK PEMOHONadalah oranglain tidak ada hubungan saudra semenda maupun sepersusuan;e Bahwa anak Pemohon seharihari bekerja sebagai buruh bangunan; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai buruh dengan penghasilan sehari Rp50.000,00 ( lima puluh lima puluh ribu );e Bahwa anak Pemohon tergesagesa menikah dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHONkarena terlanjur cinta dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHONdan sekarang CALON ISTRI ANAK PEMOHONtelah hamil 4bulan;e Bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON tidak dalam pinangan orang laine
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-11-2006 — Putus : 14-12-2006 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 442/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 14 Desember 2006 — - HARDIYANTO ALIAS DUL BIN PURWADI
39 — 4
  • Mesin1S7079557 ;Menimbang, bahwa terdakwa dengan sengaja berpurapura meminjamkan ee Gi eg Say a a Peron a dimana terdakwa telah berhasil menjualkan sepeda motor ke temannyaelum tertangkap) hal ini bertentangan dengan kemauan yang berhakna terdakwa telah memiliknya secara melawan hukum dengan demikiansudah berhasil menguasai sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja memiliki sesuatu barang denganin hak telah terbukti ;u Yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lainE
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1701/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 20 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
12 — 0
  • dan akibatnya hingga kini sudah 8 (delapan) bulan lamanyaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang sucidan kuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21yang berbunyi :Uae Laine
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0222/Pdt.P/2019/PA.Pas
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Gok qld GLY Gu aulall of Tell eh 55Blas 58 Jame Ci9t Gale ste (Gy phy laine oi, GIS ols Ths GS ied ni git 8PT gh C0 Bi 4g Ge OS Gad A Aa gM lg SIMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh AlIslami waAdillatuhu, Jilid V, halaman 690 sebagai berikut:Artinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1711/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • pel speArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :pilin py jun gl ig yea Hlasls gli ye gullArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 717/PID/B/2016/PN.BDG
Tanggal 30 Juni 2016 — AGUS NURJAMAN Bin DEDI WARISMAN
16 — 1
  • Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan diakui benar oleh saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut di atas,dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur unsur tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum secara secara tunggal, Kesatumelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapae Mengambil barang sesuatue Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 818/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 3 Mei 2013 —
10 — 0
  • ZAINAL ARIFIN, umur 30 Tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah prang laine Bahwa selarna menikah dengan Pemohon II Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuane Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang rnenyatakan bahwa hubungan antarapara Pernohon sebagai suarni isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahea serarna menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-04-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 69/Pid.B/2015/PN Pal
Tanggal 22 April 2015 — FAISAL NUR Alias ISAL
29 — 4
  • saksi korbandengan cara melewati pagar depan rumah korban kemudian mengambilsepeda motor yang terparkir yang saat itu dalam keadaan tidak terkuncistirnya, lalu terdakwa mendorongnya keluar halaman rumah dan membawanyakerumah terdakwa setelah itu. terdakwa membongkarnya agar dapatdihidupkan ;Halaman 5 dari 11 putusan perkara pidana Nomor 69/Pid.B/2015/PN Pale Bahwa, terdakwa melepaskan plat Nomor Polisi sepeda motor yangdiambilnya tersebut dengan tujuan agar tidak dapat dikenali lagi oleh orang laine
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 109/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 23 Mei 2012 — WAHYUDIANTO Als.KAMPRET Bin ABDUL WARAS
22 — 4
  • Londy Wantiko terlebih dahulu ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas selanjutnya Majelis hakimakan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dalam perkara ini dapat dipersalahkansebagaimana dalam dakwaan penuntut Umum ataukah tidak ..Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 362 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:e Unsur Barang siapae Mengambil barang yang sebagian maupun seluruhnya kepunyaan orang laine
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1749/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah;e Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT)e Tergugat tidak menafkai Penggugat secara lahir dan batin.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 04-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 139/Pdt.G/2013/PA.Prgi
Tanggal 19 Agustus 2013 — penggugat tergugat
14 — 8
  • Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 01 Januari2002;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun dan harmonis namunsekarang sudah tidak rukun lagi bahkan telah berpisah tempat tinggal akibat adanyaperselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat adalahkarena tergugat pamit kepada penggugat untuk mencari kerja di Palu, namun ternyatatergugat malah menikah dengan perempuan laine
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 56/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 8 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 11
  • lebih 8 bulan sampai sekarang. dan alamatTergugat tidak diketahui lagiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan keterangan saksisaksitersebut sebagaimana telah disebutkan dalam duduk perkara maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2005 dan telah punya anak 2 orang. yaitu:e bahwa rumah tangga Penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat berpacaran denganwanita laine
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0786/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus Sejak Tahun 2017, yang penyebabnya antara lain : Tergugat tidak bertanggung jawab secara lahir kepada Penggugate Tergugat sering berprilaku kasar kepada Penggugat seperti(Memukul, menampar dll) Tergugat selalu berkata kasar terhadap Penggugate Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat suka minumminuman keras dan pulang hingga larut malam
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA BARRU Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Br
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
11 — 6
  • keluarga telah berusahamenasehati dan merukunkan Penggugat agar kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, namun tidak berhasil,maka Majelis berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat terbukti tidak dapat dipertahankanlagi dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan laine
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA BARRU Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Br
Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
12 — 7
  • pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugate Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Buttue dan diJayapurae Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selamasepuluh tahun sembilan bulane Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikarunia dua orang anake Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tegugat harmonise Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangtidak harmonis lagie Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan laine
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa kebahagiaan Pemohon dengan Termohon mulai goyah antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak Mei tahun 2014, yang penyebabnya antara laine Termohon sebagai seorang istri tidak pernah patuh terhadapSuami dan selalu melawan kehendak suami.e Termohon setiap bertengkar dengan Pemohon, selalu memintaberpisah Termohon pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 20 Juni2014 sampai sekarang berdasarkan surat keterangan Ghoib dariKelurahan Beringin
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 02-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0011/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
  • Kecamatan Kopo, hubungan dengan penggugat sebagaisaudara seayah di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat, mereka menikah pada 26 Desember 2008 ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diTaman Graha Asri Serang namun keduanya belum dikaruniai keturunane Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun sejak tahun 2012 disebbakan Tergugat berpacaran dneganperempuan laine
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0112/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah dirumah orang tuaPenggugat dan dikaruniai orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Tergugat selingkuh dengan wanita laine
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR
Upload : 11-10-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1780/Pdt.G/2010/PA.JT
7 — 6
  • penggugat tersebut, tergugatmenyampaikan jawaban secara tertulis sebagai berikute Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suamiisteri dan selama menikah sudah dikaruniai anak 2orang.e Bahwa benar penggugat dan tergugat mulai seringterjadi cekcok sejak tahun 2003 dan puncaknyaperselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanApril 2010.e Bahwa benar penyebab cekcok tersebut dikarenakan,antara penggugat dan tergugat ada perbedaan dalammembina hidup rumah tangga, tergugat berselingkuhdengan perempuan laine
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1840/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • Bhwa tergugat memiliki wanita idaman laine. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik dalamurusan rumah tangga.f.