Ditemukan 9136 data
24 — 12
MTRSebelah Utara : Tanah kebun M.Sofyan ArifinSebelah Selatan: Tanah kebun Amag Sinarah.Sebelah Timur : Tanah kebun Sadie.Sebelah : Tanah kebun Lalu Rumayat,BA.weeennennenennnnnnnnnnnn OBYEK SENGKETA =Bahwa permohonan Eksekusi tersebut dimohonkan oleh Tergugat 2 danTergugat 3..
36 — 18
Amag Basirun ; 7. Inaq Johaini; 8. Inaq Ijah; 210. Inaq Us ; 11. Inaq Maria; 12. Inaq Nurjamil ; 13. Inaq Kinum ; 14. Inaq Sahi ; 15. Inaq Saprin ; 16. Inaq Mahuni ; 2d2217.
45 — 26
ladang;e Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut adalah:Utara : Tanah Amaq IlhamSelatan : Tanah Amaq SusilawatiBarat : Tanah Amaq HarunTimur : Tanah Amaq Ihan dan Sopiane Bahwa tanah tersebut ditanami dengan pohon kelapa dimanayang menanam pohon kelapa tersebut adalah Amaq Sukman;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada suratperjanjiannya yang dibuat di kantor desa dan yang menjadisaksi adalah Pak Ahyar dan Amaqg Luhur;e Bahwa yang membayar pajak atas tanah sengketa tersebutadalah Amag
37 — 15
Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Agus Martono bin AmaqAgus Martono) terhadap Penggugat (Suriati binti Amag Sukri) ;3.
6 — 5
Jalaludin bin Amag Musirah, umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanSopir, Bertempat tinggal di Dusun Besok Bokah, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, dan saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga Pemohon Il ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah menikah dirumah Pemohon pada tanggal 25 Mei 2000 di Dusun Bisok Desa BebuaqKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah
24 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat sekarang Termohon Peninjauan Kembali (PK) adalahError in Subject, khusus mengenai:Luas obyek gugatan pada angka 2.2. dalam amar putusan Mahkamah AgungRepublik Indonsia; Bahwa berdasarkan bukti baru yang bersifat Novum menentukan (diberi tandaP.1) berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 130 atas nama Amaq Suhni telahterbukti bahwa tanah obyek gugatan para Penggugat pada obyek sengketa angka2.2, bukan merupakan peninggalan dari Amaq Rahim alias Dulahat, akan tetapimerupakan hak milik dari Amag
HERI PAMUNGKAS, S.H.
Terdakwa:
MESIR SURYADI Alias JOANG
50 — 17
barangbarang tersebutkarena saat itu Terdakwa berada diluar rumah korban yang mengabil barangbarang tersebut adalah Saudara Amaq Her, Saudara Amaq Siti, SaudaraLatif dan Saudara Kecim ; Bahwa yang memiliki inisiatif melakukan pencurian di tempat tersebutadalah Saudara Amaq Anto dan sebelumnya kami juga berkumpul di rumahSaudara Amagq Anto ; Bahwa dari hasil pencurian tersebut Terdakwa hanya mendapatkanbaju anakanak dan celana anakanak 4 (empat) potong sedangkan yangmengusai senjata api adalah Saudara Amag
69 — 25
Misbah dari saksi, karena Amaq Kalep tidak pernah membelitanah dari saksi; === === === === ==Bahwa selain Amag Kalep ...Putusan No. 02/Pdt.G /2010/PN.Sel 12 Bahwa selain Amaq Kalep yang juga menguasai tanah tersebut adalah masingmasing Pak Bayu, H.
12 — 4
Idris Bin Amag Sahi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Sambik Elen II, Desa SambikElen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon 1;2.
55 — 20
Mahli bin Amag Imran, umur 41 tahun, agama slam, pekerjaan Tani, alamatdi Dusun Kedatuk Desa Kerembong, Kecamatan Janapria Kabupaten LombokTengah;Di depan sidang dan dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi pernah didatangi Siti (Tergugat IV) bersama seorang lakilakiyang saksi tidak kenal, saksi kemudian diminta untuk ikut menandatanganisuatu surat dengan imbalan uang Rp. 20.000,Bahwa sewaktu saksi membubuhkan tandatangan tersebut, saksi tidaktahu isinya;Bahwa setelah diperlihatkan
Siti Hadijah binti Rumain (Tergugat V) = 7/104 bagianMenetapkan, bahwa Obyek Sengketa Il yaitu :Tanah perkarangan, luas + 200 m: terletak di Lingkungan KebonBawak Barat, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah Amag Nurimah; SebelahSelatan : Jalan Gotong Royong; Sebelah Timur : Rumah H.
13 — 3
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Mahmud bin Amag Saiyah)dengan Pemohon II (Sarni binti Amaq Rauf) yang dilaksanakan pada tanggal01031987 di Dusun Muhajirin Selatan, Desa Narmada, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat;3.
14 — 3
Muhibbin bin Amag Sirah, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan penghulu dusun, tempat tinggal di DusunBerembeng Barat, Desa Sigerongan, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 2013 di Dusun Berembeng Barat, DesaSigerongan,
Terbanding/Penggugat I : FAHRURROZI Diwakili Oleh : HAYYAALATAIN, SH.MH
Terbanding/Penggugat II : ZAKIR HUSAIN Diwakili Oleh : HAYYAALATAIN, SH.MH
Terbanding/Penggugat III : FAHRIAH Diwakili Oleh : HAYYAALATAIN, SH.MH
Turut Terbanding/Tergugat II : AMAQ HALILUDIN Diwakili Oleh : EDI RAHMAN, SH.MH
Turut Terbanding/Tergugat III : AMAQ MUHAIDI Diwakili Oleh : EDI RAHMAN, SH.MH
Turut Terbanding/Tergugat IV : BAHARUDIN
107 — 58
gugatan perlawanannyatertanggal 2 Oktober 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 82/PDT/2020/PT.MTR.Selong pada tanggal 3 Oktober 2019 dalam Register Nomo90/Pdt.Bth/2019/ PN.Sel. telah mengajukan gugatan perlawanan sebagaiberikut:DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Pelawan dan Pelawan II adalah anak kandung dari AmaqKemasudin, Amaq Kemasudin merupakan adik kandung dari AmaqHaliludin (Terlawan Il) sedangkan Pelawan Ill adalah janda ditinggalmati oleh Almarhum Amag
62 — 18
.: parit, sawah Amag Nuriah.18Sebelah BaratSebelah Barat: sawah Jali.: sawah Inaq Sasih.Bahwa yang menjadi obyek sengketa sekarang adalahseluas 45 are yang dikuasai oleh Amagq Lina.Bahwa Amaq Lina menguasai tanah sengketa atas dasargadai dari Amaq Supar, Amaq Sinemah, Amaq Sumar,Amaq Komang, Amaq Nursah sejak tahun 2007.Bahwa saksi tidak tahu darimana Amaq Janimendapatkan tanah pecahannya yang seluas 50 are.Bahwa Amaq Supar, Amaq Sinemah, Amaq Sumar,Amaq Komang, Amaq Nursah mendapat tanah dariorangtuanya.Bahwa
68 — 33
sendiri jugaselaku kuasa dari Tergugat I,Il,III,V,VI,VILIX,x dan XIlmenyatakan akan menanggapi keterangan saksi tersebutdalam kesimpulan; Saksi 3: M U H S A N, BA. i Bahwa saksi ikut hadir untuk menyaksikan hibah yangdilakukan oleh H.Hafizudin kepada Penggugat pada tanggal10 Juni 1992 di rumah H.Hafizudin di Kelurahan SandubayaKecamatan Selong; Bahwa selain saksi, yang hadir pada saat itu adalahPejabat dari Kelurahan Sandubaya yaitu Pak Parman danH.Masanib, H.Mahsun, H.Zaenal Abidin Ali, Amaq Haeriah,Amag
Obyek sengketa III, berupa tanah kebun pipilnomor 1515percil nomor 38 klas terletakdi SubakKedondongKelurahanSandubaya (dulu kelurahan Pancor)Kecamatan79Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur seluas1.450 M2, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Rumah Amag Muksin;Timur: Tanah H. Muh.
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
RADEN KERTAWALA
93 — 66
Barang bukti :56 (lima puluh enam ) lembar nota pembelian barang daritanggal 20 Juli 2016 S/d 19 Mei 2017.Asli 1 ( satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan (Persero) AtasNama Amag Hani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.Asli 1 ( satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan Atas NamaAmaq Hani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.Asli 1 ( satu) lembar Surat Ijin Usaha Mikro Kecil Menengah AtasNama Amag Hani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.1 ( satu) lembar Foto Copy NPWP Atas Nama Amaq Hani.1 ( satu ) lembar Foto Copy KTP Atas Nama
Berdasarkan hasil penelusuran dokumen pelaporanpertanggungjawaban penggunaan Dana Desa Tahun 2016khususnya anggaran untuk pendukung pelaksanaanprogram/kegiatan jambanisasi dengan jumlah anggaran sesuairencana anggaran biaya (RAB) dan beberapa kwitansi pembayaranuntuk tahap (pertama) dan tahap II (kedua) yang ditandatanganioleh saksi Amag Hani selaku rekanan (UD.
SUHARDI atau Amag Hani.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana mekanismepembayaran kepada rekanan UD. Sinar Selatan dan yangmengetahui pembayaran tersebut adalah Raden Wirahadi (KetuaTim Pengelola Kegiatan) dan terdakwa Raden Kertawala(Bendahara Desa Bayan).12.
proses lagi danternyata muncul LHP yang baru.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut :56 (lima puluh enam ) lembar nota pembelian barang dari tanggal20 Juli 2016 S/d 19 Mei 2017.Asli 1 ( satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan (Persero) Atas NamaAmaq Hani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.Asli 1 ( satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan Atas NamaAmaq Hani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.Asli 1 ( satu) lembar Surat Ijin Usaha Mikro Kecil Menengah AtasNama Amag
didalam tahananMenetapkan barang bukti berupa :1.10.11.12.13.14.15:16.56 (lima puluh enam ) lembar nota pembelian barang dari tanggal 20 Juli2016 S/d 19 Mei 2017.Asli 1 ( satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan (Persero) Atas Nama AmaqHani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.Asli 1 ( satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan Atas Nama AmaqHani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.Asli 1 ( satu) lembar Surat Ijin Usaha Mikro Kecil Menengah Atas NamaAmag Hani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.1 ( satu) lembar Foto Copy NPWP Atas Nama Amag
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
RADEN WIRAHADI
96 — 45
Barang bukti :56 (lima puluh enam ) lembar nota pembelian barang daritanggal 20 Juli 2016 S/d 19 Mei 2017.Asli 1 ( satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan (Persero) AtasNama Amag Hani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.Asli 1 ( satu) lembar Surat ljin Usaha Perdagangan Atas NamaAmaq Hani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.Asli 1 ( satu) lembar Surat Ijin Usaha Mikro Kecil Menengah AtasNama Amag Hani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.1 ( satu) lembar Foto Copy NPWP Atas Nama Amaqg Hani.1 ( satu ) lembar Foto Copy KTP Atas Nama
Udin) dan di Desa Senaru(Sahlun), namun untuk kwitansi pembelian Bata merah saksi mintakankepada pemilik UD Sinar Selatan yakni saksi Amag Hani.Bahwa sudah dibuatkan laporan pertanggungjawaban pada tahun 2016dan yang membuat laporan pertanggungjawaban saksi dan terdakwaRaden Wirahadi selaku ketua Tim TPK yang mana laporan tersebut telahdikonsep terlebih dahulu oleh saksi.Bahwa sebelum pemilik UD Sinar Selatan ke kantor Kejaksaan untukdimintai keterangan, saksi bersama dengan terdakwa mendatangipemilik
dakwaannya Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut :56 (lima puluh enam ) lembar nota pembelian barang dari tanggal 20 Juli2016 S/d 19 Mei 2017.Asli 1 ( satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan (Persero) Atas Nama AmaqHani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.Asli 1 ( satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan Atas Nama Amaq Hani/Pemilik UD SINAR SELATAN.Asli 1 ( satu) lembar Surat Ijin Usaha Mikro Kecil Menengah Atas NamaAmag Hani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.1 ( satu) lembar Foto Copy NPWP Atas Nama Amag
pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaRADEN WIRAHADI dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa;Menetapkan bahwa terdakwa RADEN WIRAHADI tetap berada didalam tahananMenetapkan semua barang bukti := 56 (lima puluh enam ) lembar nota pembelian barang daritanggal 20 Juli 2016 S/d 19 Mei 2017.Halaman 113 dari 105 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN MtrAsli 1 ( satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan (Persero) AtasNama Amag
Hani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.Asli 1 ( satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan Atas NamaAmaq Hani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.Asli 1 ( satu) lembar Surat Ijin Usaha Mikro Kecil Menengah AtasNama Amag Hani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.1 ( satu) lembar Foto Copy NPWP Atas Nama Amaqg Hani.1 ( satu ) lembar Foto Copy KTP Atas Nama Amaq Hani.Dikembalikan kepada saksi AMAQ HANI1.
74 — 35
Bahwa nama orang tua Saksi adalah Amag Mehran alias H.
Sebelah Barat : Tanah sawah Selamet danH.Suhaimi Sebelah Timur : Sahri dan Amag Mulianah Bahwa Saksi tahu luas tanah tersebut kurang lebih 30 Are;3. H.
Hamdi;Obyek 5.1 (Hasil pemeriksaan setempat 63,70 are) Menurut Persi Tergugat 3,4,5 dan 6/kuasa hukum batas sebelah Timuradalah tanah sawah Sahri dan Amag Mulianah;Hal. 54 dari 61 Putusan No.457/Padt.G/2021 /PA.GM.2.
10 — 5
melakukan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 1 Desember 1964 di Lingkungan GubukLendang RT.16, Rw.07, Kelurahan Kelayu~ Utara, KecamatanSelong,Kabupaten Lombok Timur ; wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, akan tetapi pernikahantersebut tidak tercatat sehingga Pemohon tidak punyai buku nikah ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danTermohon berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Termohon bernama Amag
16 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Anah Binti Badri) denganTergugat (Sahnun Bin Amag Maknun) yang dilaksanakan pada tanggal 01Mei 1984 di Dusun Bakong Dasan, xxxx xxxxxx Utara, Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Lombok Barat;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahnun Bin Amaq Maknun)terhadap Penggugat (Anah Binti Badri);5.