Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mau mengeluarkan tanahobyek sengketa dari Asset Pemerintah Daerah Kabupaten LombokTengah serta perbutan Tergugat yang tidak mau mengembalikan TanahObyek Sengketa kepada pemilik yang sah yaitu Alamrhum AmaqNawisah dan atau Penggugat selaku keturunan yang sah dan berhakatas harta peninggalan Alamrhum Amag Nawisah merupakan PerbuatanMelawan Hukum yang mengakibatkan kerugian antara lain :1) Kerugian Moril;Bahwa kerugian Moril yang diderita oleh Penggugat akibatPerbuatan

Nomor 3279 K/Pdt/2015Mataram Nomor 74/Pdt.G/2014/PN Mtr tanggal 29 Januari 2015, yangtelah menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima karena tidakmenggugat Kemasudin alias Amag Kemasudin adalah putusan yang salahdalam menerapkan hukum karena sebagaimana hukum acara Perdata yangberlaku bagi pihakpihak yang mempunyai kepentingan hukum terhadapgugatan Penggugat/Pemohon Kasasi dapat mengajukan gugatan Intervensiuntuk bergabung ke salah satu pihak atau membela haknya sendiri akantetapi Kemasudin

Barang bukti :56 (lima puluh enam ) lembar nota pembelian barang daritanggal 20 Juli 2016 S/d 19 Mei 2017.Asli 1 ( satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan (Persero) AtasNama Amag Hani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.Asli 1 ( satu) lembar Surat ljin Usaha Perdagangan Atas NamaAmaq Hani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.Asli 1 ( satu) lembar Surat Ijin Usaha Mikro Kecil Menengah AtasNama Amag Hani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.1 ( satu) lembar Foto Copy NPWP Atas Nama Amaqg Hani.1 ( satu ) lembar Foto Copy KTP Atas Nama

Udin) dan di Desa Senaru(Sahlun), namun untuk kwitansi pembelian Bata merah saksi mintakankepada pemilik UD Sinar Selatan yakni saksi Amag Hani.Bahwa sudah dibuatkan laporan pertanggungjawaban pada tahun 2016dan yang membuat laporan pertanggungjawaban saksi dan terdakwaRaden Wirahadi selaku ketua Tim TPK yang mana laporan tersebut telahdikonsep terlebih dahulu oleh saksi.Bahwa sebelum pemilik UD Sinar Selatan ke kantor Kejaksaan untukdimintai keterangan, saksi bersama dengan terdakwa mendatangipemilik

dakwaannya Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut :56 (lima puluh enam ) lembar nota pembelian barang dari tanggal 20 Juli2016 S/d 19 Mei 2017.Asli 1 ( satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan (Persero) Atas Nama AmaqHani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.Asli 1 ( satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan Atas Nama Amaq Hani/Pemilik UD SINAR SELATAN.Asli 1 ( satu) lembar Surat Ijin Usaha Mikro Kecil Menengah Atas NamaAmag Hani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.1 ( satu) lembar Foto Copy NPWP Atas Nama Amag

pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaRADEN WIRAHADI dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa;Menetapkan bahwa terdakwa RADEN WIRAHADI tetap berada didalam tahananMenetapkan semua barang bukti := 56 (lima puluh enam ) lembar nota pembelian barang daritanggal 20 Juli 2016 S/d 19 Mei 2017.Halaman 113 dari 105 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN MtrAsli 1 ( satu) lembar Tanda Daftar Perusahaan (Persero) AtasNama Amag

Hani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.Asli 1 ( satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan Atas NamaAmaq Hani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.Asli 1 ( satu) lembar Surat Ijin Usaha Mikro Kecil Menengah AtasNama Amag Hani/ Pemilik UD SINAR SELATAN.1 ( satu) lembar Foto Copy NPWP Atas Nama Amaqg Hani.1 ( satu ) lembar Foto Copy KTP Atas Nama Amaq Hani.Dikembalikan kepada saksi AMAQ HANI1.

Menyatakan tanah sawah seluas 2559 mz terletak di Orong Berangkak,Subak Tebaban, Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Jalan ; Sebelah selatan : Sawah Amaq Uda dan Amag Muaal ; Sebelah timur : Sawah H. Kamaludin dan Dian ; Sebelah barat : Sawah Inaq Mas, Amaq Nasir dan Amaq Rian;Adalah harta warisan Inaq Nasrudin ; 7. Membebankan biaya perkara kepada Terlawan ; 8.

tersebut;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa objek sengketa dengan luas,letak dan batasbatas sebagaimana dalil gugatan Penggugat pada angka 1adalah merupakan hak milik Amaq Surhaeni (Penggugat):Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa jual beli antara Selemah aliasInaq Sahmin (Tergugat III) dengan almarhum Haji Ramdani pada tanggal23 September 2002 adalah sah menurut hukum yang berlaku, demikianjuga jual beli antara Hajjan Husniatun, Hajjah Sri Patmawati (isteriisterialmarhum Haji Ramdani) dengan Amag

Sebuah rumah berukuran +5m x 7 m yang terletak di Dusun Landah Desa Landah KecamatanPraya Timur Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas berikut :Utara : Mahrum (Amag Ernawati)Selatan : Hualid (Amaq Bunga)Timur : Jalan RayaBarat : Subahan2.2.

Mansyur sebelahnya ada tanah kosongSelatan : Rumah Hualid (Amaq )Timur : Jalan RayaBarat : Rumah Amag Ernawati sebelahan dengan SubahanAsal tanah dari bangunan tersebut adalah milik Tergugat yangdiperoleh dari warisan orangtua Tergugat dan dibangun olehPenggugat dengan Tergugat mulai dari awal dan sekarang bangunanHal 18 dari 44tersebut dikuasai oleh Tergugat; Sebuah rumah berukuran ukurantidak tahu, yang terletak di Dusun Landah Desa Landah KecamatanPraya Timur Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas

Udin Rp 500.000,0058 Asan Rp 300.000,0059 Mahnun Rp 1.000.000,0060 Amag Kernan Ro 250.000,0061 Intan Rp 100.000,0062 Nurun Rp 500.000,0063 Hj.

Udin Rp 500.000,0058 Asan Rp 300.000,0059 Mahnun Rp 1.000.000,0060 Amag Kernan Ro 250.000,0061 Intan Rp 100.000,0062 Nurun Rp 500.000,0063 Hj. Sumarni Rp 1.000.000,0064 Rodah Rp 250.000,0065 Kalsum Rp 250.000,0066 Udin Rp 250.000,0067 Candi Rp 1.000.000,0068 Inaq Rosidin Rp 300.000,00 Hal. 14 dari 44 hal. Put.

Sukamah Binti Kamarudin semasa hidupnya menikah 3(Tiga)kali yakni dengan : Amaq Sudi (meninggal dunia sekitar tahun 1985) dikaruniai Seoranganak yakni RusnahBinti Amag Sudi(Turut Tergugat 3). Amaqg Arif (meninggal dunia sekitar tahun 1993) dikaruniai 3 (tiga)orang anak yakni : Hasanudin Bin Amag Arif (Turut Tergugat 6).Hal. 6 dari 68 hal. No. 121/Pdt.G/2020/PA.

Ibu Sukamah denganAmagq Sudi bernama Rusnah binti Amag Sudi (Turut Tergugat 3), akan tetapiTurut Tergugat 3 tidak menyerahkan kuasa kepada Kuasa Hukum kami.25. Berkaitan dengan Akta Hibah Nomor : 114/2005, dan Akta Hibah Nomor :127/2005, kami selaku Ahli Waris dari Alm.

penghijauan dan di lokasi itu saya bertemu denganAmaq Acip dan Amagq Acip mengatakan bahwa tanah itu miliknya LaluAyub Yan ;Bahwa Rumah saya dan rumahnya Lalu Ayub Yan berdekatan, kamisatu kampung, dan Lalu Ayub Yan pernah menceritakan saya bahwaia memiliki tanah di Padak Goar;Bahwa tanaman yang ditanam , jagung dan tanaman penguat terasdan gamal menanam di pematang, ada tanaman mangga, nangka,serikaya;Bahwa Luas lokasi yang kena program Inpres adalah 10 hektar dantermasuk tanahnya Lalu Ayub Yan;Bahwa Amag

tanah sengketa saksi sering dudukduduk di depanrumahnya Suhardi ;Bahwa luas Tower seluas + 5 are, dan rumah Suhardi +5 are;Bahwa Saksi kenal dengan Lalu Ayub Yan ;Bahwa Saksi kenal dengan Inaq Mahnip, karena Inaq Mahnip adalahNenek saksi , ibu saksi yang bernama Rumawit alias Inaq Yah adalahanaknya Inaq Mahnip ;Bahwa Saksi sering kerumah nenek saksi (Inaq Mahnip), karenarumah kami berdekatan;Bahwa Tanah seluas 2 hektar tersebut hanya miliknya Inaq Mahnip;Bahwa Suhardi disuruh menumpang disana oleh Amag

menasihati Pemohon agar menundapernikahan anak Pemohon hingga mencapai batas minimal usia menikahsebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19 (Sembilan belas)tahun, akan tetapi Para Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, selanjutnya dalam sidang dibacakan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa kemudian Hakim mendengarkan keterangan dari Pemohon,sebagai berikut: Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorangperempuan yang Bernama Nurhayati binti Amag

perbuatan melawan hukum dengan cara merampas tanahobyek sengketa yang merupakan hak Para Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum majelis mempertimbangkan mengenai apakahada atau tidak perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat, majelisterlebih dahulu akan mempertimbangkan apakah benar Penggugat mempunyai hakatas tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa dari bukti P 6, berupa (satu) lembar foto copy SuratKeterangan Jual Beli Tanah Pertanian (sawah) tertanggal 20 April 1983 tercatatbahwa Amag

kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaMajelis Hakim terlebih dahulu menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terbukti telah terikat dalam perkawinan yang sah sehingga denganHal 16 dari 24demikian gugatan Penggugat telah memenuhi syarat secara yurisid formal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Selimin alias Amag

Bahwa benar Penggugat menguasai dan mengerjakan sampaidengan saat ini sebidang tanah ladang yang terletak di DusunMawun Desa Tumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, seluas + 3.500 Ha,dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah utara : tanah Amag Mustianah; Sebelah Timur : gunung; Sebelah selatan: tanah Sukadana/ Amaqg Sipe; Sebelah barat Pantai Mawun;2. Bahwa = penguasaan tanah objek sengketa oleh Penggugatsebagaimana tersebut di atas yang diawali oleh penguasaan dariAlm.

Amag SapariBaratUtaraTimurSelatanBahwa saksi tahu yang dipermasalahkan antara Amaq Riasihdan Loq Gunamin alias Amaq Subki adalah masalah tanahkebun;Bahwa letak tanah yang disengkaytakan adalah di dusunPererenan, Desa Pringgabaya, Kec.

Amag Ayu yang menyatakan bahwapeserta tidak dimasukkan di DPT ( kopi Sesuai denganaslinya ;18. Bukti P18 : Surat Pernyataan Peserta Pemilihnan Kepala DesaPadak Guar a.n. Sahrip yang menyatakan bahwapeserta tidak diberikan undangan Pilkades PadakGuar (kopi Sesuai dengan aslinya) ;19. Bukti P19 : Surat Pernyataan Peserta Pemilihnan Kepala DesaPadak Guar a.n. Zulkarma yang menyatakan bahwapeserta tidak dapat undangan Pilkades Padak Guar(kopi Sesuai dengan aslinya) ;20.

Amag Iwan yang menyatakan bahwapeserta tidak dimasukkan di DPT sehingga tidak dapatundangan Pilkades Padak Guar (kopi sesuai denganaslinya );Surat Pernyataan Peserta Pemilihnan Kepala DesaPadak Guar a.n. Anep yang menyatakan bahwapeserta tidak dimasukkan di DPT sehingga tidak dapatundangan Pilkades Padak Guar (kopi sesuai denganaslinya );Surat Pernyataan Peserta Pemilihnan Kepala DesaPadak Guar a.n.

Tergugatsering mengejek orang tua Penggugat dan Tergugat sering menuduh Penggugatdijemput oleh lakilaki lain ;15 Bahwa sudah tidak ada lagi yang ingin saksi Sampaikan;Bahwa untuk mendukung dalil bantahannya, Tergugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi I: Amaq Mahini bin Amag Adnan, umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, bertempat tinggal di xxxxx xxxxx, Desa Aik Bual, XXxXXXXXXXX XXXXXX,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikanketerangan

No. 0006/Pdt.G/2017/PA.Sub.Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segi kKewenangan relatif berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu penggugat juga telah mengajukan saksi yakniJamaah bin Amag Marinawang dan Jumahir bin Jamaah;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilarang untukmenjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demi seorang denganmengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi sebagaimana diaturdalam Pasal

Nomor 140/Pdt.G/2020/PN SelBahwa Saksi mengetahui luas tanah yang ditinggalkan oleh LaluMuhammad Ali seluas 5 are karena diceritakan oleh cucunya MamiqDarwisah;Bahwa ada 3 bangunan rumah di tanah seluas 5 are tersebut;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa, antara lain: Sebelah utara : Dulunya Bangkon Ahmad sekarang Gang Sebelah timur : Dulunya Bangkon Ahmad sekarang Gang Sebelah selatan: Dulunya Mamiq Masji sekarang Lalu Hasbi dan SitiHindun Sebelah barat : Dulunya Mamig Masji sekarang Amag

peninggalan dari Muhammad Ali dengan Saun Ali jikadigabungkan seluas 8 are;Bahwa Saksi mengetahui luas tanah peninggalan dari Muhammad Alidengan Saun Ali jika digabungkan seluas 8 are karena saksi pernahmelihat, ketika di Kantor Desa;Bahwa saksi mengetahui tanah seluas 3 are tersebut sudah bersertifikat;Bahwa saksi mengetahui batas sekarang dari tanah keseluruhan seluas8 are tersebut, yaitu: Sebelah utara : Gang Sebelahtimur : Gang Sebelah selatan: Rumah Mamig Setiah dan Hairudin Sebelah barat : Rumah Amag

Penggugat bertanya melalui majelis hakim yang dijawab olehSaksi sebagai berikut:Bahwa Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama padatahun 2020Saksi P3, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah Ayahkandung Penggugatl;Bahwa pernikahan dilangsungkan sekitar tahun 1999;Bahwa pada saat menjelang pernikahan ada 2 (dua) orang yang hendakmenjadi wali nikah mewakili Saksi yakni Amaq Reman dan Amaq Mar danyang menikahkan adalah Amag

Muksin bin Amag Alimah, saksi dibawah sumpahnya dengan tata caraAgama Islam dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat;Putusan Nomor 940/Pdt.G/2020/PA.GM.