Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Penelusuran terkait : Menjadi admin situs judi
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 148/Pid.B/2021/PN Unh
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Aguslan, S.H.
2.Marwan Arifin, S.H.
3.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
1.Rudin Subardin, SH Alias Rudin Bin Duma
2.Imran Alias Imo Bin Johor
3.Nur Aqshal Alias Aksal Bin Ridwan M
106 — 47
  • Sattu; Bahwa saat ini grup WA Anandolaki Mepokoaso sudah tidak adasetelah kejadian perusakkan dan pembakaran, semua chat saksi Suruhhapus admin lain; Bahwa saksi melihat ada foto luka memar dan rekaman ibuGatimina yang menjelaskan telah dipukul di grup WA AnandolakiMepokoaso; Bahwa ketua kerukunan Anandolaki Mepokoaso yang bernamaNawir mengetahui ada anggotanya datang ke Balai Desa danmendukung dengan mengatakan bahwa kerukunan AnandolakiMepokoaso Ai yang berarti mendukung; Bahwa pada saat di Balai
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
DENI Alias DENI DAMORA Bin KHOMEDI. Alm
97 — 134
  • Siantar Harum Sukses(SHS) yaitu sebagai area sales manager / atau kepala depo semarangsedangkan saksi dibagian staf admin piutang di kantor pusat PT. SiantarHarum Sukses (SHS) dengan tugas melaporkan penerimaan uang setoransales, melaporkan sisa piutang, menerima faktur tagihan dari bagian fakturuntuk ditagih dan mempersiapkan laporan neraca keuangan perusahan. Bahwa benar PT.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Spt
Tanggal 12 Desember 2018 — MINSOR Alias MINSOR JAHAN Bin JAHAN RAMPAI; Melawan 1. PT. KATINGAN INDAH UTAMA; 2. 2. DEWAN ADAT DAYAK KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR; 3. 3. MAJELIS HAKIM KARAPATAN MANTIR PERDAMAIAN ADAT KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR;
133 — 34
  • Fitria Antika selaku Admin Humas padaPT. Katingan Indah Utama dan pula telah mendapat stempel/cap kantor PT.Katingan Indah Utama;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa relaspanggilan tersebut secara formalitas telah sampai dan sah diterima olehTergugat .
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat:
1.Efi Janita
2.David Surya Dharma
Tergugat:
2.PT Masabaru Guna Persada
3.BONEVASIUS NOBER DARMUN
158 — 123
  • Masabaru Gunapersada Cabang Banjarbaru; Bahwa, ada tanda terima setelah dilakukan pembayaran tunai; Bahwa uang diserahkan ke admin sales; Bahwa yang membuat rekapan tersebut, saksi kurangmengetahui; Bahwa kesepakatan secara lisan antara Para Penggugat danPara Tergugat terjadi pada tanggal 1 Maret 2018; Bahwa semua pesanan sesuai dengan kesepakatan; Bahwa ada 6 (enam) Sales Order (SO) yang belum dibayarkan; Bahwa Saksi berhenti bekerja di PT.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Ckr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Hidayat
2.Enung sriwati
3.Lina lismayani Affandi
4.Gugun Gunawan Affandi
5.Indri Ayuningtyas
Tergugat:
1.PT BANK YUDHA BHAKTI
2.Sri Mulyani
3.Junaidi Adinata
4.Haji muhamad rahmat hidayat,S.H
5.Drs Budi Setyo Sukarno
6.Tri Akhsanul Iman,S.H
7.Kepala Kantor Agraria Dn Tata Ruang badan pertanahan nasional kabupaten bekasi
8.Ida Widjiarti Astuti,S.H.,SPN
9.PT BPR MITRA SEJAHTERA LESTARI
10.Abdul WaHab,S.H.,M.Kn
11.Kepala Eksekutif pengawas perbankan Otoritas Jasa Keuangan R.I
12.Kepala Eksekutif Pengawas Pasar Modal Otoritas Jasa Keuangan R.I
13.PT BURSA EFEK INDONESIA
153 — 86
  • menerangkan tidak mengetahui H Ceceptinggalnya dimana; Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan ibu Sri Mulyani; Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahul istri dari H Cecep; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Indri sebagaiadiknya Gugun Efendi; Bahwa saksi menerangkan pada saat diberikan kontrak Kiossaksi diberikan surat ijin Hak Guna Pakai yang ditandatanagani olehPak Mardiono sebagai H Cecep;Halaman 81 dari 100Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Ckr Bahwa saksi menerangkan Pak Mardiono sebagai admin
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 03-10-2011 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MALILI Nomor 103/Pid.B/2011/PN.Mll
Tanggal 3 Oktober 2011 — CIHO D. BANGUN, CLAUDIO RENATO CHAVES BASTOS, PETER WILLIAM LOUIS FENATO, DAN Ir. ERNEST LAWRENCE PARULIAN MARPAUNG
769 — 350
  • INCO Tbk pada tahun 2005 ;Bahwa, jabatan saksi pertama kali adalah dibagian Admin tahun 1980 1984,kemudian tahun 1985 menjadi Kepala Desa Langkea Raya dan tetap bekerjasebagai Karyawan PT. INCO Tbk, selanjutnya tahun 1989 1997 dibagian Personaliaselanjutnya tahun 1997 2000 sebagai staf Goverment Relation dan tahun 2001 2005 jabatan saksi sebagai koordinator eksternal kemudian diperpanjang sampaitahun 2008 untuk merangkap memfasilitasi PT.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 78/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SUTARNO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARIEF MUNANDAR
181 — 62
  • ; Bahwa sebagai marketing saksi ditarget mendapat jamaah 35 (tiga puluhlima ) orang per bulan; Bahwa selama bekerja sebagai marketing saksi berpartner dengan UstadWasi'an; Bahwa selama bekerja sebagai marketing seingat saksi, saksi Sudahberhasil mendapat lebih dari 40 (empat puluh) orang jamaah denganberbagai paket umroh; Bahwa lebih dari 40 (empat puluh) orang jamaah tersebut semuanya sudahmelunasi pembayaran; Bahwa pembayaran dari jamaah dilakukan secara tunai dengan caralangsung disetor oleh admin
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 305/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
1.THE SUNG SENG Alias RONNI
2.YUSRI
254 — 160
  • Bahwa untuk pertama sudah ada kesepakatan para pemegang saham,yang menjalankan perusahaan itu untuk admin Pak Yusri dengan Pak KartonoKadir, Terdakwa pribadi ditunjuk untuk menjual barang Bahwa tidak ada kesepakatan itu hitam diatas putih, hanya kepercayaansaja. Bahwa setiap tahun ada rapat umum pemegang saham.Halaman 84 dari 159 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.
    Bahwa untuk pertama sudah ada kesepakatan para pemegang saham,yang menjalankan perusahaan itu untuk admin Terdakwa dengan Pak KartonoKadir, The Sun Seng pribadi ditunjuk untuk menjual barang Bahwa tidak ada kesepakatan itu hitam diatas putih, hanya kepercayaansaja. Bahwa setiap tahun ada rapat umum pemegang saham.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 105/Pdt.G/2013/PN.YK
Tanggal 30 April 2014 — Rr. MULATSIH, S.E lawan 1. Hj. CARLINA LIESTYANI, S.H, 2. Ny. HARJO SENTONO als. SURATINEM, 3. FRANSISCA RATNASARI, 4. SUNARYANI, S.H, 5. KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA.
115 — 17
  • WURYANTA, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI ;YULITA SRI WIDAYATI, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Perkara :Rp 30.000,Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP 2) :Rp. 99.000,Pemanggilan : Rp.1.660.000,PNBP Pemanggilan :Rp. 115.000,JULU SUMPAN nnn onan ne nnn nen :Rp. 30.000,NT mm nm mmm ence mr te > Rp. 6.000,FREGIKS sete eeeecrse aes serena annotate > Rp. 5.000,Biaya kirim surat > Ro. 22.500,+Jumlah 20020 0 2c nonce nn anne : Rp.1.967.000,(satu juta sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Hal 169dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 25-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 K/TUN/2015
Tanggal 19 Agustus 2015 — I. GUBERNUR BANK INDONESIA., II. KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK) VS SUTARNO, SH., MM;
100 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ditemukan factor human error secara missal di unit kerjaLoan Admin (LA) dan unit Transaction Processing (TP) dikantor cabang berupa kesalahan dalam prosedur prosesrestrukturisasi didalam system computer yang tidak sesuaiPetunjuk Operasi Komputer (POK) standar;13.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 16-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
1.NOVI SAFITRI, SH
2.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
3.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
AGUS MULYA
280 — 1692
  • Selanjutnya prosespenebusan LO (Loading Order) di PERTAMINA sampai denganpengiriman (transporter) dilakukan oleh admin kantor;Bahwa Saksi tidak mengenal terdakwa Agus Mulya tapi Saksimengenal HARI BUDIANTO ALIAS BUDI alias HARI (terdakwa laindalam berkas perkara berbeda) ;Bahwa Saksi tahu tentang PT GUNA DAYA ENERGITAMA (NPWP81.845.169.2403.000), tetapi Saksi tidak tahu alamatnya, Saksi tahudikarenakan Pak HARI BUDIANTO selaku komisaris dari PT GUNADAYA ENERGITAMA; Bahwa Pak HARI BUDIANTO sendiri
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-02-2013 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 03 / Pid. B / 2012 / PN. Brb.
Tanggal 14 Mei 2012 — - YUDI NADRIYANTO, ST. bin MUHAMMAD YUSUF
60 — 15
  • ikut menandatangansurat akad kredit dan suratsurat aksesoris lainnya; Bahwa didalam pemberian kredit atau lending tidak dikenal istilah nasabah berisikotinggi atau High Risk Customer istilah yang ada hanya nasabah yang harus dihindariatau black list ; 22 22 222 = 222 oon Bahwa anggota DPRD termasuk dalam High Risk Customer, tetapi masihdimungkinkan untuk diberikan pinjaman atau kredit ; Bahwa saksi pernah melihat ada kredit atas nama YULIDA di daftar list tagihanangsuran yang diberikan oleh bagian Admin
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 16-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 20/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
1.NOVI SAFITRI, SH
2.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
3.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
DRS. HARIS SEMIAWAN ALIAS HARIS
186 — 109
  • Selanjutnya prosespenebusan LO (Loading Order) di PERTAMINA sampai denganpengiriman (transporter) dilakukan oleh admin kantor;Selanjutnya, atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua, HakimBahwa Saksi tidak mengenal terdakwa Drs.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus
Register : 07-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pgp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
1.Yasi Purwanto
2.Rika Susana
3.Nopiani
4.Megawati
5.Dermawan
6.Indah Setya Kaprini
7.Cristina Oktavia
8.Asmawati
9.Damerliana Marbun
10.Maria Derita
11.Fajar Agustiningsih
12.Jeni Marisa
13.Magdalena
14.Eka Widiastuti
15.Puspitawati
16.Eka Oktaria
17.Nopelita Panjaitan
18.Patmawati
19.Resnamawati Marbun
20.Nurul Umiza
21.Andika Sagita
22.Wulandari Ayu Puspita
23.Fenny Melinda
24.Lisnawati
25.Rina Juniar Tati Simajuntak
Tergugat:
Yayasan Bhakti Wara Rumah Sakit Khatolik Bhakti Wara
152 — 43
  • sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Para Penggugat;Bahwa Yasi Purwanto sebagai Perawat, Rika Susana sebagai Perawat, Nopianisebagai Perawat, Megawati sebagai Perawat, Dermawan sebagai Perawat,Indah Setya Kaprini sebagai Perawat, Christina Oktavia sebagai Perawat,Asmawati awalnya Perawat setelah Saksi berhenti bekerja dipindahkan kebagian Pendaftaran, Damerliana Marbun sebagai Perawat , Maria Derita dibagian Dapur, Fajar Agustiningsin sebagai Perawat, Jeni Marisa sebagaiPerawat, Magdalena di bagian Admin
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
M. YUSUF A, S.Pd Bin ADIYAN
149 — 54
  • menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa karena adanya dugaan tindak pidana korupsi ataspenyimpangan Pengadaan Meubelier Sekolah pada Dinas Pendidikan,Pemuda dan Olahraga Kabupaten Aceh Jaya yang dananya bersumberdari Dana Otsus Tahun Anggaran 2016.Bahwa kronologi perkenalan saksi dengan terdakwa berawal dari adanyapanggilan telepon dari rekan saksi Ari Syafrizal yang bekerja sebagai salesmarketing Asuransi Ramayana (dulu sales marketing perusahaan leasingPT.ACC Banda Aceh/saat ini sebagai admin
    Pendidikan,Pemuda dan Olahraga Kabupaten Aceh Jaya yang dananya bersumberdari Dana Otsus Tahun Anggaran 2016Bahwa Kronologi perkenalan saksi dengan terdakwa Faisal berawal darisales dealer Mitsubhisi dan kenal pad saat tanda tangan kontrak kreditpembelian mobil satu unit mobil Mitsubhisi Pajero Sport warna putih dansaksi dihubungi melalui telepon oleh saksi ARI SYAFRIZAL yang bekerjasebagai sales marketing Asuransi Ramayana (dulu sales marketingperusahaan leasing PT.ACC Banda Aceh/saat ini sebagai admin
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 10 September 2021 — Penuntut Umum:
1.HIDJAZ YUNUS,SH.MH
2.MUHAMMAD AKBAR, S.H.
Terdakwa:
Ir. DONATUS MARRU
342 — 250
  • Mamasa;Bahwa saksi menerangkan saksi di Dian Mega Kurnia (DMK) bertugassebagai Administrasi dan Keuangan untuk Cabang Makassar dimana PT.DIAN MEGA KURNIA bergerak dalam Bidang Ekspedisi (JasaPengiriman dan Pengambilan Barang);Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi Tidak Tahu, tetapi setelahsaksi dapat info pada tanggal 29 Juli 2019 dari Admin PT. DIAN MEGAKURNIA (DMk) Surabaya baru saya mengetahui kalau PT.
    DIAN MEGAKURNIA (DMK), pernah menerima Jasa Pengiriman Bibit Kopi dariPuslitkoka Jember dengan Tujuan Bandara Sultan Hasanuddin;Bahwa saksi menerangkan sesuai data yang saksi terima dari Admin PT.Mega Kurnia Surabaya , jumlah Total biaya / Ogkos jasa pengiriman bibitKopi dari Bandara Juanda Surabaya ke Bandara Sultan Hasanuddintersebut adalah sebesar 208.221.630, (dua ratus delapan juta dua ratusdua puluh satu ribu enam ratus tiga pulunh rupiah) dengan totalpengiriman sebanyak 58 SMU (Surat Muatan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
ANDI TEJO SUKMONO
174 — 40
  • Saksi pernah memberikan uang kepada Terdakwaatas perintah HARTOYO secara transfer melalui rekening atas namaBUDI SANTOSO untuk biaya LS sebesar Rp50 juta atau admin Rp60juta. Saksi tidak ingat tanggal berapa saksi transfer ke rekening BUDISANTOSO;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahul mengenai pemberianfee 13% secara tunai dari HARTOYO kepada Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan HARTOYO pernah menyampaikankepada saksi sekira tanggal 2 Agustus 2019 bahwa Pak ATJ gajian250.
    Lalu meminta kepada saksi untuk mencairkan uang gajisebesar Rp250.000.000,00, admin untuk setiap penagihan sebesarRp60.000.000,00 dan uang LS Rp50.000.000,00 secara tunai. Bahwapemberian sebesar gaji, LS dan admin dicairkan setiap bulan sekalliketika tagihan pembayaran termin cair. Uang dengan totalRp360.000.000,00 tersebut dicairkan dari rekening BRI CabangBontang dengan Norek 033301000949302 an. PT. HTT. Bahwa saksimenerangkan saat itu Terdakwa pernah datang ke kantor PT.
    Bahwa saksimencatatkan pemberian kepada Terdakwa berupa uang gajiHalaman 118 dari 422 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN SmrRp250.000.000,00, uang admin Rp60.000.000,00 dan uang LSRp50.000.000,00 dengan kode BUDI SANTOSO sesuai denganperintah HARTOYO pada sebuah kertas berwarna pink.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 26/PDT/2016/PT BGL
Tanggal 16 Nopember 2016 — PT. INDO DHEA INTERNUSA X 1. NURRIANSYAH, 2. HELMI HASAN, 3. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA BENGKULU
109 — 53
  • .7.045.949.800, X1/1000 = Rp. 63.413.548 (enam puluh tiga juta empat ratus tigabelas ribu lima ratus empat puluh delapan rupiah) yang setiap hariakan bertambah.Menimbang, bahwa dari isi bukti P21 tersebut Penggugat/ Pembandingsangat dirugikan karena ternyata dari pihak para Tergugat/ Para Terbandingtidak memberikan masukan atau jalan keluar, sehingga dengan demikian makabukti P21 mempunyai nilai pembuktianMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P22 bermaterai cukup berupaFotocopy surat No. 00174/ Admin
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 22-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 89/Pid.B/LH/2019/PN Skt
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum: 1.IRFAN SUSILO, SH 2.ENDANG SAPTO PAWURI, S.H. Terdakwa: KARMAN Bin LIONG TAT
389 — 321
  • Mahkota Citra Lestari sejak bulan Marettahun 2017 lebih kurang sudah 1 % (satu setengah) Tahun;Halaman 25 dari 83 Putusan Nomor 89/Pid.B/LH/2019/PN SktBahwa Tugas dan tanggung jawab Saksi adalah mencampur/ mengoplosbahan baku kimia (terlampir) dan melaporkan tugas dan tanggungjawabtersebut kepada Admin PT. Mahkota Citra Lestari;Bahwa Hasil produksi dari Pabrik tekstil PT. Mahkota Citra Lestari alamatJl. Adi Sumarno No. 257 Rt 001 / Rw 012 Kel.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 27-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 135-K/PM.II-09/AU/IX/2019
Tanggal 17 Desember 2019 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Ali Mansur
536 — 381
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 pukul 20.00 WIBSaksi berangkat ke Mabes AU untuk mengikuti Rakor Admin yangakan dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019, setelahselesai Rakor Saksi langsung pulang ke Bandung menuju ke rumahdinas di Jalan Cessna No. 7 Blok C Komplek Lanud Xxx MargahayuKab. Bandung dan tiba di Pos 4 Lanud Xxx pukul 21.00 WIB dandijemput Saksi5 bersama anak dengan menggunakan sepeda motor.8.