Ditemukan 3018 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1333/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 20 September 2018 — Pemohon:
RIO ARMANDO
24 — 11
RIO ARMANDO
24 — 11
Bahwa pada hari MINGGU, tanggal 23 JUNI 2013, pukul 19.30 WIB telahdilangsungkan akad nikah dengan seorang Laki laki yaitu Pemohonsendiri yang bernama RIO ARMANDO bin NASRUL dengan seorangWanita yang bernama ENDANG KASRINA binti SUARDI, sebagaimanaterbukti dalam KUTIPAN AKTA NIKAH NO : 1357/216/VI/2015 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,Propinsi Kepulauan Riau pada tanggal 23 Juni 2013 ;Hal 1 Penetapan Nomor 1333/Pdt.P/2018/PN BtmBahwa dari ikatan perkawinan tersebut
Foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH NO : 1357/216/VI/2015 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, Propinsi Kepulauan Riau pada tanggal 23 Juni 2013, diberiTAN 00. eee cece cece cece eee ce seen ces eeeteseeetesereseseeeeeaseeeeentPrQe Hal 3 Penetapan Nomor 1333/Pdt.P/2018/PN Btm4. Foto copy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR : 2171LU160720180021 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 16 Juli 2018, diberi100 cc5.
Putus : 22-11-2011 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1357/PDT.P/2011/PN.JKT.TIM Tanggal 22 Nopember 2011 — YURIKA
36 — 3
36 — 3
1357/PDT.P/2011/PN.JKT.TIM
PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2011/PN.Jkt.Tim.DEMIKEADILAN BERDASAEKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasnama:YURIKA, bertempat tinggal di H.
disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat ;Telah mendengar saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan tertulis sebagaimana telahditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur di bawah RegisterPerkara Perdata Permohonan Nomor 1357
Register : 17-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 22/Pid.B/2020/PN Tbh Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
ERWIN SASLI Als IWIN Bin M.ALI SERU
27 — 9
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
ERWIN SASLI Als IWIN Bin M.ALI SERU
27 — 9
Alternatif Pertama ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mobil merk/type Nissan Terrano Spirit S3 warna hitam dengan No Pol : BM 1357
- 1 (satu) lembar STNK mobil merk/type Nissan Terrano Spirit S3 warna hitam dengan No Pol : BM 1357 GB, No. Rangka : WD21-M74323, dan No. Mesin : Z24-976549Y An. DEKI INDRIYAWAN.
Dikembalikan kepada terdakwa;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00,- (dua ribu rupiah);
Register : 06-07-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN MALANG Nomor 444/Pdt.P/2022/PN Mlg Tanggal 18 Juli 2022 — Pemohon:
SULISTIJANINGSIH
26 — 12
SULISTIJANINGSIH
26 — 12
MENETAPKAN:
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada PEMOHON: SULISTIJANINGSIH disebut juga SULISTYANINGSIH dapat bertindak untuk menjual hartanya yang berupa :
- Sebidang tanah diatas berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4214, Surat Ukur tanggal 5-11-1990 Nomor 1357, Luas: 119 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak: SULISTYANINGSIH, yang terletak di Kelurahan Sawojajar, Kecamatan
Register : 26-09-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1357/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
1357/Pdt.G/2011/PA.Gs
Nomor: 1357/Pdt.G/2011/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kecamatan Balong Panggang Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan
Kecamatan Balong Panggang KabupatenGresik, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh WilayahNegara Indonesia selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 26 September2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1357
Register : 11-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN Lasusua Nomor 32/Pid.B/2023/PN Lss Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.RIJAL SAPUTRA, S.H.
2.RIDWAN FIRMANSYAH. S.H.
3.FITRI AGUSTINA TRIANINGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.SUPRYADI Alias ADI Bin WAHIDIN
2.SUBAIR Alias KAHAR Bin YAHIRE (Alm)
91 — 5
1.RIJAL SAPUTRA, S.H.
2.RIDWAN FIRMANSYAH. S.H.
3.FITRI AGUSTINA TRIANINGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.SUPRYADI Alias ADI Bin WAHIDIN
2.SUBAIR Alias KAHAR Bin YAHIRE (Alm)
91 — 5
strong>Di kembalikan kepada Rusdi Bin Salama;
- 1 (satu) buah Flashdisk berwarna silver yang berisikan video rekaman CCTV pada tanggal 24 Februari 2023 pukul 03.21 WITA sampai dengan 03.24 dengan durasi video2 menit 55 detik;
Dikembalikan kepada Edy Susanto bin Tandu;
- 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Tipe Sigra 1.2 R MT (B401RS-GMZFJ) Model Minibus warna Silver Metalik dengan nomor registrasi DT 1357
DJ, nomor rangka: MHKS6GJ6JNJ115963 dan nomor mesin: 3NRH696294;
- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan bermotor dengan nomor registrasi: DT 1357 DJ atas nama pemilik IWAN HERMAWAN;
- 1 (satu) buah kunci mobil merk Daihatsu berwarna hitam dengan gantungan bertulisan DT 1357 DJ;
Dikembalikan kepada Iwan Hermawan;
6.
Register : 14-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 160/Pdt.P/2018/PN Bjm Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon:
MAIMUNAH
18 — 12
MAIMUNAH
18 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang terdapat dalam akta kelahiran tersebut Nomor. 1357/U/1997 tertanggal 25 September 1997 yang semula tertulis dan terbaca NOR IJATIL HASANAH menjadi NORIJATIL HASANAH ;
- Memerintahkan Pejabat/Pegawai pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bkl Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
1357/Pdt.G/2020/PA.Bkl
Salinan PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BklBismilahirohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan secara ECourt, antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkala,,Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Mochamad Saichu,SH, MH., Muhammad Yakup,
sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29September 2020 yang didaftarkan melalui aplikasi ecourt di KepaniteraanPengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1357
Register : 19-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 16-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 158/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
88 — 30
88 — 30
Bahwa, Pemohon (NAMA) telah melangsungkan pernikahan denganNAMA pada tanggal 15 Januari 1984 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 1357/96/I/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaALAMAT, tertanggal 16 Januari 1984;2. Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon (NAMA) denganNAMA tinggal bersama di rumah milik bersama yang beralamat di ALAMAT,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:2.1.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 1357/96/I/1984 tertanggal 16Januari 1984, dikeluarkan oleh KUA ALAMAT, telah dicocokkan denganaslinya temyata cocok telah dinazegheln bermaterai cukup, tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3276020401210020 tanggal 05 Januari2021 atas nama kepala keluarga NAMA, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah dinazegheln bermaterai cukup, tanda P.2;Halaman 3 dari 12 halaman.
Register : 23-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
1357/Pdt.G/2013/PA.Mgt
SALINANPUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.MgtBISMIILAHIRRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAen Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam
, pendidikan STM, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;oe Pengadilan Agama tersebut ;wances= Telah mempelajari berkas perkara ;aooe Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAoonenee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 23Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan dengan Nomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.Mgt, telah mengajukan halhal sebagai berikut
Register : 10-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1357/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 15 Oktober 2015 — PEMOHON
18 — 6
18 — 6
1357/Pdt.P/2015/PA.Sby
SALINAN PENETAPANNomor : 1357/Pdt.P/2015/PA.SbyKala, ee :anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG
DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya, yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :1357/Pdt.P/2015/PA.Sby. tertanggal 10 September 2015 bermaksudmengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.
Register : 21-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANDI MUHAMMAD NUR INDRA M ARIEF, SH
Terdakwa:
WAHYU KURNIAWAN BIN WAHID
200 — 59
ANDI MUHAMMAD NUR INDRA M ARIEF, SH
Terdakwa:
WAHYU KURNIAWAN BIN WAHID
200 — 59
1357/Pid.B/2018/PN Tng
PUTUSANNomor : 1357/Pid.B/2018/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusanterhadap Terdakwa :Nama lengkap : Wahyu Kurniawan bin Wahid.Tempat lahir : JakartaUmur/Tgl. lahir : 23 Tahun/6 Oktober 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Suka Damai V Kel.Serua Kec.Ciputat KotaTangerangAgama : IslamPekerjaan
Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 21 Juni 2018No.1357/Pid,B/2018/PN.Tng. sejak tanggal 2162018 sampai dengan tanggal2072018 ;5.
Register : 15-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 2458/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 85
101 — 85
Bangunan dikenal milik Sumaryono;
Sebelah Barat : Saluran air dan jalan Perumahan;
Diberikan seluruhnya kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi / SAGI, serta Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi / BUDI LESTARI : melepaskan seluruh Haknya atas objek tersebut diatas dapat dibuatkan dengan AKTA PELEPASAN HAK di Notaris;
- 1 Mobil Toyota Rush Warna Hitam Metalik, Nopol: B 1357
Bumi Permata Estate, Blok C, No. 10, DesaSumurgung, Kecamatan Tuban xxxxxxxxx Xxxxx Jawa Timur, denganbatasbatas :Sebelah Utara : tanah dan Bangunan dikenal milik PurnomoSebelah Selatan : tanah dan Bangunan dikenal Rumah KosongSebelah Timur : tanah dan Bangunan dikenal milik SumaryonoSebelah Barat : Saluran air dan jalan Perumahan.Surat Jual Beli dan Surat terkait Tanah dan Bangunan tersebut dikuasaloleh Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;. 1 Mobil Toyota Rush Warna Hitam Metalik, Nopol : B 1357
Tanah dan Bangunan rumah sebagian 2 lantai, Type 45, dengan Luas : +140 M yang terletak di Perum Bumi Permata Estate, Blok C, No. 10, DesaSumurgung, Kecamatan Tuban xxxxxxxxx Xxxxx Jawa Timur, denganbatasbatas :Sebelah Utara : tanah dan Bangunan dikenal milik Purnomo;Sebelah Selatan : tanah dan Bangunan dikenal Rumah Kosong;Sebelah Timur : tanah dan Bangunan dikenal milik Sumaryono;Sebelah Barat : Saluran air dan jalan Perumahan;e. 1 Mobil Toyota Rush Warna Hitam Metalik, Nopol : B 1357 BYF Tahun2013
XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX Jawa Timur,dengan Batas batas :Sebelah Utara :tanah dan Bangunan dikenal milik Purnomo;Sebelah Selatan :tanandan Bangunan dikenal Rumah Kosong;Sebelah Timur : tanah dan Bangunan dikenal milik Sumaryono;Sebelah Barat : Saluran air dan jalan Perumahan;Surat Jual Beli dan Surat terkait Tanah dan Bangunan tersebut dikuasaioleh Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;Halaman 26 dari 56 Putusan No.2458/Pdt.G/2021/PA.Tbne. 1 Mobil Toyota Rush Warna Hitam Metalik, Nopol : B 1357
tanandan Bangunan dikenal Rumah Kosong;Sebelah Timur :tanah dan Bangunan dikenal milik Sumaryono;Halaman 29 dari 56 Putusan No.2458/Pdt.G/2021/PA.TbnSebelah Barat : Saluran air dan jalan Perumahan;Diberikan seluruhnya kepada Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi / XXXXXXXXXXXXX, serta Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi / XXXXXXXXXXXXX : melepaskan seluruhHaknya atas objek tersebut diatas dapat dibuatkan dengan AKTAPELEPASAN HAK di Notaris.e. 1 Mobil Toyota Rush Warna Hitam Metalik, Nopol: B 1357
:tanahdan Bangunan dikenal Rumah Kosong;Sebelah Timur : tanah dan Bangunan dikenal milik Sumaryono;Sebelah Barat : Saluran air dan jalan Perumahan;Diberikan seluruhnya kepada Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi XXXXXXXXXXXXX, serta Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi XXXXXXXXXXXXX : melepaskan seluruhHaknya atas objek tersebut diatas dapat dibuatkan dengan AKTAPELEPASAN HAK di Notaris;Halaman 53 dari 56 Putusan No.2458/Pdt.G/2021/PA.Tbne. 1 Mobil Toyota Rush Warna Hitam Metalik, Nopol: B 1357
Putus : 23-02-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 26/Pdt.P/2016/PN.Sda Tanggal 23 Februari 2016 — MUCHAMMAD MUDJIB
8 — 0
8 — 0
Mengijinkan pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili salah satu anaknya yang masih dibawah umur yaitu : MIRA RIZKY SILVIA, guna untuk menjual harta berupa: - Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Sidoarjo, desa Gebang Blok AE-18, sebagaimana Hak Milik No. 1357, Desa Gebang, Gambar Situasi Tgl. 26-2-1997, No. 1235/1997 Luas 142 M2 atas nama Pemegang Hak 1. MUCHAMMAD MUDJIB; 19/11/1960; 2.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — lDRIS PASARIBU vs Ir. MANSUR SINAGA, M.M. dkk
36 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
A.S Sinaga;Sebelah Timur dengan tanah Indrawan;Sebelah Selatan dengan tanah Dorma;SKT Nomor AG/200/1357/02/85 atas nama Dorma, luas + 20.000 m?,dengan batasbatas: Sebelah Barat dengan tanah Tanah Negeri; Sebelah Utara dengan tanah Drs. A.S Sinaga; Sebelah Timur dengan tanah Jalan Desa; Sebelah Selatan dengan tanah Way Tulung Manggus;Dimana kemudian 10 SKT tersebut dibaliknama oleh Tergugat menjadi11 sertifikat tanah atas nama:1. Atas nama Fredy Sintoyo seluas 20.000 m?
A.S Sinaga;Sebelah Timur dengan tanah Indrawan;Sebelah Selatan dengan tanah Dorma;SKT Nomor AG/200/1357/02/85 atas nama Dorma, luas + 20.000 m?,dengan batasbatas:Hal. 9 dari 20 hal. Put. No.750 K/Pdt/2015Sebelah Barat dengan tanah Tanah Negeri;Sebelah Utara dengan tanah Drs. A.S Sinaga;Sebelah Timur dengan tanah jalan desa;Sebelah Selatan dengan tanah Tulung Manggus;Yang saat ini menjadi 21,7 hektar berdasarkan Sertifikat tanah atas nama:. Atas nama Fredy Sintoyo seluas 20.000 m?
A.S Sinaga;Sebelah Timur dengan tanah Indrawan;Sebelah Selatan dengan tanah Dorma;SKT Nomor AG/200/1357/02/85 atas nama Dorma, luas + 20.000 m?,dengan batasbatas: Sebelah Barat dengan tanah Tanah Negeri; Sebelah Utara dengan tanah Drs. A.S Sinaga; Sebelah Timur dengan tanah jalan desa; Sebelah Selatan dengan tanah Tulung Manggus;Yang telah berganti menjadi 11 sertifikat tanah seluas 21,7 hektar:Atas nama Fredy Sintoyo seluas 20.000 m?
SKT Nomor AG/200/1357/02/85 seluas 20.000 m? An. Dorma; Selanjutnya 10 (sepuluh) SKT tersebut menurut Penggugat di baliknama oleh Tergugat menjadi 11 (sebelas) Sertifikat atas nama:Nomor 471 An. Freddy Sintoyo seluas 20.000 m?:Nomor 472 An. Wibowo seluas 19.830 m?;Nomor 473 An. Agustinus Sinaga, M.M., seluas 19.940 m?;Nomor 474 An. Joshua seluas19.890 m?:Nomor 475 An. Dior Kharisma seluas 20.000 m;Nomor 476 An. Hartawan seluas 19.490 m?;72 209 5 Nomor 478 An.
Register : 21-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
1357/Pdt.G/2016/PA.Bm
PUTUSANNomoer 1357/Pdt.G/2016/F4.Bmee We nyDEM!
Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku: B, SUBSIDAIRGan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanperimbangan Majelis Hakim:Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap k muka sidang dan tidak menyuruh orang iain menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskioun telah diganggil secara resmi yang relaasPanggilannya Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Bm tangga!
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 347/Pid.Sus/2018/PN Bgl Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
1.ANDRE TRI APRIANTO Bin ILMAN NUPRIL
2.ZERRY CALVIN SAPUTRA Bin LOVIE VAIZER
37 — 12
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
1.ANDRE TRI APRIANTO Bin ILMAN NUPRIL
2.ZERRY CALVIN SAPUTRA Bin LOVIE VAIZER
37 — 12
Dolas danmenjual 4 (empat) linting Narkotikajenis Tembakau Gorilla dilakukan tanpa izindari pejabat berwenang dan bukan dalam rangka pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuanBerita Acara Pengujian Barang Bukti yang diterbitkan oleh Pusla bfor BareskrimPolri dengan Nomor Lab; 1357/NNF/2018Tanggal02 Mei 2018 denganKesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium disimpulkanbahwa Barang Bukti Tembakau Gorilla dalam Bentuk DaunDaun Keringdengan berat keseluruhan 0,253 Gram yang dibawa
berhasilditemukan 10 (sepuluh) linting yang diduga Narkotika jenis Tembakau Gorilladari dalam kotak rokok Magnum yang berada dalam kantong celana Terdakwa Andre, bahwaperbuatanTerdakwa Andre danTerdakwa II Zerry menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk tanamanJenisTembakau Gorilla dariSdr.Dolas dilakukan tanpa izin dari pejabat berwenang dan bukan dalam rangkapengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuanBerita Acara Pengujian Barang Bukti yang diterbitkan oleh Puslab for BareskrimPolri dengan Nomor Lab; 1357
daripejabatberwenangdanbukandalamrangkapengobatanataupengembanganilmupengetahuan BeritaAcaraPengujianBarangBukti yangditerbitkanolehPuslabforBareskrimPolridenganNomor Lab;1357/NNF/2018 Tanggal02 Mei 2018dengankKesimpulan :setelahdilakukanpemeriksaansecaraLaboratoriumdisimpulkanbahwaBarangBuktiTfembakau GorilladalamBentukDaunDaunKeringdenganberatkeseluruhan0,253 Gram yang dibawaolenTerdakwa ANDRE TRI APRIANTO Bin ILMAN NUPRILdanTerdakwa Il ZERRY CALVIN SAPUTRA Bin LOVIEVAIZERmengandungAMB FUBINACA
Register : 16-07-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 350/PDT.G/2014/PN.JKT.PST Tanggal 21 April 2015 — BENI DIKTUS BUNGA >< INDRA HIDAYAT
73 — 15
73 — 15
Bahwa berdasarkan Pasal 1357 KUHPerdata yang berbunyi:" Pihak yang kepentingankepentingannya diwakili oleh seorang lain denganbaik, diwajibkan memenuhi perikatanperikatan yang diperbuat oleh siwakil itu atas namanya, memberikan ganti rugi kepada siivakil itu tentangsegala perikatan yang secara perseorangan dibuatnya dan menggantisegala pengeluaran yang berfaedah atau perlu."
Bahwa Penggugat saiah mengartikan bunyi dari pasal 1357 KUHPerdatayang berbunyi:"Pihak yang kepentingankepentingannya diwakili oleh orang lain denganbaik, diwajibkan memenuhi perikatanperikatan yang diperbuat oleh siwakil itu atas namanya, memberikan ganti rugi kepada siwakil itu tentangsegala perikatan yang secara perserorangan dibuatnya dan menggantisegala pengeluaran yang berfaedah atau perlu"Bahwa Penggugat selama menduduki tanah Tergugat sampai saat ini, tidakpernah memberikan Surat Kuasa apapun
Bahwa dengan demikian dalil Penggugat untuk meminta ganti kerugiankepada Tergugat berdasarkan Pasal 1357 KUHPerdata tidak dapat diterapkankepada Tergugat.10. Bahwa dengan demikian tuntutan Tergugat yang juga berdasarkan Pasal1243 KUHPerdata yang turunan tuntuan ini dijabarkan pada butit 7, 8, 9 dan 10dalam positanya wajib ditolak.11. Bahwa Penggugat juga mendramatisir kedatangan utusan Tergugat padatanggal 16 Juni 2014 berdasarkan undangan Tergugat.
Bahwa kapasitas PENGGUGAT dalam hal ini kKedudukan hukum (legalstanding) PENGGUGAT dalam perkara a quo adalah sangat jelas yaituPENGGUGAT adalah orang yang sangat dirugikan oleh TERGUGAT yangtidak memenuhi kewajiban asasinya untuk memberikan imbalan danperlakuan yang adil dan layak dalam hubungan kerja sesuai hukumnasional maupun hukum internasional tersebut di atas, sehinggamenimbulkan hak bagi PENGGUGAT untuk menuntut penggantiankerugian sesuai ketentuan Pasal 1357 KUHPerdata.
Bahwa akibat perbuatan Penggugat yang telah menjaga dan merawat tanahmilik Tergugat, lolos dari penyerobotan pihak lain, maka Tergugatberkewajiban untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sesuaipasal 1357 KUH Perdata;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat dalam pokok perkarameminta :1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;2.
Register : 15-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
1357/Pdt.G/2015/PA.Kra
SALINANPUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.Kracore SN SHS A geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara : YATMINAH binti WIRO SUMARSO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Tukorejo,RT.006 RW.001, Desa Botok, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar
Tukorejo, RT.006RW.001, Desa Botok, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; ane Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2015 yangterdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor:1357
Putus : 26-06-2008 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 K/Pdt/2008 Tanggal 26 Juni 2008 — KASAN EDDY VS ILYAS Y.M SAID, DKK
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
alasanalasannya telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1 Bahwa pertimbangan hukum judex facti telah keliru menilai alat bukti khususnyaAkta Jual Beli tanggal 10 Juni 1989 No.83/PPAT/CB/1989 yaitu atas tanah hakmilik No.1357
, sebagai bukti bahwa tanah tersebut sesungguhnya yang menjadiobjek sengketa adalah telah salah, karena justru mestinya judex facti dapat menilaidan mempertimbangkan bahwa dengan adanya Akta Jual Beli tanggal 10 Juni 1989tersebut yang tetap dipegang oleh para Termohon Kasasi justru membuktikan bahwabenar telah terjadi pembatalan jual beli atas tanah hak milik No.1357 karenasebelumnya objek tersebut telah dijual kepada pihak lain oleh Termohon Kasasi Isehingga alm.