Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0279/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi kenaldengan Tergugat yakni suami dari Penggugat yang menikah sekitar5 tahun yang lalu ; erase Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan sudah dikaruniai anak satu orang ; Bahwa sejak bulan Februari 2017 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat dan anaknya pulang ke rumah orangtuaPutusan Nomor : 0279/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 17 halamanPenggugat, saksi tidak tahu sebabnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, tetapi Penggugat sering curhat kepada saksibahwa
Register : 14-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0237/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
tidakrukun dan tidak harmonis adalah disebabkan Termohon menuduhPemohon selingkuh dan Termohon selalu meminta cerai;Bahwa saksi dengar Termohon sering menuduh Pemohon mempunyaiwanita idaman lain;Bahwa Termohon sering meminta Pemohon untuk menceraikanTermohon;Bahwa yang saksi tahu sejak Juli 2019 , antara Pemohon denganTermohon telah membuat kesepakatan untuk bercerai dan antaraPutusan Nomor 0237/Pat.G/2020/PA Una Halaman. 6 dari 15.Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal dan Pemohontinggal didan
Register : 11-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2931/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpulbersama dalam suasana tenteram dan bahagia selama 7 (tujuh) bulan didan juga di rumah orang tua Temohon di ... Kabupaten Tulungagung dan dirumah orang tua Pemohon di Desa ...Kabupaten Tulungagung (bergantian)dan terakhir dirumah orang Tua Pemohon;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan berhubungan layaknya suami istri akan tetapi belum dikaruniaianak;5.
Register : 08-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 995/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
/PA JS. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Februari 1994, telah berlangsung pernikahanantara Penggugat dan Tergugat, dihadapan penjabat PPN KUA Kecamatan setiabudiPage of 16Kota Jakarta Selatan, dengan Nomor Akta Nikah; XXX/II/II/1994, yang dikeluarkanpada tanggal ; 02 Februari 1994;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal terakhir bersama didan
Register : 20-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 60/Pid.B/2013/PN.KB. Tanggal 13 Maret 2013 — SATTRIA SIDIQ Bin IBRAHIM
30 — 4
30 — 4
Unsur barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsiapa saja orang selaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang cukup patut didugamelakukan suatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya menurutMenimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diajukan sebagaiTerdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yang bernama SATTRIA SIDIQBin IBRAHIM, sesuai dengan identitasnya sebagaimana termuat dalam dakwaan/ dan didan di persidangan telah pula
Register : 20-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 19
55 — 19
Bojonegoro, Propinsi JawaTimursebagai "calon istri kedua Pemohon";yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , PropinsiJawa Timur.Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta didan mempunyai penghasilan tetap di atassepuluh juta rupiah (Rp. 10.000.000) setiap bulannya.Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon
Register : 11-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1165/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dal wolall ole glo ergs) asg sll aby Ase 2504 I55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 29-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1144/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
SAKSI1I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal didan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri yang sah yang telah menikah pada tanggal 18 Januari 2012di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ;Kabupaten Ngawi, Jawa Timur,; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari
Register : 14-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 194/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat menurut ketentuan hukumyang berlaku;Supsider:Apabila majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap~ kemuka sidang dan tidak =menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimenurut relaas panggilan yang dibacakan didan patut, sedangkan tidak ternyataBahwa pada hari sidang yangwakil/kuasa hukumnya ~=meskipunpersidangan telah dipanggil secara resmibahwa
Register : 16-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 553/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkan keterangan saksi Idan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya makaterbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang saling bersesuain,telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama didan
Register : 02-05-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 161/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 18 Agustus 2011 — HUSNI, SE BIN M. HUSEN vs SURYATI BINTI SYAMAUN
27 — 9
27 — 9
mereke menikah;Bahwa Termohon dengan Pemohon sudah memiliki empat' oranganak yang saat ini dua orang bersama Termohon dan duaorang lagi bersama Pemohon;Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon tinggal diBahwa setahu saksi rumah tangga Termohon dengan Peohonrukun rukun saja, dan saksi tidak pernah melihat Termohondengan Pemohon bertengkar; Bahwa Termohon dengan Pemohon tidak tinggal satu rumah lagisejak lebih kurang tahun 2010 yaitu sejak lahir anak yangbungsu. hingga sekarang, Pemohon tinggal didan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — PT DUTA PUTERA SUMATERA VS PT SURYA LANGGENG PERKASA
121 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Paraberalamat didan Bambang dahulu.
Register : 14-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 627/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 4 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
48 — 41
48 — 41
Penetapan Nomor 627/Pdt.P/2021/PA.Sor Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakak Pemohon II karenaayahnya sudah meninggal dunia; Bahwa, pada menikah Pemohon berstatus janda mati sejak tahun 2010,sedangkan Pemohon mempunyai istri; Bahwa, setelah menikah sirri Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Salwa Asfia Nurohmah; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah ulang Desember 2021 didan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileunyi; Bahwa, benar anak tersebut lahir
Register : 28-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.Gs Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
anak saudara sudahmenghadap didan Pemohon.
Register : 18-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0088/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 14
59 — 14
Pasal 306 R.Bg keterangannya saling bersesuaian satu sama lainsebagaimana dikehendaki Pasal 309 R.Bg, menurut pendapat Majelis saksisaksi tersebut mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah bercerai pada tahun 2013 dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak, anakpertama yang bernama Anak Itelah diambil paksa oleh Tergugat pada saatistirahat sekolah dan sekarang anak tersebut dititipkan kepada isteri Tergugatyang tinggal di Solok sedangkan Tergugat tinggal bersama isteri barunya didan
Register : 14-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 571/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon vs Termohon
23 — 8
23 — 8
Membebankan kepada Pemohon biaya perkara;Subsidair;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon didan Termohon telah datang menghadap ke muka sidang, lalu Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak supaya bersatu dan rukun kembali dalamrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, tetapi upaya damaitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatakankepada kedua belah pihak
Register : 19-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Stg Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
No. 199/Pdt.G/2019/PA.StgBahwa saksi kenal dengan Termohon karena adanya hubunganpernikahan dengan Pemohon;Bahwa, dari pernikahannya, Pemohon dan Termohon memiliki duaorang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua pemohon yang terletak di Sintang, kemudian tinggalselama satu tahun di rumah orang tua Termohon yang berada didan terakhir kembali tinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa sejak hamil anak pertama, saksi telah sering melihat Pemohondan Termohon
Register : 26-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 268/Pdt.G/2015/PA.Btl. Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAKSI TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bantul;e Bahwa saksi adalah teman Tergugat dan kenal dengan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat digugat cerai olen Penggugat;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didan sudah dikaruniai 2 orang anak sekarang diasuh oleh Tergugat;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun selama 10 tahun, setelah itu. mulai terjadi perselisihnandan pertengkaran
Register : 19-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 28 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 11
13 — 11
SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan , Kabupaten KonaweSelatan, saksi adalah paman Penggugat dan tidak ada hubungan keluargadengan Tergugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat didan terkadang berkunjung dan menginap di rumahorangtuaTergugatdi ss; Bahwa
Putus : 04-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 558/PID.Sus/2015/PN-Lbp Tanggal 4 Agustus 2015 — Nama Lengkap : MURSAL
Tempat lahir : Fajar Harapan;
Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 6 Desember 1973
Jenis kelamin : laki-laki
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Desa Ugading, Kecamatan Kumala, Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh;
Agama : Islam
Pekerjaan : Buruh Harian Lepas
Pendidikan : SD;
23 — 12
23 — 12
kepada saksiZULKIFLI dengan upah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang dibagi duauntuk terdakwa MURSAL dan saksi ZULKIFLI, mendengar hal tersebut saksiZULKIFLI menyetujuinya, kKemudian terdakwa MURSAL dan saksi ZULKIFLIbersamasama pergi ke Medan, kemudian pada hari Senin tanggal 12 Januari2015 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa MURSAL dan saksi ZULKIFLI tiba diSPBU Kampung Lalang Medan, dan sesuai dengan instruksi dari MUZAKIR,bahwa 1 (satu) unit mobil truk yang akan dibawa dengan nomor plat BK 9640 DIdan