Banding Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Penyerahan yang tidak dipungut Penyerahan yang terhutang PPN ReturJumlah penyerahanPajak KeluaranDikurangi : Nola ReturPK yang harus dipungut sendiri184.400.000,00, 184.400.000,00175.845.365,00 7 175.845.365,00 175.845.365,0017.584.537,00360.245.365,00184.400.000,00 17.584.537,00 17.584.536,00 17.584.536,00320.336,00 Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 320.336,00PPN yang Kurang (Lebih) Dibayar 17.264.200,00, (320.336,00) 17.584.536,00Dikompensasikan ke Masa berikut

MUHAMMAD NUR (EKS LURAH PONDOK BAHAR) MIAD NOLA (EKS LURAH PONDOK BAHAR) MUHAMMAD(EKS KETUA RT 004 RW.01 KEL. PONDOK BAHAR) NASAD (KETUA RT 004 RW 01 KEL.PONDOK BAHAR)Bahwa semenjak menjabat LURAH PONDOK BAHAR dan KETUA RT004 RW 01 KELURAHAN PONDOK BAHAR sebidang tanah denganluas + 1300 m2 tersebut adalah milik alm. SAODAH BIN H DALIL.6. Bahwa dalil gugatan Penggugat mengalami kekaburan (obscuur libel) halmana terlihat dari ;a.

., dan DWI NOVITA PURBASARI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh HEDRIZAL sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPayakumbuh, serta dihadiri oleh MIRZA NOLA, S.H., Penuntut Umum dan dihadapanpara Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,EVA KHOERIZQIAH, SH KONY HARTANTO, SHDWI NOVITA PURBASARI, SHPANITERA PENGGANTIHEDRIZALHalaman 29 dari 25Putusan Nomor 103/Pid.B/2015/PN.Pyh.

Purda Chaesa Nola Prana, PT. DutaSinar Abadi, PT. GENESA, PT. Mitra Prana Chesa, CV. ArumArumaesa, PT. Sumber Sarana Makmur, dan PT. Indah BukitNusatama;Setelah dibuka ada 5 perusahaan yang persyaratan administrasi dantekhnik lengkap, sedangkan yang 4 tidak lengkap;Bahwa setelah ada kesepakatan antara saksi PRYONO SANJOYOatas nama CV. GENESA dan saksi THIO TRESNO SWESYANTOselaku direktur CV. TEHNIK POMPA, dan CV.

Purda Chaesa Nola Prana, PT. DutaSinar Abadi, PT. Genesa, PT. Mitra Prana Chesa, CV. Arum Arumaesa,PT. Sumber Sarana Makmur dan PT. Indah Bukit Nusatama; Setelahdibuka ada 5 perusahaan yang persyaratan administrasi dan tekhniklengkap, sedangkan yang 4 tidak lengkap;Bahwa setelah ada kesepakatan antara saksi PRYONO SANJOYOatas nama CV. GENESA dan saksi THIO TRESNO SWESYANTOselaku direktur CV. TEHNIK POMPA dan CV.

Purda Chasea Nola Prana, PT. Duta SinarAbadi, PT. Mitha Prana Chasea, CV. Arrumaisha, PT. Sumber SaranaMakmur, PT. Indah Bukit Nusatama dan CV. GENESA.(menyatu kontrak) ;1 (satu) berkas laporan hasil monitoring dan evaluasi bantuan dana socialberpola hibah rehabilitasi dan rekonstruksi pasca bencana Tahun 2009 diKota Semarang Propinsi Jawa Tengah (MOU No.MOU.9/BNPB/X/V/2009 danMOU No.019.6/67);1 (satu) bendel dokumen Juealbeli pompa antara PT. GRUNDFOS POMPAdengan CV.

Best, Semarang; 99 Perkara KorupsiTanggal 23 Juli 2010, penjelasan pekerjaan (Aanwizing), yanghadir 5 perusahaan yaitu PT Duta Sinar Abadi, CV Arumaesa,CV Telaga Tekhnik Mandiri, CV Dewantara dan CV AnugerahPersada;Tanggal 4 Agustus 2010 memasukkan penawaran, mengajukan9 perusahaan yaitu : PT Indopenta bumi perma, PT karismaCipta Tunggal, PT Purda Chaesa Nola Prana, PT Duta SinarAbadi, PT.Genesa, PT Mitra Prana Chesa, CV Arum Arumaesa,PT Sumber Sarana Makmur dan PT Indah Bukit Nusatama;Setelah dibuka

Purda Chasea Nola Prana, PT. Duta SinarAbadi, PT. Mitha Prana Chasea, CV. Arrumaisha, PT. Sumber SaranaMakmur, PT. Indah Bukit Nusatama dan CV. GENESA.(menyatu kontrak) ;1 (satu) berkas laporan hasil monitoring dan evaluasi bantuan dana socialberpola hibah rehabilitasi dan rekonstruksi pasca bencana Tahun 2009 diKota Semarang Propinsi Jawa Tengah(MOU No.MOU.9/BNPB/X/l/2009 danMOU No.019.6/67);1 (satu) bendel dokumen jualbeli pompa antara PT. GRUNDFOS POMPAdengan CV.

Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN Srhe 1 (satu) helai plastik klip transparan ukuran kecil berisikan butiran Kristalputin diduga narkotika jenis shabu dengan berat Brutto 0,14 (nol komaempat belas) gram dan berat Netto 0,04 (nol koma nol empat) grame 1 (satu) buah kaca pirex berisikan gumpalan diduganarkotika jenis shabu dengan berat Brutto 1,38 (Satu koma tiga delapan)gram dan berat bersih 0,04 (nola

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Insanul Mukhtar bin Dahril) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nola Afriani binti Junaidi) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan

Bulungan tepatnya di belakang rumah Terdakwa,datang pihak kepolisian yang melakukan penggerebekan lalu memeriksatempat sekitar dan menemukan 2 (dua) bungkus plastik bening diduga berisiNarkotika dengan berat 96,40 (Sembilan puluh enam koma empat puluh)gram di dekat pohon kelapa sawit yang merupakan milik Terdakwa dan 1(satu) bungkus plastik bening ukuran kecil berisi serbuk kristal bening yangHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN Tjsdiduga adalah Narkotika jenis sabu berat bruto 0,34 (nola

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhirman bin Julis) terhadap Penggugat (Nola

Dalam pada itu bahwa Tergugat telah memberikannyadengan reqocnisi tanah objek perkara in casu kepada anak kandungTergugat yaitu Marah Hamdan Novri yaitu Bapak Kandung Tergugatll Mega Nola Puteri/ Mertua dari Sepris Yunaldi, SE,MM. Namundalam hal ini ternyata Marah Hamdan Novri tidak digugat dalamperkara in casu yang seharusnya turut digugat.

Saksi NOLA RORONG Alias OLO, dibawah sumpah memberikan keterangan di depan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah Penipuan danPenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa dan korbannya adalahSIMON RARUNGKUAN;Bahwa terdakwa melakukan Penipuan dan penggelapan dengan carameminta sejumlah uang pada korban dengan alasan untuk membiayaikebutuhan proyek, dan setelah uang diberikan temyata proyek yangdimaksudkan oleh terdakwa tidak ada dan uang yang

memukul Saksi 1 Sariyanto hanya sekali menggunakantangan kosong ; Bahwa selain Saksi ada orang yang lain yang melakukan pemukulanterhadap Saksi 1 Sariyanto yaitu Nendi dan Terdakwa denganmenggunakan tangan kosong memukul ; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut berhenti sendiri lalu merekaberembuk akan menyelesaikan masalah lalu temanteman masukkerumahnya Saksi 2 Pardi tidak tahu apa yang telah dibicarakan laluSaksi pulang; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Best tahun 2018 denganNopol K3829ANF, Nola

Andi NolaSebelah barat : selokan b. 1 (satu) unit kendaraan Toyota Kijang Kf 52 Station warna biru tua Nomor Polisi EA 1554 A atas nama Zainal Abidin Nur yang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi. c. 1 (satu) unit sepeda motor Shogun 125 tahun 1997 warna merah Nomor Polisi EA 2758 A yang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi.

Tambusai Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi Nola beberapasepatu, baju, jaket dan topi dengan rincian yang terdapat dalam berkas berkara danuang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang Dilakukan Oleh Dua OrangAtau Lebih Dengan Bersekutu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) ayat ke3, ke4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

AGUSSUBINTARA menemukan lipatan kertas yang berisi daun dan biji keringdiduga Narkotika jenis ganja terletak diatas meja dan ditemukan jugabarang bukti berupa 1 (satu) rangkaian alat isap shabu (bong), 1 (Satu) pipetplastik yang ujungnya lancip, 1 (Satu) buah korek api gas dan 1 (satu) buahkertas rokok merek Radja Mas didalam kotak bekas tempat kaca matayang terletak diatas meja juga.Bahwa berat dari 1 (satu) plastik klip yang didalamnya berisi kristal beningnarkotika jenis shabu tersebut adalah 0,35 (nola

NOLA, Saksi SUSIWULANDANDARI Binti EMAN SULAEMAN dan Saksi DEWIKURNIASIH Binti EMANBahwa Saksi kemudian duduk menemani tamu di meja yangdekat dengan meja dimana Saksi DEWI KURNIASIH Binti EMANSULAEMAN duduk menemani Saksi ANTONIUS TOTOBahwa pada waktu itu Saksi juga melihat Terdakwa ikutduduk di meja I diantara Saksi ANTONIUS TOTO SUMANTO danSaksi DEWI KURNIASIH Binti EMANSULAEMAN:; Bahwa sementara melayani tamu Saksi sendiri, tanpasengaja Saksi melihat secara sekilas bayang bayangTerdakwa sedang

Maxtron 59 Plus dengan total harga Rp.6.000.000, (enam jula rupiah). 1 (Satu) lembar nola nomor 51.2019.05.00285 Tanggal 31 Mei 2019Toko Alif Cell, 10 (Sepuluh) buah Hp. Advan rix black red dengan total hargaRp. 1.140.000, (Satu juta seratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN Kdi 1 (satu) lembar nota nomor 51.2019.06.00002 Tanggal 1 juni 2019 TokoAlif Cell, 5 (lima) buah Hp. Maxtron S8 Plus clan 2 (dua) buah Hp.

NOLA, tanggal pencairan 1082011;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Melati 5 2011 Koto Cerenti a.n.MASTURA NINGSIH, tanggal pencairan 1082011;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 5 2011 Kampung Barua.n. YULITA, tanggal pencairan 1082011;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 6 2011 Kampung Barua.n. RINI, tanggal pencairan 1082011;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Asoka 1 2011 Koto Peraku a.n.YANTI, tanggal pencairan 0692011;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Bunga Raya 3 2011 Pesikaiana.n.

NOLA, tanggal pencairan 2472012;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Mawar 30 Th 2011 Pasar Cerentia.n. EBOT, tanggal pencairan 2472012;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Mawar 31 Th 2011 Pasar Cerentia.n. ICEN, tanggal pencairan 2472012;Hal. 53 dari 306 hal Putusan Nomor 2367 K/Pid.Sus/2015472.473.474.475.476.477.478.479.480.481.482.483.484.485.486.487.488.489.Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Asoka 2 Th 2011 Koto Perakua.n.

NOLA, tanggal pencairan 2472012;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Mawar 30 Th 2011 Pasar Cerenti,a.n. EBOT, tanggal pencairan 2472012;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Mawar 31 Th 2011 Pasar Cerenti,a.n. ICEN, tanggal pencairan 2472012;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Asoka 2 Th 2011 Koto Peraku,a.n. DISE CITRA, tanggal pencairan 2872012;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Mawar 32 Th 2011 Pasar Cerenti,a.n.

NOLA, tanggal pencairan 1082011;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Melati 5 2011 Koto Cerenti,a.n. MASTURA NINGSIH, tanggal pencairan 1082011;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 5 2011 KampungBaru, a.n. YULITA, tanggal pencairan 1082011;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 6 2011 KampungBaru a.n.

NOLA, tanggal pencairan 2472012;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Mawar 30 Th 2011 PasarCerenti a.n. EBOT tanggal pencairan 2472012;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Mawar 31 Th 2011 PasarCerenti, a.n. ICEN, tanggal pencairan 2472012;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Asoka 2 Th 2011 Koto Peraku,a.n. DISE CITRA, tanggal pencairan 287201 2;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Mawar 32 Th 2011 PasarCerenti, a.n.

berat kotor 0,32 (nol koma tiga dua) gram berat bersihnya 0,23 (nol koma dua tiga) gram;

sajikankembali persandingan perhitungan PPN antara Surat Keputusan Terbandingdan permohonan Banding Pemohon Banding sebagaimana tercantum dalamTabel 5 di bawah ini sebagai berikut: Keterangan Cfm Keputusan Cfm Banding SelisihTerbandingDasar Pengenaan Pajak Ekspo 10.513.250.000 10.430.500.000 82.750.000) Penyerahan yang tidak dipungu Penyerahan yang terhutang PPN 175.845.365 175.845.365 RetuJumlah penyerahan 10.689.095.365 10.430.500.000 285.595.365)Pajak Keluaran 17.584.536 17.584.536Dikurangi : Nola