Ditemukan 1852 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sesuatu sesaat sesua seksual sebuat sesat sesual
Pengadilan PN BLITAR Perdata Perjanjian
Register : 02-05-2013 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 02-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 561/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 28 Nopember 2012 — YUNUS HERU P Bin SUTIYONO dan FIKRI PERMANA Bin ASEP SUPRIATNA;
89 — 25
  • Bahwa sesuat dengan fakta yang terungkap dalampersidangan, kami selaku Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa : YUNUS HERU P Bin SUTIYONO' dan terdakwa Il. FIKRIPERMANA Bin ASEP SUPRIATNA dan setelah dipeniksa dan ditelitiidentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitasterdakwa yang termuat didalam surat Dakwaan Jaksa Penuntuttimum.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 58/Pdt.G/2013/PA.Pwr
Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
  • Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006. dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor :50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar tetap hidup rukun lagi sebagai suami isteri, namun usaha tersebut tidak berhasil,demikian juga dengan proses mediasi sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 denganmediator Drs.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3218/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4 — 0
  • No. 3218/Pdt.G/Wednesday April 22, 2015/PA.JSMenimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat PERMANomor 01 tahun 2008 memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi dengan mediator Drs. H.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 2 Mei 2016 — Nur Anisah Binti Arih; Mohammad Syafi'i Bin Abdul Ajis Caning;
14 — 0
  • antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak Juni 2015, dan masingmasing pihak tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, dengan demikian unsur kedua tentang alasanperceraian juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975, bahkan Majelis telah mengoptimalkanupaya damai melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2520/Pdt.G/2012 /PA.Sby.
Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 11-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 410/Pdt.G/2013/PA.Tba
Tanggal 4 Desember 2013 — .PERDATA PEMOHON VS TERMOHON
18 — 6
  • ,tanggal 11 Oktober 2013, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal10 Juli 1991, sesuat Buku kutipan akta nikah nomor , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Asahan, pada tanggal 10 Juli1991 ;2 Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Termohon selama 1 minggu, dan terakhir tinggal bersamadiperumahan perkebunan PT Brigstun sebagaimana alamat Pemohon di atas,sampai bulan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4585/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • wilayah hukumPengadilan Agama Surabaya, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 66 (2)UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006, dan dengan perubahan kedua UndangUndang No. 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama jo Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, maka perkara inikompetensi relatif Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 291/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon Termohon
8 — 5
  • Oleh karena itu permohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa setelah dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka oleh karena talak ttu hak suami dan sesuat pula denganketentuan Pasal 70 ayat (3) UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka MajelisHakim akan membuka sidang guna penyaksian ikrar talaknya Pemohonterhadap Termohon setelah putusan ini berkekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 23/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 25 April 2016 — Ema Estiyana Mahyuni Binti Mahmud; Robi Rahmadi Bin Yahmin M.Idris;
19 — 2
  • antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak Juni 2015, dan masingmasing pihak tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, dengan demikian unsur kedua tentang alasanperceraian juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975, bahkan Majelis telah mengoptimalkanupaya damai melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA MANADO Nomor 277/Pdt.G/2014/PA.Mdo
Tanggal 25 Februari 2015 — penggugat vs tergugat
12 — 11
  • Basir, MHPanitera Pengganti,TtdMasita Maryam, S.Ag Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 195.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MANADOPANITERA,Dra. VAHRIAHal. 13 dari 13 hal. Ptsn. No. 0277/Pdt.G/2014/PA.Mdo
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 191/Pdt.G/2015/PA.Pkl
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 1
  • Menimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelahakad nikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktudapat diberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya.Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan selama itu Tergugat telah menterlantarkan danmembiarkan Penggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah,oleh karena itu Tergugat telah terbukti melanggar talik talaknya nomor 2aMenimbang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2847/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1282/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 10 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
  • Pengadilan Agama Kebumenmenjatuhkan putusan sebagai berikut : a Mengabulkan permohonan Pemohon;b Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak SatuRaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;c Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladlilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan, selanjutnya sesuat
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 269/Pdt.P/2020/MS.Tkn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6
  • Al Israk ayat 32 menjelaskan bahwa kita dilaranguntuk mendekati zina, yang artinya: janganiah kamu mendekati zina, karena zinaadalah sesuat perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk;Berdasarkan ayat tersebut sangat jelas kita dilarang mendekati zina apalagi berbuatZina, perbuatan yang dianggap mendekati zina adalah burduaan yang bukan muhrim,berpelukan atau berciuman;Menimbang, bahwa perbuatan calon isteri dengan calon suami yang mengakusering bertemu dan burduaan, saling salaman, berpelukan
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutsesuai ketentuan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermchonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oieh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa fadirnya Termahon (verstek);Menimbang, bahwa sesuat
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 94/Pdt.G/2015/PA.Prob
Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 9
  • ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai denganketentuan pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 bahkan Majelis telahmengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuat PERMA nomor Tahun 2008,namun upaya tersebut tidak berhasil dengan demikian maka unsur ketiga juga telahterpenuhi. ;Menimbang bahwa Penggugat sangat menginginkan untuk bercerai dariTergugat.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 28-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 583/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 2
  • MUSTHOFA AMIN HakimPengadilan Agama Tanjungkarang Kelas 1A sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 28 Februari 2013 gugatanPenggugat dibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 10Perkara No. :0583/Pdt.G/2012/PA. Tnk.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalam Pasal283284 R.Bg sebagai berikut :Bukti tertulis :.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
  • tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala yang tercantumdalam berita acara persidangan dianggap termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara di muka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah menasehatiPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun kembali namun tidak berhasil, danupaya mediasi sesuat
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 68/Pdt.G/2015/PA.Pkl
Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 4
  • Menimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelahakad nikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktudapat diberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya.Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan selama itu Tergugat telah menterlantarkan danmembiarkan Penggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah,oleh karena itu Tergugat telah terbukti melanggar talik talaknya nomor 2Aan
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 11-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0111/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 19 Maret 2015 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal 04April 2005, sesuat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 155/07/IV/2005, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan, pada tanggal 04 April 2005 ;.