Ditemukan 1851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sesuatu sesaat sesua seksual sesat sefnat sebuat sesual
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah )SALINAN PUTUSAN INI SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERAIGB.KARYADI,SHHim. 11 dari 11 him. Put. No.0195/Pdt.G/2015/PA.Dps.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1633/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • telah berbuatmemudharotkan dirinya.Menimbang, bahwa Mejelis Hakim sangat sependapat dengan pendapatUlama Islam tersebut diatas, sehingga Majelis Hakim mengambil alih pendapattersebut menjadi pendapat sendiri dalam memutuskan perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan olehPenggugat telah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidakbertentangan dengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat menurut hukum dapat dibenarkan sesuat
Pengadilan PA SERUI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA SERUI Nomor 0019/Pdt.G/2012/PA.Sri
Tanggal 19 Juni 2012 — Pemohon Termohon
29 — 7
  • Pdt.G/2012/PA.Sri tanggal 22 Mei 2012, RelaasPanggilan Nomor 0019/Pdt.G/2012/PA.Sri tanggal 29 Mei 2012, dan RelaasPanggilan Nomor 0019/Pdt.G/2012/PA.Sri tanggal 12 Juni 2012 serta ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh halangan yang sah;Bahwa di depan sidang, Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPemohon secara sepihak agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon,namun tidak berhasil, karena Pemohon telah tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon, dan upaya mediasi sesuat
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 81/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai denganketentuan pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 bahkan Majelis telahmengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuat PERMA nomor Tahun 2008,namun upaya tersebut tidak berhasil dengan demikian maka unsur ketiga juga telahterpenuhi.;Menimbang bahwa Penggugat sangat menginginkan untuk bercerai dariTergugat.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 389/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai denganketentuan pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 bahkan Majelis telahmengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuat PERMA nomor Tahun 2008,namun upaya tersebut tidak berhasil dengan demikian maka unsur ketiga juga telahterpenuhi. ;Menimbang bahwa Penggugat sangat menginginkan untuk bercerai dariTergugat.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3905/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 2
  • Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor 1 tahun 2008tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1642/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 September 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • pihakkeluarga kedua belah pihak agar dapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil,hal ini menunjukkan rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun, dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, bahkan Majelis Hakim telahmengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA JEPARA
Register : 05-09-2013 — Putus : 04-01-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1712/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 4 Januari 2014 —
11 — 1
  • Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006. dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetaphidup rukun lagi sebagai suami isteri, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa proses mediasi sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dalam perdsidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, perkara ini adalah
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1371/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • tersebut diatas Penggugat mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan para pihak namun tidak berhasil,selanjutnya sesuat
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum Pencurian
Register : 01-03-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SAMBAS Nomor 40/Pid.B/2011/PN.Sbs
Tanggal 14 Maret 2011 — FERRY WIRAWAN Bin SURYADI
45 — 14
  • Mengambil sesuat rang seluruhnya a bagian milik orang lain:Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan unsur ini Majelis Hakimjuga akan mempertimbangkan unsur ke 6 yaitu "tidak selesainya pelaksanaanitu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, karenamerupakan satu kesatuan dari perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sertabarang bukti diperoleh fakta bahwa benar pada hari Kamis tanggal 30Desember 2010 sekitar jam 20.00 WIB bertempat di depan ruko di
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0195/Pdt.G/2015/PA.Jnp
Tanggal 14 Januari 2016 — PEMOHON
15 — 9
  • Jeneponto berwenang untuk menerima, memeriksa danmengadili permohonan pemohon.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanpemohon dan termohon hadir dalam persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan pemohon agar kembali rukun dengan termohon, baikdalam persidangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah disempurnakan kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maupun melalui proses mediasi dengan mediatorIdris, S.H.I. sesuat
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 13-05-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 08-08-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 128/PID/2014/PT MKS
Tanggal 20 Mei 2014 — Pembanding/Terdakwa : AHMADI ALS BADI BIN AMINUDDIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : H. ANDI RIVAI, SH
97 — 39
  • IKSAN, SH.MH.TtdSINGGIH BUDI PRAKOSO, SH.MH.PANITERA PENGGANTITtdANDI MARLIYANTI,SH.UNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAPANITERA,H. SAHABUDDIN SAMAD, SH.NIP. 19520818 198303 1 004Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.128/PID/2014/PT. Mks
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2847/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1282/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 10 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
  • Pengadilan Agama Kebumenmenjatuhkan putusan sebagai berikut : a Mengabulkan permohonan Pemohon;b Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak SatuRaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;c Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladlilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan, selanjutnya sesuat
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutsesuai ketentuan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermchonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oieh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa fadirnya Termahon (verstek);Menimbang, bahwa sesuat
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 94/Pdt.G/2015/PA.Prob
Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 9
  • ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai denganketentuan pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 bahkan Majelis telahmengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuat PERMA nomor Tahun 2008,namun upaya tersebut tidak berhasil dengan demikian maka unsur ketiga juga telahterpenuhi. ;Menimbang bahwa Penggugat sangat menginginkan untuk bercerai dariTergugat.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 191/Pdt.G/2015/PA.Pkl
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 1
  • Menimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelahakad nikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktudapat diberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya.Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan selama itu Tergugat telah menterlantarkan danmembiarkan Penggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah,oleh karena itu Tergugat telah terbukti melanggar talik talaknya nomor 2aMenimbang
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 269/Pdt.P/2020/MS.Tkn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 6
  • Al Israk ayat 32 menjelaskan bahwa kita dilaranguntuk mendekati zina, yang artinya: janganiah kamu mendekati zina, karena zinaadalah sesuat perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk;Berdasarkan ayat tersebut sangat jelas kita dilarang mendekati zina apalagi berbuatZina, perbuatan yang dianggap mendekati zina adalah burduaan yang bukan muhrim,berpelukan atau berciuman;Menimbang, bahwa perbuatan calon isteri dengan calon suami yang mengakusering bertemu dan burduaan, saling salaman, berpelukan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-07-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/G/2014/PHI.PN.TPI
Tanggal 16 Juli 2014 — SETYO BUDIONO,dkk (Penggugat) vs PT. GRAHA TRISAKA INDUSTRI (Tergugat)
126 — 27
  • Menghukum Tergugat 1 untuk membayar hakhak Para Penggugat sebesar :a Penggugat 1 ( Setyo Budiono) upah dari bulan : No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Juni 2012 sampai Rp. 1.732.000 x7 = Rp. 12.124.000,dengan Desember 20122 Upah bulan Januari 2013 sampai Rp. 2.182.000 x 12 Rp. 26.184.000,dengan Desember 2013 sesuaiUMK 20133 THR tahun 2013 Rp. 2.182.000, Rp. 2.182.000,4 Upah bulan Januari 2014 sampaiRp. 2.640.080 x5 Rp. 13.200.400,dengan Mei 2014, sesuat UMK2014 42 5TotalRp. 53.690.400,
    Terbilang: lima puluh tiga juta enam ratus sembilan puluh ribu empat ratus rupiah ; b Penggugat 2 (Abdul Rohman) upah dari bulan : No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Juni 2012 sampai Rp. 1.879.000 x 7 = Rp. 13.153.000,dengan Desember 20122 Upah bulan Januari 2013 sampai Rp. 2.182.000 x 12 Rp. 26.184.000,dengan Desember 2013 sesuaiUMK 20133 THR tahun 2013 Rp. 2.182.000, Rp. 2.182.000,4 Upah bulan Januari 2014 sampaiRp. 2.640.080 x5 Rp. 13.200.400,dengan Mei 2014, sesuat UMK20145 Total
    Total Rp. 50.036.400, Terbilang: lima puluh juta tiga puluh enam ribu empat ratus rupiah ; d Penggugat 4 (Yuswanto) upah dari bulan : No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Agustus 2012 sampaijRp. 1.675.000 x5 s Rp. 8.375.000,dengan Desember 20122 Upah bulan Januari 2013 sampai denganRp, 2.182.000 x 12 Rp. 26.184.000,Desember 2013 sesuai UMK 20133 THR tahun 2013 Rp. 2.182.000, Rp. 2.182.000,4 Upah bulan Januari 2014 sampai Rp. 2.640.080 x5 sRp. 13.200.400.dengan Mei 2014, sesuat UMK20145
    Rp. 26.184.000,Desember 2013 sesuai UMK 20133 THR tahun 2013 Rp. 2.182.000, Rp. 2.182.000,4 Upah bulan Januari 2014 sampaiRp. 2.640.080 x5 Rp. 13.200.400,dengan Mei 2014, sesuat UMK2014 155 5TotalRp. 50.036.400, Terbilang: lima puluh juta tiga puluh enam ribu empat ratus rupiah ; Penggugat 4 (Yuswanto) upah dari bulan : No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Agustus 2012 sampaijRp. 1.675.000 x5.
    ,dengan Desember 2013 sesuaiUMK 20133 THR tahun 2013 Rp. 2.182.000, Rp. 2.182.000,4 Upah bulan Januari 2014 sampai Rp. 2.640.080 x5 Rp. 13.200.400,dengan Mei 2014, sesuat UMK20145 Total Rp. 50.016.400, Terbilang : Lima puluh juta enam belas ribu empat ratus rupiah ; 156g Penggugat 7 (Hudiono) Upah dari bulan: NoUpah bulanUpah x bulanJumlah Upah bulan September 2012sampai dengan Desember 2012Rp. 1.681.000 x 4Rp. 6.724.000, 2 Upah bulan Januari 2013 sampai dengan Rp. 2.182.000 x 12.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3635/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 5
  • No. 3635/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JSMenimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat PERMANomor 01 tahun 2008 memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi dengan mediator Drs. H.
    No. 3635/Pdt.G/Friday August 21, 2015/PA.JSPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat melaluiKuasa Hukumnya agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat PERMANomor 01 tahun 2008 memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi dengan