Kecamatan Muara Wahau, c. Kecamatan MuaraBengkal, d. Kecamatan Sangatta, dan e. Kecamatan Sangkulirang.Bahwa dari ketentuan keputusan tersebut jelas dan ternyata bahwa wewenang yangdiberikan kepada Bupati Kutai Barat/Tergugat adalah bertentangan dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku dan melampaui kewenangan dan bertentangan denganAsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik.8. BAHWA BERDASARKAN URAIAN DIATAS, TERBUKTI BAHWA SURATKEPUTUSAN TERGUGAT :1.

mengetahuiberapa gaji Tergugat sebagai mandorbangunan di Manado;Bahwa selama Tergugat bekerja di Manado sering pulang, terakhir pulapada saat Penggugat mengajukan perkara gugatan cerai;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkanmereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Him 29 dari 45 him, Putusan.No.526/Pdt.G/2019/PA.BjnSaksi Ill: Jaenal Masduki bin Supangat, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Wanasari RT.10 RW.10, KecamatanMuara Wahau

Kemudian Terdakwameminta Saksi untuk melanjutkan perjalanan menuju Samarinda;Bahwa selama perjalanan dari Berau ke Samarinda, Saksi berhenti diwarung untuk istirahat dan makan malam pada pukul 00.00 WITA diMuara Wahau. Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 2 November 2019sekitar pukul 05.30 WITA di Gunung Menangis JI. Poros SamarindaBontang, Saksi berhenti di warung untuk istirahat kembali, kemudianberangkat lagi melanjutkan perjalanan.

Titian Kaltim, danberkerja semenjak tahun 1989 kurang lebih 27 tahun;Saksi menerangkan bahwa dahulu untuk sekali keberangkatanmendapatkan uang trasport, karena angkutan ramai antar kemanamana ke Tenggarong , ke Bontang, ke Wahau dan lainlain maka uangtransport ditiadakan dan diganti dengan cara sopir yangmendahulukan baru diganti setelah 1 bulan bekerja;Saksi menerangkan bahwa gaji selalu dititipkan sama pak Muhlis saksi2 yang dimaksud, saksi mengatakan bahwa kalau ada angkutan barudibayar, kalau

diterima tenggantung dari angkutan;Saksi menerangkan bahwa lupa jumlah minimal upah yang diterima;Saksi menerangkan bahwa dalam satu bulan tidak tentu jumlahorderan yang didapatkan;Saksi menerangkan bahwa tidak tahu rincian uang yang diterimaselain uang minyak;Saksi menerangkan bahwa terima gaji dari Pak Muchlis tidak adarinciannya;Saksi menerangkan bahwa saksi tidak ingat terakhir mendapat upahberapa;Saksi menerangkan bahwa tahun 2008, saksi menerimaRp.2.400.000, (Dua Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) ke Wahau

menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, menawarkan, menyerahkan, menjual, atau menyediakan untukdijual barang kena cukai yang tidak dikemas untuk penjualan eceran atautidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukailainnya", yang dilakukan terdakwa dengan cara atau perbuatan antara lainsebagai berikut:Pada tanggal 04 September 2018 saksi ROY JONALDO SITEPUbersama rekan selaku petugas KPPBC Tipe Madya Pabean C Sangatta sedangmelakukan survey harga transaksi pasar didaerah Muara Wahau

dalam plastik bening ukuran sedang dalamkemasan kantong plastik garis garis warna ungu putih dan kantong plastikgaris garis merah putih, semua kemasannya tidak ada yang berubah tetapsama, hanya ada satu bungkus yang sudah Terdakwa buka bungkusannyadan Terdakwa jadikan menjadi dua bungkus ukuran setengah bal dan 1(Satu) bungkus plastik kecil;Bahwa terdakwa menerangkan ia mengemas Sabu sebanyak 7 (Tujuh)bungkus saat ditangkap, dan Sabu tersebut adalah pesanan untuk diantarke seorang napi di lapas Wahau

No. 1158 K/PID/2017 Bahwa benar atas Klarifikasi Tata Ruang tersebut saksi Basirunsyahmenemui Terdakwa kemudian dari pertemuan tersebut Terdakwamengatakan apakah masih ada lahan lain yang tidak tumpang tindih lalusaksi lwan disuruh mencarinya (BAP terlampir) dan hal tersebut jugadibenarkan Terdakwa; Bahwa benar dari keterangan Terdakwa, Terdakwa sulit dihubungi sejaktahun 2012 sampai dengan tahun 2013 hal ini dikarenakan Terdakwasudah pindah bekerja di Wahau yang susah berkomunikasi; Bahwa benar

FRENGKI RIFANTO Bin BUARI, Terdakwa Il.ANDRI SETIAWAN Bin SAMURI (Alm) adalah para terdakwanya.KETERANGAN TERDAKWA : Terdakwa FRENGKI RIFANTO Bin BUARI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar, Tindak Pidana Pencurian tersebut terjadi pada pada hari Selasa taggal 18Juli 2017 sekitar jam 09.00 Wita bertempat di Kebun Sawit milik Koperasi Karya Baru DesaJak Luay Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur.Bahwa benar, awalnya

Darma Henwa yang tersangkaambil selama ini secara bersama sama / bersekutu) kepada Polisi.Bahwa benarselanjutnya para terdakwa langsung mempersiapkan diri untuk pergi memanen buah sawittersebut dengan membawa 2 (dua) buah angkong, 2 (dua) buah alat dodos, 2 (dua) buahalat tojok selanjutnya para terdakwa menuju ke Perkebunan sawit yang ada di jembatan IIDesa Jak Luay Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur lalu sesampainya di tempattersebut para terdakwa mulai memetik/memanen buah sawit yang ada

ANDRI SETIAWAN Bin SAMURI (Alm), pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar, terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar, Tindak Pidana Pencurian tersebut terjadi pada pada hari Selasa taggal 18Juli 2017 sekitar jam 09.00 Wita bertempat di Kebun Sawit milik Koperasi Karya Baru DesaJak Luay Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur.Bahwa benar, Awalnya Pada hari Jumat , 23 Maret 2018, sekira jam 10: 00 Wita,hanya Tersangka dan sdr.

Porodisa;Bahwa pada saat Pemeriksaan Setempat (PS) pada patok T24 lokasitanah/lanan Kelompok Tani Benua Etam tersebut, yaitu sebelah baratnyatanah/lahan Kelompok Tani Fajar Baru, sebelah utara Jalan PorosSangkulirangMuara Wahau, namun sebelah selatannya Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak mengetahui peta lokasi tanah/lahan yang menjadisengketa;Atas keterangan Saksi tersebut Para Pihak menyatakan akan menanggapinyadi dalam Kesimpulan;Halaman 21 dari 47 Putusan Perdata Nomor 33/Padt.Bth/2019/PN SgtSAKSIIV

Di tahun 1997 kitamau membuat surat dan ada disebelah tanah mau dijual oleh PakNeng dengan ukuran 20 meter kali 30 meter dan saksi telepon kepadapak ARIPIN dan tolong diatas namakan pak WASIRAN ;Bahwa saksi menyatakan bangunan yang 2 ini masuk DMJ ;Bahwa saksi tidak tahu ada berapa meter masuknya ;Bahwa saksi mulai jadi Pimpro Bontang, Sangatta, Muara Wahausampai Nunukan tahun 1992 sampai tahun 1998 ;Bahwa saksi menyatakan dulu nama jalannya Projasam (ProyekJalan Sangkulirang Muara Wahau) ;Bahwa

SUBTOTALPUPUKSUPER 2 BANGKA Bukit Intan Estate 574.85 170,000 380,000 550,000DOLOMITE Bukit Mas Estate 324.90 170,000 380,000 550,000Indonesia Bukit Perak Estate 400.60 170,000 380,000 550,000Bukit Feimata Estate 86.50 170,000 380,000 550,000Leidong West Selatan Estate 24.15 170,000 380,000 550,000Bukit Lestari Estate 23.60 170,000 380,000 550,000Bukit Permat Estate 210.00 170,000 380,000 550,000BANGKA TOTAL 1,672.75PSM 2 TOTAL 1,672.753 KALTIM Jakluay Estate 0.05 i 170,000 500,000 670,000Labanan Estate Muara Wahau

Produksi Kayu Bulat:Hasil pengukuran dan pengujian kayu bulat di TPK Antara 5 Km. 0Muara Wahau IUPHHKHA PT. Narkat Rimba, sebagai berikut:a. Stock kayu bulat berdasarkan loglist INPHHKHA PT. NarkataRimba sebanyak 416 batang = 1.927,93 m3;b. Kayu bulat yang ditemukan sebanyak 409 batang dan tidakditemukan sebanyak 7 batang, yang berdasarkan loglistIUPHHKHA PT. Narkata Rimba bahwa kayu bulat sebanyak409 batang = 1.900,14 m3 dan kayu bulat sebanyak 7 batang= 27,79 m3;c.

Produksi Kayu Bulat:Hasil pengukuran dan pengujian kayu bulat di TPK Antara 5 Km. 0Muara Wahau IUPHHKHA PT. Narkata Rimba, sebagai berikut:a.Stock kayu bulat berdasarkan loglist IUPHHKHA PT. NarkataRimba sebanyak 416 batang = 1.927,93 m3;Kayu bulat yang ditemukan sebanyak 409 batang dan tidakditemukan sebanyak 7 batang, yang berdasarkan loglistIUPHHKHA PT.

Sukses Etam Raya;e Bahwa bahan baku yang dititip ke saksi merupakan kayu olahan hasil gergajian chain saw dan ada gesekan band saw dandokumennya saksi tidak mengetahui apakah ada atau tidak;e Bahwa asal usul kayu olahan/blambangan yang dititip kepadasaksi Sebagian besar dari Muara Wahau dan ada yang dari Melak Kutai Barat;e Bahwa ada 94 kubik kayu yang dititipkan kepada saksi;e Bahwa CV.

Agustus 2013, saksi MARTONO bersama24terdakwa kembali ke tempat penyimpanan sepedamotor YAMAHA FIZR yang sebelumnya telahdisimpan, selanjutnya saksi MARTONO bersamaterdakwa melepas bagian sayap depan, kap bodydan merubahnya menjadi warna hijau putih denganmenggunakan pylox, kemudian sayap depan dan kapbody tersebut dipasang kembali, selanjutnyasepda motor YAMAHA FIZR tersebut dibawa dandigunakan oleh terdakwa, kemudian sekira 2 bulanterdakwa membawa sepeda motor YAMAHA FIZRtersebut ke daerah Muara Wahau

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2018/PA.Clgy. 7a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat waris yangdiajukan oleh :Penggugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di XXXXXXXXXX Desa MuaraWahau Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai TimurProvinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 Mei 2018, dalam hal ini diwakili

(BB No.11)12. 2 (dua) lembar catatan keuangan bertuliskan Proyek MentiwanMelak,Proyek Wahau, Proyek Muara Bengkal, Himba Lestari PT.Permata Dewo Ndaru, Rantau Pulung PT. Jaya Artha Konstruksi,Sekerat PT. Handam Sari; (BB No.12)13. 1 (satu) bundel copy legalisir dokumen Surat Pengesahan Daftar IsianPelaksanaan Anggaran Petikan Tahun Anggaran 2018 Nomor : SPDIPA033.04.1.498641/2018 tanggal 05 Desember 2017.

SusTPK/2019/PN Smr15.Sangata, yang diawasi oleh Pak JUPRI tadi;Bahwa PPK nya untuk proyeknya PT.Handam Sari adalah pak GATOTSUWARTO;Bahwa saksi kenal dengan pak KOVE, yaitu sebagai PPK simpangperdauMuara wahau, dan proyek tersebut juga dikerjakan olehPT.Handam Sari;Bahwa saksi tidak pernah memberikan sesuatu ke Pak KOVE, ke PakGATOT atau pihak lainnya;Bahwa yang mengurusi keuangan adalah langsung ke Terdakwa;Bahwa saksi hanya mengetahui bahwa ada permintaan dana daripihakpihak PU dari laporan Keuangan

PerdauMuara wahau; BerauTanjungRedepBatas bulungan, dan lainnya lupa;Bahwa dari 5 paket yang MYC tersebut ada 2 sakter yang membawahi,yaitu 3 paket untuk 1 sakter, dan satunya ada 2 paket;Bahwa untuk paket MYC yang dari Sp.3 LempakeBontangSangataadalah di Satker PJN II Kalimantan Timur;Bahwa pada saat itu yang menjabat sebagai Ka Satker PJN II adalahSdr.

copy legalisir Daftar Gaji Pegawai Golongan IV BalaiPelaksanaan Jalan Nasional XII Balikpapan atas nama REFLY RUDDYTANGKERE bulan Maret Desember 2018.1(satu) bundel copy legalisir Daftar Gaji Pegawai Golongan IV BalaiPelaksanaan Jalan Nasional XII Balikpapan atas nama REFLY RUDDYTANGKERE bulan Januari Nopember 2019.1 (satu) lembar copy legalisir Kartu Tunjangan Kinerja atas nama REFLYRUDDY TANGKERE bulan Januari 2018 Juli 2019.2 (dua) lembar catatan keuangan bertuliskan Proyek MentiwanMelak,Proyek Wahau

(BB No.11).12. 2 (dua) lembar catatan keuangan bertuliskan Proyek MentiwanMelak,Proyek Wahau, Proyek Muara Bengkal, Himba Lestari PT.Permata Dewo Ndaru, Rantau Pulung PT. Jaya Artha Konstruksi,Sekerat PT. Handam Sari; (BB No.12).13. 1 (satu) bundel copy legalisir dokumen Surat Pengesahan Daftar IsianPelaksanaan Anggaran Petikan Tahun Anggaran 2018 Nomor : SPDIPA033.04.1.498641/2018 tanggal 05 Desember 2017. (BB No.13).Halaman 331 dari 363 Putusan Nomor 34/Pid.

Sapik (Saksi2) sebanyak 2(dua) lembar yaitu 1 (satu) lembar kwitansi DP kayujenis Amara dari Saksi1 kepada Terdakwa sebesarRp48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah)tertanggal 10 Juni 2020 dan 1 (satu) lembar kwitansiDP pembelian kayu Amara dari Kalimantan dariSaksi1 kepada Terdakwa sebesar Rp10.000.000,(sepuluh delapan juta rupiah) tertanggal 12 Juni2020.Bahwa Terdakwa mendapatkan kayu jenis Amaradan kayu jenis Ulin tersebut dari hutan yang beradadi Kecamatan Wahau Kabupaten Kutai Timur, saatitu

Balikpapan Kota Balikpapan dan Saksi mulaimengonsumsi shabushabu sejak tahun 2009 yang mana shabushabutersebut diperoleh dengan cara membeli dari teman Sdri. lta yangtinggal di Wahau Kutai Timur dengan harga Rp. 350.000,(tiga ratuslima puluh ribu) per paket.9.

Dan sudah seharusnya pihak PT Agro Indomas berkoordinasi denganinstansi terkait.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan sebagian sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangandan atas tanggapan dari Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Saksi ke6 (enam) RONALD SIRAIT Anak dari MARINGAN SIRAIT : Bahwa pada tahun 2002 Saksi bergabung di PT Penerbit Erlangga sampai2006, kemudian dari tahun 2006 bergabung dengan PT Darma Agro TamaNusantara di Muara Wahau

Kasasi dahulu Tergugat Arsuni menerangkandibawah sumpah, (halaman 6063) putusan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Samarinda sebagai berikut: Bahwa saksi Arsuni, menjelaskan bahwa saksi mengenal denganArdiansyah karena samasama sopir angkutan BBM PT Titian Kaltim, danberkerja semenjak tahun 1989 kurang lebih 27 tahun; Bahwa saksi Arsuni, menjelaskan bahwa dahulu untuk sekalikeberangkatan mendapatkan uang trasport, karena angkutan ramai antarkemanamana ke Tenggarong, ke Bontang, ke Wahau