Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3771/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3771/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0585/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
suami istri di HotelOmpo Soppeng sekitar bulan Agustus 2018 dan ketemu di rumah keluargaTermohon di Cangadi baik siang ketika pergi mencuci mobil maupunmalan hari jika Pemohon pulang dari Makassar : Bahwa bagaimana bisa untuk mencapai rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah tinggal seatap akan tetapi satu tidur dilantai yangsatu tidur diranjang karena ada tekanan dari orang tua Pemohon sehinggamerasa lebih baik tinggal diluar atau dihotel dibanding bersama di rumahorangtua Pemohon;Bahwa karena masin
Register : 21-02-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon,
Termohon,
9 — 4
9 — 4
disesuaikan dengan kebutuhan si anak disatu sisi dankemampuan ayah pada sisi lain;Menimbang, bahwa anak yang lahir dari perkawinan PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi bernama Anak I, lahir tanggal 23November 2009 (7 tahun) dan Anak Il, lahir tanggal 3 Maret 2014 (3 tahun),masih membutuhkan biaya pemeliharaan dan pendidikan, dan dipandangberhak memperoleh nafkah hadhanah atau biaya pemeliharaan danpendidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan TergugatRekonvensi belum bekerja, masin
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 531/Pid.B/2020/PN Blb Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
1.SIDIK PERMANA Alias UBED Bin ENCE
2.MUHAMAD YUSUF ALIAS KIYONG Alias DAMAN Bin H. ATONG
26 — 6
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
1.SIDIK PERMANA Alias UBED Bin ENCE
2.MUHAMAD YUSUF ALIAS KIYONG Alias DAMAN Bin H. ATONG
26 — 6
seorang lakilaki mengendarai sepeda motor Honda Vario tanpabodi (purutul) dan tidak menggunakan plat nomor berhenti di sampingsepeda motor yang sedang saksi duduki, selanjutnya seorang lakilakiyang saksi ketahui bernama Daman langsung turun menghampiri danmenodongkan gergaji sambil mengatakan HP atau Motor karena kagetdan takut saksi dan saksi Santi Rahmawati langsung menjauh sepedamotor sehingga pelaku Daman langsung membawa kabur sepeda motorHonda Vario yang kunci kotak sepeda motor tersebut masin
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5338/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 15-03-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 583/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 30
67 — 30
masalah pekerjaan Penggugat dan apa yangdicemburui oleh Tergugat sudah Penggugat jelaskan dudukbersama untuk menyelesaikan secara gamblang dan jelas namuntidak dapat dipahami dan diterima oleh Tergugat.Tergugat selalu mengungkit masa lalu misalnya masalah mantanPenggugat yang selalu dijadikan masalah.Tergugat sering mencaricari kesalahan Penggugat contohnyamasalah foto masa lalu yang masih tersimpan di laptop ataupunhandphone, padahal Penggugat sudah mempersilahkan kepadaTergugat sebelumnya apabila masin
Register : 28-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Bsk Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
Tergugat tidak menyanggupi untuk membayar nafkah madiyah karenaselama ini Tergugat masin memberikan nafkah setiap bulannya dengan caramemberikan ATM Tergugat kepada anak yang tinggal bersama Penggugat,sehingga anak dapat mengambilnya langsung melalui ATM tersebut untukHal. 13 dari 19 hal. Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Bskkebutuhan seharihari Penggugat dan anakanak. Setiap bulannya Tergugatmenyediakan uang sebesar satu juta rupiah s/d dua juta rupiah, bahkanlebih;2.
Register : 26-10-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0410/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Banjarbaru dan belummempunyai anak;Bahwa awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sekalipun Termohon sebelum menikah dengan Pemohon sudahmengetahui bahwa Pemohon telah mempunyai 2 orang anak, namunmemasuki usia tiga bulan perkawinan antara Pemohon dan Termohonselalu. terjadi perselisihnan dan pertengkaran karena Termohon tidakmenepati janji sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon masih tetapasik bermain Facebook (HP), sehingga kurang memperhatikan anakPemohon yang kecil yang masin
Register : 23-11-2018 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2694/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 3 Juli 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 9
60 — 9
BjnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Tergugat dari orang dekatnya,maisngmasing Sugondo bin Kasmiran dan Suwrano bin Said, dibawahsumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sering bertengkar namun saksi tidak tahu aap penyebabpertengkaran mereka saat ini antara keduanya berpisah tempat tinggal selamkurang lebin 3 tahun dan tidak ada komunikasi, saksisaksi tersebut telahberusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil dan saksi masin sanggupmerukunkan mereka kembali
Putus : 11-07-2016 — Upload : 11-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 04/Pdt.G/2016/PN Sdr Tanggal 11 Juli 2016 — - ANDI TONRA
- ANDI NANNI
- ANDI FAISAL
- ANDI ROSMADI
- ANDI DAHNIAR
sebagai Para Penggugat
MELAWAN
- LACADUMA bin PUANG PALA sebagai Tergugat
74 — 6
74 — 6
Subyek hukum yang tidak lengkapBahwa gugatan penggugat hanya menggugat Lacadduma bin PuangPala sedangkan dalam faktanya secara riil masin ada subyek hukum yangmenguasai dan menggarap obyek sengketa yakni Ruslan;20Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan alasanEksepsi di atas berpendapat bahwa, terlebin dahulu harus diidentifikasi sifatEksepsi tersebut menurut Hukum Acara Perdata;Menimbang, bahwa Hukum Acara Perdata, baik menurut HIR maupunR.Bg serta ketentuan hukum lainnya dan perkembangan
Putus : 18-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 37/Pid.B/2015/PN.Slw Tanggal 18 Mei 2015 — Ary Setiawan Bin Sumargo ,
Eko Hadi Utomo Bin Sutardi
26 — 2
26 — 2
disamping sebuah rumah ;e bahwa benar Terdakwa I kemudian berjalan mendekati motor tersebutsedangkan Terdakwa II masih tetap menunggu diatas sepeda motoryang dikendarai sambil mengawasi keadaan sekitar ;e bahwa benar karena motor Honda Vario tersebut dalam keadaanterkunci stang, Terdakwa I kemudian merusak rumah kunci sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci Letter T, dengan tujuanagar sepeda motor tersebut dapat dihidupkan ;e bahwa benar setelah rumah kunci sepeda motor Honda Vario rusak,masin
Register : 06-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4065/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 23-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 2/Pid.B/2017/PN Mnk Tanggal 28 Februari 2017 — Penuntut Umum:
PETRA WONDA, SH
Terdakwa:
TOMY RUMLUS Alias TOMY
55 — 16
PETRA WONDA, SH
Terdakwa:
TOMY RUMLUS Alias TOMY
55 — 16
mengacungkan parang kearah saksi Paiman;Bahwa setelan Terdakwa mengancam saksi Paiman, selanjutnya saksiPaiman pun pergi dan disusul oleh Terdakwa, saksi korban kemudian tidaksadarkan diri dan saat sadar sudah berada di Rumah Sakit:Bahwa sampai di Rumah Sakit TNI AL keadaan Terdakwa dirawat sampaldengan beberapa bulan dan Terdakwa tidak pernah memberikan bantuanberupa apapun kepada saksi korban, sampai dengan saksi korban keluardari Rumah Sakit TNI AL;Bahwa kondisi saksi korban sampai dengan saat ini masin
Register : 03-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 402/Pid.Sus/2018/PN Plk Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.WAGIMAN, SH
2.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
DONNY RICHARD AGUSTA TAGAB Bin SUADI B TAGAB
18 — 4
1.WAGIMAN, SH
2.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
DONNY RICHARD AGUSTA TAGAB Bin SUADI B TAGAB
18 — 4
Terdakwa berusia relatif masin muda, diharapkan dapat memperbaikikelakuannya dikemudian hari.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, baik terhadap unsurunsur pasal yang terbukti dari perbuatan terdakwamaupun dengan memperhatikan akan halhal yang memberatkan danmeringankan terdakwa maka pidana yang akan dijatuhkan terhadap terdakwadalam amar putusan dibawah ini telah dirasa adil dan patut sesuai denganperbuatan salah yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut.Mengingat
Register : 17-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 653/Pid.B/2017/PN DPK Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ANAS RUSTAMAJI, SH. MH.
Terdakwa:
EKA MARDIANSYAH Als EKA Bin DADANG SARIPUDIN
79 — 29
ANAS RUSTAMAJI, SH. MH.
Terdakwa:
EKA MARDIANSYAH Als EKA Bin DADANG SARIPUDIN
79 — 29
dengan menaiki tralis besi yang berada dipintudan melewati lubang ventilasi yang terdapat diatas pintu tersebut, kemudian terdakwaberhasil masuk kedalam bengkel tersebut dan terdakwa mengambil uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) STNK dan BPKB kendaraan yang berada di lacimeja bengkel tersebut, kKemudian terdakwa juga mengambil 1 (Satu ) Unit kendaraanHonda beat Nopol B6195WGT Tahun 2012 Warna Hitam No.Ka:MH1JF5132CK137307 yang kunci kontak kendaraan masin menempel dikontakkendaraan tersebut
Register : 13-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6000/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 296/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 10 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : HERRY ROMMEL SIHITE
Terbanding/Tergugat : DIANA QUEEN
60 — 40
Terbanding/Tergugat : DIANA QUEEN
60 — 40
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, salah satu alasan perceraian adalah:Antara suamidan isterit erus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa akan tetapi, perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tidaklahterjadi secara terus menerus dan bukanlah mengenai halhal yangprinsipiil yang benar benar berpengaruh bagi keutuhan kehidupan suamiistri Penggugat dan Tergugat, serta masin mempunyai harapan akan hiduprukun
Putus : 12-05-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 355/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 12 Mei 2015 — TERI TRIYANTO Alias TERI Bin SUKARDI
39 — 3
39 — 3
sepeda motor Honda Vario warna putin Nomor MesinJF12E490926 Noka : MH1JF12148K486692 dimana 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna putin Nomor Mesin JF12E490926 NokaMH1JF12148K486692 tersebut diakui adalah milik terdakwa, dan ketikaditanyakan kelengkapan suratsurat kendaraan bermotor 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna putin Nomor Mesin JF12E490926 NokaMH1Jf12148K486692 terdakwa tidak dapat menunjukkannya, sampai padaakhirnya terdakwa mengakui bahwa terdakwa telah membeli dari HERO(masin
Register : 19-10-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1733/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Bahwa jawaban Tergugat angka 5 dan angka 6 kami tolak dan kamitanggapi sebagai berikut:a. bahwa kalaupun benar Tergugat masin memberikan nafkahkepada anak Penggugat dan Tergugat adalah hal yang lumrah bahkanwajib karena Tergugat adalah ayah dari anakanak tersebut, akan tetapinafkah tersebut bukan untuk Pengugat;b. bahwa Penggugat sudah berulangkali mencoba berbicara danmenyampaikan keluhannya kepada Tergugat namun selama iniTergugat justru acuh dan tetap tidak mau berubah, bahkan pada saatmediasi
Register : 10-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 80/Pdt.G/2015/PTA.Sby. Tanggal 31 Maret 2015 —
17 — 11
17 — 11
Yang seharusnyadalam kasus ini pembebanan pembuktian ada pada Tergugat/Pembandingyang menyangkal dalil gugatan Penggugat/Terbanding dengan mendalilkanbahwa pada kurun waktu tersebut ia masin memberi nafkah kepada Penggugat/Terbanding, sehingga Tergugat/Pembanding yang harus dibebani pembuktianuntuk membuktikan bahwa dirinya sampai saat ini masih memberi nafkahkepada Penggugat/Terbanding.