Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir ubir user ulir
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 26-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 356/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIF RIYANTO,SH
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
ISHAK HADI
61 — 20
  • berkelahi dan kemudian Sdra VERRYMAULANA mengusir Terdakwa dan 2 (dua) teman Terdakwa dan kemudianTerdakwa perdi.Bahwa Terdakwa memukul Saksi VERRY MAULANA sebanyak 1 (satu)kali dengan cara tangan mengepal namun tidak menggunakan alat.Bahwa Yang Terdakwa ingat, Terdakwa memukul pada bagian mukaSaksi VERRY MAULANA namun mengenai bagian apanya Terdakwa tidakingat.Bahwa Terdakwa tidak melihat luka yang dialami oleh Saksi VERRYMAULANA atas pemukulan yang Terdakwa lakukan karena Terdakwalangsung di usir
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.Mbl
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Bahwa puncak perselisihnan tersebut terjadi disebabkan pada hariJumat malam Sabtu tanggal 04 Januari 2019 Penggugat di jemput olehorang tua Penggugat di warung kosong yang tidak layak di tunggu karenapada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 Penggugat di usir oleh Tergugatdari rumah kediaman sendiri. Kemudian Penggugat menempati warungkosong tersebut selama kurang lebih 2 hari 2 malam.6.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-07-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 162/PID.B/2013/PN.SBG
Tanggal 16 Juli 2013 — ROSMEL HUTAGALUNG.
210 — 113
  • Tapteng.Bahwa LAMHOT HUTAGALUNG tidak ada di usir / atau di gusur oleh wargaDusun Lobunagor agar pindah dari Dusun Lobunagor dan warga dusun Lobunagortidak pernah mengadakan rapat yang bertujuan untuk mengusir LAMHOTHUTAGALUNG dari Lobunagor tersebut.Bahwa LAMHOT HUTAGALUNG pindah dari Dusun Lobunagor dengan damaibahkan lahan kebun LAMHOT HUTAGALUNG yang ada di Dusun Lobunagor dijual kepada ROSMEL HUTAGALUNG.Bahwa tidak ada fakta yang membuktikan bahwa LAMHOT HUTAGALUNGadalah parulaula (tukang santet
    sebelumnya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Januari2013 sekira pukul 08.00 wib MARSINTONG HUATAGALUNG menelpontersangka dengan mengatakan abang minta tolonglah, surat abang yang ke kepadadesa mardame, kebetulan sore nanti kami mau rapat, membahas bahwaLAMHOT HUTAGALUNG diusir dari lobunagor bukan karena harta43eewarisan melainkan karena parulaula kemudian dijawabnya iyalah nantisore kuantar .e Bahwa adapun maksud dan tujuannya menyerahkan surat tersebut agarmemperkuat bukti bahwa LAMHOT HUTAGALUNG di usir
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 316/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 8
  • pergimeninggalkan rumah kirakira 8 bulan atau 9 bulan yang lalu karenamenempati rumah barunya yang besar dan mewah dan sejak itu isterisaya tiak mau berhubungan suami isteri dengan saya, karena sayaditendang dan ditolak bilan meminta.Waktu selamatan rumah baru itusaya diundang isteri saya datang dan saya membanu mananak nasi danmengundang tetangga, tetapi malam hari saya tertidur di atas karpetkarena tidak boleh tidur dikamar saya diusir isteri saya dari rumah jam23.30 hampir tengah malam, kenapa mama usir
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1485/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Tidak Benar, saya sehari sehabis nikah saya tinggal bersama suami saya dirumah orang tua suamikulya Benar, kami di karuniakan 2(dua) anak perempuaniya Benar, tapi di bulan juli 2014 bukan di tahun 2013 pernikahan kamimulal goyah dikarenakan suami saya berselingkuh dengan partner kerjanyayang bernama Risma Aulia saya mengetahui perselingkuhan itu dari semuaHalaman 3 dari 22 halaman,Putusan Nomor: 1485/Pdt.G/2017/PA JUmemory HP milik suami saya kitapun bertengkar dan sayapun di usir darirumah mertua
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1293/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 25 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
  • Bahwa, saksi tahu dahulu Tergugat kerja sebagai sopir travel, pernah jugabekerja proyek taman bersama saksi, dan sekarang ini bekerja sebagaisopir free land tetapi saksi tidak tahu berapa penghasilannya; Bahwa, Tergugat pernah bilang kepada saksi kalau di usir keluar darirumah oleh Penggugat karena rumah tersebut berasal dari keluargaPenggugat namun Tergugat bertahan; Bahwa saksi tidak tahu secara persis apakah mereka sudah pisah rumahatau belum karena terkadang Penggugat ada dirumah tempat tinggalbersama
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 10-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 9/Pid.B/2020/PN Lgs
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ZULHELMI, S.H.
Terdakwa:
EDI PRAYITNO Als BANCET BIN KEMIS
21 — 4
  • lalu kemudianterdakwa menjawab "LEMBU BANG BARON" dan kemudian = saksimenjawab lagi "SIAPA SURUH TAROK DI SINI ENGGAK MAU SAYA,TAROK DI SAWIT SANA" kemudian saksi masuk kedalam rumah,dan kemudian setelah pagi harinya saksi bangunkan oleh sdriRIATON Binti WARSONO istri saksi Sendiri dan mengatakan "BANG ITUDIBELAKANG ADA LEMBU, SAYA USIR ENGGAK MAU PERGI lalu saksimenjawab "ALAH MUNGKIN LEMBU SARLIK ,PANGGIL AJA YANGPUNYA lalu Kemudian saksi langsung lanjut tidur lagi; Bahwa saksi tidak ada menerima
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0490/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
  • No 0490/Pdt.G/2021 /PA.TgmTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak melayani Pemohon sebagai suami, karena saksisering melihnat Pemohon makan seharihari di rumah orang tuaPemohon, dan bahkan Pemohon sering tidur di rumah tetanggaPemohon karena di usir oleh anak Pemohon dan Termohon danPemohon juga sakit hati karena dituduh mencuri emas milik anakPemohon dan Termohon ; Bahwa puncak pertengkaran
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0192/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
  • anak yang bernama XXXXXXXXXX umur 16 tahun;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun2016 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, yang disebabkan oleh ekonomi yaitu Termohon selalu tidakmensyukuri nafkah yang diberikan oleh Pemohon sehingga terjadipertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bula Juni 2016, Pemohon di usir
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 154/Pdt.G/2012/PA.Ska
Tanggal 10 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
  • berapa jumlahnya;Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah sudah tiga kali musimtanam namun gagal panen sehingga kekurangan kebutuhan Pemohondan Termohon saksi yang membantu;Bahwa saksi pernah melihat anatara Pemohon dengan Termohonbertengkar namun tidak mengetahui penebabnya;Bahwa sewaktu saksi sekeluarga pindah di Gumpang, Pemohon masihikut saksi padahal rumah Pemohon berdekatan dengan rumah saksi;Bahwa oleh karena saksi tidak enak dinilai tidak baik dan malu dengantetangga maka Pemohon saksi usir
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
  • Bahwa pada kenyataanya keluarga Tergugat tidak di izinkanbahkan di usir untuk melihat anak yang bernama Shafa Hilya Qanitasampai Saat ini dengan alasan anak tersebut bukan anak Tergugat ???4.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • itu Tergugatbersama temantemannya pernah merampok sehingga Tergugat dipenjaraselama 2 tahun namun sekarang ini Tergugat sudah keluar dari penjarasekitar 2 bulan yang lalu; Bahwa selama Tergugat menjalani hukuman pidananya dipernjara,Penggugat dan Tergugat masih sering bertengkar saat Penggugat menelponTergugat; Bahwa setelah Tergugat bebas dari penjara sekitar 2 bulan yang lalu,Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat, sedangkan Penggugatpernah datang menemui Tergugat, tetapi Penggugat di usir
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 2186/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 44
  • Bahwa tidak benar dan mengadaada atas dan merupakan fitnahdalil Pemohon No. 7 halaman 2 dan 3 yang menyatakan Pemohonpergi karena di usir oleh Termohon yang sebenarnya adalah Pemohonlah yang mengusir Termohon dan ke 3 (tiga) anak Pemohon dan Termohondari rumah milik bersama tersebut bahkan kakak Pemohon juga ikutmengusir Termohon dari rumah milik bersama tersebut, dikarenakanTermohon tidak memiliki tempat tinggal akhirnya Termohon dan ke 3 (tiga)anak Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua
    Bahwa Termohon dk/Penggugat dr menolak seluruh dalil Pemohondk/Tergugat dr yang mengatakan Termohon dk/Penggugat yangmeninggalkan rumah atas kemauan sendiri dikarenakan dalil tersebuttidak berdasar yuridis serta mengadaada dan harus di tolak, fakta yangsebenarnya adalah Sebagaimana Termohon dk/Penggugat dr telahkemukakan dalam jawaban serta dalam duplik a quo Termohondk/Penggugat dr tidak pernah meninggalkan rumah atas kemauansendiri melainkan karena di usir dengan kasar oleh Pemohondk/Tergugat dr
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 173/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
Ninik Handayani
Tergugat:
Ingrid J Driehuizen
116 — 67
  • Setiap kali datang untuk bertemu Penggugat selalu di usir olehTergugat sehingga Penggugat merasa bingung karena satu sisi sebagaipemilik sah Sertipikat Hak Mllik dan Tanah atas nama NINIKHANDAYANI/Penggugat namun di sisi lain selalu di usir apabila masuk keVilla yang berdiri di atas Tanah Penggugat tersebut;B. YURISDIKS KEWENANGAN MENGADILI GUGATAN A QUO12. Bahwa dalam hal ini Tergugat Tercatat Tinggal di Villa miliknya yaitu di Br.Blungbang, Desa Bedulu, Kec. Blahbatuh, Kab. Gianyar, Bali;13.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus ITE
Putus : 14-12-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Klb
Tanggal 14 Desember 2017 — - EFRAIM LAMMA KOLY, A.Ma
418 — 373
  • Saudara MACHRIS MAU : wibawa KNPI harus ditegakkan.ini haricari tuh babi paron sampe dapat...cek semua proyek2 bermasaah ygdia kerja...suru dia tunjuk bukti KNPI jual organisasi untuk carimakan.Saudara MARTHIN ATABUI ABUYNENG : jabatan ketua partaidipakai cari proyek makannya omong sembrono saja ke orang makanubi kayu panas..Saudara ANDREW LEPAWSKY GOMANG : DPD KNPI Alormobilisasi pemuda hajar dia sampe rata bila perlu usir dia dari Alor..!
    Akuila, suruh dia klarifikasi dipublik selama 1 minggu dulu, babibampers satu. cina oh cina, biadab oh biadab.. pinjam masjid separu pu megavon ko pi berteriak di dia pu toko,anjing tu. buat emosi saja ne, usir ko dia pi tinggal di mulut kumbangsaja.d. DEMAS MAUTUKA : kasih tahu megawati soekarnoputri ko jgncoba coba pasang dada...
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 07-03-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 406/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 30 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 7
  • Bahwa benar puncaknya pada Januari 2017 Tergugat telah di usir darirumah Penggugat, memang ada percekcokan akan tetapi masih dapat dirukunkan lagi, dimana Penggugat masih sering datang kerumah Tergugatdan masih melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa tidak benar tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagisedangkan upah dari Tergugat bekerja selalu di ambil olen Penggugat,him. 4 dari 25 him. Put.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-06-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 142/Pid.B/2012/PN.Ta
Tanggal 14 Juni 2012 — I. ALIF KURNIAWAN BIN ALM. MAHMUDI ; II. MOHAMAD SABIT BIN ROBI ; III. TURYONO ALIAS ANTOK ALIAS ARIF BIN SUGIYAR ; IV. WARTONO ALIAS GALI BIN ALM. IKSAN ;
21 — 4
  • Sumbergempol ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan serta membenarkannya ; ;RIKSON BIN ADENAN ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2012 sekitar jam 02.00 wib ANA/SUCIANA masuk ke rumah saksi dan masuk ke dalam kamar saksi dengan caramembuka pintu sehingga saksi terbangun dan saksi bertanya malammalam darimana dan katanya bersama temantemannya dan setelah saksi lihat dari pintudepan ada suara mobil barusan mengantarkan SUCIANA dan selanjutnya SUCIANAsaksi usir
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Slk
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 23
  • Bahwa pertengkaran hebat terjadi pada tanggal 11 Februari 2019Penggugat di usir Tergugat dari rumah kediaman bersama. Hal ini dipicukarena Tergugat bersama anakanak selalu pulang malam, dalam rangkabuat PR (Pekerjaan Rumah ) anak dan terjadilah ribut dirumah tangga,sampai Tergugat mengusir Penggugat dari rumah, sambil berkata tanahHal. 2 dari 25 Hal. Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2577/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga tersebut;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan PEMOHON danTERMOHON namun tidak berhasil;Bahwa dengan tidak dapat dipertahankannya lagi kehidupan rumah tanggaantara PEMOHON dan TERMOHON, maka tidak ada pilihan lain bagiPEMOHON selain memutuskan untuk mengakhiri ikatan perkawinan antaraPEMOHON dan TERMOHON dengan cara mengajukan Talak Cerai;Bahwa anakanak TERMOHON saat ini tinggal bersama TERMOHON, danPEMOHON di usir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
  • Setelah itu, mujibergegas lari menuju rumah orang tuanya yang masih 1 pekarangan.Muji menggedor pintu sambil berteriak, "Mak, Pak, Ci, usir dhean, suruhdia pulang.6. Mendengar itu, kedua orang tua muji menghampiri saya (bersama muji).saya yang masih berada di kamar sedang menangis. Ibu muji hanyaHim. 5 dari 25 Him. Putusan Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.Mtr7.bertanya ada apa, sambil menyapu pecahan toples. Saya hanyamenjawab, muji yang duluan pukul saya.