Termehon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasaryang menyakitkan hati Pemohon;. Bahwa akibat perselisihan tersebut kemudian pada tanggal 20 Juli 2017Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan/ijin Pemohon.Sejak itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang;.

Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakatakasar yang menyakitkan hati Pemohon;Bahwa sejak tanggal 20 Juli 2017 Termohon pergi meninggalkan rumahtanpa sepengetahuan/ijin Pemohon. Sejak itu pula antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa selaku pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;2.

Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakatakasar yang menyakitkan hati Pemohon; Bahwa sejak tanggal 20 Juli 2017 Termohon pergi meninggalkan rumahtanpa sepengetahuan/izin Pemohon.

Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasaryang menyakitkan hati Pemohon;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangan, berartidalildalil gugatan Penggugat tidak dibantah oleh Tergugat, dan setiap yangtidak dibantah sama dengan diakui, dengan demikian dalildalil PenggugatHal. 7 dari 12.

Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakatakasar yang menyakitkan hati Pemohon;3. Akibat perselisihan tersebut kemudian pada tanggal 20 Juli 2017Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan/ijinHal. 8 dari 12. Put.1137/Pdt.G/2017/PA.BmPemohon.

Oleh karena itu, Penggugat tidakingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugatsudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0784/Pdt.G/2017/PA.Pdg8.

dikarenakan Tergugat pergi begitu saja dari rumahkediaman bersama;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0784/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat yang sudah rusak sedemikian rupa, Majelis Hakim berkeyakinanrumah

le ole prio awlasll 5Artinya: Menolak kemudaratan harus~ didahulukan dari = menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dariTermohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;9. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

telahberselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa akibat dari hal tersebut mengakibatkan antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberjalan selama lebih kurang 3 (tiga) bulan; Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakpernah bersatu dan sudah tidak saling perdulikan lagi; Bahwa pihak keluarga atau orangorang dekat Pemohon dan Termohonsudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa Pemohon sudah berketetapan hati

ingin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tetap sebagai manatersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis dan pecah (marriage breakdown),terutama jika dilihat mereka sudah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 3 (tiga) bulan, dan selama pisah tersebut antara Pemohon danTermohon tidak pernah bersatu dan sudah tidak saling perdulikan, disampingitu Pemohon sudah berketetapan hati ingin bercerai dengan Termohon

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikiryaitu untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warrahmahtidak dapat terwujud lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil AlQuran surat AlBagarah : 227 yang berbunyi :ale dow aT 65 olbutiga se GlsArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak

, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa yurisprodensi Mahakamah Agung RepublikIndonesia Nomor 543 tahun 1991 tanggal 18 Juni 1996, menegaskan bahwadalam perceraian tidak perlu dilinat siapa penyebab percekcokan, atau siapasalah satu pihak yang salah, atau juga siapa salah satu pihak yangmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiriapakah masih bisa dipersatukan kembali atau tidak, karena jika hati keduabelah pihak telah pecah

Putusan No.319/Pdt.G/2021/PA.Mna bahwa Tergugat sudah dinasihati oleh keluarga, namun Tergugattidak berubah, sehingga Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;Rn, Umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahadik sepupu Penggugat; bahwa saksi adalah suami istri yang sah; bahwa setelah menikah

mengetahui hal tersebut karena Tergugat mengakultelah memiliki anak kembar dari wanita tersebut; bahwa puncaknya sejak awal bulan November 2021, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah kediaman bersama sedangkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya; bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi; bahwa Tergugat sudah dinasihati oleh keluarga, namun Tergugattidak berubah, sehingga Penggugat telah berketetapan hati

yang satu dengan yang lain sertaberhubungan dan mendukung dalildalil gugatan Penggugat, sehingga saksisaksi yang diajukan telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi.keterangan saksisaksi tersebut menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterkait telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terjadi di antarakeduanya, hingga puncaknya Penggugat sudah tidak tahan lagi menghadapisikap Tergugat dan tidak mungkin bersatu kembali dalam sebuah pernikahan,bahkan Penggugat telah berketatapan hati

menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikarunial 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah karenaterjadi pertengkaran dan perselisihan;e Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat juga menyebabkankeduanya berpisah tempat tinggal;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat lagi didamaikankemudian Penggugat telah berketetapan hati

mendatangkan kemudlaratan, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana dimaksudkan tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa hal ini juga berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 534/K/Pdt/1996, tanggal 18 Juni 1996, yangmenyatakan, Bahwa dalam percekcokan tidak perlu dilihat dari siapapenyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri; apakah perkawinan itumasih bisa dipertahankan atau tidak, karena jika hati

Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat seringberkata kata kasar dan kotor, sehingga membuat Penggugat sakit hati;6.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, karena antara Penggugat dengan Tergugat telah seringtejadi perselisinan dan pertengkaran, sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah tidak akan mungkin terwujud lagi, selain itukeberadaan Tergugat juga tidak diketahui lagi Ssampai sekarang, sehinggaPenggugat telah berketetapan hati untuk mengurus perceraian kePengadilan Agama Padang; Putusan Nomor

kurang 4 tahundipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika Penggugatdan Tergugat ingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulanPenggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat dan dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwakedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

keduabelah pihak dipandang telah pecah dan telah sulit untuk dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ; Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgHalaman 9 dari 16 halamanMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga

rumah karenakerja di Maluk dan pada tahun 2012 Termohon menikah lagi dengan Pria idaman Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sejak tahun 2007 rumah tanggaPemohon dan Termohon telah terlibat dalam perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon jarang pulang rumah karena kerja di Maluk semakin nyatamenunjukkan kondisi rumah tangga yang tidak harmonis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap pada tahun 2012Termohon menikah lagi dengan Pria idaman Lain tentu telah menyakiti hati

PemohonHalaman 6 dari 10 Putusan No. 0199/Pdt.G/2016/PA.TLG.di mana hati merupakan salah satu faktor untuk tegak dan utuhnya sebuah rumahtangga dan dengan sikap Termohon tersebut telah menunjukkan bahwa sesungguhnyasudah tidak ada rasa cinta dan sayang lagi di dalam hati Termohon kepada Pemohon,karena Termohon dianggap telah berkhianat dan mengingkari janji suci pernikahandengan pasangannya, tentu sikap tersebut telah memberikan hilangnya kepercayaan olehPemohon padahal factor kepercayaan dan kesetiaan

tangga salah satu pihak dalampasangan suami isteri itu sudah tidak memiliki rasa cinta dan mengkhianatipasangannya, maka hal itu menunjukkan bahwa salah satu unsur dari perkawinan ituyaitu unsur ikatan batin sudah tidak ada lagi dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon, dengan demikian sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh;Menimbang, bahwa Pemohon telah berpendirian teguh dan berketetapan hatiuntuk bercerai maka di sini telah ditemukan petunjuk (bukti persangkaan) bahwasesungguhnya ikatan hati

Igo5e ulArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas,ternyata antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada ikatan batin yang merupakanpenggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan

ceritaPenggugat dan pernah ikut menemani Penggugat untuk memergokiTergugat berduaan dengan wanita lain; bahwa puncaknya sejak akhir bulan September 2021, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang mana Penggugat tetappulang ke rumah kakak Penggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal diasrama; bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi; bahwa Tergugat sudah dinasihati oleh keluarga, namun Tergugattidak berubah, sehingga Penggugat telah berketetapan hati

lain, saat itu oleh suamisaksi dirukunkan namun Tergugat malah membentak suami saksi untuktidak ikut Campur; bahwa puncaknya sejak akhir bulan September 2021, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang mana Penggugat tetaptinggal bersama saksi sedangkan Tergugat tetap tinggal di asrama; bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi; bahwa Tergugat sudah dinasihati oleh keluarga, namun Tergugattidak berubah, sehingga Penggugat telah berketetapan hati

yang satu dengan yang lain sertaberhubungan dan mendukung dalildalil gugatan Penggugat, sehingga saksisaksi yang diajukan telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi.keterangan saksisaksi tersebut menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterkait telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terjadi di antarakeduanya, hingga puncaknya Penggugat sudah tidak tahan lagi menghadapisikap Tergugat dan tidak mungkin bersatu kembali dalam sebuah pernikahan,bahkan Penggugat telah berketatapan hati

menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikarunial 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah karenaterjadi pertengkaran dan perselisihan;e Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat juga menyebabkankeduanya berpisah tempat tinggal;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat lagi didamaikankemudian Penggugat telah berketetapan hati

mendatangkan kemudlaratan, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana dimaksudkan tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa hal ini juga berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 534/K/Pdt/1996, tanggal 18 Juni 1996, yangmenyatakan, Bahwa dalam percekcokan tidak perlu dilihat dari siapapenyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri; apakah perkawinan itumasih bisa dipertahankan atau tidak, karena jika hati

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan September 2016 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan antara lain Tergugat memiliki sifattempramental sering mengeluarkan katakata menyakitkan hati Penggugatdan sering membanting barang bahkan Tergugat sampai melakukankekerasan fisik, dan Tergugat memiliki hubungan khusus dengan LatifahZayyin yang diketahui berdasarkan pengakuan Tergugat dan Wanitatersebut5.

xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikarunial3 (tiga) orang anak yang bernama Fikri Nurul Ardly, Hasna Al Humairo danHaura Faridatul Firdaus; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2016sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat memiliki sifat tempramental sering mengeluarkan katakatamenyakitkan hati

melalui mediasi sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan September 2016 karena Tergugat memiliki sifat tempramentalsering mengeluarkan katakata menyakitkan hati

ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 72HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama Fikri Nurul Ardly, Hasna AlHumairo dan Haura Faridatul Firdaus; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara terusmenerus karena Tergugat memiliki sifat tempramentalsering mengeluarkan katakata menyakitkan hati

Dengan berat hati PenggugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1611 /Pdt.G/2018/PA.Krwmeninggalkan anak tercinta demi sesuap nasi, karena Tergugat tidaktanggung jawab..6. Bahwa selama di Malaysia Penggugat mendengar bahwa Tergugatmemiliki selingkuhan orang Karangjati Pedes. Ditanyakan jawab tergugatitu sin mantan. Tapi membuat penggugat bertambah sakit hati. Dan haal ituadalah puncak pertengkaran dan perselisihan pada bulan Februari 2019.7.

Hal itu menghindari bertambahnyasakit hati atas semua perlakukan Tergugat. Sehingga hal tersebutmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah. Tergugatbertempat tinggal sesuai dengan alamat Tergugat tersebut diatas,sedangkan Penggugat bertempat tinggal sesuai dengan alamat Penggugattersebut diatas. Semenjak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal.9.

Dengan berat hati Penggugat meninggalkananak tercinta demi sesuap nasi, karena Tergugat tidak tanggung jawab.. Bahwa selama di Malaysia Penggugat mendengar bahwa Tergugat memilikiselingkuhan orang Karangjati Pedes. Ditanyakan jawab tergugat itu sihmantan. Tapi membuat penggugat bertambah sakit hati. Dan haal itu adalahHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 1611 /Pdt.G/2018/PA.Krwpuncak pertengkaran dan perselisinan pada bulan Februari 2019.

orang tua Termohon datang dan mencampuri masalah rumahtangga antara Pemohon dan Termohon dan berkata apabila Pemohon lelakitinggalkan saja Termohon dan ceraikanlah, setelah kejadian tersebutPemohon pergi meninggalkan rumah dan kembali ke rumah orang tuaPemohon, sampai sekarang masih ada komunikasi antara Pemohon danTermohon hanya sebatas membahas anak;Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdiupayakan damai oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Termohondipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanyaingin berbaik kembali satu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohon yangmenyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon serta dari ketidakhadiranTermohon untuk membela kepentingannya di persidangan, majelis menilaibahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukPutusan Pengadilan Agama Bengkulu No.0133/Pat.G/2017/PA.Bn halaman 7 dari 11 halamanmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

keduabelah pihak dipandang telah pecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak sebagaimana pertimbangan sebelumnya, dipandang telah

masingmasing untuk masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi :Putusan Pengadilan Agama Bengkulu No.0133/Pat.G/2017/PA.Bn halaman 8 dari 11 halamanpoetic eo walllyls J VWbIIIg. pc ulesArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati

Olehkarena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat, Penggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat diPengadilan Agama;8.

didahului dengan terjadinya pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,majelis hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak

dapatdipertautkan lagi ;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0289/Pdt.G/2014/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan

Tergugat mempunyai sifat yang temperamental dan emosionaldimana tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan seringberucap katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugatdan Tergugatterjadipada bulan Juli tahun 2013 disebabkan Tergugat selalu mau menangsendiri selalu berbeda pendapat Yang akhirnya menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan pisah ranjang, dimanaTergugat menegmbalikan Penggugat kepada kedua orang tuaPenggugat,

sumpah secara agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugatdan rukun dan damai, namun sejak tahun 2013 antara Penggugatdan Tergugat terjadi percekcokan;Bahwa percekcokan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah belanja sehingga nafkah seharihari Penggugatyang mencari, selain itu Tergugat bersifat temperamental, jikaterjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar yangmenyakitkan hati

sumpah secara agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Penggugatdan rukun dan damai, namun sejak tahun 2013 antara Penggugatdan Tergugat terjadi percekcokan;Bahwa percekcokan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah belanja sehingga nafkah seharihari Penggugatyang mencari, selain itu Tergugat bersifat temperamental, jikaterjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar yangmenyakitkan hati

bahwa inti alasan gugatan Penggugat adalah antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranpada tahun sejak bulan Juli tahun 2013 yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumah tangga kepadaPenggugat, sehingga Penggugat yang selama ini memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat, Tergugat mempunyai sifat yang temperamentaldan emosional dimana tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihansering berucap katakata kasar yang menyakitkan hati

dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danUndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan = saksisaksiPenggugat, diatas sumpahnya pada pokoknya menerangkan bahwa rumahtangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan sejak tahun 2013yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahbelanja sehingga nafkah seharihari Penggugat yang mencari, selain ituTergugat bersifat temperamental, jika terjadi pertengkaran Tergugat seringberkata kasar yang menyakitkan hati

Putusan No.249/Pdt.G/2019/PA Smgmengakibatkan Penggugat sudah memantapkan hati untuk berpisah denganTergugat, serta Penggugat dan Tergugat sejak setelah akad nikah tidakmelakukan hubungan suami istri hingga sekarang Gugatan di ajukan diPengadilan Agama Semarang;10.

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat belum melakukan hubungan suami istri (QoblaDukhul); Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat keras hati

perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah Penggugatmohon agar diceraikan dari Tergugat, karena rumah tangga Penggugat denganTergugat yang semula rukun dan harmonis, tetapi sejak awal bulan Desember2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengakaran karena Tergugat sering marah marah, keras hati

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan belum melakukan hubungan layaknya suamiistri (Qobla Dukhul);3 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak awal bulan Desember 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengakaran karena Tergugat sering marahmarah, keras hati dan seringmengancam terhadap Penggugat;A.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatdiketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semula rukundan harmonis, tetapi sejak awal bulan Desember 2018 mulai terjadi perselisihandan pertengakaran karena Tergugat sering marah marah, keras hati dan terjadipercekcokan terus menerus, kemudian pada tanggal 25 Desember 2018 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah hingga

Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anakBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama 19 November 2015 namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang diketahui Penggugat darifotofoto yang ditemukan Penggugat di handphone Tergugat dan Tergugatsering berkata kasar hingga menyakiti hati

Bahwa sejak 19 November 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain yang diketahui Penggugat dari fotofoto yang ditemukan Penggugatdi handphone Tergugat dan Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat seperti katakata binatang dan sebagainya;;Fi Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;8.

Bahwa sejak 19 November 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain yang diketahui Penggugat dari fotofoto yang ditemukan Penggugatdi handphone Tergugat dan Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat seperti katakata binatang dan sebagainya;;17. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;18.

materiil sebagai saksi Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR. sehingga membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di XXXX, telah dikaruniai keturunan seorang anak,sejak 19 November 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran terus menerus yang penyebabnya karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain yang diketahui Penggugat dari fotofoto yang ditemukanPenggugat di handphone Tergugat dan Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati

Putusan Nomor 3923/Pdt.G/2020/PA.Bkssering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat seperti katakatabinatang dan sebagainya; kemudian telah pisah rumah dan keduanya telahdiusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, maka keadaan tersebutmenurut Majelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yang telah pecah ataubroken marriage dan tidak mungkin dapat dipertahankan lagi karenanya tidakakan bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana Alqur'an surat ArRumayat 21 jo pasal 1 UndangUndang No. 1 /

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat sering menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.

tangga,Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah ekonomi rumah tangga,Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga seharihari masih sering dibantu orangtua Penggugat selain itu Tergugatsering pergi dan pulang larut malam tanpa tujuan yang jelas bahkan apabilaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, Tergugat memukulPenggugat; Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat sering mengucapkan kata kata yangkasar dan menyakitkan hati Penggugat;. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juli tahun2008, pada tanggal 9 bulan Juli tahun 2008, pada waktuitu.

Penggugat dan Tergugat berada di rumah orang tuaTergugat, dan orang tua Tergugat menanyakan prihalTergugat yang suka berhubungan dengan wanita nakal danjuga tentang penyakit kelamin yang dialami Tergugat, daripertanyaan orang tua Tergugat tersebut, Tergugat tidakmenyangkal dan mengakuinya, karena hal ini Penggugatmerasa marah dan sakit hati, namun hingga diajukannyagugatan ini Penggugat dan Tergugat masih serumah,' danTergugat masih memberikan nafkah kepada Penggugat;.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat dipertahankan oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan~ dalil dalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut1.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;Bahwa saat ini anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAKPERTAMA umur 4(empat) tahun berada dibawah asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah, anak Penggugatdengan Tergugat berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat.Penggugat tidak mau apabila anak tersebut diasuh dan dipelihara olehTergugat

Karena saya orang Minang yang tauarak jo gendeng makanya saya pergi dari rumah istri saya dengan rasa sedihberhiba hati.4. b. Saya bukannya tidak bertanggung jawab, kalau saya tidak bertanggungjawab mungkin dari dulu saya sudah menceraikan istri saya dan nikah samaorang lain. Tapi itu tidak saya lakukan karena saya merasa kasihan dan inginbertanggung jawab sama istri saya dan anak saya, setiap minggu saya selalumengantarkan biaya kerumah istri saya.

Setelah dijalani kehidupan berumahtangga, bukan bahagia yang di dapat tapi rasa tertekan dan sakit hati, suamiyang diharapbkan akan memberikan kebahagiaan nyatanya dia berperangaiburuk dan selalu kasar, tidak sabaran, egois dan mau menang sendiri. Padahalsaat itu, saya dalam keadaan hamil, beruntung kamu ku nikahi kalau tidak kamuakan menjadi perawan tua seumur hidup, dan dia menyatakan kalau anak yangdalam kandungan ku bukan anaknya, padahal dia yang mutusinkeperawananku.

Seandainya dia tidak memaksa saya untuk berhubunganintim terus menerus dan mengasih saya kesempatan untuk istirahat pada waktuitu tentu semua ini takkan terjadi, tetapi saya sudah terlanjur sakit hati melihatperlakuan mantan suami yang lebih mementingkan ego, nafsu dan maumenang sendiri.

Saya mohon sama bapak hakim yang terhormat, putuskanlahperceraian ini karna saya tidak mau rujuk dengan mantan suami karna batinsaya terlanjur sakit hati. Untuk saat ini saya ingin sendiri dulu inginmembesarkan anak saya dan memberikan pendidikan yang terbaik nantinyapada anak saya, kalau nanti jodoh kami bisa bertemu lagi.

Meningkatkanrasa percaya diri sehingga orang yang mengosumsi barang tersebut lebihbersemangat tetapi tidak terkontrol dan mudah emosi;b) Efek pola tidur, mengurangi kualitas tidur sehingga penderitakeseimbangannya berkurang;c) Pada saluran pencernaan akan mengeluarkan enzim sehingga sekresiasam labung meningkat dan jika diteruskan penderita akan mengalamikelainan pada pencernaan;d) Terhadap hati keracunan akut alkohol akan kelihatan pada penderita yangsudah kronis sehingga menyebapkan kerusakan pada

hati yang diteruskanmenimbulkan sirosis atau kangker hati;e) Efek teratogenik biasanya akan timbul bagi pecandu alkohol yang sedanghamil.

Meningkatkanrasa percaya diri sehingga orang yang mengosumsi barang tersebut lebihbersemangat tetapi tidak terkontrol dan mudah emosi;+ Efek pola tidur, mengurangi kualitas tidur sehingga penderitakeseimbangannya berkurang;** Pada saluran pencernaan akan mengeluarkan enzim sehingga sekresiasam labung meningkat dan jika diteruskan penderita akan mengalamikelainan pada pencernaan;+ Terhadap hati keracunan akut alkohol akan kelihatan pada penderitayang sudah kronis sehingga menyebapkan kerusakan pada

hati yangditeuskan menimbulkan sirosis atau kangker hati;+ Efek tertogenik biasanya akan timbul bagi pecandu alkohol yang sedanghamil.

keracunan akut alkohol akan kelihatan pada penderitayang sudah kronis sehingga menyebapkan kerusakan pada hati yangditeuskan menimbulkan sirosis atau kangker hati;+ Efek tertogenik biasanya akan timbul bagi pecandu alkohol yang sedanghamil.

Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran secara teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain:e Sejak tahun 2014 Tergugat berhenti dari pekerjaan dan tidak maumencari pekerjaan kembali sehingga sejak saat itu Tergugat menjadisemaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugatsehingga Penggugat harus berjualan untuk memenuhi kebutuhanseharihari;e Sejak tahun 2014 Tergugat seringkali mengatakan perkataankasar dan meyakitkan hati seperti katakata

kotor, kata binatang,yang membuat Penggugat sakit hati;e Sejak tahun 2015 Tergugat beberapa kali tertangkap oleh Polisikarena beberapa tindakan criminal seperti Pencurian, Perjudian, danPenggunaan obatobatan terlarang sehingga Penggugat menjaditidak nyaman;e Pada bulan Februari 2018 Tergugat pernah mengancam akanmembunuh Penggugat dan mengambil hak asuh anak apabilaPenggugat berani mengajukan gugatan perceraian;Halaman 2 dari 28 Halaman, Putusan No 772/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Sejak tahun 2014 Tergugat seringkali mengatakanperkataan kasar dan meyakitkan hati seperti katakata kotor, katabinatang, yang membuat Penggugat sakit hati adalah betul karenasaya kesal dan marah karena Tergugat kesal dan marah karenadia sudah tidak perhatian dan perdulikan saya sebagai seorangsuami ; Bahwa, Sejak tahun 2015 Tergugat beberapa kali tertangkap olehPolisi karena beberapa tindakan criminal seperti Pencurian,Perjudian, dan Penggunaan obatobatan terlarang sehinggaPenggugat menjadi

seperti katakata kotor, kata binatang,yang membuat Penggugat sakit hati;Halaman 13 dari 28 Halaman, Putusan No 772/Pdt.G/2018/PA.

JB.belum ada perusahaan yang mau menerima karena faktor umursedangkan masalah Penggugat jualan ,Penggugat itu sudah lamajualan yaitu sejak tahun 2007 sewaktu Tergugat masih kerja ; Bahwa Sejak tahun 2014 Tergugat seringkali mengatakanperkataan kasar dan meyakitkan hati seperti katakata kotor, katabinatang, yang membuat Penggugat sakit hati adalah betul karenasaya kesal dan marah karena Tergugat kesal dan marah karenadia sudah tidak perhatian dan perdulikan saya sebagai seorangsuami ; Bahwa, Sejak

Bahwa disamping masalah tersebut diatas Tergugat juga sering mabukmabukan dan pergi tanpa pamit kepada Penggugat maupun orangtuaPenggugat, dan apabila Penggugat menanyakan kemana kepergiannyakepada Tergugat, Tergugat justru) marahmarah dan menimbulkanpertengkaran yang berkepanjangan sehingga Penggugat sakit hati dantertekan batinnya; 2202022 222 nono ee.

Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahdan tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang rukun, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakinTSIEKAN BalIAN Ya) ~~n=nn nnn ne cnn nnennenn nse nnennecnnnsecsennansassassass7.