Ditemukan 1183 data
TJOENG MELIANA
Tergugat:
1.TAN TJIO LIANG
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SERPONG
Turut Tergugat:
TJIONG KWONG HWA alias KAHARIANDI TJIONG
34 — 8
dalam berita acara sidang bersangkutan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pelawan juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI EDDY SUHAIDI, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya telah memberikan keterangan :Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai objek sengketa;Bahwa Saksi diajak oleh Pengacara Pelawan pada saat lelang terjadi danbertugas merekam semua proses lelang tanggal 9 Pebruari 2017;Bahwa yang dilelang adalah Ruko Orlin Arcade JA 1 yang berlokasi diGraha
45 — 7
Bahwa saksi tidak mengetahui besaran cicilannya dan pula saksi tidakmengetahui pemilik rumah tersebut;24Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut Kuasa Hukum TergugatRekonpensi menyatakan tidak keberatan dan Penggugat Rekonpensimembenarkan karena saksi memang banyak tidak mengetahui tentang rumah diGraha Candi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis menanyakan kepadaPenggugat Rekonpensi siapa sebenarnya pemilik rumah di Pasuruan tersebut danoleh Penggugat Rekonpensi memberikan jawaban
Terbanding/Penggugat : PT. INVESTASI INTERNASIONAL INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. INDO MINERALITA PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat II : SUGIH HARYATI, SH, M.KN
Turut Terbanding/Tergugat II : LILIS FITRIYAH
101 — 52
., dan Mochammad Ridho,SH para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum The Jakarta Legal Strategic Law Firm, beralamat diGraha Mustika Ratu lantai 5/503 Jl. Gatot Subroto Kav 7475, JakartaSelatan 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal O7 September2019, selanjutnya disebut Para Pembanding semula Tergugat dan TurutTergugat I;Melawan :PT.
PAULUS HIMAWAN
Tergugat:
PT. MULTICO MILLENIUM PERSADA
229 — 83
MULTICOMILLENIUM PERSADA, yang berlamat diGraha MIR Lt.1Zona AB, JI. Pemuda No. 9, Kel. Rawamangun, Kec.PuloGadung, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili olehKuasanyalvan Wibowo, S.H.,LL.M., Rendy H. Permana,S.H.,M.H., Yuffi Prditya Noor Kuncoro, S.H., Boyn Turnip,S.H. dan Calvin Agasta, S.H., Para Advokatdan ParaLegal Pada WIBOWO & PARTNERS LAW OFFICE,yang beralamat di Jalan Kesehatan 24, Jakarta Pusat10160, bertindak baik sendirisendiri maupun bersamaHalamanidari30PutusanNomor366 /Pat.
552 — 246
PN.LPDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAES 33Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada Pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawahint dalam perkara gugatan perlawanan antara:PT.Bank CIMB Niaga Tbk (d/h PT.Bank Lippo Tbk, sesuai AktaPenggabungan No,37 tanggal 18 = Juli 2008 yangdiperbuat dihadapan doktor Amrul Partomuan PohanSarjana Hukum, Lex Lebigus Megister, Notaris. diJakarta), berkedudukan di Jakarta, beralamat diGraha
61 — 9
XXXXXKXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXBINT KXKKKKKKKKKKXKXKKKKKMKK, UMUur29 tahun, agama Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanTuba No. 3 Kelurahan Tegal Sari Mandala Ill, Kecamatan Medan Denai,Kota Medan, sebagai TERGUGAT IV, dalam hal ini Tergugat IVberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Desember 2018 telahmemberikan kuasa kepada Syofyan Hidayat, SH, Advokat, beralamat diGraha Metropolitan Helvetia Jalan Kapten Sumarsono No. 10 Medan.5.
30 — 3
paket.Bahwa Saksi pemah diperiksa penyidik karena masalah pengirimanbarang/peketan yang mau dikirim ke Bali, yang katanya pengirim isinya jaket.Bahwa pada waktu itu barang sudah dikirim ke Surabaya, karena dari J&TCandi tidak langsung ke Bali tetapi ke Surabaya dulu, namun oleh karena adaHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 795/Pid.Sus/2018/PN SDAtelepon dari Terdakwa yang minta agar paket itu dikembalikan ke Cardikemudian paketan itu dikembalikan.Bahwa paket tersebut pengirimnya ANTON SANJAYA yang beralamat diGraha
HERRY WIYANTO, SH
Terdakwa:
AROM alias USTAD AROM bin UHI
283 — 72
Brt.membahas kitab Mugoror Tauhid yang didapat dari hasil Dauroh Malangyang isinya tentang syirik dan jenis syirik, serta dibahas juga tentangdemokrasi syirik khoufi serta udzur takfira yang dihadiri oleh saksi,Terdakwa, Ustadz Ujang, Kholili, Endang, Echon, Marful, Dedi, Sartono,Komar, Irwan, Ali, Gufron, Alvin, Mamar, Udin, Ali dan yang lainnya ; Bahwa sekitar tahun 2015 dikediaman majelis milik Terdakwa diGraha Asri Serang Banten setiap senin malam bada isya yang mengirikajian Terdakwa dengan
UMARDANI
Tergugat:
1.TONO RASTONO
2.SALAM
3.SAODAH
4.DEDEN
5.TANSORI
6.SUNARYO
7.SUKIRDI
80 — 16
ABRAHAMLIMAN telah mengadakan Perjanjian Jual Beli dimana Penggugatmembeli tanah seluas 2.095 M2 (dua ribu sembilan puluh lima meterpersegi) yang dibuat dengan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 639/2017dihadapan Notaris & PPAT HERRY SOSIAWAN, SH yang beralamat diGraha Adhiyasa JI. Kisamaun No. 1 Tangerang.3.
Terbanding/Penggugat : PT. INVESTASI INTERNASIONAL INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. INDO MINERALITA PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat II : SUGIH HARYATI, SH, M.KN
Turut Terbanding/Tergugat II : LILIS FITRIYAH
124 — 80
., dan Mochammad Ridho,SH para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum The Jakarta Legal Strategic Law Firm, beralamat diGraha Mustika Ratu lantai 5/503 Jl. Gatot Subroto Kav 7475, JakartaSelatan 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal O7 September2019, selanjutnya disebut Para Pembanding semula Tergugat dan TurutTergugat I;Melawan :PT.
55 — 26
., para Advokat yang tergabungpada Tim Pembela Demokrasi Indonesia/TPDI, beralamat diGraha Gapensi Lantai , Jalan Raya Ragunan Nomor C/I, JatiPadang, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 Maret 2017, selanjutnya disebut ParaPembanding/semula Para Penggugat;Lawan :Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian DalamNegeri Republik Indonesia, berkedudukan di Jalan MerdekaUtara Nomor 7, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasakepada W. Sigit Pudjianto, S.H.
371 — 257 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kKeduanya Advokat, berkantor diGraha Gapensi, Jalan Raya Ragunan Nomor /C, Jati Padang,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Juli 2016;2. NOTARIS NURUL HUDA, S.H., beralamat di Pusat NiagaKalimalang, Jalan Achmad Yani Blok BI Nomor 1S, Bekasi,Jawa Barat;3.
88 — 89
., Advokat pada Law Firm John & Hans Associates, berkantor diGraha Mandiri 25th floor, Jalan Imam Bonjol Nomor: 61, Jakarta 10310,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 September 2012, dan untukTergugat telah datang menghadap Kuasa Hukumnya: Suprapta, S.H., Advokatpada Kantor Soemarjono, Herman & Rekan, berkantor di Jalan Sultan AgungNomor: 62, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Oktober 2012, serta untuk Turut Tergugat telah datang menghadap KuasaHukumnya: Sudarna,
151 — 59
JASARAHARJA PUTERA CABANG JAKARTA, berkedudukan diGraha Mampang, Lantai Ill, Jalan Mampang PrapatanRaya, Nomor 100, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutSODA Al Finnesssnsaranevcarnsnmnennavaunnsen TURUT TERGUGAT I:PENGADLAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar para pihak ;Telah mempelajan alat bukti suratsurat para pihak ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemenksaan perkara berlangsung ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat
PT. HERO SUPERMARKET Tbk.
Tergugat:
Santoso Dwi Putranto
59 — 25
HeroSupermarket, Tbk di Bintaro, Tangerang Selatan telan menyampaikankonfirmasi Pernyataannya tertanggal 7 Juli 2017 atas Kasus Trader di GiantEkspress BSB Semarang, yang didengar oleh 8 orang saksi (vide buktiPenggugat) ;Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2017, Manajemen mengeluarkan SuratPembebasan Tugas (Skorsing) kepada TERGUGAT yang kemudianberdasarkan Risalah Pertemuan tertanggal 14 Agustus 2017 bertempat diGraha Hero CBD Bintaro, skorsing ini dicabut dan Tergugat ditugaskankembali untuk sementara
125 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
GAS SERVICES INDONESIA, berkedudukan diGraha Irama Building, Lt. 7, Unit 7F, JalanH.R. Rasuna Said Blok Xl, Kav. 1 dan 2,Kuningan, Jakarta Selatan ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiTermohon Kasasi /Penggugat/Terbanding ;Dan:PT. ASURANSI KREDIT INDONESIA (Persero) ,berkedudukan di Gedung PT.ASKRINDO, JalanAngkasa Blok 9Q9, Kav.
594 — 1018
PUTUSANNomor: 123/G/2019/PTUNBDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa dengan persidangan secara elektronik/ECourt, dilangsungkan di gedungyang ditentukan untuk itu di Jalan Diponegoro Nomor 34 Bandung telahmengambil putusan, dalam sengketa antara :IR.GATOT RACHMANTO, Warganegara Indonesia, Pekerjaan ASN, beralamat diGraha Bima Terrace Blok A
147 — 45
Tergugat hamil dan melahirkan anak kedua Penggugat danTergugat pada 22 Desember 2012 ;Tanggapan/Sanggahan : Penggugat dan Tergugat menyewa rumah diGraha Karang Tengah, Blok D, Ciledug, Karang Tengah, KotaTangerang, dengan perjanjian sewa menyewa periode 1 April 2013sampai dengan 1 April 2014 ;Tanggapan/Sanggahan : Ayah Penggugat (Aim). Drs. J.
383 — 219
LOLLYTA JULIUS, pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat diGraha Padma, Jl. Taman Avonia X/17, Semarang Barat,Jawa Tengah; selanjutnya disebut Pembanding VIsemula Turut Tergugat IV.Dalam hal ini semuanya diwakili oleh : ARISTO PANGARIBUAN,SH.,LLM, ADI PUTRA BUANA, SH., JAMES JUAN PANGARIBUAN, SH.
83 — 48
Cinere, Kota Depok WILAYAH HUKUMPENGADILAN NEGERI DEPOK sedangkan Tergugat berkedudukan/domisili diGraha Atrium, Lantai Dasar, Suite G 04, Jalan Senen Raya No. 135, JakartaPusat WILAYAH HUKUM PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT, tetapimengapa pilihan hukumnya di PENGADILAN NEGERI MEDAN ???11.