Ditemukan 1043 data
Terbanding/Tergugat : SEKINUS MURIB
60 — 23
Keterangan saksi ini telah membantah dalil Gugatanrekonpensi yang menyatakan Penggugat telah memerima Uangkontrakan sebesar Rp.304.000.000,00 (tiga ratus empat jutaRupiah); Bahwa saksi Yakobus Larat memberikan keterangan berkenaandengan tanah yang terletak di Depan Kantor PU.
192 — 134
benar Saksi tidak ingat tanggal berapa menghadiri rapat yang dihadiri jugaLurah Jahab, Bapak Kapolsek, Kasi Intel, Camat Tenggarong dan saksi mewakiliBapak Bahron Osik selaku Ketua Adat Besar Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa benar Pak Camat memerintahkan pak Asnawi (Lurah Jahab) SKkan PakAlpianto;Bahwa benar Pak Camat dan Pak Kapolsek mengatakan bahwa jangan ada pemilihanlagi;Bahwa hasil rapat memerintahkan Pak Bahron Osik memimpin rapat Lembaga AdatDayak Besar, Oleh karena Bahron Osik, tidak memerima
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.HERI KUSTOPO BIN SUYOTO, ALM
2.SUYADI, S.E BIN MULYANTO, ALM
117 — 7
terdakwa juga telah menyetor kepada pakHERU BUDI SUSANTO sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah), untuk pak HERI saya tidak tahu tetapi jalur ke pak HERIKUSTOPO.Bahwa terdakwa menerangkan ia disuruh pak HERI KUSTOPO untukmembantu mengambil uang masuk CPNS kepada saudari SUYATMIdan saudara SUMADI masingmasing Rp.90.000.000, (SembilanHalaman 37 Putusan Perk.Nomor 159/Pid.B.2018/PN Sgnpuluh juta rupiah) dengan total Rp.180.000.000, (Seratus delapanpuluh juta rupiah), terdakwa hanya disuruh memerima
MIKAEL SOEGIARTO
Tergugat:
1.PT. BANK COMMONWEALTH
2.PT. Properindo Gemilang Makmur
Turut Tergugat:
1.ATR/BPN I Kota Surabaya, Jl. Taman Puspa Raya Blok D-10, Komplek Citra Raya Sambikerep, Surabaya
2.ATR/BPN Kabupaten Gresik
3.Notaris Jusuf Patrianto Tjahjono
182 — 26
pihak Bank sebelum dansetelah melakukan pengalihnan hak tagihnya kepada pihak ketiga telahmemberitahukan kepada Penggugat selaku Debitur, dan pengalihan hak tagihdari Tergugat kepada Tergugat II itu Semuanya telah dilakukan di hadapanNotaris dan dengan bukti otentik yang sesuai dengan prosedur hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dari Tergugat tersebuttelah terbukti adanya fakta hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hubungan hukum, yaitu Penggugat memerima
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
SITI HASNAWATI Alias MILA Binti SUHANDI
227 — 63
Sisa Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut yaitu, MILA memerima lagiuang senilai Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dari saudari MILA.Sedangkan sisa uang Rp 400.000, tersebut, dikuasai oleh saudari MIA; Bahwa saksi mengenal 1 (Satu) buah kondom merk Sutra warna Hitamtersebut. kKondom tersebut milik saksi yang dibawa dan diletakkan didalam dompet milik saksi; Bahwa saksi memiliki teman yang bernama EVI (teman dari saudariSIT HASNAWATI Als MILA) yang mana pada saat itu sedang bermainbersama saudari
78 — 10
Pencabutan Kuasa tanggal 4 Maret 2017, diberi tanda (bukti T.IV, V,Vl24), (sesuai dengan aslinya) ;e Fotocopy Surat Pernyataan Advokat Andi Bahtiar, SH tanggal 6 Maret 2017,diberi tanda (bukti T.IV, V, VI25), (tidak ada aslinya) ;e Fotocopy SilahSilah Keturunan, tanggal 6 April 2016, diberi tanda (buktiT.IV,V,VI26), (sesuai dengan aslinya) ;e Fotocopy Surat Keterangan No. 231/KP/XII/2010 tanggal 15 Desember 2011,diberi tanda ((bukti T.IV,V,VI27), (fotocopy dari fotocopy) ;e Foto Bintang binti Makka memerima
19 — 11
Bahwa menanggapi dalil Tergugat pada Poin 5 paragrap 1halaman 4 Tergugat berhenti bekerja sebagai Karyawan Bank Swastapada tahun 2015 dan memerima uang Pesangon ditambah asuransidengan total Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) dan uang tersebutditabung atas nama Tergugatm, lalu ATM Penggugat yang memegangnya,kemudian hampir setahun Tergugat menganggur dan tepatnya pada bulanSeptember 2016 Tergugat membuka usaha kuliner yaitu berjualan Burgerdengan mengontrak sebuah Ruko satu lantai di jalan Purwodadi
30 — 12
Memerima danmengabukan eksepsi dari termohon Konvensi.2. Menyatakanmenunda pemeriksaan terhadap perkara permohonan Pemohon hinggapemohon memperoleh izin dari pejabat yang berwenang atau sampaiPemohon menandatangani surat pernyataan akan meneruskanpersidangan tanpa ada izin.II. DalamKonvensi.Menyerahkan keputusan permohonan Pemohon menurut Hukum yangberlaku dengan rasa keadilan kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini.III. DalamRekonvensi.Him. 9 dari 62 Hlm.
102 — 22
tidak dapatdijadikan dasar penundaan proses pidana yang sedang ditanganinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, dalil Pemohon yangmenyatakan bahwa Termohon I seharusnya merujuk dan bersandar pada pasal 81KUHP adalah tidak berdasar hokum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Makaselanjutnya Hakim Praperadilan akan mempertimbangkan petitum dari pemohon yaitu :Menimbang, bahwa terhadap Point Petitum Pemohon yang memohon agarPengadilan Negeri memutuskan bahwa memerima
88 — 48
g, h dan j) , Majelis Hakim menilaibahwa hartaharta tersebut masih termasuk budel warisan yang harus dibagikankepada ahli warisnya, sehingga para pihak atau siapa saja yang menguasaibarang harus dihukum untuk mengembalikan hartaharta yang dimiliki kepadayang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas sejalandengan firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa ayat (7) yang menerangkanbahwa setiap keluarga yang mempunyai hubungan talian kekeluargaan denganpewaris (simati) bernak memerima
109 — 77
tumpang tindih (overlapping) dengan tanahSertipikat Hak Milik No. 257 Desa Sakti, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung atas nama I WAYAN SURIANA, dalam hal ini telah dilakukanupaya Mediasi oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klungkung pada hariKamis, 27 Juni 2013 di Ruang Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klungkung;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Tergugat dan Turut Tergugat, mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikutDalam Eksepsi :Memerima
106 — 69
Penggugat Rekonvensi mohon kiranya putusan ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu walaupun terdapat upaya hukum verzet,kasasi maupun peninjauan kembali;Bahwa karena Penggugat Rekonvensi adalah Penggugat yang beritikadbaik dan berdasar pada kebenaran, maka sudah sepantasnya bilaseluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi;Dengan adanya uraian di atas, perkenankanlah Penggugat Rekonvensimemohon kepada Majelis Hakim dalam perkara ini untuk berkenan memberikanputusan sebagai berikut :1.Memerima
91 — 38
Bahwa Tergugat telah memerima berkas tersbut pada point11 dan Penggugat meminta tanda terima penyerahan berkas akantetapi oleh Tergugat yaitu Ketua dan sekretaris KPU KabupatenMimika menyatakankan kepada Penggugat dan tim suksesnyabahwa berkas Penggugat yang dimasukan sekarang nanti kami(Tergugat) akan disesuaikan dengan berkas yang sudah ada padaTergugat maka tidak ada diterimakan bukti penyerahan berkas susulan dariPenggugat;13.
83 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimana terhadap laporan polisi tersebut, saya JohanisNahor Rentembala Tergugat II Intervensi 3 juga adalah salah satu yangdiundang/dipanggil dalam rangka klirifikasi dan memerima informasi tentangadanya Sertipikatsertipikat obyek sengketa tersebut baik dari Kepolisianmaupun dari Kantor Kecamatan Lolak. Bahkan terhadap Sertipikat Hak Milkatas nama saya Tergugat II Intervensi 3 telah diketahui oleh Para penggugatsebelum adanya laporan polisi tersebut.
72 — 26
dimaksud dalam Pasal 43, disaksikan oleh PanitiaPengadaan Tanah Kabupaten/Kota;(2) Dalam hal yang berhak atas ganti rugi dikuasakan kepada oranglain, surat Kuasa untuk menerima ganti rugi harus dibuat dalambentuk notariil dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi atau bagidaerah yang terpencil surat kuasa dibuat secara tertulis dandiketahui oleh Kepala Desa/Lurah atau yang setingkat dengan itudan Camat;Berdasarkan ketentuan ini maka Surat Kuasa dimaksud adalah harustegas menyebutkan Surat Kuasa untuk memerima
48 — 28
Marbun mantan Kepala DinasPendidikan Provinsi DKI Jakarta telah mengeluarkan surat Nomor02/K.2/03/2015 perihal pemberkasan K2 yang telah lulus CPNS yangpada intinya menyatakan telah menarik tandatangannya terhadapberkas K2 yang menggunakan tingkat pendidikan/gelar akademiksebelum waktunya berdasarkan ijazah yang sah yang mengakibatkanterhalangnya proses pemberkasan lebih lanjut CPNS/Para Penggugatke Badan Kepegawaian Negara;Bahwa Kepala Kantor Regional V Badan Kepegawaian Negara /Tergugat telah memerima
46 — 2
Alam Jaya Wirasentosa adalah berupamakanan ringan ;bahwa tugas saksi sebagai kasir DPO ( KDPO) yakni memerima Nota Penjualan sertauang hasil penjualan kemudian membuat rekap Las Tagihan yang mana kalaupenjalan dalam kota Solok dibuat perharian sedangkan diluar kota Solok dibuatkanLas Tagihan perminggu;bahwa dalam SOP perusahaan, prosedur pengambilan barang di gudang, dibuat olehsalesman dengan mengisi formulir PBUC (Persediaan Barang Untok Canvass), laludiserahkan kepada kepala gudang, kemudian petugas
174 — 321
Permohonan Penundaan:Bahwa selaku Rio Penggugat memiliki hak berupa gaji sebesarRp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan terhitung pada1 Juli 2016 Penggugat sudah tidak lagi memerima gaji sebagai Rio,dan sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2014 yang berisikan tentang pennyelesaian perkara tingkat Bandingdan Pertama harus dilakukan paling lambat masingmasing 3 (tiga)bulan dan 5 (lima) bulan serta Surat Keputusan Ketua MahkamahAgung Nomor: 119/SK/KMA/V1V2013 bahwa Mahkamah
109 — 83
keluardi rekening milik Terdakwa adalah pinjaman atau utang pribadinya;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan alatalat bukti sah tersebutditemukan keterkaitan antara kepemilikan rekening dengan tugas yang dijalaniTerdakwa saat itu, maka perbuatan Terdakwa memenuhi kualifikasi tindak pidanakorupsi (menerima menrima gratifikasi/hadiah) sebagaimana dimaksud dalamPasal 12 huruf b UU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Tentang unsur memerima
73 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
:Dalam Konvensi :Tentang Eksepsi : Menolak Eksepsi para Tergugat seluruhnya ;Tentang Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan Rekonvensi seluruhnya ;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi : Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.394.000, (tiga ratus sembilan puluh empat riburupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.131/PDT/2007/PT.MKS tanggal 30 Mei 2007 adalah sebagai berikut : Memerima