Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit SawerigadingPalopo Nomor : 014/VIS/IRM/RSUD.SWG/PLP/IV/2021 tanggal 5 april 2021,yang dibuat dan ditand tangani oleh dr.Wiriyanto,SPOG, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Keadaan Umum : Baik Kepala : Tidak ada kelainan Leher : Tidak ada kelainan Badan : Tidak ada Kelainan Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan Anggota gerak bawah (alat kelamin) :luka memar dibibir Vagina kanan,selaput darah utuh Kesimpulan : Trauma bendatumpul di VaginaPerbuatan

Pip.yang dibuat dan ditand tangani oleh dr.Wiriyanto,SPOG, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Keadaan Umum : Baik Kepala : Tidak ada kelainan Leher : Tidak ada kelainan Badan : Tidak ada Kelainan Anggotagerak atas: Tidak ada kelainan Anggota gerak bawah (alat kelamin) : luka memar dibibir Vaginakanan, selaputdarah utuh Kesimpulan : Trauma benda tumpul di VaginaPerobuatan Anak Muh.Akbar diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82Ayat (1) Undangundang Nomor 17 Tahun 2016 tentang penetapan PerpuNo

sehubungan denganmasalah anak Muh.akbar menyetubuhi anak saksi yang bernamaNURFADILLA; Bahwa waktu kejadian terjadi sekitar pukul 09:00 Wita, disebuah pondokkosong didalam Kamar Kel.Purangi Kec.Wara Selatan Kota Palopo; Bahwa awalnya saksi mendengar adanya keributan diluar rumahkemudaian Saksi keluar dari dalam rumah dan kemudian saksi barumengetahui kalua anak saksi NURFADILLA telah disetubuhi oleh anakMuh.Akbar; Bahwa akibat dari perouatan anak Muh.Akbar, anak Nurfadilla secarapsikis mengalami trauma

Pekalongan)didapatkan kesimpulan bahwa saksi korban SANTI ITSNAENI BINTIBUKHORI dan saksi CHELSYA AFTA AMELIA BINTI CIPTOYO hasilpemeriksaan masing masing ditemukan selaput dara robek dan kemerahandisekitar lubang vagina akibat trauma benda tumpul;Bahwa benar saksi korban SANTI ITSNAENI sesuai dengan KutipanAkte Kelahiran lahir pada tanggal 14 Agustus 2008 dan saksi korban CHELSYAAFTA AMELIA sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran lahir pada tanggal 25Maret 2008, atau setidak tidaknya belum mencapai

Pekalongan)didapatkan kesimpulan bahwa saksi korban SANTI ITSNAENI BINTIBUKHORI dan saksi CHELSYA AFTA AMELIA BTNTi CIPTOYO. hasilpemeriksaan masing masing ditemukan selaput dara robek dan kemerahandisekitar lubang vagina akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa saksi korban SANTI ITSNAENI berdasarkanKutipan Akte Kelahiran, lahir pada tanggal 14 Agustus 2008 sedangkan saksikorban CHELSYA AFTA AMELIA sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran lahirpada tanggal 25 Maret 2008,sehingga keduanya belum mencapai

Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaharusdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan danyang meringankan;Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

Ayu Qomariyati Sp.M, dokter spesialis matapada Rumah Sakit martha Friska, dengan kesimpulan Pendarahan kelopakkanan kiri dan luka (laserasi) kelopak dikarenakan trauma robek.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang tunggal, yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana

Ayu Qomariyati Sp.M, dokter spesialis mataHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 2304/Pid.B/2016/PN Lbppada Rumah Sakit martha Friska, dengan kesimpulan Pendarahan kelopakkanan kiri dan luka (laserasi) kelopak dikarenakan trauma robek.Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terungkap bahwaterdakwa secara sadar melakukan pemukulan terhadap saksi korban, demikianjuga akibat dari perobuatan tersebut sudah dapat diperkirakan oleh terdakwayaitu berupa rasa sakit, dan akibat tersebut memang dikehendaki oleh

Ayu Qomariyati Sp.M, dokter spesialis matapada Rumah Sakit martha Friska, dengan kesimpulan Pendarahan kelopakkanan kiri dan luka (laserasi) kelopak dikarenakan trauma robek.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis, unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi ada dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, yang didakwakan kepada terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, maka sekarang Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Juraita selaku dokter yang memeriksa pada Puskesmas TanjungBerlian yang menerangkan bahwa korban AISYAH telah meninggal duniadikarenakan Trauma Dada (kecelakaan lalu lintas) pada hari sabtu,tanggal 14 November 2020 pada jam 09.50 WIB;3. Surat Pernyataan Perdamaian antara Terdakwa dan keluarga korbantertanggal 19 November 2020;4.

Juraita selaku dokterHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Tbkyang memeriksa pada Puskesmas Tanjung Berlian yang menerangkanbahwa korban AISYAH telah meninggal dunia dikarenakan Trauma Dada(kecelakaan lalu lintas) pada hari sabtu, tanggal 14 November 2020 padajam 09.50 WIB; Bahwa dumptruck yang Terdakwa kendarai merupakan milik toketempat Terdakwa bekerja;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat

Juraita selaku dokter yang memeriksa pada PuskesmasTanjung Berlian yang menerangkan bahwa Korban Aisyah telah meninggalHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Tbkdunia dikarenakan Trauma Dada (kecelakaan lalu lintas) pada hari sabtu,tanggal 14 November 2020 pada jam 09.50 WIB;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et revertum Nomor:440/8902/1012421 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban trauma ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 289KUHP ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa La Naasa Bin La Ada, pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013,bertempat di rumah di jalan Pahlawan No. 34 Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan negeri baubau, telah

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban trauma ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyangkalsemua dakwaan dan akan membuktikan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangan di persidangan sebagai berikut :1 Saksi Sitti Ramayani Binti Akuba.Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan tidak senonoh

terdakwa yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat meniadakan pemidanaan, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan sepenuhnya atas tindak pidana yang dilakukannya sehingga terdakwaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan kepada terdakwa, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan :Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa dapat meninggalkan trauma

sentimeter), luka robek belakang bagian tengah ukuranpanjang luka 50 cm (lima puluh sentimeter), dalam luka 4 cm (empat sentimeter),diameter luka 9 cm (sembilan sentimeter) dan terdapat dua luka robek bagiansamping kiri masingmasing ukuran panjang 15 cm (lima belas sentimeter) dan 10cm (sepuluh sentimeter), dalam luka 3 cm (tiga sentimeter), diameter 6 cm (enamsentimeter), tampak pendarahan.Kesimpulan :Luka yang terdapat pada kepala, belakang, samping kiri dan pendarahan adalahmerupakan luka akibat trauma

sentimeter), luka robek belakang bagian tengah ukuran panjang luka 50 cm(lima puluh sentimeter), dalam luka 4 cm (empat sentimeter), diameter luka 9 cm(sembilan sentimeter) dan terdapat dua luka robek bagian samping kiri masingmasingukuran panjang 15 cm (lima belas sentimeter) dan 10 cm (sepuluh sentimeter), dalamluka 3 cm (tiga sentimeter), diameter 6 cm (enam sentimeter), tampak pendarahan.Kesimpulan :Luka yang terdapat pada kepala, belakang, samping kiri dan pendarahan adalahmerupakan luka akibat trauma

mengambil HPdari kantung celananya, dari kesempatan itu Saksi berhasil melarikan dirike luar rumah;Bahwa, Terdakwa belum sempat membuka baju dan celana Saksi;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/PN DpuBahwa, beberapa saat setelah kejadian tersebut, FIRMANSYAH yangjuga merupakan guru Saksi datang membeli rokok, dan Saksi menceritkansemua kejadian yang dialaminya kepada FIRMANS YAH;Bahwa, Saksi tidak memiliki hdoungan apaapa dengan Terdakwa;Bahwa, akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami trauma

korban tetapberusaha untuk memberontak namun tetap tidak berhasil, kemudian padasaat Terdakwa akan membuka celananya tibatiba terdengar bunyi HPTerdakwa dan Terdakwa berdiri untuk mengambil HP dari kantungcelananya, dari kesempatan itu Saksi korban berhasil melarikan diri keluar rumah;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/PN DpuBahwa, keluarga Terdakwa pernah datang untuk mengajak damai ataskejadian tersebut, namun Saksi tidak terima;Bahwa, akibat kejadian tersebut, anak Saksi mengalami trauma

Bahwa, hal mengenai persesuain dan hubungannya tersebutsecara lengkap telah Majelis Hakim uraikan sebelumnya di dalampertimbangan unsur kedua dalam memperoleh bukti petunjuk dalam putusanini, dan merupakan satu kesatuan dalam pertimbangan poin ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma pada Saksi korban;Keadaan yang meringankan

Pada hasil pemeriksaan ditemukan : Tampak robekan lamapada selaput darah pada arah jam satu, jam tiga, jam sembilan danjam sebelas, yang diduga akibat trauma benda tumpul dan tidakditemukan tandatanda kekerasan. Sebagaimana diuraikan dalamVisum et Repertum No.001.7/426/IV/2012, tanggal 19 April 2012 yangditandatangani oleh dr.

Pada hasil pemeriksaan ditemukan: Tampak robekan lamapada selaput darah pada arah jam satu, jam tiga, jam sembilan danjam sebelas, yang diduga akibat trauma benda tumpul dan tidakditemukan tandatanda kekerasan. Sebagaimana diuraikan dalamvisum Et Repertum No.001.7/426/IV/2012, tanggal 19 April 2012 yangditandatangani oleh dr.

Pada hasil pemeriksaan di temukan tampak robekan lamapada selaput darah pada arah jarum jam satu jam tiga, jam sembilan danjam sebelas, yang diduga akibat trauma benda tumpul dan tidak ditemukantandatanda kekerasan sebagaimana yang diuraikan dalam Visum etRepertum No.001.7/426/IV/2012 tanggal 19 April 2012 yang ditandatanganioleh dokter Wayan Rusdiarna Eka Putra, Sp.OG dokter pemeriksa padarumah sakit umum daerah Ruteng tersebut tidak bisa dijadikan dasar ataubukti untuk membuktikan perobuatan Terdakwa

Keadaan tersebut diduga akibat trauma bendatumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KuhpATAUKedua Bahwa la terdakwa RUSDIN TAKULOE Alias RUSDIN pada hari Jumattanggal 24 Mei 2019 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di teras mesjid polresbuol Kel. Leok Il Kec. Biau Kab.

Keadaan tersebut diduga akibat trauma bendatumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KuhpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamaupun penasehat hukumnya tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Bul1. Saksi MOH. RIZKI DG.

Keadaan tersebutdiduga akibat trauma benda tumpul Bahwa, faktor penyebab adanya peristiwa ini adalah rasa emosidari terdakwa dan saksi ADI karena terdakwa menduga adikterdakwa meninggal dengan tidak wajar setelah diajak keluar olehsaksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Siregar Sp.B,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr Pirngadi, dengan kesimpulanhasilpemeriksaan terhadap saksi korban bahwa terdapat Luka tembak dan luka lecet(trauma benda tumpul).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa yangdisampaikan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di Kampung Kubur Jalan Zainul Arifin Kecamatan Medan PetisahKota Medan, terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap

Robert F.Siregar Sp.B,, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban bahwaterdapat Luka tembak dan luka lecet (trauma benda tumpul).Menimbang, bahwa jika dihnubungkan dengan bukti surat yang menerangkanbahwa dipaha saksi korban sebelah kanan luka tembak, dengan keterangan saksikorban dan terdakwa, Majelis Hakim memperoleh bukti petunjuk bahwa benarterdakwa dengan sengaja menembak kaki saksi korban sebelah kanan denganmenggunakan senjata Shof Gun sehingga saksi korban mengalami luka tembak

Siregar Sp.B,Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 388/Pid.B/2016/PN Mdndengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban bahwa terdapat Lukatembak dan luka lecet (trauma benda tumpul).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, jelas terbuktibahwa perbuatan terdakwa yang menusuk saksi korban adalah termasuk kekerasanfisik, dan perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa sebagai pelampiasan emositerdakwa terhadap saksi korban yang merasa tidak senang atas perbuatan saksi,sehingga jelas terdakwa

mengatakanbahwa yang melakukan terdakwa SAPARUDIN dan yang menjadikorbannya yakni saksi ZULNI, sehingga saksi memanggil terdakwaSAPARUDIN dan terdakwa SAPARUDIN menjawab minta maaf minta maaf dan saksi tanyakan apa yang kau lakukan danmengatakan saya telah melakukan yang tidak baik; Bahwa selanjutnya saksi bertanya lagi apa yang kau lakukan danterdakwa SAPARUDIN mengatakan saya membuat tidaktidak danttmemaksa ZULNI untuk berhubungan badan kemudian saksilangsung menanyakan saksi ZULNI dan melihatnya trauma

kemudianmenangis dan dia berkata kepada saksi bahwa saya telah dipaksauntuk berhubungan badan; Bahwa saksi menelpon teman saksi yakni sdra.ERNES untukmenangkap dan melaporkan kepolsek palu timur, sehingga dari polsekpalu timur untuk mengarahkan ke polresta Palu; Bahwa setahu saksi yang dialami oleh saksi ZULNI setelah kejadiantersebut yakni korban mengalami trauma dan hanya menangis saja .Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

berada dalam tahanan)Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) lembarhanduk putih bercorak dan 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas, maka menurut hukumdirampas untuk dimusnahkan) 222 seo nen nro nnn nee ennaMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa: 22+ 222222 ===Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa membuat korban trauma

.> Kaki : tidak ditemukan kelainan .Kesimpulan : Pada pemeriksaan fisik dapat disimpulkan bahwa luka tersebut akibat trauma benda tumpul .> Bahwa akibat lukaluka yang dideritanya tersebut, korban NABILA pada hariyang sama meninggal dunia di Rumah Sakit Umum Daerah Sambassebagaimana dinyatakan dalam Surat Keterangan Meninggal Nomor : 010 /KERRS / / 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

beraturanberukuran tiga sentimeter kali satu sentimeter disertaipembengkakan berukuran diameter lima sentimeter. > Muka : pada pipi kanan tampak luka lecet disertai memar dan pembengkakan, pada dagu kiri tampak luka lecet disertaimemar dan pembengkakan berukuran diameter dua sentimeter.> Dada : tidak ditemukan kelainan .> Tangan : tidak ditemukan kelainan .> Pinggang : tidak ditemukan kelainan .> Kaki : tidak ditemukan kelainan .Kesimpulan : Pada pemeriksaan fisik dapat disimpulkan bahwa luka tersebut akibat trauma

beraturanberukuran tiga sentimeter kali satu sentimeter disertaipembengkakan berukuran diameter lima sentimeter. > Muka : pada pipi kanan tampak luka lecet disertai memar dan pembengkakan, pada dagu kiri tampak luka lecet disertaimemar dan pembengkakan berukuran diameter dua sentimeter.> Dada : tidak ditemukan kelainan .> Tangan : tidak ditemukan kelainan .> Pinggang : tidak ditemukan kelainan .> Kaki : tidak ditemukan kelainan .Kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik dapat disimpulkan bahwa luka tersebut akibat trauma

sehingga para pelaku mundur, kemudian para pelakumenembak saksi 3 kali namun mengenai dinding lalu para pelaku melarikan diri,kemudian warga berhasil menangkap Angga Setiawan dan Ipung Johan Bahwa setahu saksi para terdakwa juga melakukan perampokan waktu itu karenawaktu itu selain Angga Setiawan dan Ipung Johan juga ada 2 orang lagi yaitu paraterdakwa; Bahwa tidak ada barang milik saksi yang berhasil para terdakwa ambil pada waktuperistiwa terjadi; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menjadi trauma

parang sehingga para pelaku mundur, kemudian parapelaku menembak saya 3 kali namun mengenai dinding lalu para pelaku melarikan diri,kemudian warga berhasil menangkap Angga Setiawan dan Ipung Johan Bahwa setahu saksi para terdakwa juga melakukan perampokan waktu itu karenawaktu itu selain Angga Setiawan dan Ipung Johan juga ada 2 orang lagi yaitu paraterdakwa; Bahwa tidak ada barang milik saksi yang berhasil para terdakwa ambil pada waktuperistiwa terjadi; Bahwa skibat kejadian tersebut saksi menjadi trauma

dikarenakanterdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam perkara ini yang besarnya akan ditentukan dalamdiktum amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum pidana tersebut dijatuhkan kepada terdakwa makadipandang perlu untuk mempertimbangkan terlebih dahulu halhal yang dapat memberatkanmaupun meringankan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan para terdakwa membuat korban menjadi trauma

Setelah mendengarpernyataan dari Rumah Sakit tersebut Saksi langsung membawaAnak Saksi Anak Korban pulang ke rumah, dan sesampainya dirumah Saksi menceritakan kepada keluarga Saksi bahwa AnakSaksi Anak Korban telah hamil;Bahwa pada saat ini, umur Anak saksi sekitar 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi malu dan trauma;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya.2.

berkunjung ke rumahSaksi, lalu beberapa hari kemudian Saksi pergi ke rumah Anak AnakKorban untuk bermain di rumahnya dan sesampainya di rumahnya,Saksi bertemu Anak Anak Korban dan sat itu Anak Anak Korbanmenceritakan kepada Saksi bahwa dirinya saat ini telah hamil akibatdari persetubuhan yang dilakukan Terdakwa terhadapnya, setelahmendengar cerita Anak Anak Korban maka beberapa jam kemudianSaksi pamit pulang kembali ke rumah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak Anak Korban mengalamirasa malu dan trauma

telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat korban mengalami rasa trauma

Tangan : dalam batas normalKESIMPULAN :Dari fakta fakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan atas korbantersebut maka kami simpulkan pasien mengalami cidera kepala ringandengan luka memar diameter lima centimeter diatas telinga kiri yangdisebabkan trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHPATAUKedua :Bahwa terdakwa JONI PRASETYO al JONI bin SURAT bersama samadengan orang yang bernama SUGIYANTO al GABUL ,MBALUN , CADIL,RASE, BAGIYO

Tangan : dalam batas normalKESIMPULAN :Dari fakta fakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan atas korbantersebut maka kami simpulkan pasien mengalami cidera kepala ringandengan luka memar diameter lima centimeter diatas telinga kiri yangdisebabkan trauma benda tumpulPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dakwaan dan tidak

faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dikaitkanpula dengan bukti surat di peroleh fakta bahwa sebagaimana visum et repertumNomor : 1256/V.et.R/KSH/IX/2014 tanggal 20 September 2014 yang dibuat danditanda tangani oleg dokter FARIS WAHYU NUGROHO selaku dokter padaRumah Sakit KELUARGA SEHAT, dan akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi korban LASIMIN mengalami memar pada bagian kepala dengan diameterkurang lebih lima centimeter diatas telinga kiri akibat trauma

tidak denganmerusak dikarenakan pintu an pagar belakang rumah Saksi tidak ada yangrusak dan dimungkinkan terdakwa masuk dengan cara memanjat pagarbelakang rumah Saksi yang tingginya + 2 meter dan setelah emmanyjat lalumasuk melalui pintu belakang rumah yang saat itu tidak terkunci;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan maksud untuk memiliki uangsejumlah Rp3.800.000,00 sedangkan melakukan kekerasan denganmaksdu agar Saksi tidak bisa berteriak untuk meminta tolong;Bahwa akibatnya Saksi mengalami trauma

dengan cara memanjatpagar belakang rumah ibu Saksi yang tingginya + 2 meter dan setelahmemanjat lalu masuk melalui pintu belakang rumah yang saat itu tidakterkunci, kKemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kalipuro;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan maksud untuk memiliki uangsejumlah Rp3.800.000,00 sedangkan melakukan kekerasan denganmaksud agar ibu Saksi tidak bisa berteriak untuk meminta tolong;Bahwa akibat yang saksi korban alami atas kejadian tersebut, ibu Saksimengalami trauma

cara memanjatpagar belakang rumah Nenek Saksi yang tingginya + 2 meter dan setelahmemanjat lalu masuk melalui pintu belakang rumah yang saat itu tidakterkunci, Kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kalipuro;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan maksud untuk memiliki uangsejumlah Rp3.800.000,00 sedangkan melakukan kekerasan denganmaksud agar Nenek Saksi tidak bisa berteriak untuk meminta tolong;Bahwa akibat yang saksi korban alami atas kejadian tersebut, Nenek Saksimengalami trauma

dan korban MUDO masingmasing terjatuh dari sepedamotornya sedangkan korban ASRIANI alias ASSE terjatuh dan tidak sadarkan dirkemudian korban ASRIANI alias ASSE dilarikan ke Puskesmas Bontobangun.Korban ASRIANI alias ASSE binti KAMMISI meninggal dunia dengan keluar darahpada kedua lubang hidung, keluar darah pada mulut, luka memar pada leher sebelah kiri dankanan, dada bengkak pada bagian tengah dengan panjang 4 cm (empat centimeter) dan lebar 4cm (empat centimeter), sebab kematian diduga akibat trauma

dan korban MUDO masingmasing terjatuh dari sepedamotornya sedangkan korban ASRIANI alias ASSE terjatuh dan tidak sadarkan dirikemudian korban ASRIANI alias ASSE dilarikan ke Puskesmas Bontobangun.Korban ASRIANI alias ASSE binti KAMMISI meninggal dunia dengan keluar darahpada kedua lubang hidung, keluar darah pada mulut, luka memar pada leher sebelah kiri dankanan, dada bengkak pada bagian tengah dengan panjang 4 cm (empat centimeter) dan lebar 4cm (empat centimeter), sebab kematian diduga akibat trauma

HERAWATI HAKIM, Dokter pada Puskesmas Bontobangun,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, korban ASRIANI Alias ASSE Binti KAMMISIdalam keadaan meninggal dunia, dengan hasil pemeriksaan:e Pada korban ditemukan keluar darah pada kedua lubang hidung, keluar darah padamulut, luka memar pada leher sebelah kiri dan kanan, dada bengkak pada bagiantengah;e Kesimpulan : korban meninggal dunia disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa meninggalnya korban karena tertabrak sepeda motor yangdikendarai

M.Kes, dokter pada Rumah Sakit Umum Sehatyang telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilakibernama Anton Harahap dengan kesimpulan terdapat luka robekdipergelangan tangan sebelah kiri ukuran panjang 24 cm kedalaman 2cm akibat tusukan benda tajam dan terdapat Iluka lecet dipergelangantangan mendekati siku akibat trauma tajam ;Bahwa berdasarkan surat Visum et Repertum yang dikeluarkan olehdr. Nurhandayani.

M.Kes, dokter pada Rumah Sakit Umum Sehatyang telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilakibernama Anton Harahap dengan kesimpulan terdapat luka robekdipergelangan tangan sebelah kiri ukuran panjang 24 cm kedalaman 2cm akibat tusukan benda tajam dan terdapat luka lecet dipergelangantangan mendekati siku akibat trauma tajam ;e Bahwa berdasarkan surat Visum et Repertum yang dikeluarkan olehdr. Nurhandayani.

menarik tangan kiri saksi Heldasehingga saksi Helda berdiri, lalu Terdakwa mendorong tubuh saksiHelda sehingga saksi Helda terjatuh;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2614/VER/PKMLR/X1/2013tanggal 12 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi Wibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokter padaPuskesmas Labuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutMemar pada bagian kepala;Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma

menarik tangan kiri saksi Heldasehingga saksi Helda berdiri, lalu Terdakwa mendorong tubuh saksiHelda sehingga saksi Helda terjatuh;e Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2614/VER/PKMLR/X1/2013tanggal 12 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi Wibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokter padaPuskesmas Labuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikute Memar pada bagian kepala;e Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma

Andi Wibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokterpada Puskesmas Labuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Memar pada bagian kepala;e Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh

Andi Wibowoberdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokter pada Puskesmas LabuhanRuku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Memar pada bagian kepala;e Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa di persidangan Penasihat Hukum Terdakwatelah pula mengajukan Nota Pembelaan telah menguraikan analisaYuridisnya terhadap Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut pada pokoknya sebagai berikut :Tentang saksi

AndiWibowo, berdasarkan sumpah jabatan sebagai dokter padaPuskesmas Labuhan Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikute Memar pada bagian kepala;e Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 810cm;e Kesimpulan : Keadaan tersebut akibat trauma tumpul;e Tidak Realistis dan Cacat Hukum :e Bahwa mengenai Surat Visum Et Repertum yang diterbitkanoleh dr. Andi Wibowo, sebagai dokter pada Puskesmas sepertidiuraikan haruslah kita hormati.

Andri Nur Rochman, SpF telah melakukan bedahjenazah di Kamar Otopsi Jenazah RS Bhayangkara Tk.III Indramayudengan kesimpulan adalah sebagai berikut:* Pada pemeriksaan jenazah lakilaki berusia 30 tahun ini, terdapattandatanda trauma benda tumpul pada kepala berupa luka terbukapada kulit kepala dan otak besar bagian kanan; resapan darah padakulit kepala bagian dalam, otak besar, dan batang otak; patah tulangatap dan dasar tengkorak; selaput tebal dan lunak otak bagian kananHalaman 10 dari 44 Putusan

Nomor 399/Pid.B/2019/PN.Idmrobek; serta tandatanda trauma tajam pada pergelangan tangan kiriyang dapat menyebabkan kematian.Terdapat tandatanda trauma tajam berupa luka terbuka pada alis kiri,pipi, dada kiri, punggung kiri, puncak bahu kanan, lengan atas kanan,siku kanan, pergelangan tangan kanan, punggung tangan kanan,pangkal ibu jari tangan kanan, jari telunjuk tangan kanan, jarikelingking tangan kanan, dan lengan bawah kiri; serta patah tulangbelikat, tulang punggung tangan kanan, dan tulang

ibu jari tanganKanan, jari telunjuk tangan kanan, dan jari kelingking tangan kanan.Terdapat tandatanda trauma tumpul berupa luka memar pada pipikiri, serta luka lecet pada dahi kiri, pipi Kanan, leher, dada, perut,punggung, pinggang, dan paha kanan.Perbuatan mereka Terdakwa dan Terdakwa Il sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan Pasal 340 KUHPidana jo.

Andri Nur Rochman,SpF (Ssebagaimana terlampir dalam berkas perkara) telah melakukan bedahjenazah di Kamar Otopsi Jenazah RS Bhayangkara Tk.III Indramayu dengankesimpulan adalah sebagai berikut:Halaman 30 dari 44 Putusan Nomor 399/Pid.B/2019/PN.Idmo,~~Pada pemeriksaan jenazah lakilaki berusia 30 tahun ini, terdapat tandatanda trauma benda tumpul pada kepala berupa Iuka terbuka pada kulitkepala dan otak besar bagian kanan; resapan darah pada kulit kepalabagian dalam, otak besar, dan batang otak; patah

tulang atap dan dasartengkorak; selaput tebal dan lunak otak bagian kanan robek; sertatandatanda trauma tajam pada pergelangan tangan kiri yang dapatmenyebabkan kematian.Terdapat tandatanda trauma tajam berupa luka terbuka pada alis kiri,pipi, dada kiri, punggung kiri, puncak bahu kanan, lengan atas kanan,siku kanan, pergelangan tangan kanan, punggung tangan kanan,pangkal ibu jari tangan kanan, jari telunjuk tangan kanan, jari kelingkingtangan kanan, dan lengan bawah kiri; serta patah tulang belikat